Enfin !
Je vous découvre, ce samedi, surfant sur le web pour trouver des articles sur le livre de Pierre Jourde, « Carnet d’un voyageur… » que je viens de dévorer. Et je tombe sur Riposte Laïque. Enfin ! Je me sens moins seul. Désolé pour l’emphase, mais cela fait du bien de vous lire. Je vous joins un chèque de 100 euros. Tenons bons, amitiés, républicaines.
François Nida
On me dit que vous êtes le sous-marin de la droite anti-
musulmane… Je ne peux pas le croire
Bonjour chers laïques de Riposte,
Nous avons eu hier soir une discussion animée(sic) au cours de laquelle l’affaire du gite de Madame Truchelut est revenue à la surface.
Une affirmation m’inquiéte : Est-ce l’avocat du ci-devant De Villiers qui a défendu contre M° Weltzer madame Truchelut ?
Comment serait-il possible que cette question soit prise en main (?) par des ennemis de la laïcité et pourquoi?
On dit ici et là que Riposte Laïque est un sous marin de la droite anti musulmane. J’ai de la peine à penser que ce soit même imaginable !
Je souhaiterai être renseigné, si c’est possible, sur l’affaire Truchelut et ses implications de traitement éventuelles.
Il faut savoir que je soutiens totalement son attitude et je lui donne parfaitement raison, devant les provocations encouragées par les tenants d’un obscurantisme exponentiel, ignorés volontairement par les associations (MRAP et LDH).
Bien à vous, et encore bravo pour les textes publiés.
Paul Ramon
Osons rester des esprits libres !
C’est peu de dire combien j’ai apprécié l’édito de Cyrano publié dans Riposte laïque n° 16,
« Osons demeurer des esprits libres envers et contre tout »
Lire ainsi ce que je ressens depuis toutes ces années m’a fait beaucoup de bien,
Dans ma vie de militante associative, j’ai rencontré des personnes de nombreuses nationalités, je les ai écoutées, nous avons comparé nos coutumes, nos habitudes, partagé des plats, confectionné des gâteaux.
Cela a été un enrichissement considérable.
Dans l’Atelier « citoyenneté », nous nous informons réciproquement sur les divers sujets d’actualité, nous tenons à garder l’esprit critique envers les Médias, nous avons invité des partisans du « oui » et du « non » pour nous déterminer sur le Référendum.
Un exemple me revient : au moment du Référendum sur la Nouvelle Calédonie, nous avons eu la chance de recevoir la veuve d’un militant français assassiné qui nous a expliqué la réalité de ce qu’il se passait et de la façon dont étaient traités les gens du pays.
Alors « Oui, gardons un esprit libre et ouvert sur ceux qui nous entourent »
Espérons que par vous, nous trouverons des plus jeunes qui continueront à penser ainsi.
Bien cordialement,
Jacqueline ROBILLARD
A Robert Albarèdes
Oui bien sûr. Mais alors pourquoi en rester toujours à la protestation ? Pourquoi jamais une action commune des laïcs POUR QU’ELLES CHANGENT, les religions?
Tout se passe, en fait, comme si les athées avaient besoin que leur ennemi religieux reste tel qu’il est afin qu’ils puissent continuer à pouvoir le critiquer sévèrement, mais SEULEMENT le critiquer. Par plaisir ? Par goût du tout ou rien ?
Quand le Vatican a manœuvré pour placer l’Europe sous l’égide du christianisme il n’y eut que protestations, pas de tentative de RETOURNER la situation en exigeant que, AU CONTRAIRE, les religions CESSENT DE CULTIVER LA CRIMINALITÉ.
Quand Salvatore Pertutti a fait un procès à deux éditeurs de la Bible et du Coran on l’a applaudi à la rencontre constitutive de l’UFAL mais on n’a pas PROLONGÉ sa démarche en la clarifiant et l’amplifiant dans un soutien collectif concret.
Quand la création d’une « Commission Balladur » a apporté une formidable opportunité pour exiger un radical changement des religions bénéficiant de la liberté d’exercer leur culte dans la République, seule Christine Tassin a compris, à Riposte Laïque, la nécessité de saisir cette opportunité.
Il y aura une autre opportunité, selon moi, dans deux ans, quand se terminera la « Décennie pour la promotion d’une culture de la non- violence et de la paix au profit des enfants du monde » mise en place par l’UNESCO. Saura-t-on la saisir ? J’ai publié là-dessus, le 4 décembre, dans la rubrique Chroniques du site québécois Centpapiers un texte titré « La Décennie « au profit des enfants du monde » va finir en catastrophe ». C’est encore une occasion de retourner la situation en rappelant TRÈS CONCRÈTEMENT au MRAP, à la LDH, à Doudou Diène et à tous les adversaires de la laïcité que LA PREUVE existe, DANS LES PROPRES TEXTES DES RELIGIONS que ce sont elles qui, à ce jour, font obstacle à la paix, à la non-violence, au possible « vivre ensemble »
des humains de toutes philosophies et croyances.
Sans attendre cette échéance, ne pourrait-on pas préparer publiquement, dès maintenant, une proposition POSITIVE à faire à l’Europe : une déclaration solennelle affirmant que les religions, comme toutes les associations diverses, DOIVENT SE SOUMETTRE AUX DROITS HUMAINS, valeur européenne fondamentale, et donc REJETER SANS AMBIGUÏTÉ ce qui, dans leurs bases écrites et leur enseignement, est explicitement contraire à ces droits ? Bien sûr il y aurait peu de chances d’obtenir satisfaction, le rapport de forces étant en ce moment en faveur des destructeurs de la laïcité, mais un rapport de forces, en démocratie au moins, ça se change par la mise sur la place publique des objectifs essentiels.
A ne réclamer, comme la « Gauche », que ce qui a des chances d’aboutir à court terme (pour pouvoir crier victoire et avoir belle apparence) on se condamne, comme la Gauche, à ne plus exister du tout. Cette disparition de la gauche c’est précisément ce sur quoi compte Sarkozy pour s’attaquer aux lois de la République garantissant
(théoriquement) la laïcité. Jusqu’à preuve du contraire les différents tests qu’il a déjà faits sur la question lui confirment qu’il peut y aller.
En pièce jointe un texte proposé à Prochoix au printemps dernier :
« Contre la violence religieuse, pourquoi si peu d’exigence ? »
Bien cordialement.
Pierre Régnier