Laïcité et tolérance
Salut et Fraternité,
Nous entendons sans cesse de nombreux commentaires à propos de laïcité et de tolérance, celle-ci étant constamment évoquée pour justifier » le respect de toutes les croyances ». Ce discours est tenu aussi bien à gauche qu’à droite: rien n’est plus contestable à mon avis. La tolérance consiste à respecter les individus en tant que « porteurs d’idées », aussi contestables soient-elles et pour autant qu’elles ne débouchent pas sur un fanatisme meurtrier, mais n’implique nullement un quelconque respect d’idées que l’on tient pour fausses, contestables ou même franchement débiles. Il n’y a pas de « valeurs sacrées » et le droit d’un libre-exaministe est de critiquer sans retenue toute idée à laquelle il n’adhère pas. C’est ainsi que ce droit ne peut connaître aucune entrave, jusques et y compris le droit de blasphémer.
Nous risquons fort de voir contester cette vision de la laïcité dans les mois qui viennent, parce que c’est déjà ce qui a cours dans la plupart des pays européens, où sévissent concordats, religions d’état, cléricalisme plus ou moins larvé, etc…et où l’on assiste à la montée en puissance du communautarisme qui représente l’exact opposé de l’esprit citoyen.
Je note avec beaucoup d’amertume que la Grande Loge de France ne s’est pas associée à la déclaration commune des Obédiences maçonniques pour s’associer à la réprobation des récents propos de notre chanoine-président : le ver serait-il déjà dans le fruit ?
Amitiés républicaines et laïques
Guy Poizat
Vous êtes fous!
La laïcité Tolérante n’est pas la laïcité ouverte et vous placez dans le même sac Sarko et ceux qui ont signé la pétition de Marianne.
Vous êtes des fous de la Laïcité comme il y a des fous de Dieu. Comme il y eu les tribunaux staliniens vous inventez les tribunaux laïques. Il n’y a jamais eu de tolérance du journal Marianne et de son Président Fondateur sur pêle-mêle: le port du voile, les caricatures danoises, le rapprochement alter (certains) et islamistes (comme Ramadan frères), le CFCM et la présence en son sein de L’UOIF, les écarts de Boubakeur, les attaques envers Carolines Fourest … et les égarements dangereux concertés et organisés de Sarko sur le relation entre l’états et les religions…
Votre diatribe sur les personnalités signataires de la pétition de Marianne est faible et manque de discernement. Bien sûr qu’ils font de la politique anti-sarko. Et alors!? Le texte est clair leur Laïcisme sans concession et je me contre-fiche de ce qu’ils ont pu dire ou faire car il m’intéresse d’avantage d’observer que grâce (entre autres) à leur démarche le front laïque et républicain se lève!
Votre Naïveté est confondante.
Je suis laïque. Je continuerais à vous lire même si vous êtes à la laïcité ce que Mermet est à l’extrême gauche: extrême, manipulateur, sans nuance… Mais utile malgré tout.
Laïquement Votre
Yvan Cini
Bravo à Pierre, Gabrielle et Pascal
Mesdames et Messieurs,
Vous ayant connu grâce à la polémique avec Mohamed Sifaoui, j’étais abonné à sa newsletter, je me suis agréablement reconnu dans vos propos , j’ai parcouru quelques articles avant de me lancer dans une lecture plus exhaustive. Désolé Mr Sifaoui mais la sympathie engendrée par votre position au procés des caricatures ( apostrophe télé du recteur Dalil Boubakeur) s’estompe un tantinet avec cette polémique. Je le lui écrirai. Votre site est, comme Athéisme l’homme debout en tête de liste de mes favoris. Merci d’exister…
Bravo et Merci en tout premier à Messieurs Pierre Cassen et Pascal Hilout.
Mais aussi grand-grand plaisir de lire les analyses de Madame Gabrielle Désarbres. Comme, sans aucun doute, beaucoup d’autres j’adhère entierement à ses réflexions.
S’il vous plait, martelez sans cesse , pour ceux qui en douteraient, athéisme, anti-cléricalisme, agnotisme, etc ne sont ni de gauche ni de droite. C’est votre présentation qui dit que vous acceptez les avis de tous bords et c’est très opportun à mon humble avis.
Veuillez accepter mes amitiés sincères de sympathisant à la grande cause laïque.
André-Guy Nadler
Le concept de tolérance me choque, je partage avec Suzanne Verrot » le gout amer de condescendance » qu’elle lui attribue. Personnellement, je considère que la laïcité est avec la liberté, la principale conquète de la Révolution…si imparfaites quelles soient; bien devant une égalité bien fragile et pas seulement sur le plan économique et une fraternité théorique et souvent mème pas solidaire!
Cela dit ma laïcité pour ètre ferme n’en est pas moins respectueuse des croyances des autres, dans la mesure ou ils ne sapent pas insidieusement la neutralité de la République; je m’abstiens aussi de blasphèmer, du moins volontairement. Je n’adhère à aucun intégrisme, mème se croyant laïc! Pour illustrer cette position, je reprends les exemples de Pierre Cassen:
– stigmatiser ceux « qui se permettent une opinion », me choque aussi; on peut avoir une position opposée et le dire avec force, mais de là a « excommunier » de la famille laÏque…on croirait entendre un tribunal pour la préservation de la foi,
– en revanche s’élever contre la censure du droit d’apostat, contre « faire du blasphème un délit », contre une place Jean-Paul ll…me semble de la légitime défense contre l’ offensive cléricale permanente.
Enfin sans aucunement en suspecter Cyrano, je voudrais faire comprendre que notre anti-islamisme peut ètre reçu parfois comme du racisme anti-arabe,dans la mesure ou nous employons les mêmes mots que les racistes. Sans se taire, il faut dire et redire a chaque fois ce qui nous différencie de ces derniers.
André Parienty
Chère Equipe de Riposte Laique,
Je suis toujours très très heureuse de recevoir et lire les news que vous m’envoyez, mais je suis en même temps terriblement déçue et fatiguée de devoir me forcer à les lire dans le caractère (format, police,..) avec lequel elles sont rédigées. Vous les envoyez dans une page du browser (navigateur) où vous nous enlevez tout moyen de modifier nous même ce caractère (agrandir) pour permettre une lecture plus facile. Je suis obligée à chaque reception de faire un copier / coller dans un éditeur pour pouvoir enfin les lire. Je ne suis quand même pas obligée de changer la résolution de mon écran à chaque fois. Il m’est arrivé à plusieurs reprises de les laisser fermées uniquement parce que je sais d’avance l’effort que je dois faire pour lire!!! C’est TRES DOMMAGE que vous ne preniez pas en compte ce point. C’est magnifique de vouloir informer, mais le plus important est que l’information passe aussi.
Merci de prendre en considération la remarque d’une lectrice assidue, très reconnaissante pour le travail que vous faites et qui vous prie de ne pas cesser le combat!
Kenza de Hambourg
Cher amis,
Diffamation
« La femme, on la di-ffame ». Disait Lacan avec son humour si particulier. Pour peu qu’on le creuse un peu, ce calembour homophonique laisse entrevoir au moins deux pistes de réflexion.
La première, évidemment, est littérale. Avec ou sans la diérèse, on la diffame, on dit du mal d’elle, et cela depuis si longtemps que la femme – qui n’existe pas, comme on le sait – a fini par en tirer une fierté bien enviable. Cela ajoute même à la panoplie de ses charmes mythiques.
La seconde est plus subtile et s’adresse peut-être aux femmes incarnées. Depuis au moins aussi longtemps, on la « dit femme », on la nomme, on la désigne de l’extérieur. Autrement dit, elle n’a pas sa loi – son autonomie – en elle-même. Ce sont les autres – donc les hommes – qui détiennent sa vérité.
Cette problématique peut sembler dépassée. S’arracher à cette tutelle, assumer sa parole et son savoir spécifique, se reconquérir en somme : ce furent là les grandes tâches du mouvement féministe tout au long du XXeme siècle. Et les femmes d’aujourd’hui, de plus en plus présentes sur la scène sociale, lui en sont toutes redevables. Néanmoins, cette évolution ne concerne guère que les sociétés occidentales. Une minorité, par rapport au reste du monde, où la lutte pour l’intégration et la tolérance est loin d’être un combat d’arrière-garde.
Jacques LUCCHESI
Traduire Evelyne Bigou en italien
J’aurais l’intention de traduire en italien et publier – liberament – dans notre bimestriel « L’Ateo » (voir www.uaar.it), l’article d’Evelyne Bigou « Ceremonie civile de fin de vie », paru sur votre « Riposte laique » que j’ai bien recu et duquel je vous remercie beaucoup. Je vous demande l’autorisation.
Merci pour votre attention,
Baldo Conti
La religion et les croyances, à la maison seulement !
Bravo à vous, j’ai enfin l’impression que certains prennent conscience de ce que je dénonce depuis plusieurs années au risque d’être taxé d’intolérant (alors que ce danger me semble venir de l’autre coté..) . La religion et les croyances, à la maison seulement !!!
Victor NIZARD,juif pratiquant.
Quand on veut on peut !
Je trouve bizarre que dans les discussions sur laïcité à la Française on n’indique pas que Madame Alliot Marie qui est beaucoup critiquée a signé des contrats avec son collègue d’arabie saoudite le prince Nayef, je crois en étant tête nue. Pour une fois vous pourriez l’indiquer ; cela prouve que quand on veut on peut!!!
Pierre Pery