Bravo pour l’édito au fenouil de mardi dernier
Bien qu’un Sarkozy en despote éclairé on n’y croie pas une seconde (à despote oui, à éclairé non), je dois avouer que l’évocation à peine forcée des réactions et mésaventures des leaders politiques et autres gourous pro, anti et antipros de l’intelligentsia islamo-gaucho-catholico-progressiste m’a bien fait rire.
Non qu’ils ne me fassent rire en temps ordinaire, mais le rire est jaune, à voir la confusion qu’ils sèment dans l’opinion publique qui ne sait plus quoi opiner.
Au moins cette fois pouvais-je rire sans arrière-penser au pauvre Candide perdu dans le labyrinthe des concepts auto contradictoires de nos prophètes-philosophes postmodernes.
J’ai aussi savouré les protestations indignées de ces mêmes vertueux pantins à la sortie du mini-film de Geert Wilders, Fitna, qui a aussi mis bien en évidence la veulerie des politiques hollandais et le fossé qui les sépare de leur population.
Le contraste avec le franc-parler d’un Pat Condell est tel qu’on le plébiciterait sans hésiter à la présidence de l’Union européenne, s’il en existait une.
http://www.bivouac-id.com/2008/04/02/exclusif-bivouac-id-pat-condell-la-reli
gion-de-la-peur-version-francaise/
La lueur d’espoir du jour vient peut-être des entreprises, qui commencent tout doucement à être touchées au point sensible : la rentabilité.
À lire cet article du Figaro :
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/03/29/01001-20080329ARTFIG00670-l-ent
reprise-face-a-la-pratique-de-l-islam.php , on sent venir l’énervement devant les caprices sectaires inconciliables(*) et on devine la nostalgie de l’époque où les choses étaient simples, parce qu’on ne tenait pas compte des préceptes religieux dans l’organisation du travail.
Mais au fait, ne serait-il pas charitable d’informer ces DRH stressés qu’il existe un remède efficace à leurs tourments ?
Ça s’appelle laïcité.
Cordialement,
Jean Thirion
Belgique (à droite en montant chez les Ch’tis)
BRAVO pour le POISSON D’AVRIL, cher Cyrano !!!
L’humour manque par les temps qui courent…Mais n’y aurait-il pas de réelles raisons à cela ? (J’en vois).
Ceci dit, comme j’aimerais que ça devienne réalité !
Mais nous en sommes si loin, et une énorme quantité de Français – même dans les rangs de « militants laïques » (???) – ne voit pas l’ÉPOUVANTABLE MENACE qui pointe son nez (en fait, je pense que le nez … et le visage tout entier sont déjà bien là et que beaucoup préfèrent ne pas regarder… pour ne pas VOIR !). Ça en devient presque démoralisant. Heureusement, des VOIX continuent de s’élever et de mobiliser pour que soit sauvé l’essentiel, au moins, de notre LAÏCITÉ, celle qui a été préparée et obtenue de haute lutte, et pour le bien public, il n’y a pas si longtemps au yeux de l’Histoire, par des hommes et des femmes sensés et courageux – parfois, même victimes de leur engagement – que certains (au niveau des « Gouvernants » et/ou « Responsables » de tout poil) sont en train de déshonorer et qui, ce faisant, se déshonorent eux-mêmes du même coup à mes yeux – en admettant, bien entendu, qu’ils aient la même conception que moi, et que bien d’autres, de l’honneur -.
Merci pour ton engagement.
Bon courage et excellente journée, Cyrano !
Pierre CROLAIS, Lamballe
Militant LAÏQUE.
Immense merci
Je n’ai pas de temps pour exprimer mes opinions ; je voudrais dire un immense MERCI à « Riposte laïque » ; vous me consolez et m’encouragez depuis le début de votre existence.
Vous m’impressionnez par votre courage et votre honnêteté intellectuelle.
Annick Méjean
Rassurez-moi…
Bonjour,
Rassurez-moi, l’interview de Bernard Teper au numéro 35 est bien un poisson d’avril?
Didier Bous
Tous mes compliments pour ce dernier numéro de Riposte Laïque: Une réussite!
Indépendamment des sujets du jour, « Fitna » en particulier, qui ont été traités très sérieusement et courageusement, j’ai énormément apprécié les divers « poissons » contenus dans ce numéro, à commencer par votre remarquable Edito, bien entendu. Ce qui m’a frappé en les lisant – une fois passé chaque éclat de rire -, c’est la force polémique considérable dont la satire peut être porteuse quand elle est bien faite.
Une mention particulière pour l’article « Halde-là! 15 »: J’avais déjà lu tous les autres quand j’ai regardé celui-là, assez distraitement (sans doute étais-je un peu fatigué… et puis, ces papiers sur la Halde, je commence à m’en lasser, pour moi la cause est entendue…), et, je vous l’avoue, je me suis fait avoir: j’ai lu tout le début, l’annonce n° 7435 (les petits poissons?… non, ça ne m’a rien dit…), et jusqu’à la première ligne de la réponse de Monsieur X, sans avoir d’autre réaction que « – C’est pas vrai, ils vont chercher de la discrimination jusque dans les annonces de cul! (et en ce domaine, ils ne peuvent qu’en trouver, de la discrimination, c’est évident!)… Ils sont vraiment malades! »… Mais cela ne m’a pas réellement étonné! ….. J’ai quand-même, enfin, réagi à la prose de Monsieur X, et surtout à sa signature… Mais ma première impression s’est confirmée ultérieurement, à la relecture de l’article: il est féroce parce que parfaitement vraisemblable! … Chapeau, Monsieur Heurtebise!
Devant cette réussite, une suggestion: Pourquoi ne nous faire rigoler que le 1er avril? Le rire est bon pour la santé, et en plus c’est « vendeur »… Ne pourriez-vous pas créer une rubrique plus ou moins régulière qui s’appellerait par exemple CANULARS LAIQUES et qui, moyennant une précaution oratoire systématique du type « Les informations de cette rubrique sont rigoureusement fantaisistes… », pourrait s’offrir le luxe de malmener vos opposants bien plus efficacement que n’importe quelle philippique militante?…
Bien cordialement,
Jean-Marie BLANC
P.S.: Roger Heurtebise lira sans doute avec intérêt la dernière bavure de la Halde, c’est dans le « Canard Enchaîné » d’aujourd’hui… et ce n’est pas un poisson d’avril!
JMB
Je ne puis accepter votre ironie sur la LCR
Riposte laïque 35 : j’aime les blagues, y compris les plus dérangeantes.
Mais ça, ce n’est pas un poisson d’avril.
C’est une belle saloperie, en particulier pour ce qui est de l’association LCR et islamistes du 93.
C’est dans ce département que je vis et que je travaille, j’ai même donné mon nom pour compléter une liste présentée par la LCR aux municipales (à quatre jours de la clôture du scrutin elles avaient du mal à obtenir la parité des candidatures : plus de 60 % de candidates) (et pour ceux qui répètent toujours que c’est des bobos, c’était la liste la plus populaire, sur laquelle avec mon salaire de professeur j’étais de loin le candidat au métier le mieux payé) ; et dans le 93 comme ailleurs je regrette, l’UOIF ce sont des potes à Sarko, pas à Besancenot, c’est le moins qu’on puisse dire. Malek Chebel rappelait il y a deux ou trois jours à France-Inter que pour certains prédicateurs islamistes protester collectivement contre un patron est un péché mortel.
Détail qui montre l’ignorance ou la malveillance particulière de l’auteur de cette mauvaise plaisanterie : pendant ma jeunesse soixante-huitarde la Ligue était la seule organisation révolutionnaire qui par principe constituait des services d’ordre mixtes.
Quant au commentaire de la loi à propos du voile, il est absolument odieux : 1) parce qu’il suffirait maintenant d’un délit sanctionné de deux mois de prison (article 2) pour être automatiquement expulsé du pays 2) parce que pour une pratique religieuse, que je combats aussi, on déchoirait de la nationalité française des citoyens (article 4). Même ceux qui trouvaient trop tiède le petit père Combes n’avaient pas imaginé cela. Surtout ne faites pas le coup de “mais non je rigole…” quelqu’un rappelait il y a peu le principe de Desproges. Vous faites désormais partie à mes yeux des gens avec qui je me sentirais déshonoré de rire.
Je me désabonne illico de la riposte laïque, cela me démangeait depuis un moment mais là ça commence à puer. Si c’est ça la défense de la laïcité la racaille cléricale de toutes les églises, temples, synagogues et mosquées a un bel avenir, vous apportez de l’eau à leur moulin.
J’imagine que vous avez autre chose à faire que publier cela dans votre courrier des lecteurs…
Jean-José Mesguen
Dommage !
Cher Cyrano,
Je viens de lire ton éditorial : c’est génial, tellement cela paraît juste. Dommage que ce soit un poisson d’avril !
Amicalement,
Maurice
Voltaire
Merci à Roger Heurtebise pour son article « c’est Voltaire qu’on assassine »
Jean-Gérard Lapacherie
Je regrette les contorsions de certains laïques
Après avoir parcouru l’interview de B.Teper dans le dernier no de Riposte Laîque, et y avoir lu que le « voile » devait être admis à l’université(!!!!!) , je me permets d’insister, car …je n’ai pas d’hallucination(s) (j’ai bien lu) et cela me rappelle que la vigilance est de rigueur lorsqu’il s’agit de liberté de conscience et d’expression . Je ne suis donc toujours pas prête à défendre certaines interprétations de ladite LIBERTE que l’on doit cesser de violer… ou d’essayer en voulant nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Je regrette d’autant plus ces « contorsions » que le terrain ,social et politique,actuel est plutôt favorable à la compréhension des idées de progrès.
Il me semble également que les cours de catéchisme de telle ou telle religion n’ont pas lieu d’être donnés dans une revue « laïque ». (je ne confonds pas ,écrivant cela , laÏcité et athéisme comme on fait semblant de le croire quelquefois…) La rigueur,toujours la rigueur… et nous pourrons avancer. car « les vaches seront bien gardées »!
salutations laïques
Fabienne Courvoisier
Ou est l’extrême droite ?
Bonjour,
J’ai regardé le film Fitna. Je ne l’ai pas trouvé extraordinaire, disons un peu tape-à-l’œil, mais dans une certaine mesure c’est normal, puisqu’il cherche à faire passer un message percutant et que pour ce faire il utilise des méthodes qui s’apparentent à celles de la publicité.
Le plus fort dans ce film est la récitation en arabe des passages d’appel à la haine et à la violence du Coran, récitation fort belle quand on n’en comprend pas le sens, accompagnée de leur traduction. Ca fait froid dans le dos ! A mon sens, le film aurait pu se limiter à ces passages, il n’en aurait été que plus fort. Mais ma critique porte sur la forme, non sur le fond. Que Geert Wilders, qui n’est pas cinéaste professionnel, ait commis quelques maladresses, ne retire rien à la portée de son message, qui à mon avis va ouvrir les yeux à plus d’un.
Ce que je trouve incroyable, c’est qu’il soit, à cause de ses opinions, qualifié d’extrême-droite, y compris par certains de vos lecteurs.
Après avoir regardé son film, j’ai regardé sur le même site (Bivouac) son interview par une chaîne de télévision américaine. Je ne vois vraiment pas en quoi il est d’extrême-droite ! J’ai pu voir et écouter, non pas un Jean-Marie le Pen éructant et plaisantant sur les fours crématoires, mais un homme calme, clair et posé, respectueux des individus quelle que soit la couleur de leur peau, reconnaissant aux immigrés la légitimité de leur souhait d’une vie meilleure dans des pays plus riches que ceux dont ils sont originaires, et leur demandant, en échange de l’accueil et des avantages qui leur sont donnés, de se conformer aux lois et aux us et coutumes en vigueur dans les pays d’accueil, surtout lorsque ces pays leur offrent en plus d’un certain confort matériel la démocratie et la liberté d’expression (sans violence).
Où est l’extrême-droite là-dedans ? C’est du simple bon sens et de la simple humanité ! Ou alors si cet homme représente l’extrême-droite, je veux bien être gouverné par l’extrême-droite.
Amicalement.
Vincent Maunoury
Bonjour à toute l’équipe
Un grand cru que ce numéro de début avril, en fait deux articles ont particulièrement retenu mon attention, celui de Roger Heurtebise qui fait une analyse très brillante des réactions politico-médiatiques et qui démontre à la perfection à quel point ces zélites autoproclamées sont déconnectées de la réalité du vécu populaire.
Je serais par contre un peu plus critique envers l’article de Madame Rosa Valentini.
Tout d’abord ses remarques sur l’absence du terme de laïcité dénote d’une vision franco-française un peu limitée, En effet au Pays-Bas, pays qui n’est pas constitutionnellement laïque (seules la France et la Turquie le sont), on ne parle pas de laïcité à tout propos, il en va de même en Belgique, en Allemagne ou en Grande-Bretagne.
Vivant en Belgique, pays où différents cultes sont reconnus et subventionnés par l’État, je peux vous garantir que nous avons une perception de la laïcité différente que la française mais aussi que notre société est mille fois plus laïque que la société turque.
Ce n’est pas pour la laïcité que l’islam représente un danger mais pour la société libre et démocratique (concepts viables sans la laïcité) dans son ensemble.
Ensuite elle critique l’absence d’éléments pédagogiques dans le film, n’a-t-elle donc pas remarqué qu’il s’agit d’un pamphlet pas d’une thèse ou d’un documentaire ?
Les films que Madame Valentini aurait voulu voir existent, ils se nomment : Obsession, Ce que l’occident doit savoir
Ou encore les petits exposés de Pat Condell, tel celui-ci :http://www.bivouac-id.com/2008/04/02/exclusif-bivouac-id-pat-condell-la-religion-de-la-peur-version-francaise/
Ceci dit je conçois parfaitement qu’elle ait également d’autres raisons de ne pas avoir aimé ce film, il y en a une foule pour qui veut le critiquer, et ce même sans être islamopathe, simplement je ne pense pas qu’elle ait choisi de parler des bonnes raisons, même si elle a fort bien défendu ses raisons dans son article.
Encore un fois je vous remercie pour tout le boulot que vous faites, mais aussi de nous avoir signalé cette video par « courrier spécial ».
François Lallemand
Réponse à Anne Zelensky
Avec un peu de retard, je réagis au très bon texte d’Anne Zelensky, pour dire que bien que farouche partisan de RIPOSTE LAÏQUE, je ne suis pas du tout d’accord avec elle… Je ne répondrai pas point par point à son argumentation car j’ai déjà consacré une note sur mon blog à ce sujet (quand je l’ai rédigé, j’ignorais son texte)… Je vous renvoie à lui…
Vous pourrez d’ailleurs si vous consultez davantage mon site voir que je participe à votre combat et que je vous fais de la Pub.
Le point faible des défenseurs d’une nouvelle législation sur l’euthanasie, c’est comme direz Philippe Murray, “L’envie de Pénal”.
La législation à tout prix avec exacerbation de la vision sociétale et individualiste, sans tenir compte des rapports de force fondamentaux. Ceux qui font malheureusement que la réalité de la conduite générale des choses est déterminée quasi exclusivement par une minorité privilégiée pour qui la seule règle fondamentale est de faire du fric. Que vaudra la liberté juridique de choisir individuellement sa mort quand ceux qui ont le vrai pouvoir trouveront que décidément les vieux sont trop nombreux et coûtent trop cher (réduisent leur profit). La barrière symbolique sera tombée, ils organiseront “Soleil vert”.
Ceux qui s’opposent à ce pouvoir, ne doivent pas se tromper de cible et d’objectif. Certes le problème humain est incontournable. Mais ce n’est pas en légiférant et en l’occurrence en faisant tomber certaines barrières symbolique qu’on améliorera les choses. On ne fera qu’ouvrir un boulevard à ceux qui sont animés par une vision qui est aux antipodes d’une véritable attitude compassionnelle… C’est d’ailleurs toute l’ambiguiïé de la plupart des réformes sociétales.
Salut et fraternité…
Mon site = http://rogerfelts.blog.lemonde.fr/2008/03/23/euthanasie-et-
soleil-vert/
En matière d’euthanasie, je sais d’où je parle : J’ai eu un cancer à 20 ans où j’étais condamné… Et un deuxième cancer, quarante six ans plus tard, où je suis…… en suspens, très en suspens…
Pour l’évocation de l’avortement, je trouve que Anne Zelensky fait un peu trop dans l’émotionnel sanguinolant pour conforter sa dénonciation de « l’acharnement” dans la survie… Sur ce plan mes notes sur “Le faiseur d’anges” donnent peut-être un éclairage plus humain.
Sur l’avortement = http://rogerfelts.blog.lemonde.fr/category/le-
faiseur-danges/
Roger Felts
Je souscris à l’analyse de Radu
J’ai lu avec le plus grand intérêt votre dossier sur le film FITNA et en particulier l’article de Radu évoquant le Syndrôme de Stockholm. Je souscris à l’analyse. Beaucoup de personnes me semblent sous hypnose face à une menace sournoise comme celle que représente l’islam radical et extrémiste, mais aussi d’autres idéologies plus modernes d’asservissement de la pensée.
Je vous soutiens pleinement dans votre action EDUCATIVE.
Jean-René Varnoux
Bonsoir,
Vous ne méritez que le mépris !
Après votre mail précédent (celui soutenant le film réalisé par l’extrême droite hollandaise sur l’islam au nom de la liberté d’expression… Un peu à la façon dont la NRA défend au USA le droit du KKK de porter des armes et de les utiliser au nom de la liberté de se défendre), je pensais vous demander gentiment de me rayer de vos listes de diffusion, sur lesquels je me suis retrouvé par je ne sais quelle opération.
Après ce second mail, qui confond allègrement laïcité et défense d’Astérix le gaulois et des valeurs traditionnelles les plus réacs, qui assimilent bêtement extrême-droite raciste et gauche internationaliste pour mieux s’affirmer en soutien béat de la politique de guerre des civilisations conduite par Sarkozy en bon relais de Bush…
Tout ça pour mieux défendre les thèses nauséabondes d’un Le Pen ou d’un Mégret sur le thème « aimez la où quittez la » (cf l’article 3 de l’ignoble projet de loi que vous appelez de vos vœux).
Vous souhaitez, probablement, vous revendiquez d’une gauche qui n’a jamais existé, celle du repli sur soi et de la haine de l’autre au nom du refus de l’oppression des religions. Aux antipodes de ce qu’est la vraie gauche, héritière des idéaux de la révolution française, et préférant défendre les ouvriers étrangers même musulmans, juifs, ou catholiques que les patrons français même athées.
Sachez que, même athée, je peux défendre la liberté absolue de croyance des autres.
Que, militant féministe, je peux à la fois défendre la libération des femmes et le refus du voile, et ne pas croire que tout croyant (surtout les musulmans, à vous entendre… Le catholicisme est, lui, tellement propre sur ce sujet) serait par essence ennemi de la femme quand Sarkozy serait le défenseur le plus acharné de Simone de Beauvoir…
Vous ne méritez que le mépris, et je vous demande de cesser immédiatement de m’envoyer quelque mail que ce soit. Ceux-ci ne méritent même pas l’honneur de la corbeille de mon logiciel de messagerie, dans laquelle j’avais déjà pris l’habitude de vous ranger.
Eric BUTOT
Chapeau bas, Mesdames et Messieurs !
Ca fait plaisir, une telle lecture !
Et un grand bravo à Benoit Drouot de ma part…
Amitiés
Pierre (Primo)
Les limites de Fitna
Bonjour !
Merci de nous avoir donné la possibilité de voir ce film qui fait et fera débat.
Je l’ai trouvé intéressant, mais je regrette qu’il ne soit pas étayé par des précisions indiquant qui sont les orateurs qu’il fait parler et quel crédit on peut leur accorder.
Bref, c’est un pamphlet, mais bien insuffisant pour un esprit rationaliste qui ne se contente pas d’affirmations mais souhaite avoir des références précises pour ces affirmations.
Cordialement.
Daniel Bret
Ce film est une nullité
On aurait voulu faire de la propagande pour les intégristes!,…..!!!!!
il faut aussi se dire que les images sont des brulôts!!!!
Irène, de Toulouse
C’est un très bon poisson d’avril
Cécile MARCHAL
Très drôle !
Quel dommage que ce soit une fiction !
Amitiés.
Pierre Lance
Très mauvais goût !
Voulez vous donner un démenti à votre lettre d’hier donnant lieu à un poisson d’avril de mauvais goût sur entre autre le concordat de Moselle… certains d’entre nous avons un certain âge et sommes fragiles, et à 75 ans passés on ne goûte plus ce genre de canulars je vous ai écrit déjà en réponse à un autre sujet .
Décidemment n’appréciant pas du tout votre journal je vous demande de bien vouloir ne plus m’adresser de mels à mon adresse en vous remerciant. La dérision n’est pas à la portée du premier venu.
Andre Bronnec
C’est pas bien !
Bravo pour votre poisson d’avril sur l’interdiction du voile, mais c’est pas bien de donner de faux espoirs aux gens comme ça.
C’est que j’y avais cru, moi ! Jusqu’à ce que je m’aperçoive que ça n’était nulle part dans les titres de l’actualité.
Vincent Maunoury
Du grand art
Bien Cher Cyrano,
Félicitations pour le dernier édito, c’est du grand art, oui vraiment!!!!
Bien amicalement.
JC.C
Merci
Cher ami,
Merci pour cette page très drôle qui m’a fait passer un bon moment.
Bonne chance, tout de même, à une vraie laïcité qui retire tout les à-priori, qui dévoile pour tous (et toutes) la seule vraie voile (j’ai été marin !) vers la perfection, le respect de tout ce qui nous entoure, sans oublier, bien sûr, le poisson (pas seulement celui d’avril !) qui semble avoir été notre plus lointain ancêtre.
Solidairement,
Jean Revet
Un article
Je vous signale un article dans « philosophie magazine » d’avril, intitulé » la charia est-elle constitutionnelle ? Si vous l’avez déjà lu, excusez-moi.
Elisabeth Levy
Dommage…
Bonjour « Cyrano ». Intéressant ton édito. Dommage que le 1er avril ne dure qu’un jour….
Amitiés
David Davidowicz
J’ai pas trouvé cela marrant
Bonjour,
L’affaire Sarkozy interdisant le voile (hélàs c’est un poisson d’avril)
personnellement, je n’ai pas trouvé ça marrant.
Les Français ont le moral à zéro, de plus Monsieur Sarkozy avait dit qu’il interdirait le voile, mais pour l’instant il ne fait pas grand grand, pour la liberté des femmes.
De plus j’ai vu le film FITNA, je vous avoue que cela fait peur, car moi je suis bien placée, car je demeure dans une cité, où les barbus et les voilées envahissent la commune surtout plus dans la cité.
Les gens ont du mal à croire, et pourtant en 1939 les français pensaient pas que la guerre arriverait en France et encore moins que Hitler rentrerait en France.
ce qui m’inquiète c’est ces jeunes français qui se convertissent à Islam.
Le gouvernement français n’a pas de C…….. la droite comme de gauche, et certaines vedettes et artistes pensent que l’islam est une bonne religion alors qu’elle n’est pas compatible aux droits de l’homme.
Comment la France et même l’Europe ont pu accepter cette religion.
Elle est dangereuse pour la liberté des femmes et de nos filles et petites filles. Seule la laïcité peut les sauver de ces barbares.
La femme dans la religion à toujours été soumise, même si certaines religions ont évoluées.
Merci et bonne journée Cordialement
Nicole Ferreira
Bonjour et bravo à la rédaction pour ce N° spécial 1er avril
Yves Coste
Radios libres
Dans les radios libres restées vraiment libres et sans publicité je vous signale Radio Campus Lille – une des doyennes – qui depuis 1969 fonctionne sans aucune publicité !
A bientôt
Françoise Objois
http://www-radio-campus.univ-lille1.fr/
Vous êtes incorrigible
Réaction à votre poisson d’avril: vous ètes incorrigibles,vous pratiquez encore et toujours l’amalgame ISLAM?ISLAMISTES, et chrétiens ,statut d’Alsace-MOSELLE! je suis laique,c’est mon histoire deFrance,douloureuse,je la respecte. MAIS qui sème la terreur dans le monde et bientot dans ma ville!qui interprète archaiquement un ‘&écrit’ du 7è siècle qu’on se garde de faire évoluer,?ne vous trompez pas d’ennemi et secouez les politiques pour qu’ils aient enfin du courage! vous devenez sectaires, où sont les vrais problèmes pour l’avenir de nos enfants?
Francis Castel
Edito du N° 35 : Excellentissime !
Quel dommage que la réalité ne soit pas au rendez-vous de la fiction.
Cordialement.
Bernard Pacory
Excellent
La conversion de Sarkozy à la laïcité est un excellent poisson d’avril.
Paul Vincent
J’espère que personne n’y a cru ?
Bravo pour le canulard sur Nicolas Sarkozy et la laïcité.
Mais franchement, ça n’a pas prixs Et j’espère que personne n’y a cru, parce que sinon ????
Bravo quand même.
Chantal Bochard
Dommage !
Dommage que ce ne soit le 1er Avril tous les jours. On commencerait à espérer.
Bien cordialement.
Pierre Bellenger
Adieu
Bonsoir,
En fait je m’aperçois que je ne suis pas du tout mais alors pas du
tout d’accord avec vous.
Adieu.
MEJEAN Jerome
Oh putaing!
Ce poisson d’avril, il est encore plus gros que la sardine qui bouchait le port de Marseille!
Jacques Guy
Excellent l’Edito !
D’où vient que dès la première ligne, on se remémore la date illico ? Dommage …
Merci pour vos Lettres. Bon courage! Amitiés laïques.
Colette Boissonade
Un instant j’y ai cru
C’est un beau poisson d’avril qui m’a procuré un moment éphémère de bonheur.
Alain Sallard
Je partage l’avis de Rosa Valentini!
A lire.
Ariane Baville
Dommage que nous soyons le 1er avril
J’ai cru pendant 15 sec que la France allait marcher à l’endroit.
Je vais quand même faire circuler ce poisson d’avril.
Cordialement.
Jean-Pierre Ouvrard
Malheureusement, nous sommes le 1er avril!!
Roselyne Arthaud
On aurait tant aimé y croire
bon on a bien ri mais c’est dommage !!! ce genre de décision prendrait tellement de temps ! pis faut pas offusquer nos « amis » voilés ! on aurait tant aimé y croire…
Véronique Guillaud
Content pour Louis Chagnon
Je suis très content que M. Chagon ait été relaxé par le tribunal administratif dans le silence assourdissant des médias. Merci d’avoir porté ce fait à la connaissance de vos lecteurs. Si vous êtes en relation avec lui, témoignez-lui toute ma sympathie et mon soutien.
Cordialement.
Gérard Patrimonio
On aimerait tant que cela soit vrai !
Bonjour,
Bravo pour cet excellent édito du 1er avril.
Pour ma part, j’y ai cru jusqu’à la moitié du texte…
… mais on aimerait tant que ce soit vrai !
Cordialement,
Marc Rozenbaum
On ne me la fait pas !
Bonjour, je suis peut-être paranoïaque, mais j’ai remarqué la date de cette lettre…
A. Djoehana Wiradikarta
Euh…
Cet édito est hallucinant. Un poisson d’avril ???
Jan Feigenbaum
Poisson d’ avril…!!!
Pour être honnête j’ai failli y croire…
Aimée Toulgoat
C’est pas gentil ce poisson là : l’espace d’un instant, j’ai rêvé …
Emmanuel Itié
Jusqu’à Boutin…
J’ai marché jusqu’au malaise de Christine Boutin – là je me suis dit qu’on en aurait entendu parler à la télé.
Est-ce que je trouve ça vraiment drôle finalement ?
mmmhhh…
—
Bon, si vous vous embêtez…
http://www.savants.fr/index.php?texte=84
http://www.savants.fr/index.php?texte=72
Jean-Noël Lafargue
Quelle joie ; bravo !
A.Varaut
A mourir de rire!
Raphaël Lellouche
Riposte Laïque ou Riposte chrétienne ?
Affirmer la supériorité de la religion chrétienne (égalitariste, porteuse des valeurs qui ont conduit à la démocratisation) sur l’islam (inégalitaire, vecteur d’immobilisme social et économique) ne rentre pas dans le cadre d’un discours laïque. Y serait-il tenu qu’il auto-détruirait toute prétention laïque.
«Défendre ses valeurs [de notre culture chrétienne] comme les bases mêmes de la civilisation occidentale et du mode de vie auxquels nous tenons» est l’antithèse d’un discours laïque.
Le lecteur occasionnel découvrant «Assumer notre héritage chrétien pour que survivent la laïcité et la démocratie» par Véronique Hervouet, se demandera à juste titre s’il est sur Riposte Laïque ou Riposte Chrétienne.
Ce poisson était fort maladroit.
Cordialement.
Jean-Yves Bernier
Envoyez le à l’Elysée
Chère Riposte Laique,
Joli poisson d’Avril, mais ça vaudrait le coup, de l’envoyer à l’Elysée, on sait jamais ça pourrait les inspirer! Enfin j’en doute fortement, je crois qu’ils n’ont pas le degré de conscience pour comprendre que ce serait une vraie bonne mesure et une vraie bonne loi. Enfin vous m’avez fait rire de bon matin, et je vous en remercie,
Laiquement votre!
Madeleine Lavastre-Vernet
Merci pour le poisson d’avril
Je me suis laissée prendre
Sylviane Tropper
Joli, le poisson d’avril, Riposte Laïque!
Amitiés.
Jean-Jacques Reboux
Après la Lune
Votre campagne contre l’islam me révulse
Je me suis trouvé un jour abonné à Riposte laïque sans avoir jamais demandé quoi que ce soit. Mais bon pourquoi pas puisque la laîcité me tient à coeur ! Il se trouve que la croisade que vous menez sans désemparer contre l’islam sous toutes ses formes me révulse profondément et de ce point de vue le film du Hollandais d’extrême-droite que vous avez mis sur votre site est comme la cerise sur le gateau ! Laïque je suis et pourtant j’ai toujours fait maigre en m’abstenant de bouffer du curé hier comme, aujourd’hui, je ne saurais me délecter à avaler de l’iman.
Veuillez donc, je vous prie, cesser de me compter dans vos abonnés.
Jacques Eberhard
Votre éditorial est, si je puis dire…du Feu de Dieu !
Cher Cyrano,
L’ironie est une arme de destruction massive. Vous l’avez alliée à une plume d’authentique écrivain, la résultante est magnifique ! Je suis enthousiaste ! Attendons les réactions. Je ne serais pas étonnée que cet exceptionnel numéro de RL circule en haut lieu, tant il détient d’enseignements stratégiques. Je vais pour ma part le faire tenir auprès de mes amis.
Amitiés.
Véronique