Très bon numéro RL37… article de Radu… excellentissime !
Ceux de M.Vidal et Chalot réconfortants pour les enseignants qui enseignent et de ce fait sont « hors-normes » !
Edito pertinent comme d’hab ! Analyse de Gabrielle sur les journalistes très vraie hélas !
Quel plaisir de lire ce journal pendant que des millions de gens regardent les JT !
Bonne continuation !
Mimiche
Vous n’êtes plus dans la dérive, mais dans le naufrage
Je ne savais pas que Caroline Fourest était devenue l’ennemie N¨1 de la laicité. Je crois que vous avez signé là ce qui ne s’appelle désormais plus une dérive mais un naufrage. Je ne veux plus recevoir votre newsletter
Brigitte Stora
Surtout abonez-nous !
Chers amis,
Il y a plusieurs semaines, nous vous avions annoncé notre souhait de nous abonner à Riposte Laïque. Depuis pas de réponse de votre part. Mon frère Roger Soulas continue à nous faire parvenir vos éditos. Veuillez, je vous prie, régulariser cette demande. Nous venons de prendre connaissance de l’édito N° 36 de Cyrano. Une fois encore, mon épouse et moi nous sentons solidaire notre engagement pour lutter contre l’envahissement du fascisme vert. Nous avons suivi « l’épisode Geert Wilders » avec la Passion de la Raison que toute dignité de la Vie digne de ce nom se doit d’honorer. Ce n’est donc pas sans une profonde et calme révolte intérieure que j’ai lu les propos de Cyrano pour la défense naturelle de notre espèce, de notre culture. Merci infiniment à Cyrano et à son équipe.
En toute amitié à vous (pensez à notre abonnement),
Johann et Judith Soulas
A l’attention de Lucette Jeanpierre
J’ai lu avec intérêt votre article intitulé:
« Une femme voilée au Conseil municipal d’Échirolles grâce au maire communiste ? »
Mais en cherchant sur internet, je n’ai pas pu mettre la main sur les articles du Dauphiné auxquels vous faites référence, de même que la Halde ne fait pas figurer dans sa base de données de traces d’une consultation par le maire d’Echirolles.
Si cette info est exacte, elle mérite rien moins que la saisine du conseil d’état, et pas de la Halde qui n’a pas de pouvoir normatif.
Est-ce que ça ne pourrait être le rôle de Riposte Laïque de saisir les tribunaux compétents dans des cas de ce genre?
Il faut passer à l’offensive!
Par ailleurs, pourriez-vous avoir la gentillesse d’essayer de retrouver les dates de parution pour ce qui concerne le Dauphiné Libéré?
Merci d’avance
Salutations laïcardes,
Etienne Mignard
Votre défense inconditionnelle de Wilders me gêne
Je suis un fidèle lecteur de Riposte Laïque, je pense largement partager vos idées et vos craintes concernant le retour sournois du religieux dans la sphère publique et en particulier l’offensive musulmane.
Toutefois votre défense inconditionnelle des propos de Geert Wilders me mets mal à l’aise. Je viens de recevoir une copie de son discours à la chambre néerlandaise. Si ce document est authentique (tout ce qui circule ne l’est pas toujours) et je vous remercie de me le confirmer, je considère que ces propos (en particulier ceux surlignés) ne dépareraient pas un discours de Jean-Marie Le Pen lors d’un meeting du Front National.
Je suis un inconditionnel de la Liberté d’expression et je ne souhaite en aucun cas que ces propos ne soient censurés. Mais il me semble que vous pourriez prendre vos distances avec de tels propos et exprimer votre désaccord avec plus de véhémence.
Je reste fidèle à Riposte Laïque, continuez le combat, notre champ de Liberté est en train de se raréfier.
Cordialement,
Jean-Jacques JURD
Un rappel utile de PRS 12
L’information m’avait échappé. Le site PRS12 me la rappelle. Je la porte à votre attention à toutes fins utiles: la mixité à l’école en discussion:
http://www.prs12.com/article.php3?id_article=6043
Cordialement, et félicitations pour Riposte Laïque.
Jean-Yves Bernier
A qui tout cela profite-t-il ?
Bonjour,
L’analyse est très bonne, encore faudrait-il expliquer à qui profite le racisme, la division des masses, la guerre, l’ aservissement programmé, la déstructuration sociale, l’abêtisation ect. C’est celà qu’il faut aborder maintenant. Votre message est formidable, mais réducteur car il ne ne dit pas qui est qui et qui sert quoi. Outre les avertis, la plupart de ceux qui vous lisent pensent que nous n’avons pas les bonnes personnes au bons endroits et que celà est fort dommage. Je vous conseille de nous envoyer le contrat tacite des gens qui dorment et puis par la suite le contrat tacite des gens éveillés.
Oser bousculer les siesteux, les endormis se réveilleront d’eux même.
Bernard Millet
grand penseur socialiste (c’est pas moi qui le dit, c’est ma femme).
A Guylain Chevrier : pas seulement résister
Bonjour
Je continue de penser que, face aux attaques de Sarkozy contre la laïcité, comme face aux attaques des droits humains à l’ONU c’est à ceux qui les défendent D’EXIGER DES MODIFICATIONS.
Il faut déplacer le problème, le faire porter sur les INSUFFISANCES de la Constitution (comme aussi de la Déclaration universelle des Droits de l’homme et de sa reprise par les institutions européennes) et faire débattre autrement, faire INVERSER LA RÉFLEXION.
J’avais réussi à faire formuler (sans y croire) une telle exigeance par Faire Le Jour en septembre 2007.
Voir « Lettre de Faire Le Jour au comité de réflexion sur les institutions du 19 septembre 2007 »
On peut sûrement faire mieux mais l’important, me semble-t-il, est de mettre la population devant le fait qu’il n’y a pas UN projet d’évolution du préambule de la constitution (comme en 2007 de la Constitution elle-même) mais DEUX, l’un pour faire reculer la laïcité et les droits humains, l’autre POUR LES AMÉLIORER ET LES CONSOLIDER.
Bien cordialement.
Pierre Régnier
Honte à vous !
Mais vous ne vous devez surtout pas de condamner Israël qui vient encore de tuer « tout normalement » des femmes et des enfants :
Pensez donc, c’étaient des gens en relation avec des « dit-on » les Islamistes, alors qu’Israël fassent du nettoyage même et surtout en tuant de futur islamistes, vous dites sans doute : C’est bien !
Honte.
Martine Monville
Bonjour à vous,
Quelques remarques
Bonjour,
Votre éditorial m’amène aux remarques suivantes, si vous permettez :
– comme anniversaire dont l’année termine en 8, il y a aussi Münich (1938),
– concernant la peur des islamistes : il ne s’agit pas d’une peur, mais d’une absence de prise de conscience de nos députés et plus généralement de nos élus locaux, par manque de sens du réel, car dans les villages ou dans les circonscriptions rurales – majoritaires – on ne ressent pas le phénomène que vous décrivez bien dans la seconde partie. Mais sur l’aspect de l’extension du port du voile – qui est réelle – on n’entend pas nos égales, celles qui ont été libérées en 1968 notamment ! Sont-elles conscientes du poids progressif de l’influence de l’Islam dans nos moeurs ?
Claude Leroy
A Gabrielle Desarbres
Je lis avec grand intérêt votre lettre électronique qui fait du bien par où qu’elle passe merci.
Vous allez peut-être penser que je fais une fixation maladive contre les femmes (Oh que non pourtant!) ou contre Gabrielle Desarbres que j’avais épinglée pour sa critique du film de Dany Boon. Pas du tout je ne la connais pas et n’ai rien contre elle. Cette fois-ci elle parle d’un autre film, le problème c’est qu’elle confond le réalisateur (le député Geert Wilders) avec le cinéaste Wim Wenders… Franchement ça fait désordre d’autant qu’elle intitule son article: « Mais à quoi servent donc les journalistes ? » J’ai envie de lui dire « à vérifier ce qu’on raconte » c’est d’ailleurs ce qu’elle dit tout au long de son article…
Amicalement
Gilles CHARTIOT
Naissance d’Israël
L’année 1948 est aussi l’année de la naissance de l’Etat d’Israël, la patrie du peuple juif. La même année, donc, que la déclaration universelle des Droits de l’Homme, et je vois dans cette conjonction un symbole puissant. La défense de la liberté d’expression est également inséparable de la défense d’Israël contre des ennemis mortels qui se trouvent, sans aucun hasard, être strictement les mêmes.
Raphaël Lellouche
Vous avez oublié
1948, l’année de la création l’Etat d’Israel !!!
Georges Brandstatter