COURRIER FAVORABLE A RIPOSTE LAIQUE
Bonjour à toute l’équipe de Riposte Laïque
J’ai beaucoup réfléchi avant de me décider à vous envoyer ce message: en effet j’ai été fort « troublée » et même attristée par le contenu de votre édito concernant le comportement de certains « supporters » lors du match de foot France -Tunisie.
Je crains que votre indignation ne vous ait conduit à des propos excessifs que je ne peux pas cautionner: affirmer que la France est le seul « pays au monde » dans lequel aucune sanction n’est prise lorsque son hymne national est sifflé, ses policiers et enseignants agressés relève du simplisme total et de la contre-vérité. De même, j’ai été particulièrement surprise , en tant que professeure d’histoire, de lire une présentation « idyllique » de la France et de ces « bons » immigrés d’avant les années 1980 alors que depuis, nous n’avons plus apparemment de « bons » immigrés, sans parler de leurs enfants…
De même, si je suis tout à fait d’accord avec vous pour critiquer la gauche et ses principaux leaders qui, par « mauvaise conscience post-coloniale » entretenue par « les islamo-gauchistes », sont en train de saper les fondements de notre laïcité, je ne peux vous suivre sur le terrain des invectives à leur encontre.C’est un comportement « contreproductif » car il interrompt tout dialogue avec eux ,d’autant plus que vous semblez considérer que finalement la droite est « un moindre mal »…
J’aurais préféré que votre édito condamne fermement la pratique ,détestable, de jouer les hymnes nationaux pour des rencontres sportives: personnellement, et je ne suis pas la seule à penser cela, je ne considère pas, contrairement au conditionnement ambiant, que c’est « La France » qui joue, qui gagne ou qui perd… C’est du nationalisme de « bas étage » qui tourne forcèment à l’étalage du chauvinisme le plus primaire et il ne faut pas s’indigner, après, des débordements que l’on connaît.
En tant que fidèle lectrice et soutien, jusqu’à présent, de votre journal, j’aimerais que ce message soit publié et accompagné d’une réponse.
En vous remerciant
Jacqueline Duhem
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Jacqueline,
Je tiens d’abord à vous exprimer ma gratitude, devant votre courrier. Votre démarche est exactement celle que nous souhaitons. Nous publions un article, il ne fait pas l’unanimité, et vous mettez des arguments pour nous expliquer, de manière fort courtoise, votre déception et votre désaccord. Cela change tellement des anathèmes, insultes et autres amalgames de certains lecteurs, qui ne savant débattre sans injurier.
Ceci dit, Jacqueline, je ne partage pas vos arguments. Vous contestez d’abord que la France soit le seul pays au monde où les enseignants et les policiers sont régulièrement insultés, et souvent en toute impunité. Avez-vous un exemple précis, où un pays accepte cela ?
Vous nous reprochez, ensuite, une vision « idyllique » des bons immigrés d’avant les années 80, que nous opposerions aux mauvais immigrés d’aujourd’hui. Si vous nous lisez bien, nous n’avons pas fait ce type d’amalgame, expliquant au contraire que ce sont les immigrés qui ont le plus besoin de la République et de la laïcité. Mais la professeur d’histoire que vous êtes a-t-elle des exemples à nous fournir, où, avant les années 1980, un type d’immigrés a eu des attitudes hostiles avec le pays d’accueil ? Nous savons pourtant qu’ils ne furent pas toujours bien accueillis, et que des pogroms ont touché la communauté italienne, dansle sud. A notre connaissance, cela ne s’est jamais traduit par une attitude agressive de la communauté contre les habitants du pays d’accueil.
Vous nous reprochez ensuite de critiquer durement l’attitude compassionnelle de toute une partie de la gauche, et de considérer que la droite serait, dans ce cas, un moindre mal. Nous essayons simplement de ne pas être manichéens. Si la gauche avait été au pouvoir en 2003, il n’y aurait pas eu de loi contre les signes religieux à l’école, et vous le savez. Cela ne fait pas de nous des relais de la droite, dont nous critiquons notammnet la complaisance avec le financement des établissement scolaires privés. Mais nous pensons que la gauche ne regagnera pas le peuple tant qu’elle ne sera pas claire avec la montée d’un racisme anti-Français qu’il faut avoir le courage de dénoncer, parce qu’hélas, il existe.
Vous nous reprochez, pour conclure, de ne pas considérer que la diffusion des hymnes nationaux soit un acte de nationalisme de bas étage. Là encore, il convient de faire la part des choses. Notamment au football, nous savons que le milieu est propice à l’infiltration de l’extrême droite, et que la vigilance demeure. Mais en France, peut-on considérer que les dizaines de milliers de Français qui chantent La Marseillaise, la chanson de La Révolution, celle que chantèrent des Résistants avant d’être fusillés, soient des émules de Le Pen, des brutes nationalistes prêts à en découdre avec les adversaires ? Il y a la fierté de son hymne, et le respect de l’hymne du pays rival. Il n’y a jamais eu, après une défaite de l’équipe de France, des pogroms contre les supporters adverses. Et vous ne pouvez pas oublier les scènes de liesse de la victoire des Français, en 1998, qui étaient pleines de bonhomie, et surtout festives.
Voilà les premières réponses que nous inspirent votre réaction, et nous souhaitons vous voir continuer à nous lire, à nous dire, avec ce ton, quand vous êtes en accord avec nous, sans hésiter à nous écrire pour nous manifester une divergence
Amitiés, bien à vous, Jacqueline,
Cyrano
La crise financière revêt-elle un caractère ethnique ?
La chute du discours prononcé au palais de la Mutualité par Jean-François Kahn fait allusion à certains thèmes centraux de l’engagement qui est le mien depuis cinq ans. Mais en dénaturant le sens d’un combat dont l’écho a aujourd’hui largement dépassé les frontières de l’hexagone.
« …. au pire ils écouteront ceux qui leur diront : au centre mettons la race, mettons l’ethnie, mettons Dieu » a-t-il conclu ce dimanche 26 Octobre.
Ayant déclenché puis coordonné s le mouvement de résistance des Sikhs de France pour le « Droit au turban », un accessoire vestimentaire indémodable que la justice administrative a défini au nom du peuple français comme leur étant « prescrit par leur religion et en outre inhérent à leur identité culturelle et ethnique », je me suis senti visé.
Simplement parce que j’ai revendiqué, au nom des Sikhs mais aussi en mémoire de toutes celles et ceux qui, au cours de l’Histoire, n’eurent d’autre tort que de compter parmi les plus faibles, les libertés inscrites dans la Déclaration universelle des droits de l’Homme.
Je ne demande pas que l’on accorde un statut spécifique à l’ethnie ou à la religion, mais que les lois de la République demeurent suffisamment impersonnelles et abstraites pour protéger, en accord avec les traités internationaux et le droit européen, les personnes les plus exposées à la discrimination, directe et indirecte, et à l’intolérance.
Aucun responsable politique digne de ce nom ne nie plus, à l’aube du XXIe siècle qu’il n’y aura pas de paix dans le monde sans le respect de la diversité, sans le respect des identités nationales et diasporiques, sans le respect des religions et des croyances ; sans le respect des cultures. Sans reconnaître que l’attachement à sa foi ; à son identité ; à sa langue ; à une façon de vivre, de penser, de croire est légitime, et est profondément humain.
Le nier, c’est justement nourrir l’humiliation. Ce serait donner raisons aux nationalistes, aux fanatismes, aux totalitarismes et aux terrorismes. Aux forces antagonistes de la démocratie.
Quel crime contre la démocratie et la laïcité y a t’il dès lors à revendiquer l’indexation des politiques publiques en matière d’intégration, d’immigration, de co-développement, de droits fondamentaux, sur le droit international et le droit européen des Droits de l’Homme.
On n’évitera pas, comme on le prétend de tout bord, le choc des civilisations en imposant à tous les peuples, à tous les citoyens, de penser et de croire la même chose. Le temps est venu d’introduire une mesure de relativisme dans notre philosophie politique.
C’est pourquoi je lutte pacifiquement depuis cinq ans pour la reconnaissance de libertés fondamentales, de la dimension universelle de la dignité inhérente à tout membre de la famille humaine et pour bénéficier d’un degré de droits qui ne soit pas inférieur à celui du reste de la population française et européenne. J’ai placé mon combat sous la bannière du droit à la différence. Ni plus, ni moins. Et j’ai parfaitement conscience d’avoir été un précurseur.
Gandhi avait enseigné : « Soyez le changement que vous voulez voir !»
J’aurais toutefois dû garder présent à l’esprit que tout dissident court le risque de se voir accusé, stigmatisé et persécuté, dénoncé comme traître et ciblé par les appareils répressifs de son gouvernement.
Lutter contre une idéologie dominante équivaut à affronter des forces subconscientes, a écrit un philosophe contemporain. Comme un duel ésotérique…
Je ne méconnais cependant pas que la portée symbolique du combat d’une poignée d’êtres humains pour leur dignité, ait pu contribuer à tirer le discours sur les religions de sa torpeur séculaire et à le placer au centre des préoccupations.
Je nourris, sur ce sujet comme en matière de laïcité, des opinions plus affinées et moins simplistes que celles que M Jean-François Kahn, semble me prêter.
Néanmoins, à l’heure où des certitudes plus matérielles s’écroulent, il s’agit d’un dommage collatéral…
Kudrat Singh Ménir
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher monsieur,
Quitte à vous décevoir, nous applaudissons des deux mains le discours de Jean-François Kahn, et si vous sentez visé, n’en accusez que vous. Vous vous vantez de faire partie de ceux qui, depuis cinq ans, réclament pour les sikhs le droit au turban, en oubliant de préciser que c’est à l’école. Vous oubliez également de préciser que la tenue sikh traditionnelle s’agrémente d’un kirpan, poignard sikh.
En fait, votre discours, au nom du relativisme culturel, renverse les rôles. Comme les islamistes avec leur voile, vous faites passer les laïques pour des liberticides, et vous réclamez des aménagements particuliers. Vous militez ouvertement pour une société communautariste, qui devrait accepter toutes les revendications particulières, alors que nous sommes des républicains, qui réclamont l’égalité de tous devant la loi.
Vous vous appuyez, là encore comme les islamistes, sur un article de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, en voulant qu’il se substitue à la loi de 1905.
Nous n’avons pas envie de la société que vous prônez, avec des élèves qui, à l’école, portent un voile, une kippa, une grande croix, un turban et un kirpan, ou tout autre tenue marquant une appartenance religieuse ou communautariste.
Vous vous réclamez du droit à la différence, nous refusons la différence des droits.
Donc, si les règles de notre pays ne vous conviennent pas, rien ne vous empêche d’aller vivre dans un autre pays, où les principes que vous défendez s’appliquent. Mais en France, la République est une, laïque et indivisible.
Cordialement,
Cyrano
Enseignant, j’ai été confronté à ce que vous décrivez
Bonjour à vous,
Absent de mon domicile ces derniers jours, j’ai pris connaissance à mon retour avec consternation du jugement infligé à Fanny Truchelut. Je vais soutenir par tous les moyens à ma disposition cette femme courageuse. La dérive de notre société, de nos médias et de notre justice m’inquiète. J’entendais dernièrement sur France Info un reportage sur l’instruction relative à la mort de ces deux adolescents dans un transformateur, instruction qui trainerait en longueur d’après la commentatrice. Trois « jeunes » ont abondamment donné sur cette radio leur point de vue sur la culpabilité des policiers qui n’étaient pas encore jugés et annoncé de nouvelles émeutes au cas où ils ne seraient pas condamnés. Comment vont réagir les juges devant ce genre de pression? Enseignant retraité j’ai été confronté toute ma carrière à ce que vous dénoncez: délinquance, haine de la France et de ses valeurs, poussée du communautarisme islamique, démission des autorités face à ces faits. Je lis avec beaucoup d’attention toutes vos prises de position et celles de vos correspondants. Comment vous faire connaître de possibles destinataires de RL? Encore une chose: je ne m’étonne pas des réactions négatives de certains correspondants. C’est la loi du genre. Certaines méritent une réponse argumentée comme vous le faites, mais d’autres ne méritent que le silence et le mépris, particulièrement ceux qui manient l’insulte comme ce monsieur Dorgeles Koffi Ismael. Par choix partisan, par sentiment de culpabilité, par mauvaise information ou par aveuglement, certains sont favorables à la progression du communautarisme, d’autres se refusent à voir le problème, en particulier nos politiques en situation de gouverner. A mon avis c’est une perte de temps que de répondre à tous: ces gens ne sont pas accessibles à l’argumentation laïque et républicaine. La meilleure attitude est de les ignorer et de les laisser dans leur état minoritaire car il ne représentent pas l’opinion majoritaire, même auprès de la population d’origine immigrée qui heureusement sait ce qu’elle doit à notre pays, à sa démocratie, à sa laïcité et à sa protection sociale.
Avec tous mes encouragements
Daniel Carturan
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Daniel,
Cela fait toujours du bien de lire des encouragements tels que les vôtres. Nous essayons de répondre avec pédagogie au maximum de textes, pas seulement vis-à-vis de leur auteur, mais surtout par rapport à nos lecteurs, pour donner des arguments supplémentaires, face à la mauvaise foi de nos adversaires. Merci de nous faire connaître à un maximum de vos amis, c’est ainsi que nous gagnerons la bataille des idées.
Cordialement,
Cyrano
Riposte Laïque 61
Cher ami,
Merci de vos analyses pertinentes qui devraient entraîner des mesures positives mises en place par le gouvernement. La France considère comme Français des descendants de citoyens de tous les pays du monde ou presque et notre Président pourrait, sans doute, insister fortement sur ce point pour que tous en prennent conscience et n’aient plus ces comportements inadmissibles au cours des rencontres sportives.
Le plus accueillant de tous les pays a droit à la reconnaissance spontanée et à un respect tout naturel qui ne doit pas passer par la matraque des forces de l’ordre.
M.Sarkozy pourrait bien, avant toute rencontre sportive importante au stade de France, revenir sur ce sujet, brièvement mais fermement, pour entraîner un mouvement général de solidarité avec les couleurs françaises, le seul qui soit convenable et qui devrait devenir automatique.
Puissent ces démarches porter leurs fruits !
Solidairement,
Jean Revet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean,
Il est bien évident que siffler un hymne national n’est guère «convenable», et que tout pays a droit à la reconnaissance de ceux qu’il accueille. Cette civilité première est la meilleure garantie contre le recours aux forces de l’ordre. Une démocratie véritable est fragile : raison de plus pour dénoncer les comportements qui la fragilisent.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Riposte Laique 61
Bonjour,
J’ai envoyé le mail de l’édito de RL n° 61 à tout mon carnet d’adresses ; pour le moment je n’ai que des retours positifs : enfin les choses sont dites et bien dites.
Espérons qu’après « le dire » il y aura « le faire » qui va avec ; autrement dit espérons que les politiques (au gouvernement et au parlement, mais aussi les associations et autres partis politiques) arrêteront de jouer les tartufes, et prendrons en compte ce que l’édito dénonce et ce que l’édito propose.
Cordialement.
Laurent Sifferlen
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Laurent,
Un grand merci pour votre aide ! Il faut effectivement dire ce qui est, et le dire au plus grand nombre, car il est bien connu que c’est l’union qui fait la force, et que la volonté populaire peut infléchir un gouvernement.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Super le dernier Christine Tasin
Je suis litteralement estomaque par la force et le juste talent de ce texte. Bravo!
Braultgrillard
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Merci de vos compliments qui m’encouragent ; il est bien que, de temps en temps, nos lecteurs rappellent à tous que nous menons un juste combat, républicain.
Christine Tasin
Marseillaise sifflée, de Christine Tasin
Il y a deux ou trois siècles, mes ancêtres, dignes, pauvres et besogneux
journaliers dans la France rurale, avaient d’ autres soucis que la colonisation. Laquelle, d’ ailleurs, ne concernait qu’une minorité de politiciens, affairistes, militaires et religieux, les mêmes d’ ailleurs qui président aujourd’hui à la disparition culturelle de notre pays.
Michel Drouet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Merci de ce témoignage de bon sens.
Christine Tasin
Ceux qui haissent la France et qui sifflent la Marseillaise
Si tout cela existe c’est qu’il y a volonté des gouvernements depuis les années 80, de reculer devant la peur des banlieues et de céder à une minorité qui n’a rien à faire en France. Beaucoup auraient du être déchu de la nationalité Française et renvoyés dans les pays d’origine qui leur manquent tant, ce qui aurait calmé les esprits.
Il faut savoir qu’en France, un étranger, même clandestin, est mieux traité qu’une personne handicapée par exemple. Pas de frais de transport, pas de franchise médicale, la sécurité sociale et des aides garanties. Sans parler du logement hôtels, foyers, gratuité …) Sans parler des enfants qui sont prestamment reçus dans nos écoles alors que des milliers d’enfants et personnes handicapées sont déportées en Belgique faute d’investissement dans des structures et du personnel chez nous.
Des millions d’euros sont dépensés pour offrir aux jeunes délinquants issus de l’immigration jusqu’à 3 éducateurs par personne dans des lieux privilégiés. Un peu comme si nous étions en zone occupée, désirant satisfaire au mieux les occupants. Les braves gens ne sont pas dupes et auront de plus en plus tendance à voter à droite, voire l’extrême droite, simplement pour vivre libres. Car la liberté, la propriété et la sécurité sont les premiers droits de l’homme. La bienpensance a envahi les esprits apeurés par la loi de censure gayssot.
Plus personne, à part des mouvement comme le votre, que je remercie, n’ose dire la vérité que tout le monde connait. Nous sommes victime de notre respect stricte des droits de l’homme dont le dévoiement risque de nous conduire à un régime dur avec la volonté d’une majorité de Français humanistes mais traumatisés.
Et il serait temps, après nos excuses et repentances, de dire des vérités historiques pour rétablir une vérité qui manque à la réflexion des banlieues.
Qui a inventé l’esclavage ? Qui remettait ses propres frères aux
marchands, bien souvent arabes, pour un marché qui nous a profité pendant deux siècles il est vrai ? Pas un mot sur les presque 14 siècles d’esclavage chrétien par les mêmes hommes d’affaire ?
Rétablir des vérités permettrait peut être une prise de conscience différente de la part de ces populations qui trouvent chez nous ce qu’ils n’auraient jamais eu ailleurs ? Mais comme disait un leader islamiste, notre force c’est votre faiblesse. Peut être un jour me mettrai-je moi aussi à haïr, à me haïr d’avoir laissé faire en me donnant une bonne conscience sociale et humaniste ?
Mais j’en aurais tiré les leçons. Et ce sera alors « plus jamais ça ». Ce sera dommage mais ce sera une question de survie de notre branlante démocratie.
Fraternellement, et merci d’exister.
Dominique Tortel
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
On ne peut déchoir de la nationalité française un Français ; par contre, depuis des lustres, l’Etat aurait dû exiger qu’en échange des droits accordés les étrangers que nous accueillons sur notre sol respectent la loi et les valeurs républicaines !
On ne peut pas opposer l’aide accordée aux familles immigrées et celles aux handicapés, sauf à entrer dans une logique communautariste et à nier tout emploi d’argent qui ne serait pas destiné à un groupe particulier. Mais il est vrai que les handicapés, adultes notamment, manquent de façon criante de structures d’hébergement, et je comprends votre amertume.
A Riposte, nous faisons partie de ceux qui disent que la France n’a pas (n’a plus ?) les moyens de recevoir toute la misère du monde, précisément parce que nous avons beaucoup d’autres urgences et qu’accueillir des gens prêts à tout accepter c’est, forcément, perdre les acquis sociaux du plus grand nombre.
Quant aux fausses vérités et aux manipulations historiques, nous continuerons de les dénoncer. Merci de votre soutien.
Cordialement
Christine Tasin
Riposte Laique 61
Bonjour, je vous souhaite de bonnes vacances. Je viens de lire votre n° 61 sur la Marseillaise. Ouf! Merci!
Ce matin j’ai porté à la Mairie une lettre adressée à notre députée-maire, Mme Joissains. Plus ou moins d’après votre modèle, lui demandant ce qu’elle compte faire à propos des projets de loi déposés par Monsieur Myard et Mme Hostalier sur le port du voile et de la burqa dans les rues et autres jardins publics. On verra bien!
Bien à vous.
Jacqueline Fichet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Jacqueline,
Toute l’équipe de Riposte Laïque vous remercie de votre action en faveur des lois républicaines.
Maurice Vidal
LETTRE ENVOYEE A RIPOSTE LAIQUE
Chers amis,
vous avez tout à fait raison, la France est le pays le plus brutalisé de l’Europe. La raison pour ce fait est que vous avez la plus grande minorité de musulmans. Vraiment tant pis. C’est un fait connu. Vous reconnaissez bien, qu’il y d’autres pays européens qui sont concernés de l’islamisation, c’est une maladie, le totalitarisme comme dans les « Rhinocéros ». Hitler nous envoit ses salutations.
Merci bien, pour ce que vous faites. Alors, il n’y a qu’une chose à faire, il faut s’unifier. L’Europe c’est bon. Ca donne le gout de la liberté. Alors, c’est l’unité qui fait la force! Tous ensemble! Ce que je vais faire, c’est de supporter toutes les pétitions en France ou ailleurs. Il faut définitivement coopérer. Cependant dites-moi, svp. ce que vous pensez d’une union contre l’islamisation dans toute l’Europe, que je trouve formidable. C’est mon pays.
Je vous souhaite de bonnes vacances, reposez-vous bien, mais n’oubliez pas de me repondre.
Bonne nuit et amicalement
Monika Kaufmann
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Monika,
Nous partageons avec vous la volonté d’une union la plus large contre la montée du totalitarisme du 21e siècle, en France et dans toute l’Europe. Nous l’avons écrit depuis le début, la seule réserve que nous mettons, et nous l’avons confirmé lors de la pétition de soutien à Fanny Truchelut, étant le refus de travailler avec des gens défendant des thèses racistes et négationnistes. Nous faisons cette précision, non par un quelconque sectarisme, mais parce que nous menons le combat des Lumières, de la démocratie, de la liberté, et que ces valeurs sont incompatibles avec tous les fascismes. C’est notre seule réserve, mais elle est importante. Sinon, bien sûr, nous souhaitons l’alliance la plus large pour défendre nos valeurs.
Amicalement,
Cyrano
LETTRE ENVOYEE A RIPOSTE LAIQUE
Je trouve votre combat très légitime. Est il possible de militer dans votre association ?
Julie Bretonne
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Julie,
Nous avons une association, de type loi de 1901, «Riposte Laïque», dont le but est de contribuer au succès du journal «Riposte Laïque». On peut y adhérer en versant une cotisation minimale de 15 euros. Vous pouvez également faire connaître notre journal, en le faisant suivre à vos amis ou proches, voire, si vous en avez la possibilité, de nous inviter, dans votre ville, à tenir une réunion publique sur la défense de la laïcité. En 2009, nous avons le projet d’organiser une rencontre de tous les membres de «Riposte Laïque».
Cordialement,
Cyrano
Riposte Laique 61
Bonjour Pour répondre à vos questions sur ce qui se passe en france et ne se passerait pas ailleurs, il suffit d’aller faire un tour, simplement se balader dans la région parisienne: Qui a t’il de commun entre une banlieue comme La Varenne st Hilaire et La courneuve par exemple?
La question à se poser est comment se sont formés des ghettos de ce type parceque il n’y a pas que les ghettos de la misère, il y a ceux de la richesse qui quelquefois sont très voisins géographiquement.
Ces cités sont habités par les jeunes dont les parents immigrés ont passé leur vie dans les usines de la région, maintenant on n’a plus besoin d’eux dans ces usines, alors ils sont au chômage, relégués, il n’y a pas une organisation politique ou syndicale capable de leur expliquer que leur misère ne provient pas uniquement de leur origine des pays colonisés mais qu’elle est sociale et que les solutions se trouvent dans les luttes sociales et non en brulant des voitures.
il est vain au nom des valeurs de la République de croire que cette jeunesse va se taire et accepter en silence la vie dans ces cités sinistres.
Pour que la laîcité ait un sens il faut qu’elle s’accompagne d’un minimum de considération sociale, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.
C’est ma réflexion de syndicaliste laîque.
Gisèle Moulie
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Gisèle,
Le repli communautaire est une réponse aux problèmes économiques : quand ces derniers corrodent le quotidien d’un pays dans lequel on se sent étranger, retrouver ses racines devient vital. Le processus d’islamisation auquel nous assistons aujourd’hui en France n’est donc pas étranger à la dépression économique que subit la France. A cela s’ajoute le réconfort identitaire que confère le nombre. La force de l’islam de demain n’est pas ailleurs. Cet aspect du problème semble être ignoré des syndicalistes !
Respectueusement,
Maurice Vidal
Félicitations
Félicitations et remerciements pour votre éditorial de ce jour: enfin de la clarté et de la lucidité.
Yvon Bordet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Yvon,
Vos encouragements touchent l’ensemble de la rédaction de Riposte Laïque.
Avec nos meilleures pensées.
Maurice Vidal
Bleu blanc rouge
Bonjour,
A tous ceux (et à toutes celles) qui redécouvrent les couleurs de la France, sachez qu’il n’y a pas que les issus du Maghreb pour être allergiques au drapeau français.
J’ai souvent rencontré des regards hostiles chez l’ensemble des syndicats de travailleurs(ses) lorsque je porte un badge aux 3 couleurs dans les manifs où j’use mes semelles depuis plus d’un demi-siècle. Moi, je critique l’abandon de ce drapeau qui a été récupéré par l’extême droite et la droite,alors qu’il me rappelle la Libération notamment.
Le 14 juillet 2006, j’étais venu voir le défilé, de préférence les pompiers, sur le Vieux Port à Marseille. J’étais le seul à avoir un drapeau (voir ci joint). Il faut en profiter avant que celui de l’Europe, un peu trop issu du religieux à mon goût, va le remplacer facilement puisque ses « défenseurs » ont baissé les bras depuis longtemps.
Et bravo à Lucette Jeanpierre pour son article au sujet des cons. Bravo aussi à tous les autres qui travaillent sur le même problème.
Cordialement,
Jean Rapin
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Monsieur,
Un drapeau est un symbole. Les supporters aussi ont des drapeaux. Si nous aimons la France, nous ne pouvons pas ne pas aimer le drapeau qui la symbolise, et si nous aimons ce drapeau, nous ne pouvons pas ne pas aimer le pays qu’il symbolise. Tout Français devrait être un supporter – serait-il critique ! – de la France.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Riposte Laique 61
Bravo
je propose que l’on distribue en tract votre édito * à la sortie du métro en le rerédigeant et concentrant un peu
oui il y a en marre de se faire cracher à la gueule
(au sens vrai et ou figuré)
Nicolas
* je suis prêt à y mettre du fric pour ce faire
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Nicolas,
Un tract réduirait l’éditorial de façon drastique, et lui ferait perdre sa finalité, qui est le réveil républicain. Mais vous-même, déjà, participez à ce réveil, en en parlant sur Internet. Soyez-en remercié !
Cordialement,
Maurice Vidal
Riposte Laique 61
Merci pour cet édito qui fait du bien et qui, enfin, ose dire tout haut ce que nous n’osons plus depuis trop longtemps…
Classerelais 19
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Vos encouragements chaleureux nous réconfortent, comme ils réconforteront la grande majorité des Français qui les liront !
Bien à vous,
Maurice Vidal
La Marseillaise
Bonjour,
Juste un mot pour vous dire que ce n’est pas qu’en France que l’on siffle l’hymne. C’est le cas notamment aux USA avec des latinos, c’est aussi le cas en Belgique et ailleurs. Le fait important du match contre la Tunisie c’est l’absence de sifflets contre Ribery.
De la même façon et contrairement aux idées reçus les voitures qui brûlent ne sont pas une spécificité française.
Les médias ont ce pouvoir ne nous poser des thèmes flous ou teinté de moraline.
Alors que l’on s’indigne d’un report de tribunal pour un ramadan sans nous fournir de preuves réelles, un jeune homme a été tabassé à Albi car il sortait avec une musulmane. Ce jeune homme, un motard, avait pourtant reçu des menaces explicites de musulmans.
C’est aussi le cas dans le nord avec un non-musulman aimant une musulmane qui a été l’objet d’une descente de musulmans qui l’ont tabassé. Dans ce cas les faits sont reconnus.
Les médias se taisent sur ces faits mais nous matraque d’autres faits plus ambigue. Etrange non?
Cordialement
Arnaud Lefebvre
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Arnaud,
Certes, il n’y a pas qu’en France que des violences se produisent, mais il semble bien qu’il n’y ait qu’en France qu’elles soient minimisées ou niées. L’impunité encourage la violation de la loi, et c’est cela qui est grave.
Cordialement,
Maurice Vidal
Riposte Laique 61
Importance : Haute
Lorsque j’envoie votre lettre (relais) beaucoup me demande si vous êtes de gauche ou de droite. Moi je suis à gauche de tout temps, je ne voterai jamais à droite et je me lasse de voter à gauche pour ces faits que vous dénoncer. Comment échapper à ce dilemme, je veux dire rallier les gens de bonne foi, qui sont à gauche c’est à dire généreux mais pas con !
» Savoir, et ne point faire usage de ce qu’on sait, c’est pire qu’ignorer » E.A.Chartier dit ALAIN
PS: Aussi quelle idée de mettre les hymnes nationaux pour des gens qui courent après un ballon !
oh! là là quel enjeux
Philippe Rigot
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Philippe,
Nous sommes à gauche, mais ouverts à tous ceux qui, à droite, entendent respecter et faire respecter les lois républicaines. Nous sommes donc des «deux rives», auxquelles ne sauraient appartenir les partisans du racisme et du négationnisme. Nous sommes sévères avec la gauche chaque fois qu’elle trahit ses engagements républicains, notamment en matière de laïcité. Nous combattons la droite de Monsieur Sarkozy, qui fait la part belle à la laïcité «positive», comme à la discrimination de même facture. Rallier les gens de gauche implique, de ce fait, la dénonciation inlassable des atteintes portées par qui que ce soit aux valeurs républicaines.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Porter plainte pour racisme contre Houria Bouteldja
Comment faire pour déposer une plainte collective pour propos racistes de la part de cette houria bouteldja ?
en tant que blanche, quand je la vois s’exprimer sur le plateau de télé, je suis donc traitée de sous-chienne par cette « personne » ?
avez vous connaissance d’un organisme qui compte déposer une plainte pour racisme auprès du MRAP (on verra bien s’ils considèrent ces propos comme racistes) ou auprès de SOS racisme ? ils sont soit disant supposés être outrés de tels propos. j’espère qu’ils le seront.
je suis outrée qu’on insulte un noir ou un chinois ou un arabe parce qu’il est ce qu’il est.
je le suis tout autant quand ce sont les blancs qui sont injuriés parce que blancs.
mais je suis doublement outrée si dans le 1er cas, on considère que c’est du racisme et pas dans le second.
C.F.
Réponse de Riposte Laïque
Nous partageons totalement votre indignation. Malheureusement, à notre connaissance, aucune association anti-raciste n’a encore déposé plainte pour racisme anti-blanc, alors que les occasions foisonnent, et que celle-ci est indiscutable. Nous pensons d’autre part que le délai est écoulé pour porter plainte. Mais il faut faire connaître partout les propos d’Houria Bouteldja, qui avait déjà qualifié notre ami Pascal Hilout, en 2003, dans une réunion parisienne, de « Bougnoule de service », parce qu’il défendait la laïcité.
Cordialement,
Cyrano
Riposte Laique 61
Importance : Haute
Bonjour à Toutes et à Tous
Les sifflets, d’accord, c’est pas beau.
Mais certaines paroles de la Marseillaise, bien que traditionnelles et explicables par l’Histoire, ne sont pas belles du tout et nuisent:
-à la république
-à la démocratie
-à la paix
-à l’éthique publique et à l’ordre public
Cordialement et multi-citoyennement
Michel Portal
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Michel,
Un hymne est monolithique, dans ses paroles comme dans sa musique. Ce ne sont ni les paroles, ni la musique de la Marseillaise qui ont été visées, mais bien la France une et indivisible. Les sifflets ont donc nui à la République, à la démocratie, à la paix civile et, par suite, à l’éthique et à l’ordre public.
Citoyennement,
Maurice Vidal
COURRIER DEFAVORABLE A RIPOSTE LAIQUE
Riposte Laique 61
Importance : Haute
Bonjour,
je suis un peu consterné par votre éditorial à propos des sifflets sur la marseillaise.
vous ne parlez que de manière forte.
S’il faut bien entendu que la loi républicaine et donc laïque soit appliquée, et sur ce terrain là je suis tout a fait d’accord avec le radicalisme de Riposte Laïque, je ne pense pas qu’on puisse régler les pbs d’intégration uniquement par la manière forte, c’est à dire la méthode cow-boy Sarkozien.
OK, le respect, la loi, l’autorité etc…, c’est un préalable, mais peut-on s’arrêter là ?
Vous le savez bien, cela ne réglera en rien les pbs liés à l’immigration, et aux communautarismes présents dans les banlieues (et pas que là d’ailleurs).
Comment se fait-il que les prisons soient remplies de détenus issus de l’immigration ?
Comment se fait-il que sur trois classes réunies, 4 élèves seulement se « sentent » français ? ((Cf article du Monde, de cette semaine)
N’y a t’ il pas un pb social, économique, éducatif, urbanistique etc… qui demanderait une réflexion, un engagement, des décisions autrement plus complexes et plus efficaces qu’un coup de règle sur les doigts.
Comment lutter contre cet enfermement communautariste et religieux, donc culturel, si ce n’est par ce qui a fait et peut faire encore le ciment de notre société : l’école laïque et républicaine, avec ses valeurs – n’en déplaise à Sarkozy – autrement plus justes que celles véhiculées par les curés et autres imams. Ne pourrait-on pas parler d’éducation, d’art et de culture ?
Bien sur, autorité et fermeté contre les voyous quelle que soit la couleur de leur peau. et après ? La cravache, et après ?
Je n ‘ai pas les solutions, mais je suis certain que ce n’est pas en s’alignant sur les solutions péremptoires du gouvernement Sarkozy qu’on arrivera à quelque chose. Les propos de Fadela Amara (Le destop comme solution, faisant écho au Karcher de son mentor) sont vraiment minables et dérisoires et surtout tellement faciles. Certes cette phrase confortera les anciens Lepénistes dans leur intention de revoter pour Sarkozy, mais, c’est tout.
Alors faut-il revenir à la blouse grise, aux séances à genoux sur la règle etc… , pour régler tout çela, qui est un vrai problème de société, le plus important à l’heure actuelle.
J’aimerai que votre engagement ne vous entraîne pas vers des rivages simplistes annonciateurs de positions inaudibles.
Cordialement
Laurent Vercelletto
ps. Je ne travailles pas pour l’éducation nationale
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Laurent,
Des propos de simple bon sens ne sont pas nécessairement «simplistes», pas plus qu’«annonciateurs de positions inaudibles». L’inaudible est le flou ! Vous-même avez choisi le contraire du flou dans votre lettre, puisque vous avez compris que «le ciment de notre société, c’est l’école laïque et républicaine, avec ses valeurs (…) autrement plus justes que celles véhiculées par les curés et autres imams». Oui, il faut «parler d’éducation, d’art et de culture», mais il faut aussi que «la loi républicaine et donc laïque soit appliquée». Autrement dit, nous sommes sur la même longueur d’onde, y compris dans cette prise de conscience douloureuse d’une situation de fait on ne peut plus complexe.
Respectueusement,
Maurice Vidal
La photo du pape avec une bière, cela me choque
Bonjour,
je visitais votre site sur lequel je suis arrivé via Google.
Je ne suis ni particulièrement prosélyte ni extrêmiste et pourtant je suis choqué que vous puissiez afficher sur votre site une photo montage du pape actuel avec une chope de bière en lieu et place du calice originel.
Que vous n’adhériez pas aux valeurs chrétiennes : c’est votre liberté; que vous bafouiez de la sorte ce qui est le coeur de notre, de MA, religion je trouve que c’est un mépris plus dégueulasse que ces sifflets contre la Marseillaise que vous reprochez si bruyamment et qui n’est le fait que de quelques imbéciles.
Si vous avez un regard critique pour vous même, j’imagine que vous aurez à coeur de ne pas mépriser ceux qui pensent différemment de vous en arrêtant de les humilier.
Philippe Auriol
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher ami,
Quelle hargne ! Considérer que dessiner le pape avec une bière, c’est plus « dégueulasse » que de siffler la Marseillaise devrait vous interroger, quant au côté peu judicieux de votre comparaison. Faut-il vous rappeler que le droit à la libre critique de toutes les religions, sous forme scientifique, humoristique ou artistique, a été gagné de haute lutte par nos ancêtres, contre l’Eglise. En France, vous paraissez le regretter, il n’y a pas de délit de blasphème, on peut même représenter Mahomet en dessin.
Pourquoi dès lors comparer cela avec La Marseillaise ? Personne n’interdit un humoriste de faire une oeuvre ironisant sur La Marseillaise, ce n’est pas un délit. Ce qui est un délit, c’est de siffler l’hymne national dans une cérémonie officielle, ou lors d’une rencontre sportive. Siffler un évêque, dans une cathédrale, lors de la prière, serait tout aussi condamnable. Ne confondez donc pas droit au blasphème, et trouble à l’ordre public.
Cordialement,
Cyrano
Vos analyses
Bonjour à vous
Vos analyses ,venant d’hommes et de femmes de culture, démocrates ,tolérants, humains et laïques à mon avis sont beaucoup plus irresponsables , intolérantes , et mêmes haineuses que ces actes d’irrespect et de non- civisme de ces jeunes .
Dans le monde entier les jeunes « détestent » les policiers, sifflent des équipes de foot des chanteurs et même les présidents de république .
Analysez ‘objectivement’ , essayez de diffuser la tolérance l’unité la fraternité autour de cette belle république qu’est la France.
avec mes respects .
Salah Laghrour
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
Si «cette république qu’est la France est belle», comme vous le dites, pourquoi les jeunes la sifflent-ils ? Qui diffuse l’intolérance, la division et l’inimitié : ceux qui demandent le respect de la République ou ceux qui se permettent de la conspuer ? Lorsqu’après le match on a donné la parole aux siffleurs, tous ont trouvé normal d’avoir sifflé la Marseillaise, mais aucun n’aurait voulu qu’on sifflât l’hymne tunisien. Alors ?
Respectueusement,
Maurice Vidal
Les sifflets
Des réactions aussi « patriotardes » et cocardièrene font qu’exacerber les communautarismes de tous bords. On sait maintenant que cette « affaire » a été exploitée à fond par Sarko et ses potes. (Voir ce qu’en a dit Platini..). Indécent pour de prétendus « laïques ».
Robert Rollinat
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Robert,
L’Etat français est une république, et cette république est laïque. C’est d’ailleurs la laïcité qui permet à cette république d’être «une et indivisible». Voilà ce que nous défendons. Libre à vous, cependant, de qualifier cette défense de «réactions patriotardes et cocardières» !
Respectueusement,
Maurice Vidal
Riposte Laique 61
ça y est votre laicisme etroit et borné a passé la limite tolérable ,attention par vos articls assassins vous vous rapprochez de la pire des droites le racime est indivisible surtout lorsqu’il se pare d’une phraséologie de gauche!et de surcroit vous félicitez Sarko et ses propos provocateurs:Beurk…….
Pierre
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Pierre,
L’écoeurement ne saurait tenir lieu de réflexion. Le racisme ne concerne ni les cultures ni les religions. La plupart des maghrébins sont de race blanche. Seraient-ils d’une autre race que cela ne changerait rien au respect que l’on doit à l’humain et que tout humain doit à chaque homme. La laïcité n’est «laïcisme» qu’aux yeux de ce qui veulent l’abattre, et nos articles ne paraissent «assassins» qu’à ceux qui ne veulent surtout pas qu’on leur rappelle les violences de l’actualité. Il faut toujours du courage pour dire ce qui est.
Respectueusement,
Maurice Vidal
Riposte Laique 61
Vraiment beaucoup de bruit pour rien.
En quoi « La Marseillaise » depuis la Commune de Paris en 1971 (Hymne des Versaillais et passons « pudiquement » sur le 17 octobre 1961 et Charonne en 1962), est elle, actuellement, représentative de la Démocratie, de la Liberté et de la Fraternité ? Je ne vois absolument pas le rapport avec la Laïcité. Va-t-on instituer un nouveau délit de blasphème patriotique ? A ce propos, je n’ai jamais chanté la Marseillaise ni ne me suis levé devant un hymne, qui fut autrefois de Liberté, mais qui est devenu le cri de ralliement des pires chauvins. Qui ne se souvient de « La Marseillaise » d’antologie de Michel Debré (auteur de la loi anti-laïque de 1959 et déportant des enfantss réunionnais dans la Creuse pour la repeupler ?) Même Le Pen l’a récupérée. A moins de confondre Laïcité et chasse aux « musulmans » D’ailleurs les fils de « musulmans » (je dois moi-même être enfant de « catholiques »?) sont pour la plupart des citoyens de ce que l’on appelle « la France ». Et, à part la tradition du Ramadan et d’autres pratiques alimentaires (mais on peut dire la même chose de juifs ou de certains protestants) ne sont pas plus « musulmans » que je ne suis croyant. Ils boivent souvent de la bière le samedi soir ou du cognac. Comme les religions s’accomodent de tout, des amis « musulmans » me disent souvent » Dieu a, certes, interdit l’alcool mais il n’a pas interdit le péché »
Mes salutations.
François Pallarés Aran,
professeur agrégé d’espagnol,
ancien secrétaire départemental de SUD education.
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher François,
Si «les religions s’accommodent de tout», comme vous l’écrivez, pourquoi ne s’accommodent-elles point de la laïcité ou encore de la démocratie ? Pourquoi certaines brandissent-elles la peine capitale comme châtiment suprême ? Pourquoi vos amis musulmans ne dénoncent-ils pas toutes les atteintes religieuses aux lois de la République ? Ce n’est pas la laïcité qui fait la chasse aux musulmans, mais bien l’intégrisme musulman qui fait la chasse à la laïcité.
Respectueusement,
Maurice Vidal
Riposte Laique devient ouvertement nationaliste
Bonjour « Cyrano » !
(cci: quelques amis laïcs et/ou athées)
J’écris au pseudo « Cyrano » car comme vous me l’aviez écrit en juin, « Cyrano est un pseudo autour duquel tous les membres de la rédaction (qui écrivent à visage découvert) se succèdent pour animer le journal. » Pas très glorieux de refuser de signer, quitte à ajouter, « au nom de la rédaction ».
En juin, je vous avais fait remarquer combien il était peu pertinent (qu’est ce que je suis poli !) de s’afficher « anti-européen » contre les « Européistes ». J’avais tenté de vous faire comprendre qu’on pouvait-être européen, laïc et de gauche tout en étant contre le Traité de Lisbonne. Vous m’aviez répondu par une apologie des « nations souveraines » qui m’avait laissé perplexe.
Maintenant, vous perdez votre temps, et celui de vos lecteurs [cf. ci-dessous], parce que La Marseillaise est sifflée dans un stade ? Mais qu’on arrête ce chauvinisme primaire ! Ce chant guerrier et immonde n’a rien à faire dans une rencontre de foot et les autres hymnes non plus d’ailleurs. Les stades sont déjà bien suffisamment le lieu de toutes les exactions, racistes, homophobes ou protofascistes, tendance « homme des cavernes » ou tendance « nazillon de banlieue ». Quand des banderoles honteuses, car incitant à la haine, sont déroulées, vous êtes silencieux ! Quand un joueur noir va à la mi-temps demander à un supporter nazillon d’arrêter les insultes et que c’est le joueur qui prend un carton, vous ne voyez rien à redire.
> Pourquoi n’y a-t-il que chez nous qu’on insulte les policiers, qu’on leur tende des embuscades,
C’est particulièrement mal venu en période de « bavures » toujours plus nombreuses, au moment où les sans-papiers vivent terrorisés, acculés au suicide.
Cf. « Les condamnations de la France par la Cour européenne des droits de l’Homme pour torture et traitements inhumains commis par des policiers »
http://www.raidh.org/Les-condamnations-de-la-France-par,296.html (vielle page de 2004, depuis la situation s’est nettement empirée)
Et vous, vous vous enflammez pour défendre l’honneur du drapeau et de l’hymne. Maréchal, vous voilà ! C’est bien une petite flamme « bleu blanc rouge » que vous allumez. Rangez-vous sous la bannière de ce parti, faites un effort pour côtoyer les cathos intégristes qui y végètent et arrêter de souiller les mouvement laïcs qui ne vous ont rien demandé sur votre bienaimée Marseillaise.
Enfin, finissons par une note positive, bravo pour cet outing, on sait maintenant à quoi s’en tenir avec « Riposte laïque ».
Pour résumer, « la laïcité, oui, la connerie nationaliste, non ».
Ciao,
Jérôme SEGAL,
Citoyen européen en Autriche
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Le pseudo Cyrano vous rappelle que ce nom engage toute la rédaction de Riposte Laïque, qui est nominativement connue, et que, en fonction des disponibilités des uns et des autres, plusieurs d’entre nous signent sous ce nom.
A part cela, nous résumons vos propos : Marseillaise = nationalisme = Pétain.
Vous n’avez toujours pas compris que La Marseillaise est le chant de la Révolution française, et que des Résistants sont morts en le chantant. Tant pis pour vous, vous faîtes partie de ces gens qui s’autorisent à mépriser le peuple, qui lui est attaché aux racines de son histoire. Vous êtes incapable de comprendre qu’il n’y a aucune haine, dans un stade de rugby ou de football, quand des milliers de poitrine reprennent en chœur un chant qui fait frissonner les gens qui aiment leur pays. Tant pis pour vous, mais nous n’abandonnerons pas ce chant à la seule extrême droite.
Quant à votre diatribe anti-policier, elle est celle d’une personne qui doit vivre loin des quartiers populaires, où les citoyens sont contents d’avoir des policiers, pas assez souvent, qui les protègent de la loi du plus fort, et ce celle des petits caïds. Mais gardez votre petit confort intellectuel, et continuez à traiter la police de fasciste, c’est tendance dans les beaux quartiers.
Cyrano
Siffleurs de Marseillaise
Bonjour
Au sujet de l’édito de Cyrano du 21 octobre 2008 (Riposte laïque Numero 61) : La France en a plus qu’assez qu’on lui crache au visage !
Il semblerait que les siffleurs de Marseillaise, qui se sont à nouveau fait remarquer lors du match de football contre la Tunisie, ne soient pas complètement isolés dans leur manifestation d’hostilité à l’encontre de l’hymne national.
Citons entre autres :
·Jacques Prévert (qui a donné son nom à nombre d’établissements d’enseignement) qui disait avoir regretté qu’on ait remplacé l’Internationale par la Marseillaise (http://www.cie-joliemome.org/spip.php?article85)
·LouisAragon : « Quatre ans de Marseillaise avec / Les pieds dans la merde et la gueule en sang / Marseillaise de Charleroi / Marseillaise des Dardanelles / Marseillaise de Verdun…
Cède le pas Ô Marseillaise à l’Internationale »
·Léo Ferré :
« Le temps que j’baise/Ma Marseillaise »
·Renaud :
« La marseillaise, c’est la honte de la France, c’est un chant violent raciste et belliqueux: « Qu’un sang impur abreuve nos sillons », moi, « la marseillaise même en reggae cela m’a toujours fait dégueuler »
·Jules Guesde cité par Maurice DOMMANGET (http://raforum.info/article.php3?id_article=4253&lang=zh) : « … Guesde marquait très fortement que la Marseillaise, jointe à la collection des grands mots sur « l’ honneur français » et le « sentiment national », avait pour but de « tourner la tête » aux républicains » !!!!!!
Cordialement
Serge Duffieux
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Serge,
Que d’illustres personnages aient pu critiquer la Marseillaise dans le calme de leur bureau est une chose, et même une bonne chose, car cela montre l’étendue des libertés politiques et intellectuelles qu’offre la France. Mais qu’une foule d’anonymes ayant choisi de vivre en France puisse conspuer cette même Marseillaise dans un stade en est une autre, car c’est à la fois une atteinte à la morale sportive, qui implique le respect de l’adversaire, et une atteinte à la République, qui, pour la plupart des siffleurs, se confondait avec le pays d’accueil. C’était donc un acte de mépris pour les joueurs adverses, et, symboliquement, un acte de scission nationale !
Respectueusement,
Maurice Vidal
Riposte Laique 61
Bravo. Vous n’avez plus maintenant qu’ à ériger une statue à Mauras et Cie.J’ai bien crû en Laïc sincère et dévoué en votre initiative, en particulier sur la défense des droits des démunis, et surtout des femmes . Quel gâchis! Rideau! Poubelle!
Azoiuz BOUAZZA
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Azoiuz,
La défense légitime d’une nation conspuée n’est pas automatiquement du nationalisme : le nationaliste ne voit LA vérité que dans SA nation,. Or, vous savez, comme moi, que la vérité est UNIVERSELLE.
Respectueusement,
Maurice Vidal
Riposte Laique 61
Cette fois c’est moi qui en ait plus qu’assez. Suite à votre titre parfaitement méprisable et qui ne déparerait pas dans la presse d’extrême droite, je vous prie de suspendre l’envoi de votre lettre Newsletter.
Alain Lhomme
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Alain,
Qu’est-ce qui est méprisable ? Dire les choses, ou refuser de les voir ?
Faut-il vous rappeler la phrase de Jaurès : le courage, c’est de chercher la vérité, et de la dire ?
Votre courage consiste-t-il, pour votre confort intellectuel, à laisser la
seule extrême droite dénoncer ce que 80 % des Français ne supportent plus ?
Avec des adversaires comme vous, le Front national a de beaux jours devant lui.
Cordialement,
Cyrano
Riposte Laique 61
La lecture de l’édito de Cyrano me laisse pantois .
Un ramassis d’affirmations erronées ( Il n’y a qu’en france que ….) , une réaction haineuse .
Je lit Riposte Laïque régulièrement , et avec attention , et même si je ne suis pas toujours en accord avec certains points de vus exprimés , je n ‘avais encore pas été outré par la lecture de l’uns d’entre eux .
Mais là , les bras m’en tombent .
D’ou vient cette hystérie paranoïaque ?
Je vais continuer à lire vos articles en esperant ne pas retomber sur de tels propos qui me choquent bien plus que le fait que la marseillaise soit sifflée . Cyrano pourrait peut être se demander pourquoi de tels actes pltôt que de vomier un tel venin .
Aurélien Kipman
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Aurélien,
Quelle serait votre réaction si l’on vous crachait au visage ? Si vous répondiez par de la colère, cette dernière serait-elle identifiable à de l’«hystérie paranoïaque»? Il est bien évident qu’il n’y pas qu’en France que se produisent les violences dénoncées dans l’éditorial du n° 61 de Riposte Laïque. Mais l’esprit de l’éditorial ne cesse de sous-entendre qu’il n’y a qu’en France – ou presque ! – que de tels méfaits donnent lieu à des sanctions minimalistes, quand sanction il y a. Nous ne sommes ni nationalistes, ni venimeux : nous dénonçons le venin contenu dans toutes les lâchetés qui, sensiblement, contribuent à saper les fondements de la République.
Respectueusement,
Maurice Vidal