COURRIER FAVORABLE A RIPOSTE LAIQUE
Point de vue sur Péan
Une précision préalable. Je n’ai évidemment pas lu le livre de Péan
qui vient à peine de sortir et je n’ai lu que les bonnes feuilles
publiées par Marianne la semaine dernière. A vrai dire, je ‘irai sans
doute pas au-delà. Je n’ai pas à être convaincue de la corruption de
Kouchner. Je ne sais pas s’il vaut le pavé que lui consacre Péan. Mais
il faut bien vivre. Je préférerai à ce journalisme d’investigation un
peu sensationnaliste une analyse plus profonde de ce que signifie la
corruption des pseudo-élites. Mais en admettant que P. Péan fait
œuvre utile, j’aimerais quand même faire une remarque. Kouchner a
joué sur du velours à l’Assemblée Nationale et je suis d’accord avec
vous sur cette répugnante reductio ad hitlerum. Mais enfin P. Péan est
sorti comme on dit. Ne connaît-il pas la connotation du mot
cosmopolite? Je n’ose l’envisager.
Pour moi le cosmopolitisme est un idéal kantien auquel j’adhère, mais je sais que le mot cosmopolite est devenu une injure pour qualifier les déracinés juifs ou communistes ou intellectuels dans de sombres temps. Et personne ne l’ignore. Alors pourquoi employer ce mot? Est-ce une erreur o est-ce délibéré? Je suis hostile à la mondialisation capitaliste prétendument nécessaire, je suis hostile à l’Europe de Maastricht et de Lisbonne, mais fidèle à un idéal cosmopolitique d’une part et terrifiée devant l’antisémitisme renaissant. Ne devons-nous pas tous et chacun préciser au nom de quoi nous parlons ou écrivons et faire attention à la précision de notre langage? Ce n’est pas être « politiquement correcte » que de le préconiser.
Par ailleurs je vous sais gré de tout ce que vous publiez.
Cordialement,
Martine Verlhac
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Martine,
Comme vous l’avez lu, l’édito de vendredi soir n’avait pas pour fonction
d’entrer dans le conflit entre Bernard Kouchner et Pierre Péan. Il
s’indignait des arguments utilisés par Kouchner pour se défendre, et
attaquer Péan.
Pour préciser : la phrase de Péan n’attaquait pas Kouchner en tant que
cosmopolite ; elle disait : « L’idéologie de Bernard Kouchner et Bernard-Henri Lévy est la haine du gaullisme, et la philosophie politique qu’elle sous-tend : une indépendance nationale honnie au nom d’un cosmopolitisme anglo-saxon ».
Remarquons d’ailleurs que dans une interview accordée au Nouvel Observateur, Bernard-Henri Levy lui-même se réclame du
cosmopolitisme :
N. O. – «La construction européenne est selon vous la meilleure manière de mener ce combat… »
B.-H. Lévy – «Je suis un cosmopolite résolu. J’aime le métissage et je
déteste le nationalisme. Je ne vibre pas à «la Marseillaise». J’espère que
le cadre national sera un jour dépassé. Et l’un des principaux mérites de
l’Europe, à mes yeux, est de fonctionner comme une machine à refroidir cette passion nationale… »
Sans commentaire.
Cordialement,
Cyrano
Article de Cyrano sur Péan
Bonsoir Cher Cyrano,
J’apprécie beaucoup nombreuses des positions de Riposte Laique.
Concernant Péan il s’agit d’un règlement de compte lié au Rwanda, Pierre
Péan est fou de rage de savoir que notre ministre des Affaires E, à une
position différente que Védrine ou De Villepin, relatif à la tragédie
d’Afrique des Grands Lacs ( voir l’explication du Figaro de ce jour
d’Alexandre Adler).
J’avais beaucoup d’estime pour Péan parce qu’il a contribué dans son essai sur le journal Le Monde à démystifier son fonctionnement et son caractère comme le Journal de Référence
Néanmoins, cher Cyrano, je dois te dire que Péan dans son ouvrage sur
l’explosion de l’avion du chef d’état Rwandais et Burundi tient des propos
complètement abject en parlant des services secrets israéliens soi-disant
présent au Rwanda selon lui et de la CIA.
Dans le dernier ouvrage de Péan, le fait que Bernard Kouchner est recherché à gagner sa vie comme prestataire dans différents en communication, serait dû à ses origines Juives (son Père).
Nous sommes tout à fait dans les clichés antisémites, et l’objectif est de
déstabiliser Bernard K.
Saches que le communiqué de presse contre Monsieur Cavada de la Licra, pour ma part je l’ai totalement condamné, à la Licra il y a un pluralisme politique mais les comme moi – conservateur laic et souverainiste – nous sommes minoritaires.
Concernant les communautés Loubavitch dont les établissements scolaires touchent des subventions c est tout à fait légal et cela rentre dans la loi dite Debré sur les écoles dite libres, les Loubavitch sont sectaires mais ne sont pas une secte leurs seules cibles sont les Juifs
Bien Amicalement au plaisir de te lire.
Yves Avigdor,
Membre commission histoire de la Licra spécialisé sur les mouvements terroristes et l’extreme gauche
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Yves,
Merci de ce texte, dont je partage l’essentiel des propos. Comme toi, j’ai
aimé le Péan de « La face cachée du Monde » et beaucoup moins le Péan du Rwanda.
Mais l’article de Riposte Laïque n’entendait pas juger, sur le fond, de la
polémique entre Kouchner et Péan. Ce qui nous a indigné, et tu l’as compris, c’est cet amalgame ignoble, opéré par Kouchner au Parlement : Péan me traite de cosmopolite, c’est un nostalgique des années 30-40.
C’est d’autant plus honteux que d’abord Péan n’a jamais écrit cela et que, d’autre part, dans une interview au Nouvel Obs, Bernard-Henri Levy, qui relaie ce type d’argument contre l’historien, se qualifie lui-même de cosmopolite, et assume sa haine de la Nation, de la Marseillaise, et son souhait que l’Union européenne en finisse avec tout cela !
Ok sur le communiqué de la Licra. Pour les Loubavitch, la loi Debré n’oblige pas Delanoë à donner des subventions publiques à cette école : ce choix n’est que clientéliste, et indigne d’un maire se réclamant de la gauche.
Bien amicalement,
Cyrano
Je vous manifeste une réserve sur votre dernier article Péan-Kouchner
Bonjour,
Très brièvement (par manque de temps, désolé), mais par amitié, je vous manifeste une réserve. La mise en cause des positions politiques du journaliste est justifiée. Le contester vous affaiblit. Un exemple : dans le paragraphe cité par votre article ce n’est pas le droit-de-l’hommisme qui est en cause mais l’attaque contre le cosmopolitisme anglo-saxon (et le lien qui va être fait dans le livre de Péan avec les origines de K.).
Rappelez-vous le pacte entre Staline et Hitler et les tracts que distribuait le PC à l’époque, défendant l’Europe franco-allemande contre les ploutocrates anglo-saxons. Rapellez-vous les bonnes vieilles insultes staliniennes et fascistes contre le cosmopolitisme…
En revanche, ce n’est pas parce qu’il y a quelque chose de faisandé dans les propos de l’auteur du livre que les questions du rapport entre morale et politique ne doivent pas être traitées. Comment un homme tel que Kouchner peut-il traiter avec les Bongo ou Sassou Nguesso ? Est-ce que cela a obtenu une amélioration concrète de la situation médicale et sanitaire dans les deux pays concernés ?
Contrairement à ce que soutient l’article, plusieurs intervenant dans le débat soulevé par le livre soulèvent bien les deux thèmes : les thèses politiques du journaliste P., comme les doutes sur certaines des actions commises par K. quelqu’un de très estimable…
Il me semble donc que les éléments très solides fournis par votre article contre les amalgames en général sont publiés à une mauvaise occasion.
J’espère que d’autres amis vous demanderont de nuancer.
Cordialement,
Jean-Jacques Samary
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean-Jacques,
Nous prenons acte de votre réserve, et apprécions le ton sur lequel vous l’exprimez.
Vous évoquez votre crainte que nous ne nous soyons trompé de combat, rappelant, à juste titre, les facheux précédents historiques du mot « cosmopolitisme ». Pierre Péan n’a pas qualifié Kouchner de cosmopolite, il a défini ce qu’il ressentait de sa culture politique, plus proche du cosmopolitisme anglo-saxon que de la défense des valeurs de la Révolution, de la Nation et de la République. C’est une appréciation qu’un des supporters de Bernard Kouchner, particulièrement belliqueux, l’inévitable Bernard Henri Levy, aura bien du mal à contredire.
En effet, que disait le philosophe, lors d’une interview accordée au Nouvel Obs, en 2007 : « Je suis un cosmopolite résolu. J’aime le métissage et je déteste le nationalisme. Je ne vibre pas à «la Marseillaise». J’espère que le cadre national sera un jour dépassé. Et l’un des principaux mérites de l’Europe, à mes yeux, est de fonctionner comme une machine à refroidir cette passion nationale ». Je vous laisse le lien de l’interview complète, et vous invite à lire attentivement les différences entre BHL et Finkielkraut.
Si le prince de la bien-pensance, celui qui dit ce qui est bien et mal en France, se permet de se dire cosmopolite, il va être difficile de salir Péan pour des propos… qu’il n’a pas tenus. Ecrire cela n’impose pas de partager l’ensemble de l’œuvre de Pierre Péan, c’est cela qui différencie les esprits libres des supporters bornés.
Il nous semble donc, et vous nous permettrez donc de ne pas partager votre remarque, qu’au contraire, l’article publié dans RL 74 bis montre à quel point on peut essayer de fuir un vrai débat (un droit d’inventaire sur l’action de Bernard Kouchner depuis 40 ans, l’apport de ses actions, mais aussi ses propos lors de la guerre d’Irak en 1991, ou lors du dépeçage de la Yougoslavie), en essayant de salir l’auteur du livre, en lui prêtant des propos qu’il n’a jamais tenus, misant sur l’émotionnel suscité par une période noire de l’Histoire de notre pays.
Bonne journée, cordialement,
Cyrano
Sortie du livre « La mosquée Notre-Dame de Paris »
Bonjour à toute la rédaction
Et bravo pour le travail de fond que vous réalisez sur la question de la laïcité, vous êtes un des très rares sites français, sinon le seul à avoir ce courage.
Vous trouverez ci-après le communiqué de presse que notre maison d’édition publie, pour annoncer la sortie imminente d’un livre très attendu dans les milieux laïques, le best-seller russe enfin traduit en français, La mosquée Notre-Dame de Paris.
N’hésitez pas à en informer vos lecteurs.
Avec nos salutations cordiales
Jean Robin
Gérant des Editions Tatamis
Communiqué sortie Mosquée Notre-Dame de Paris
Les éditions Tatamis ont été créées en mars 2006 pour publier des livres présentant un grand intérêt mais ayant été refusés par les maisons auxquelles ils avaient été soumis. Des refus motivés par de mauvaises raisons, allant de l’incompétence à la mauvaise foi, en passant par le politiquement correct et le risque économique.
En novembre 2008, Elena Tchoudinova décidait de publier gratuitement sur Internet son roman « La mosquée Notre-Dame de Paris », son best-seller russe qu’elle avait fait traduire elle-même en français. En effet, après trois ans de travail acharné pour trouver un éditeur en France, les efforts de son agent s’étaient révélés vains. C’était donc une bouteille à la mer qu’elle envoyait par Internet, et c’est ainsi que les éditions Tatamis prirent connaissance de l’existence de son livre.
Roman d’anticipation puissant et bien écrit, succès énorme en Russie (près de 100 000 exemplaires vendus depuis sa parution en 2005), ce livre projette le lecteur dans une France de 2048 devenue musulmane. Un voyage que seule la littérature permet, et qui, par delà les aventures humaines narrées dans le récit, pose des questions importantes qui concernent tous nos compatriotes.
Le contact avec Mme Tchoudinova fut dès le début très cordial, et nous sommes rapidement parvenus à un accord sur les droits français et mondiaux de son livre (hors Russie, Serbie et Norvège où le livre est déjà paru).
Tant que ce roman restait refusé par les éditeurs en France, on pouvait croire que nous étions en 2009 déjà proches de la réalité volontairement caricaturale que décrit Elena dans son roman. C’est sans doute la première raison pour laquelle Tatamis a décidé de publier ce récit d’anticipation, bien que d’habitude la maison publie des essais. Fort heureusement, l’Islam en France peut donc encore faire l’objet de romans.
Le roman doit sortir en avril 2009, mais ceux qui le souhaitent peuvent le pré-commander dès maintenant.
Les 100 premiers acheteurs sur le site des éditions Tatamis recevront en cadeau un exemplaire du livre Les Chemins de la puissance, écrit par un collectif d’universitaires spécialisés dans l’intelligence économique.
Toutes les informations sur cette offre se trouvent sur :
http://www.tatamis.fr/sites/journalisme/article/article.php/id/111447
Précision importante, le roman d’Elena Tchoudinova est préfacé par Anne-Marie Delcambre, docteur d’Etat en droit, docteur en civilisation islamique, professeur d’arabe.
Enfin, l’actualité du livre pourra être suivie sur un blog, où figure déjà la 1ère partie de la 1ère interview donnée en France par Elena Tchoudinova :
http://mosquee-notre-dame.blogspot.com/
Bonne lecture à tous !
Jean Robin
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Habituellement, nous ne parlons des livres que quand ils sont sortis. Mais vu les difficultés que vous évoquez, on vous donne un petit coup de main. Bonne chance à ce livre, dont nous publierons volontiers une critique dès qu’il nous parviendra.
Cordialement,
Cyrano
Merci pour votre lucidité
L’esprit critique, les esprit libres deviennent de plus en plus rares sous les contraintes du politiquement correct. Continuez.
François Unger
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher François,
Merci de vos encouragements.
Maurice Vidal
Bravo pour votre combat
Bonjour Madame la Riposte,
Je suis athée en premier lieu parce que je considère que la religion a été un formidable moyen de manipuler les foules, et je pense que vous êtes d’accord avec cette analyse.
Pourtant, à la Révolution Française, on a brisé l’image de ce Dieu, mais pour la remplacer par celle de la Nation, sorte de concept théorique (Surtout au XVIIIe siècle !) qui dépasse l’homme et qui avait, je le crois, le but de remplacer la divinité à terre, peut-être avec la même intention de canaliser les foules et, par exemple, faire des citoyens de bons soldats au service des intérêts de la classe dirigeante.
Et là, nos conceptions divergent, je crois.
Qu’en pensez-vous ?
JM Leclercq
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
La nation ne saurait être confondue avec ses dirigeants, pas plus que la religion avec ceux qui l’utilisent à des fins manipulatrices. Ni Dieu, ni la Révolution française n’ont pu résoudre les problèmes politiques et sociaux. Dans ce dédale, c’est à l’esprit critique de nous éclairer, pour nous éviter de devenir des inconditionnels de Dieu ou de la Révolution.
Cordialement,
Maurice Vidal
Le prophète a fauté
Cher ami,
J’ai lu avec intérêt l’article que vous m’aviez envoyé et les pièces jointes.
Pour moi, Mahomet n’est pas un prophète et je lui reproche sévèrement 3 choses :
(1) avoir condamné les consommateurs de viande de porc où qu’ils soient, où qu’ils fussent (pas seulement à Ryad, où il résidait lui-même), privant ainsi, depuis 1300 ans, des millions, voire des milliards, de gens bornés, d’une nourriture des plus saines et énergétiques. De toute évidence, il n’avait pas prévu, le « prophète » qu’il y aurait des émigrants (beaucoup d’émigrants), des travailleurs appelés à casser la croûte sur des chantiers, par exemple, avec des Français, des Polonais, des Italiens, des Espagnols, des Portugais, des Grecs, etc…
(2) avoir décrété qu’un homme peut avoir 4 femmes, ce qui veut dire qu’alors 3 hommes sur quatre n’en ont pas.
(3) avoir fait varier la date du carême (ramadan) d’après la lune au lieu de le placer à la fin de l’hiver/au début du printemps, à la fois pour une raison d’hygiène et de commodité. Un carême, en mai, juin, juillet, août et septembre est injustifié et trop difficile). Sur ce point aussi le « prophète » a fauté…
En espérant que vous partagez mon étonnement et ma réaction, je vous salue laïquement.
Sympathiquement,
Jean Revet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean,
Les décisions du Prophète relève de sa seule responsabilité. L’important, pour nous, qui vivons dans un Etat laïque, est de savoir si ceux qui respectent ces décisions-là respectent aussi le principe de séparation de l’Eglise et de L’Etat.
Cordialement,
Cyrano
Menu Têt Alas 7 février 2009 Paris 13ème
Bonjour,
Samedi 7 février 2009 je fêtais le Têt, jour de l’An Chinois-Vietnamien, année du Buffle et non du Bœuf, comme on l’entend sur les ondes, avec les amis de l’ALAS Anciens du Lycée Albert Sarraut de Hanoï ex-Indochine ( site www.alasweb.free.fr) actuellement capitale du Vietnam.
La fête dans un restaurant chinois du quartier chinois du 13ème arrondissement de Paris fut réussie. On trouvera le menu en PJ.
Dans ce quartier populeux, très animé, sans bruit, les commerces tournent à plein, à des prix modérés voire pas chers, les « touristes » non Chinois, en minorité, se sentent à l’aise, s’y promènent et déjeunent en famille, à des prix raisonnables. Un bol de « Pho », dans une espèce de saladier, repas complet, 5 euros !
Nombre d’immeubles, non récents, sont des tours HLM. Elles sont propres, pas de tags, les boîtes à lettres ne sont pas fracturées, pas de « jeunes » en survêtement encapuchonnés à qui tu dois céder le passage en évitant de les regarder… Devant mon étonnement admiratif, il m’a été répondu qu’ « ils feraient la police entre eux » !
J’ai retrouvé des amis du fameux Lycée Albert Sarraut de Hanoï qui a produit la grande partie de l’élite au Vietnam et en France. Des ingénieurs issus de l’X, Mines, Ponts et Chaussées, Centrale Paris, Sup élec, Docteurs et Professeurs de Médecine … Ils sont à l’origine des dictionnaires Français-Vietnamien puis Américain-Vietnamien. La vraie double culture, quelle richesse ! Les moins âgés pratiquent aussi couramment l’Anglais, disons plutôt l’Américain.
L’ALAS a des sections aux USA, Canada, Suisse, Polynésie, Vietnam Nord et Sud et évidemment dans les différentes régions de France.
C’était le 50ème Anniversaire de l’ALAS , un demi-siècle, déjà ! « Ô temps suspend ton vol » disait le poète .
Bon Dimanche
André Le Lan
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher André,
Eh oui, ce ne sont pas les tours HLM et les quartiers qui dégradent leurs habitants, mais leurs habitants, et eux seuls, qui, éventuellement, dégradent les tours HLM et les quartiers. Tout est dans l’éducation reçue, et, par conséquent, dans l’idée que l’on se fait de l’autre et du respect qu’on lui doit.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Quelques raisons d’espérer
Bonjour Cyrano,
Je viens de lire un article très intéressant :
http://www.faithfreedom.org/2009/02/01/javed-ahmad-ghamdi’s-attempts-of-reformation/
Je suis peut-être un indécrottable optimisme, mais ça me conforte dans l’idée (qui n’est pas de moi) que le durcissement islamique auquel nous assistons depuis deux décennies est une réaction (réaction à tous les sens du terme) de peur face à la lente imprégnation des esprits par les idées de liberté, d’égalité de l’homme et de la femme, « d’esprit de jouissance », aurait dit Pétain, bref d’idées occidentales.
La simplicité des réformes proposées par Javed Ahmad Ghamdi pourrait nous faire sourir, mais il ne faut pas oublier qu’elles sont diffusées au Pakistan, pays de l’islam pur et dur, et que, d’après l’article, il arrive même à faire passer des lois : droit au divorce pour les femmes, etc.
Enfin, je cite la conclusion de l’article : « Toutes les chaînes de télévision [pakistanaises] lui réclament plus de temps d’audience parce que tout le monde au Pays des Purs [signification littérale du mot Pakistan] est fatigué des dogmes religieux. »
Amitiés.
Vincent Maunoury
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Vincent,
Puisse votre optimisme – illustré, entre autres, par la fin de votre courriel – devenir réalité ! Il est évident, en effet, que l’islamiste tient en horreur les idées de liberté et d’égalité telles que nous les concevons. Raison de plus pour défendre inlassablement ces dernières… en attendant des jours meilleurs !
Cordialement,
Cyrano
Réponse à l’ Edito n°74
BRAVO à l’ EDITO, ça a été un plaisir de le lire .
Il y en a marre de ces « mecs » qui profitent du moindre mot pour menacer d’ aller en justice. Et ce n’ est pas parce qu’ ils sont « sociologues » qu’ ils en ont le droit. Bientôt on ne pourra plus parler.
Quelques questions à leur poser :
Va – t’ on mettre en prison tous les gens qui déménagent parce que l’ environnement ne leur convient pas ?
Où est ce qu’ ils habitent tous ces grands penseurs ? Dans les quartiers populeux ?
Pour ceux qui contestent les « Races « :
1) s’ il n’ y a pas de race, comment peut-on parler de « Racisme » ?
2) Il faut revoir les textes scolaires , car à l’ Ecole de la République on m’a appris qu’ il y avait 4 races. Je ne cite pas les couleurs, au cas où ….
Quant à ceux qui sont venus en France parce que les Régimes Islamistes ne leur ont pas donné ce qu’ ils sont venus chercher ici, ils devraient peut-être se poser des questions sur les réalités de l’ Islam.
Laurent Roldos
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Laurent,
Votre colère est celle du bon sens. Je n’en veux pour preuve que cette remarque adressée à ceux qui contestent l’existence des races : «S’ il n’ y a pas de race, comment peut-on parler de « racisme » ?». Or, nous parlons avec raison de racisme. Nous en avons même fait un délit.
Cordialement,
Maurice Vidal
Riposte LaÏque 74
Je partage le constat de Pierre Cassen sur l’orthographe à l’école
Cher Pierre
Je comprends ton indignation devant ce que j’appelle le naufrage de l’Education Nationale ;mon modeste témoignage ne peut que renforcer cette vision qui me révolte.
Ce naufrage que j’ai vécu pendant 40 années de « bons et loyaux services », notamment 25 années en ZEP( prof de lettres) et 4 années en tant que coordonnatrice de Réseau d’Education Prioritaire, a été organisé et entretenu par ce que, dès le départ, j’appelais le politiquement correct d’une gauche autiste face à un pédagogisme qui frôlait trop souvent l’imbécillité profonde.
Pendant les années 80, nous les modestes acteurs de terrain, avons essayé de tirer les sonnettes d’alarme, concernant la baisse du niveau, l’installation de la violence, plus tard, les problèmes liés à la propagation de l’islamisme .peine perdue !En dehors du discours orchestré du pape de la pédagogie triomphante, Philippe Mérieux, point de salut ! la loi d’orientation de M.Jospin , alors ministre de l’Education Nationale, a donné le « la » à cette nouvelle vision de ce que à quoi,désormais, le monde scolaire devait ressembler : l’enfant au centre du système éducatif, la valorisation de l’identité culturelle, l’enfant qui devait construire son propre savoir !!! La remise en cause du statut de l’autorité de l’enseignant,du rôle de l’adulte, la confusion de la place de chacun .
Il s’en est suivi une situation où les grands perdants furent et sont encore les enfants issus des classes moyennes et de classes les plus défavorisés : les autres, les Bégaudeau, portés aux nues par les « politiquement corrects », ont ainsi vu leurs places non seulement préservées mais encore en augmentation dans les grandes écoles .
Je tiens à la disposition de tous ceux qui le souhaitent les annales du brevet des collèges de 1962 et de 1978, qui prouvent que les sujets proposés aux élèves et notamment en français, n’ont rien en commun avec ce qui est demandé actuellement . Alors comment en est-on arrivé à cette situation d’illettrisme généralisé qui pénalise les classes les plus défavorisées ?
En jetant aux orties ce qui, comme tu le soulignes très bien dans ton article, était le savoir minimum que l’on considérait nécessaire pour un enfant qui n’aurait pas la possibilité d’étudier au-delà du certificat d’études ; ce que l’on appelle les savoirs fondamentaux et que M.Lang et autres méprisent allègrement ! dans de trop nombreuses écoles primaires on ne fait plus de dictées, on n’apprend plus rien par cœur, même pas des poésies, on n’étudie que des extraits de textes de qualité médiocre ! Et ceci malheureusement se poursuit souvent au collège ! Ces pratiques ne pénalisent pas les classes aisées dont les enfants sont soit dans le privé, soit obtiennent des dérogations pour les établissements les plus prestigieux. Les autres sont dans les ZEP où s’est installée une population forcément en repli sur elle-même, puisque ces établissements sont concentrés dans les quartiers en grande difficulté sociale.Or c’est dans ces écoles, ces collèges que le degré d’exigence doit être le plus élevé pour tirer ces enfants le plus loin possible. Ce n’est malheureusement pas à cela que l’on assiste : le chœur larmoyant et faussement compassionnel d’une partie de l’extrême gauche et d’une partie de la gauche socialiste ont en fait abandonné ces élèves :il suffit de voir comment ces tenants du politiquement correct portent aux nues des enseignants démagogiques qui se mettent à la portée des élèves en leur faisant étudier des textes de rapp ou autres …C’est de nos grands auteurs que ces élèves ont besoin et je peux en témoigner. L’attitude de ces « bien pensants « est une insulte à la transmission du savoir :elle n’est que l’expression du mépris non avoué qu’ils ont pour tous ceux qui ne font pas partie de leur cercle !
Mireille Kukawka
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Mireille,
Je fais suivre à Pierre votre courrier.
Je vous remercie de ce témoignage, qui complète remarquablement l’article de notre collaborateur.
Je vous remercie de votre proposition, sur les annales du brevet des collèges, et si quelques lecteurs se manifestent, je les mettrai en contact avec vous avec plaisir.
Amicalement,
Cyrano
Je me reconnais totalement dans vos analyses
Chers amies et amis ,
Et je voudrais vous remercier et vous encourager dans votre combat courageux contre la lâcheté la plus abjecte : celle qui se veut générosité et tolérance .
Je fais suivre votre message à de nombreux amis .
Bien cordialement ,
Alfred Hignard
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Alfred,
Nous vous remercions pour vos encouragements, votre lucidité, et l’aide que vous nous apportez en faisant suivre nos écrits.
Cordialement,
Maurice Vidal
Réciprocité
Mais en fait, y a bien plus simple !!! Que ceux qui sont si bien dans l’islam aille vivre là où il domine… Pas de problème, ils seront accueillis à bras ouverts, obtenant des visas sans problèmes, des cartes de séjour et peut être même la nationalité algérienne, marocaine ou autres ! Non ? Ah bon ??? Parce qu’en plus on nous impose d’accepter des sans papiers, de les intégrer, de les payer, de leur construire des mosquées, de leur donner des papiers, des allocations et eux ils ne font même pas la même chose ??? étonnant non ?
Véronique Guillaud
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Véronique,
La lâcheté état le contraire du courage, nous construisons un monde à l’envers. Le pire, c’est qu’il s’écroulera !
Bien à vous,
Maurice Vidal
Amalgame antisémitisme et islamophobie
Cher Cyrano
Bravo pour votre édito du N° 71 bis dévoilant la supercherie présidentielle consistant à faire l’amalgame entre antisémitisme et islamophobie. Il est vrai qu’une Nation volontairement aveugle face à une réalité qu’elle n’ose même pas nommer, ou pire, réalité qu’elle travestit, est prête à toutes les lâchetés. L’islamophobie est la peur de l’Islam et tout comme la judéophobie, elle ne constitue en rien un délit alors que l’antisémitisme ou le racisme anti-musulman sont des délits normalement sanctionnés par la loi. Comme l’avait déjà souligné un lecteur de RL, un pays qui refuse d’appeler les choses par leur nom est sur la mauvaise pente. Pourquoi qualifier des prédateurs d’enfants, donc des personnes qui n’aiment pas les enfants, de pédophiles, alors qu’on utilise la racine phile dans un sens positif (francophile, cinéphile etc.). On dit d’un drogué à l’héroïne qu’il est héroïnomane et non « héroïnophile ». On parle de « technicien de surface » pour désigner un balayeur, de « personne à mobilité réduite » pour désigner un handicapé, et de « bandes de jeunes » pour désigner selon les cas, des mineurs délinquants ou des personnes d’origine étrangère. Il est ensuite facile de nous faire avaler toutes les couleuvres à travers une propagande médiatique éhontée. Ainsi les chiffres de la délinquance sont en baisse, alors que les agressions à la personne, les escroqueries, les vols à main armée, les règlements de compte entre voyous, les voitures brulées sont en hausse et que la baisse globale de la délinquance n’est dûe qu’à l’amélioration des systèmes de sécurité des biens (alarme, vidéo-surveillance, anti-vol etc.).
Il en est ainsi dans tous les domaines où la propagande gouvernementale relayée par le matraquage médiatique de vérités affirmées sont reprises en boucle par des médias sans aucun esprit critique. C’est ainsi que les émeutes des banlieues de 2005 sont l’expression d’un « mal-être », d’une « rélégation », d’un quasi « apartheid », et non la réaction violente d’une petite minorité de voyous qui ne supportait pas un contrôle de leurs trafics. Bien entendu aucun média ne s’est interrogé sur la façon dont le calme est revenu. Et bien sûr le pouvoir politique n’a pas dit au nom de quelle compromission ce miraculeux apaisement avait été obtenu.
Il en est de même actuellement où l’on minimise tous les actes antisémites en refusant de voir l’avancée d’un Islam radical servi par une classe politique prête à toutes les compromissions pour un hypothétique renvoi d’ascenseur électoral.
En faisant des amalgames sémantiques sur des notions de nature très différente (islamophobie et antisémitisme), il sera plus facile de donner l’illusion d’une équité à l’opinion publique entre les différentes groupes sociaux, ethniques, religieux. etc.
Merci à RL de contribuer au rééquilibrage du pâté d’alouette que les médias nous servent équitablement : un cheval/une alouette….. Les menaces que vous recevez, prouvent d’ailleurs que votre combat mérite d’être mené.
Pierre Lehagre
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Pierre,
Votre dernière remarque prouve, hélas, que vous avez raison. Vous avez, d’ailleurs, doublement raison, car vous cherchez à comprendre, et vous y parvenez : le langage est l’arme première des politiques qui tentent d’enrayer par des mots ce qui relève de l’action. Mais les mots colmatent un temps seulement la réalité qui gronde, enfle et finit par exploser au grand jour !
Cordialement,
Cyrano
A propos de Caroline Fourest
Cyrano,
Je suis au courant des dissensions entre les gens de Riposte Laïque et Caroline Fourest, depuis l’affaire du Gîte des Vosges ; mais puisque vous évoquez dans votre édito Caroline Fourest et une personne que certains appellent « la Caroline Fourest belge », j’ai envie de vous faire part de ce commentaire posté par « Greg » sur « le Blognadel », inspiré des propos de Caroline Fourest dans une vidéo récente :
« La Fourest, en plus d’être une psychorigide incurable, s’y comporte en arbitre, en juge, en procureur, en moralisatrice, en modèle de droiture et de conscience propre mais terriblement amnésique, bref en parfaite française donneuse de leçons. Lamentable. »
Je trouve que Greg a parfaitement raison.
Bien à vous,
Marc Rozenbaum
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Marc,
Il est difficile, lorsque l’on est touché par la notoriété, de ne pas tomber dans le cercle des «donneurs de leçons». Les concessions accordées à l’islam conquérant par Caroline Fourest nous ont profondément déçus, nous qui avons tant besoin d’être unis pour enrayer les progrès de l’islamisation de l’Europe.
Cordialement,
Cyrano
Très bon numéro, bravo!
René Andrau
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Merci de ces félicitations, René : elles nous vont droit au cœur, quand elles viennent d’un républicain comme vous, qui a écrit des textes remarquables contre la charte des langues régionales.
Nos colonnes vous sont ouvertes, si la plume vous démange (nous ne publions que des exclusivités).
Cordialement,
Cyrano
Eric Zemmour et Enseignante poignardée
Je ne suis pas sur tous les sujets à 100 % d’accord avec vous. Mais je
tiens à vous remercier pour cet extrait du livre de Zemmour. Quelle
clairvoyance! On ne fustigera jamais assez l’hypocrisie d’une certaine
gauche. Je me souviens d’un article du Nouvel Obs à propos de quelque
banquet de lepénistes. La journaliste ,bien parisienne, se moquait de la
façon, si provinciale, ma chère, de s’habiller des femmes qu’elle me les
avait rendues presque (presque seulement) sympathiques.
Quand à l’article sur Mme Montet-Toutain, qu’est-ce que vous attendiez du « Figaro »?!
A.M. Vilespy
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère lectrice,
Vous nous demandez ce que nous attendions du Figaro ? Dans ce journal, il y a effectivement le pire et le meilleur. Le pire, c’est cet article scandaleux contre l’enseignante poignardée, Mme Montet-Toutain. Le meilleur, cela peut être des articles de Cecilia Gabizon, d’Eric Zemmour ou d’Ivan Rioufol. Nous partageons votre jugement sur le mépris d’une gauche parisianiste vis-à-vis des «petites gens» de la province.
Bonne journée,
Cyrano
La liberté d’expression menacée de mort par l’islam et ses complices
Très bon texte, malheureusement votre conclusion se gâte un peu.
Chamberlain n’était pas le naif que plusieurs se plaisent à dépendre.
Lorsque l’on étudie un peu sa biographie on découvre que sa manœuvre
n’avait pour but que de gagner du temps. C’est largement le financement
de la RAF qu’il avait mit sur pied, quelques temps après l’accord qui a
permis à l’Angleterre d’avoir une aviation décente.
Si vos politiciens avaient la moitié de la lucidité de Chamberlain, les
Français seraient déjà dans une moins facheuse situation.
Vous pouvez peut-être me répondre sur cette question qu’attendent les
Français pour voter en masse pour le FN? À l’exception de ce parti, la
plupart semble avoir sombré dans une état de dhimmitude avancé.
Je ne sais pas qui a dit: Qui veut la fin, prend les moyens !
Mais il me semble qu’il y avait une certaine sagesse dans ce dicton.
Francoys
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Monsieur,
Lors des accords de Munich, dites-vous, Chamberlain a cherché à gagner du temps. Nos hommes politiques aussi, qui pensent que l’islam est soluble dans la démocratie, pour peu qu’on lui en donne le délai nécessaire. Mais le délai est utilisé à d’autres fins, comme l’affirmation communautariste ou la construction de mosquées. D’où la colère de ceux qui, lucides sur ce point, décident de voter pour Jean-Marie Le Pen. Pour autant, l’extrême droite française ne saurait être la solution à l’extrémisme islamique : c’est contre tous les extrémismes qu’il faut lutter ! Qui veut la fin doit se méfier des moyens que la fin lui présente comme une évidence !
Cordialement,
Cyrano
Riposte Laïque 70 : félicitation pour votre article
Enfin une association qui rétablit la vérité.
Pourquoi les associations françaises qui comme vous sont laïques défendent des religieux fanatiques islamistes : comment est-ce possible?
Sonia Pancer
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Sonia,
Heureusement, toutes les associations laïques françaises ne manifestent pas avec les fanatiques islamistes, mais elles sont gênées par la montée de l’islam, qui remet en cause leurs fondamentaux et leur histoire, construite contre l’église catholique et sa volonté de régenter nos vies.
Ajoutez à cela une vision du monde où l’impérialisme américain, dont nous ne partageons pas la vision du monde, est considéré comme l’ennemi principal, et le vieil adage selon lequel les ennemis de nos ennemis sont nos amis, et vous avez devant vous tous les ingrédients de cette alliance contre-nature rouge-vert.
Bonne journée, bien à vous,
Cyrano
Heureusement qu’il y a encore en France des gens qui pensent comme vous
Mais malheureusement on ne vous entend pas assez aux informations,
pas assez dans les journaux, pas assez dans les manifestations.
Parce qu’on peut être d’accord ou pas avec la politique d’un pays quel qu’il soit, mais ce n’est une raison pour défiler avec des extrémistes antisémites qui crient ou qui ont des banderoles «morts aux juifs» et ceci en France.
Importer le conflit ici soutenir le terrorisme comment des gens sensés peuvent se faire embrigader ?
J’espère que cette diabolisation du juif un jour prendra fin.
J’espère qu’un jour les morts qu’ils soit des Palestiniens ou Israéliens ne feront pas de différence qu’on aura la même compassion pour les uns comme pour les autres et que la paix se fera
A bientôt
Sonia Pancer
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Sonia,
Tous les hommes veulent la paix, y compris ceux qui font la guerre, car ils la font pour que triomphe leur idée de la paix ! Aux yeux de l’islamiste, le juif est un ennemi de la paix. Plus il y aura d’islamistes en France, plus on entendra les slogans antisémites que vous dénoncez justement. Quant à notre insuffisante notoriété, sachez qu’elle ira en diminuant, car la majorité des Français se reconnaissent dans nos articles, et nos articles circulent sans cesse sur la toile. Ne perdez pas courage : nous ne sommes pas seuls !
Bien à vous,
Maurice Vidal
Islam
Bonjour
Je reçois votre lettre depuis quelques mois et je me reconnais bien dans ce que vous écrivez.
Cependant pour ce qui concerne la société multiculturelle , je suis convaincue que si dès le début on avait demandé fermement et gentiment aux familles Musulmanes de respecter la façon de vivre dans un pays démocratique et laïque, il n’y aurait jamais eu ces dérapages ridicules menus « spéciaux » dans les cantines, horaires pour les femmes dans les piscines .Ces dérapages sont fustigés par des musulmanes et des musulmans qui ont quitté leurs pays pour « ne pas être emmerdés » ( sic) par les religieux.
Nos politiques sont des zozos incapables, qui comptent sur les églises de tout poil pour fermer la bouche du peuple, et gérer la crise économique pendant qu’ils continueront à se remplir les poches.
Rien à voir , mais savez vous que… Tariq Ramadan est invité à l’Institut du Monde Arabe, le 19 février pour parler de » l’Islam, les voies de la réforme »..[…..]. » Distinguer dans les textes ce qui est immuable » (on tremble) « et ce qui est susceptible de changement. »
Amicalement
Monique Vigneau
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Monique,
Eh oui : les premières victimes de l’islamisation de notre pays sont ces femmes musulmanes qui ont choisi la France pour être délivrées du carcan religieux que leur imposait leur pays d’origine, et qui retrouvent, horrifiées, ce même carcan chez nous ! Et lorsque Tariq Ramadan y ajoute du sien, c’est pire ! En effet, dans les réunions qu’il tient en France, Tariq Ramadan n’hésite pas à militer pour la religion islamique telle qu’il la conçoit : «Dans l’islam, déclare-t-il, il y a la tendance réformiste rationaliste et la tendance salafi, au sens où le salafi essaie de rester fidèle aux fondements. Je suis de cette tendance-là, c’est-à-dire qu’il y a un certain nombre de principes qui sont pour moi fondamentaux, que je ne peux pas trahir en tant que musulman». Et l’on comprend d’un seul coup pourquoi Tariq Ramadan revendique, en ce début de XXIème siècle, l’islam du VIIème siècle, avec ses peines canoniques – parmi lesquelles la fameuse lapidation ! Voilà l’immuable !
Avec mes meilleures pensées.
Maurice Vidal
«Mazone sud»
Bonjour chers ami/es laic/ques,
J’aimerais tirer votre attention sur une invitation choquante que j’ai recu
par email, que je citerai à la fin de ce message. En bref, il s’agit de
l’organisme « benevole » www.mazone.org, qui a l’air de faire partie du judaisme intégriste, qui organise une soiree pour femmes seulement. (A noter que j’ai reçu l’invitation par email même si je suis un homme!)
Il me parait evident qu’un tel sexisme est contraire à la loi
anti-discrimination francais, sur laquelle j’ai trouvé la description
suivante: « La loi anti-discrimination est entrée en vigueur le 27 mars 2003. Elle interdit toute discrimination, directe ou indirecte, portant non seulement sur l’accès à l’emploi et les conditions de travail, sur la fourniture des biens et services, mais aussi sur la participation à toute activité économique, sociale, culturelle ou politique accessible au public. »
Il me parait que l’evenement « mazone sud » est une activité sociale
accessible au public, sauf qu’elle discrimine contre les hommes.
Est-ce que vous auriez une idée ce qu’on pourrait faire concernant ceci?
Peut-être que vous pourriez publier un article là-dessus sur votre site.
merci infiniment de m’avoir lu
Alexander Boehmler
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Alexander,
Nous publions votre lettre à des fins d’information et de sensibilisation. Il va de soi qu’il faut lutter contre tous les intégrismes et toutes les discriminations, ces dernières seraient-elles «positives» !
Cordialement,
Maurice Vidal
Continuez !
Bravo Cyrano, j’adhère sans réserve à vos éditos !
Les communautarismes ethniques, religieux et régionaux, encouragés par les euro-fédéralistes, servent à détruire les Etats-nations.
L’UE, dirigée par la Grosse commission de Bruxelles est anti démocratique, ultralibérale, atlantiste et anti laïque ;
elle constitue la source principale, même si elle n’en est pas l’unique, des graves crises que traverse notre pays depuis une décennie.
Et face à la crise économique et financière annoncée, elle sera au mieux impuissante au pire un Titanic !
Dans l’intérêt général des français il faut rompre avec cette construction européenne : afin de reconquérir au plus vite, non seulement notre souveraineté nationale et populaire
préalables à l’existence d’une authentique République démocratique, sociale et laïque, mais aussi économique et …alimentaire !
C’est tout le sens de mon engagement au sein de l’UPR qui rejoint évidemment votre combat pour l’exigence de la laïcité.
http://www.u-p-r.fr/?page_id=131
Bien cordialement
Thierry Delbos
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Merci pour vos encouragements et votre analyse qui rejoint largement la nôtre, surtout pour ce qui est de la construction politique et économique européenne qui, outre son aspect capitaliste-libéral, se fait sur la désintégration de la Nation et de son espace politique et sociétal, et sur le retour des religions dans un espace public communautarisé à « l’anglo-saxonne » …On pourrait ajouter aussi que par sa soumission à l’OTAN (même refondée) elle participe du projet mondial américain. Courage et succès pour votre engagement dans la structure politique que vous avez choisie, en souhaitant vivement que vous y fassiez entendre la «voix de la laïcité» et le refus du communautarisme.
Cordialement,
Robert Albarèdes
Refus de soldats musulmans français de combattre en Afghanistan
Bonjour,
A propos des soldats français musulmans qui refusent de combattre « leurs frères », j’ai une petite anecdote à vous conter.
Une de mes jeunes collègues, d’origine maghrébine me disait, il a quelques années, qu’elle était contre la double nationalité car dans l’hypothèse d’une guerre entre la France et l’Algérie, que se passerait-il ? Les jeunes d’origine musulmane refuseraient de se battre… disait-elle. Elle disait aussi qu’on parlait trop des juifs et pas assez des souffrances des musulmans…
Mon avis : l’armée française se trouve dans l’obligation de révoquer ces jeunes qui refusent de servir leur pays. C’est la règle. Ceci dit simplement.
Bien à vous.
Aimée Toulgoat
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Aimée,
Vous avez raison : tout immigré qui choisit de vivre en France sans choisir la France se comporte comme vous l’indiquez… et c’est normal ! Ce qui ne l’est pas, en revanche, c’est de choisir de vivre en France sans aimer la France, et par suite, sans vouloir la servir. Que dirions-nous d’un époux ou d’un père qui se comporterait ainsi vis-à-vis des siens ?
Bien à vous,
Maurice Vidal
Je vous soutiens totalement
Chers journalistes de Riposte,
Je viens de lire les trois derniers » Riposte » et je vous soutiens totalement. Il se passe des choses honteuses et révoltantes en France et même en Europe. Et bien sûr, tous mes encouragements à Christine Tasin.
Lors des derniers événements à Gaza, je n’ai pas voulu participer aux manifs en faveur de la Palestine, non pas que le sort de ces gens, les victimes, les vraies, m’indiffère, mais je ne voulais sûrement pas me retrouver côte à côte avec des fans du Hamas. Tout le monde sait, sauf les sots ou les cyniques que le Hamas ne fait partie des solutions au problème israélo-palestinien.
De plus, ces » admirateurs » français (ou belges) de ce groupe terroriste ont la mémoire très, très courte. Accuser, salir Israël en le traitant de » Nazi » est stupide. Que disait un certain hadj Amin el Husseini, Grand Mufti de Jérusalem dans les années 20 et en 1948 au moment de la guerre: » égorgez les Juifs et jetez-les à la mer ! » Ce slogan était dans toutes les bouches fétides des ennemis de Ben Gourion et des ( jeunes) israéliens. Qui a été cirer les pompes d’ Hitler dans les années 40 en Naziland ? Qui a applaudi et demandé conseil à ce même Hitler pour les chambres à gaz ? Qui a reçu de l’aide pour former les SS palestiniens, une brigade spéciale destinée à trucider tous les juifs en cas de victoire du Troisième Reich en terre arabe ? Si Israël était un pays de nazis, il n’y aurait déjà plus de gazaouites ni de cisjordaniens depuis belle lurette ! Qu’ils se cultivent un peu plus sur l’histoire ! Et des Besancenot en tête !
Encore une fois, je salue le courage de tous ceux juifs, chrétiens et musulmans qui dénoncent les crimes et outrances de ces satanés pingouins d’ islamistes !
Bonne journée,
Philippe Minon
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Philippe,
Merci pour votre verve mise au service du bon sens et du vrai !
Avec toute notre sympathie.
Maurice Vidal
Article Pierre Cassen sur les problèmes de l’orthographe
(Avec du retard car j’étais absente tout le mois de janvier, sans
internet) À propos de l’article de Pierre Cassen sur les problèmes de
l’orthographe:
Je ne puis que soutenir son propos, quitte à paraître moi aussi réac.
J’ai eu dans ma carrière à faire passer des concours pour des postes
techniques de la fonction publique. Il ne s’agissait pas de postes
niveau Bac mais de niveau CAP. Certains oraux étaient affligeants
d’impossibilité à s’exprimer correctement avec sujet verbe et
complément; quant au fond, le sujet n’avait souvent pas été compris ou
abordé… Pour les copies écrites j’ai trouvé encore plus affligeant et
ce n’était pas seulement l’orthographe qui était en cause mais toute la
grammaire qui était ignorée….
Le niveau général en français était très bas.
Parmi les jeunes qui, malgré tout, avaient été recrutés, un est venu
travailler dans mon atelier et m’a un jour laissé ce message en mon
absence: a nettoyer, la machine. Devais-je, à mon retour comprendre : (j’) ai nettoyé, la machine ou bien à nettoyer, la machine?
Dans le doute, j’ai attendu le retour de ce collègue pour pouvoir
assurer la suite de la maintenance de ce matériel complexe.
(la solution était la première).
Voilà un exemple où on en arrive à ne plus pouvoir communiquer et cela
crée des retards ou des problèmes, même pour des métiers techniques.
Mais n’ayons pas d’inquiétude, s’il n’y a pas assez d’enfants
d’ouvriers dans les grandes écoles c’est qu’elles sont trop élitistes!
Il suffit donc de revoir les programmes. Simple comme le bac, non?
Cordialement
Jenny Ecoiffier
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Jenny,
Si l’on veut que tous les élèves puissent réussir l’épreuve de saut en hauteur, la solution la plus simple est de placer la barre au sol ! Voilà l’enseignement «pour tous». C’est à la fois triste et dangereux : triste parce que le savoir est exigence – ce qui signifie qu’il meurt faute d’exiger – , et dangereux parce qu’une nation qui supprime le savoir se supprime elle-même.
Avec mes sentiments les meilleurs.
Maurice Vidal
Enseignement laïc
La réforme de l’enseignement va fermer les portes du professorat à la plupart de enfants d’ouvriers. Lequel pourra engager 5 ans d’études pour devenir peut-être un professeur des écoles à 1300€ net par mois?
Christiane Poude
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Entièrement d’accord avec vous, mais on a peu entendu les syndicats et les hommes politiques sur le sujet !
Cordialement,
Christine Tasin
On aimerait savoir pourquoi la culture est jetée en pâture aux hyènes qui veulent la mort de l’école républicaine
La réponse a cette question se trouve en parti dans la double élection de Bush, vous savez le pays ou tous se passe avec 10 ans d’avance …
Le droite ne s’y trompe pas, ils savent que la république est un principe
de gauche (enfin pas le débile de droite de base) , ils savent aussi que
l’ecole républicaine est le creuset de naissance des bataillons de la
gauche. Alors pour la combattre, le plus simple, le plus efficace, c’est
de detruire le nid ou elle apparait. A éducation debile, cerveau debile,
qui accepte des idées simple et qui voteront comme une fleur à droite
toute…
10 ans d’avance j’ai dit ? humm, pas si sure … les 53% de sarko ne
sortent pas de nullpart. « Travaillez plus pour gagnez plus » Ca sonne bien
comme slogan, aussi bon que « Datch 3 qui lave plus blanc »
Aux US, 8 ans de Reagan + 4 ans Bush pere, a suffit à detruire beaucoup dans l’education: Resultat coup double pour Bush fils.
L’ecole de la droite ne doit pas former des citoyens, mais des electeurs de… droite.
Et les elections, il faut les regarder pour ce qu’elle ne sont pas, en
apparence : un test d’intelligence collective.
Merci pour votre texte et d’avoir defendu cette et ces profs.
Lemen
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Certes, les Bush et compagnie ont eu une influence certaine sur le monde, mais ils ne sont pas les seuls responsables. S’il y avait eu des De Gaulle pour s’y opposer, si les élites européennes ne s’étaient pas converties au monétarisme et à la mondialisation, si la gauche n’avait pas entonné le couplet « laisser-faire », « pédagogisme « … j’en passe et des meilleures… on aurait une autre école.
Cordialement,
Christine Tasin
Bravo
Merci et bravo, Christine Tasin, pour ce nouveau coup de gueule auquel je souscris totalement : il y en a plus qu’assez de la victimisation des
coupables et de la culpabilisation des innocents !
Catherine Chassagne
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Merci, Catherine, de vos encouragements. Vous avez trouvé l’expression qui résume un ras-le-bol général.
Cordialement,
Christine Tasin
Bien l’édito RL 74 bis
Parfois confus mais fondamentalement intelligent et visionnaire. Il faudrait sortir un bouquin sur ce thème très intéressant. Au boulot Cyrano!
Gérard Duvallet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Gérard,
Merci du compliment. On essaiera d’être plus clair encore. Quant au livre, il ne pourra devenir réalité que si le temps nous le permet.
Cordialement,
Cyrano
Cosmopolitisme
Le terme infamant de « cosmopolite » n’est pas une exclusivité de l’extrême droite. Souvenons-nous que Staline et ses relais implantés partout dans le monde l’utilisaient entre 1945 et 1950 pour désigner les Juifs soviétiques lors des « procès » dont ce pays « progressiste » détenait la recette, en attendant de lui substituer l’appellation « sioniste ». De sorte que les Juifs, toujours aussi cumulards, se voient porteurs de deux étoiles jaunes incompatibles : antinationaliste( Cosmopolite ) et nationaliste ( Sioniste)
David Dawidowicz
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher David,
Merci pour cet éclairage historique mis au service de la raison.
Cordialement,
Maurice Vidal
Aimer ou ne pas aimer Voltaire
Merci, Jeanne Bourdillon de votre recension de la Marche rouge, et puisque vous dites qu’à travers quelques commentaires, on sent que je n’aime pas trop Voltaire, ce qui peut susciter débat avec moi, merci donc de me permettre d’ouvrir ce débat.
Ce que j’ai appelé la Marche rouge fut une sanglante révolte parisienne qui suivit, en mai 1750, des enlèvements d’enfants par la police. Voltaire habitait à ce moment-là rue Traversine, à un saut de puce de la plus violente émeute. On dit que ce furent dix mille personnes qui investirent, une journée durant, toute la rue Saint-Honoré, brûlèrent un commissariat, lapidèrent la demeure du Lieutenant général de police et battirent à mort un enleveur d’enfants.
Alors que ça se passait sous ses fenêtres, Voltaire n’a rien vu, rien entendu.
Mais c’est son droit.
A la même époque, l’affaire de l’Hôpital général, défrayait la chronique. Elle a été tellement virulente qu’elle en a ébranlé le trône.
Voltaire a écrit à deux reprises à ce sujet. Une fois dans son « Histoire du Parlement de Paris », une autre dans son « Siècle de Louis xv ». Dans les deux cas, il fit de l’affaire, qu’il prit de fort haut, une stupide querelle religieuse dans laquelle jansénistes et jésuites se disputaient par pure intolérance, au détriment des pauvres de l’hôpital qui, par leur faute, moururent en foule.
Ce qui est grave dans ces assertions, ce n’est pas seulement qu’elles sont totalement contredites par les faits. C’est que le crédit qu’on porte à ce que dit Voltaire est tel que personne, pendant plus de deux siècles, n’est allé voir ce qui se cachait derrière ces querelles prétendument religieuses.
La version voltairienne de l’affaire a empêché de voir qu’il s’agissait, pour les magistrats laïques, d’empêcher que l’archevêque ne vienne mettre son nez dans une institution qui se livrait à un épouvantable trafic d’enfants sur fond d’abus sexuels en tous genres.
D’autre part, il y eut, au cours de son siècle, deux affaires de mœurs qui firent scandale et dans lesquelles Voltaire intervint. Quand un certain abbé Desfontaines fut accusé d’avoir violé des petits garçons, Voltaire prit sa plus belle plume pour faire libérer ce malheureux innocent, et il y réussit. Puis il écrivit qu’à la même époque, faute d’avoir pu faire « cuire en Grève » le premier, on « cuisit » à sa place un certain Deschauffours, prétendu coupable du même crime de sodomie.
Voltaire ment encore. La première fois en chantant l’innocence outragée d’un pauvre Desfontaines qui violait bel et bien les petits ramoneurs qui nettoyaient ses cheminées : c’est Voltaire qui le reconnut bien plus tard, et il se félicita pourtant de l’avoir fait libérer. La seconde en laissant croire que Deschauffour fut « cuit en grève » (on ne brûla que son cadavre) pour sodomie, quand il fut convaincu de viol et de meurtres sur des enfants qu’il fournissait à des amateurs pédophiles comme lui. Desfontaines et Deschauffours étaient des violeurs d’enfants, des pédocriminels, et pas des homosexuels opprimés qu’un peu de tolérance devait pouvoir laisser faire.
Aussi le problème n’est-il pas de savoir si j’aime ou n’aime pas Voltaire, mais de comprendre que depuis que j’étudie son siècle, si je veux savoir comment quelque chose ne s’est pas passé, je n’ai qu’à le lire. Quant à savoir ce qui s’est réellement passé, c’est tout le sens et le but de mon travail d’historienne.
Merci encore,
Marion Sigaut
La Marche rouge : http://www.actes-sud.fr/ficheisbn.php?isbn=9782742774777
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Marion,
La quête de la vérité ne saurait se soumettre à quelque argument d’autorité que fût, serait-ce celui qui couvrirait un écrivain aussi prestigieux que Voltaire. Voltaire était mondain : il avait donc les qualités et les défauts des gens de salon, capables de s’enflammer pour de nobles causes, mais aussi de s’asseoir sur le peuple et de faire fortune de tout. Voltaire se serait relevé de plusieurs faillites personnelles grâce, entre autres, aux dividendes perçus dans un commerce de négriers ! Si vous pouviez confirmer ou infirmer cela, j’en serais ravi : l’Histoire n’est fiable que par ce type d’investigation.
Bravo, donc, pour votre travail !
Maurice Vidal
Halde
Je suis (du verbe suivre) le blog de Malika Sorel où je viens de voir
qu’elle rapportait un passage d’un dernier livre de Jacqueline
Costa-Lascoux, membre du Haut Conseil à l’Intégration, critiquant très
fortement la Halde et ses fondements !
Avec vous et les gens de regards de femmes, il me semble que ça commence à faire beaucoup de gens contre cette Autorité qui semble inusable malgré des bévues énormes, alors va-t-on l’évaluer un jour et décider de renvoyer ses chers(très chers) membres à la maison et surtout sans solde!!!
Pierre Pery
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Pierre,
Nous avons consacré plusieurs articles à la Halde et à ses décisions souvent discutables, parfois même aberrantes, et serions ravis que cette Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité se regarde dans le miroir !
Bien à vous,
Maurice Vidal
COURRIER DEFAVORABLE A RIPOSTE LAIQUE
Cher Cyrano … entre nous
Je comprends votre colère contre les belles âmes de » Goche » qui ne soutiennent pas Geert Wilders ( parce qu’il est DE DROITE) cela ressemble à de l’incohérence; mais n’est-il pas plus étrange encore de constater l’inertie générale des autres journalistes, philosophes, penseurs … de droite.
Vous savez parfaitement que BH. Lévy, P. Val et C. Fourest DANS LA MESURE DE LEURS CONVICTIONS ont fait et font toujours un travail de journalistes militants courageux. Le manifeste des 12 ce n’était pas rien ! Le mot de totalitarisme islamique y était en titre, les caricatures de Charlie Hebdo c’était aussi un gros pavé dans la mare de silence de la presse molle. Leur soutien à Aayan Hirsi Ali, Taslima Nasreen sont des actions importantes ! Pour avoir il y a 2 semaines assisté à Lyon à la fac de lettres lors d’un « débat » bien anodin ( P. Val présentait le bouquin sur ses chroniques de France Inter) au déchainement de haine, de propos injurieux, de vociférations empêchant toute discution de crétins qui le traitaient de « fasciste, raciste » je m’interroge sur la vie quotidienne de ces hommes et femmes connus de tous, vivant et travaillant à Paris avec l’ adresse identifiable de leur bureau, journal, fac, passages réguliers à la maison de la radio. Ceux qui veulent les faire taire savent qui ils sont et où les trouver; je crois que leurs vies sont exténuantes, angoissantes. Ne leur demandez pas d’être les héros que nous ne sommes pas !
Des éditos brillants, musclés, solides, INDISPENSABLES mais écrits à distance de l’arène furieuse, sans risque d’être reconnu c’est une chance pour nous lecteurs de les recevoir tous les mardis, mais l’avant garde c’est eux qui tous les jours peuvent rencontrer des cinglés tabasseurs !
Je revoyais sur Daily motion Caroline Fourest dans l’émission « nom de dieux le n°2 ! » mais bon sang cette femme a 33 ans milite courageusement depuis une dizaine d’années, qu’étions-nous au même âge ? Que faisions-nous ? Il me semble injuste de cogner sur ces » compagnons de route », les querelles dans une même famille (républicaine laïque) sont tristes car elles mettent l’accent sur le peu qui divise et ignorent l’ensemble qui regroupe.
Vous comprendrez cher Cyrano que je vous écris amicalement mais que je vous lis .. passionnément.
Toutes mes salutations à l’équipe,
Michèle Soubeyrand
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonsoir Michèle,
Merci de ce courrier, du ton très amical qui est le sien, malgré les reproches que vous nous faites parvenir. Si je résume ce que vous nous dîtes, vous nous appelez à la modération dans nos critiques contre Caroline Fourest, Philippe Val ou Bernard-Henri Levy, sous prétexte qu’ils seraient des militants en première ligne, alors que nous, avec nos éditos, nous ne prenons pas les risques qu’ils prennent, sous prétexte qu’ils seraient écrits à distance.
Permettez-nous de vous contredire immédiatement. Toute l’équipe de Riposte Laïque signe ses textes, les assume, y compris en faisant face, comme Christine Tasin dernièrement, à des menaces. Nous n’avons aucune illusion, sans tomber dans la paranoïa : nos noms sont connus de nos ennemis.
Nous ne contestons pas, d’autre part, le talent des trois personnes que vous citez. Nous partageons certains de leurs engagements, notamment auprès du philosophe Robert Redeker, menacé de mort par les islamistes, et abandonné par toute une partie du camp laïque. Mais nous ne partageons pas les reproches de Caroline Fourest faits au texte du philosophe.
Nous avons apprécié la bataille de Charlie Hebdo, lors de l’affaire des caricatures. Nous avons été exaspérés par les propos de Caroline Fourest, lors du jugement de Fanny Truchelut. Vous qui parlez de première ligne, cette femme a été en première ligne, et elle a tout perdu. Caroline Fourest avait le droit de ne pas partager son attitude, pas celui, au soir de son premier procès, de se féliciter d’un verdict qui, a-t-elle osé écrire, sauvait la laïcité.
Philippe Val n’avait pas le droit, alors que Wilders est menacé de mort et sous protection policière, de reproduire contre lui les mêmes arguments ignobles qui lui ont été opposés lors de l’affaire des caricatures : il ferait tout cela pour faire de l’audience !
Certes, ils ont fait des choses admirables pour Taslima Nasreen et Ayaan Hirsi Ali. Mais comment peut-on se précipiter devant les projecteurs, quand il y a la député hollandaise, se faire photographier avec elle, l’applaudir, et traiter par ailleurs Geert Wilders de raciste d’extrême droite, alors qu’ils disent exactement la même chose, et qu’Ayaan a participé au scénario de Fitna ?
Cela ne nous empêche nullement de trouver que Caroline Fourest a écrit d’excellents livres, qu’elle a été très courageuse sur des plateaux de télévision, face à Tariq Ramadan. Nous sommes à ses côtés quand elle polémique contre des intégristes, et considérons qu’elle fait partie du camp laïque.
Mais quand elle passe son temps, dans les débats, à vouloir défendre le bon islam contre le méchant islamisme, nous pensons qu’elle fait fausse route.
Quand elle nie la réalité de l’offensive de l’islam, en multipliant des exemples très secondaires d’autres religions (comme les réfections d’hymens), nous pensons que ce «tout se vaut» ne favorise pas la prise de conscience du danger de l’offensive islamiste.
Quand elle approuve Rachida Dati, lors du mariage annulé pour cause de non-virginité de la mariée, nous regrettons une telle erreur.
Quand elle se dit favorable aux mères voilées dans les sorties scolaires, cela nous met en colère, et nous consterne.
Donc, nous nous sentons tout à fait le droit de critiquer Caroline Fourest et ses amis, tout comme nous leur reconnaissons celui de nous critiquer, ce dont d’ailleurs Caroline ne se prive pas, quand, sur les radios, elle nous qualifie d’extrémistes laïques, sans nous citer, pour notre soutien à Fanny Truchelut.
Cela n’est pas demander à ces militants d’être des héros : c’est leur demander de ne pas se tromper de combat, et de cesser de minorer l’offensive de l’islam.
Amitiés,
Cyrano
Comment pouvez-vous être aussi péremptoire à propos du procès Siné ?
Ne comprend-on pas mieux ce que sous-tendaient les propos de Siné sur le mariage du fils Sarkozy, le judaïsme et la réussite sociale, quand on les lit à la lumière de ces quelques extraits d’autres propos plus anciens du même Siné, ce pauvre « lepénisé » :
Je voudrais qu’ils vivent dans la peur. Ils me font chier… ça fait 2000 ans qu’ils nous font chier… ces enfoirés. Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est pro-palestinien. Qu’ils meurent.
Tu sais, au monde ya une race au monde, y a que deux pays au monde qui osent empêcher les gens d’être des gens. C’est les juifs (…)
Marc Rozenbaum
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Marc,
Eh bien, qu’il soit poursuivi pour cela, et pas pour ce qu’il a écrit sur Jean Sarkozy et l’héritière Darty !
Si vous m’avez bien lu, j’ai posé des réserves sur Siné, mais j’approuve les propos qu’il tient dans le passage sur les islamistes, et je pense que voir de l’antisémitisme dans son texte est un aveuglement.
Bonne soirée,
Cyrano
Je vous hais !
Vous etes des fanatiques religieux classe parmis les plus dangereux
Honte a vous.
Jean Julien
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean,
D’après vous, nous serions des «fanatiques religieux», et même «parmi les plus dangereux». Ça alors ! Je suis tellement renversé par vos propos que j’en appelle à vos lumières : En quoi serions-nous des fanatiques religieux ? Quel danger ferions-nous courir à nos semblables ?
A vous lire.
Maurice Vidal
Vous faites le jeu des fascistes !
A Riposte «Laïque»
On n’a pas besoin de lepéniser les islamophobes, ils le sont déjà !
Ce qui est à plaindre c’est la Laïcité, qu’on a rabaissé au point que les fachos puissent s’en servir pour diffuser leur poison !
L. Banani
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
La laïcité ne peut être un «poison» que si elle n’est pas comprise, et apparemment, vous êtes de ceux qui ne la comprennent pas.
Respectueusement,
Maurice Vidal
Droit de réponse
Madame, monsieur,
Venant de découvrir sur votre site la contribution de ma soeur, Alice Braitberg, commentant ma libre opinion publiée dans Le Monde sous le ditre « Effacez la mémoire de mon Grand-Père de Yad Vashem », contribution qui me met personnellement en cause, je vous demande de m’accorder un droit de réponse d’une portée équivalente à la contribution d’Alice Braitberg.
Comprenez par là qu’il ne s’agit pas de ma part d’une demande impérative. Je ne vous poursuivrai pas en justice si vous ne faites pas droit à ma demande. Mais je voudrais cependant corriger un certain nombre d’allégations.
Tout d’abord, contrairement à ce qu’affirme Alice Braitberg, je ne suis pas membre de l’UJFP, Union Juive sur la Paix, mais sympathisant, n’ayant plus payé ma cotisation à cette association depuis deux ans.
Sur le fond, cela ne change pas grand chose.
En revanche écrire que je me suis « approprié la mémoire de mon grand-père « est une absurdité.
Etant personnellement à la fois laïque, athée, et ne croyant pas plus aux revenants qu’au sacro saint « devoir de mémoire », je me demande bien, à moins de considérer qu’il existe une vie après la mort, comment on peut s’approprier une chose aussi immatérielle que la mémoire de quelqu’un fut-il son Grand-Père.
Toute ma vie j’ai essayé, et je continue de vouloir être le « Permier homme » au sens nietszchéen du terme. C’est à dire celui qui se crée à partir de ce qu’il trouve autour de lui et qu’il assemble comme bon lui semble.
Je suis choqué, chaque fois que je passe devant une école et que je vois une plaque rappelant que des enfants ont été tués parce que « nés juifs ». A-t-on seulement réfléchi qu’aucun enfant au monde ne né ni juif ni musulman, ni chrétien, mais que c’est tout simplement une pauvre chose que le milieu social et les parents vont modeler pour en faire un être identitaire.
En demandant que le nom de ce Grand-Père gazé à Treblinka, soit effacé du mémorial du judéocide installé en Israël, j’ai voulu poser un acte symbolique, ce n’est pas son souvenir que je veux effacer, cela n’aurait aucun sens. Comment croire qu’une personne morte continue à vivre, même si son nom a été gravé dans le marbre. Une telle croyance est d’un obscurantisme absolu.
J’ai tout simplement voulu dire que moi, Jean-Moïse Braitberg, appartenant au monde des vivants, je n’acceptais pas qu’une partie de l’histoire qui me constitue, soit retenue en otage pour justifier les agissements d’un état dont le fondement même repose sur une injustice.
C’est mon point de vue. Je ne demande à personne de le partager.
Je n’ai aucune, mais alors aucune sympathie pour le Hamas ou n’importe quel autre mouvement islamiste. Mais admettez juste que je me sente un tout petit peu plus concerné par ce que font les juifs que par ce que font les palestiniens. Quant à ma soeur, si elle veut que je lui restitue par « part de mémoire » que je lui aurais volé, je le fais bien volontiers, avec les os, les cendres, et tous les macabres restes de nos aïeux qui, malheureusement, nous accablent au nom de ce devoir de mémoire qui ressemble bien à un esclavage.
Salut et fraternité
Jean-Moïse Braitberg
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher monsieur,
Nous publierons votre texte dans le courrier des lecteurs. Permettez-nous quand même d’être un peu surpris par votre argumentation. Si on vous lit, vous seriez athée, et vous ne croyez pas à une vie après la mort (jusqu’à maintenant on est d’accord). Mais là où cela se complique, c’est quand vous essayez laborieusement d’expliquer que graver le nom d’une personne morte sur du marbre, ce serait de l’obscurantisme et laisser l’illusion qu’une personne morte continue de vivre. Permettez-moi de m’étonner d’une telle absence de recul sur la mémoire due aux disparus.
Je ne veux pas entrer dans le débat avec votre sœur, mais personnellement, je n’apprécierais pas qu’un de mes frères utilise son appartenance familiale pour instrumentaliser mon père ou mon grand-père, afin de faire passer un message politique.
Je ne rentre pas dans le débat de votre lettre au Monde, tout en remarquant que ce journal a refusé un droit de réponse à votre soeur.
Cordialement,
Cyrano
Autoroutes allemandes
Cher Mohammed Pascal,
Fidèle lecteur de Riposte laïque, j’ai repéré cette fois-ci une grossière falsification historique dans le supplément consacré à Pean et commençant par les autoroutes.
On y lit, entre autres, cette phrase définitive et totalement fausse : « Vous l’aurez donc tous compris : l’autoroute est viscéralement fasciste, nationaliste, nazillone et antisémite. »
Voici un petit correctif historique :
Geschichte der Autobahn
Die Bezeichnung „Autobahn“ wurde erstmals von Robert Otzen im Jahr 1929 geprägt. Otzen war Vorsitzender des Autobahnprojekts HaFraBa (Autobahnprojekt Hamburg–Frankfurt am Main–Basel). Bis dahin sprach man von „Nur-Autostraße“. Die erste Autobahn der Welt war die AVUS im Berliner Grunewald, die 1921 eröffnet wurde. Die erste längere Autobahn der Welt wurde 1923 in Italien eröffnet (heutige A9 von Mailand nach Como).
Der Begriff „Autobahn“ taucht zum ersten Mal 1932 auf und bezeichnete die Vorstellung einer kreuzungsfreien Schnellstraße ohne Gegenverkehr. Eine Fachzeitschrift zur HaFraBa hatte sich damals in Analogie zur Eisenbahn in „Autobahn“ umbenannt. Die erste Autobahn in diesem Sinne in Deutschland, die zwei Städte verband, wurde 1932 zwischen Köln und Bonn von Konrad Adenauer eröffnet ; die kreuzungsfreie Strecke war 20 Kilometer lang. Heute trägt sie die Bezeichnung A 555. Die Straße war bereits für Fahrzeuggeschwindigkeiten von 120 km/h konzipiert, obwohl die damaligen Fahrzeuge meist nur eine deutlich geringere Geschwindigkeit erreichen konnten.
Am 23. September 1933 wurde im Nationalsozialismus mit dem propagandistisch groß verkündeten Ausbau der Reichsautobahnen begonnen. Die Verantwortung für den Bau der
Reichsautobahnen oblag dem Generalinspektor für das deutsche Straßenwesen Dr. Fritz Todt, dem Landschaftsarchitekten Prof. Alwin Seifert und dem Architekten Prof. Paul Bonatz. Auf den ersten Autobahnabschnitten musste auf Druck Hitlers die Deutsche Reichsbahn einen Omnibus-Schnellverkehr einrichten, darunter gehörte die Strecke Frankfurt/Main-Darmstadt-Mannheim. Daraus entwickelte sich der spätere Bahnbusverkehr der Deutschen Bundesbahn. Während des Zweiten Weltkrieges, ab Herbst 1943, durften Autobahnen wegen des geringen Fahrzeugverkehrs auch von Radfahrern benutzt werden.
Konrad Adenauer commanditaire de cette autoroute de 1932 n’était certainement ni fasciste, ni antisémite et viscéralement rien, si ce n’est profondément chrétien et démocrate. C’est pourquoi les nazillons l’ont enfermé. Quant aux commanditaires de la toute première autoroute de 1921, ils étaient les enfants socio-démocrates de la révolution du 9 novembre 1918.
Ce que le texte ci-dessus ne dit pas c’est qu’une partie des autoroutes mises en chantier par notre vieux Dolfie étaient déjà programmées avant son arrivée et qu’il n’a fait qu’hériter du projet, tout comme de Gaulle avait hérité des centrales atomiques et de la bombinette initiées sous la 1Ve République.
Transmets donc à ton Cyrano mon bon conseil : avant de faire des généralisations aussi catégoriques, il faut retourner 7 fois sa plume dans son encrier. Le bon militantisme exige aussi une bonne connaissance de l’histoire et une argumentation équilibrée qui évite d’être contre-productive. Ca s’appelle « eine Kanone die rückwärts schiesst ».
Amicalement,
Hans Herth
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Merci à ce lecteur franco-allemand de nous apporter ces quelques précisions historiques. Il nous fait remarquer que la première « Autostrasse » allemande a été construite à Berlin en 1923, et ce terme désignait une voie rapide. La première « autoroute » au sens moderne, c’est-à-dire avec voies séparées et sans croisements a été construite en 1923 en Italie. Le terme « Autobahn » a été utilisé pour la première fois dans la même acception pour désigner un projet allemand d’autoroute entre Cologne et Bonn, ouvert en 1932. Konrad Adenauer commanditaire de cette autoroute n’était certainement ni fasciste, ni antisémite et viscéralement rien, si ce n’est profondément chrétien et démocrate. Le régime nazi s’est ensuite vanté de constructions d’autoroutes pourtant prévues bien avant sa prise de pouvoir. Cela ne change rien à l’ironie et à la métaphore autoroutière utilisées dans notre article pour démontrer comment on peut utiliser des amalgames fallacieux afin de discréditer par « reductio ad hitlerum ». Bien au contraire !
C’était évidemment une métaphore pour montrer comment on peut amalgamer n’importe quoi dans le « reductio ad hitlerum ». Je voulais d’abord prendre comme exemple le café d’Hitler : Hitler aimait le café donc tous les amateurs de café sont antisémites. Mais André Dufour avait déjà utilisé cet exemple pour répondre à quelques arguments de Caroline Fourest et Caroline Brancher : http://www.libertyvox.com/article.php?id=261
Cyrano
Soutien Fanny Truchelut
Comme l’a déjà indiqué un internaute, vous semblez bouder Fanny Truchelut. si ce n’est pas le cas pourquoi ne pas annoncer qu’elle organise une souscription pour éditer un livre ou elle contera sa lutte laique et ne pas donner l’adresse de son site a voix haute
il faut se serrer les coudes même si cela ne parait pas sous le label de votre boutique .
Dominique Pennequin, journaliste retraité
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Dominique,
Le site de Fanny Truchelut, «A voie Haute», est indiqué dans nos sites amis. Nous avons dit à Fanny que nos colonnes lui étaient ouvertes quand elle le voulait. Le jour où elle voudra nous proposer un article où elle explique qu’elle écrit un livre, et appelle à une souscription, nous relaierons avec plaisir cette information.
Si nous étions sectaires, aurions-nous mis autant d’adresses de sites, dans nos liens, y compris certains avec qui nous avons de fortes divergences, et qui, parfois, ne nous épargnent pas ?
Cordialement,
Cyrano
On devrait vous supprimer votre site
C’est un vrai poubelle orduriere et composé d’extrémistes
Jean Julien
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean,
Si vous avez raison, comment expliquer que nous publions votre courriel ? Dites-nous plutôt en quoi nous serions une «vraie poubelle ordurière composée d’extrémistes».
A vous lire.
Maurice Vidal
Désabonnement
Bonjour,
Républiquaine, laïque depuis toujours (petite-fille des « Hussards de la République » , avec l’éducation qui va avec) je viens de me désabonner de la newslettre de Riposte laïque suite à votre supplément sur le livre de Péant .
Rien à voir avec Péant ou Kouchner, mais tout à voir avec votre justification, à postériori de la phrase de Lepen (interview au Monde de 2003) . Votre rhétorique m’a donné envie de vomir .
je ne pense pas que cela serve la magnifique cause de la laîcité si souvent menacée…bien au contraire .
Auge Marie-Claude
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère madame,
Si je vous comprends bien, pour être un vrai anti-fasciste, lorsque Le Pen dit qu’il pleut, il faut dire qu’il fait beau.
Nous avons écrit suffisamment d’articles hostiles au Front national pour devoir nous justifier chaque fois que nous parlons du FN.
Quand Le Pen disait qu’il y avait des problèmes de sécurité dans les quartiers, il fallait dire que tout allait bien, sous peine de vous donner envie de vomir ?
Au fait, des fois que vous auriez voté «non» au TCE, je vous informe que vous avez voté comme Le Pen !
Salutations exaspérées.
Cyrano
Voyage trop tourmenté pour moi
Bonjour Cyrano,
Partant des autoroutes italiennes et allemandes, en passant par Paris (Delanoé et Cavada) et le quai d’Orsay, pour en arrviver à la lépénisation des esprits, est pour le primate que je suis un peu trop fumeux.
Claude Leroy
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
Nous voulons bien admettre que cela était un voyage un peu sinueux, en fin de semaine. Mais reconnaissez à ce texte une cohérence : celle de montrer certaines méthodes haïssables utilisées pour salir un contradicteur.
Cordialement,
Cyrano