COURRIER FAVORABLE A RIPOSTE LAIQUE
LES DESSOUS DU VOILE
Bonjour,
Je voudrais commander votre livre. Cependant, faute de disposer de chèques, je trouve que le paiement par mandat international est bien onéreux. Pourquoi ne pas communiquer un numéro de compte bancaire ? Un virement SEPA est gratuit pour l’expéditeur comme pour le réceptionnaire pourvu que l’on communique sur l’ordre de virement les codes IBAN et BIC (dit aussi code SWIFT) du compte !
Voir cette Url : http://www.sepafrance.fr/fr/content/le-virement-sepa
Je vous remercie d’avance pour la réponse que vous voudrez bien m’adresser.
Je profite de l’occasion pour vous remercier sincèrement de votre combat en France, certes, mais qui rejaillit via votre site dans bien des chaumières européennes.
Je vous souhaite de passer une bonne journée.
V. T
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Elie,
Nous avons eu des problèmes avec les virements automatiques, et sommes vaccinés contre cela. Des petits malins s’étaient abonnés à Canal Plus et pompaient notre compte. D’où notre réticence à recommencer l’expérience, même si la banque nous a remboursés.
Si vous patientez jusqu’au 15, vous aurez la possibilité de le commander en ligne sur Amazon, mais sans notre réduction.
Sinon, vous nous envoyez du liquide, cela est possible.
A vous de voir, et merci de vos appréciations, qui nous vont droit au cœur.
Bien à vous,
Cyrano
Je vous prie de trouver, ci-joint, le chèque pour la commande de votre livre « Les dessous du voile ».
Nous avons beaucoup d’interrogations à ce sujet dans notre région, surtout depuis l’implantation, en 2005, du Centre ZAHRA France à Grande-Synthe, et ses discours parfois violents, accompagnés de personnages tels Dieudonné et autres figures de cette pensée.
Nul doute que votre livre apportera des réponses à nos questions.
Bravo pour toute votre équipe d’avoir le courage de sortir un tel livre qui ne va pas manquer de faire réagir « enfin ».
Je vous adresse mes sincères salutations.
François Cabus
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher François,
Nous espérons de tout cœur «faire réagir», comme vous le dites : il y va du maintien ou de la disparition de nos valeurs.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Chère Riposte Laïque,
J’attends ton livre « Les dessous du voile » avec impatience, je suis sûre qu’il va m’apporter les arguments qu’il me faut pour convaincre ceux qui me traitent trop facilement de facho – moi qui ai toujours été de gauche ! – que tout l’islamisme est contenu dans l’islam.
Bravo à toi pour ta lucidité et ton courage.
Ginette Capron-Cotigny
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Merci, Ginette, pour tes encouragements. Puisse notre livre t’aider à convaincre ceux qui ont si facilement le mot «fascisme» à la bouche comme unique argument lancé au visage des défenseurs de la laïcité.
Cordialement,
Cyrano
Bonjour à toute l’équipe de RL,
Merci pour ce que vous faites pour nous tous. Vos éditos sont une lueur d’espoir dans un ciel, somme toute assez sombre. Je garde espoir malgré tout : si nos politiques ont « la tête dans le sable », je constate que nos compatriotes commencent à réaliser ce que peut être l’islam, la charia et son cortège d’horreurs !
Je serai heureuse de lire « Les dessous du voile ».
Cordialement à vous tous.
Nicole Jenny
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Nicole,
A bonheur pour bonheur, nous sommes, à notre tour, vraiment heureux de savoir que vous voulez lire notre livre.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Bonjour,
J’ai découvert votre site il y a peu de temps et depuis j’attends chaque semaine votre nouvelle édition.
Bravo pour votre action lucide et courageuse, deux qualités qui manquent cruellement à la plupart de nos dirigeants de droite comme de gauche.
Je vous pris de trouver, ci-joint, un chèque de 16 € pour l’envoi du livre que vous venez de publier « Les dessous du voile ».
Le fait que vous n’ayez pu trouver un éditeur pour cet ouvrage montre bien la gravité de la situation. La liberté d’expression est très gravement menacée par l’islam radical, mais la plupart des hommes politiques et médias pratiquent la politique de l’autruche et minimisent ou nient les menaces mortelles que ce fascisme vert fait peser sur la démocratie en Europe.
J’espère vivement que votre action contribuera à ouvrir les yeux de nos compatriotes bercés par le discours lénifiant du multiculturalisme. Il est grand temps que les citoyens se réveillent.
Jean-Louis Mouly
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean-Louis,
Tous nos compliments pour votre analyse, que «Les dessous du voile» ne manqueront pas de confirmer.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Cher ami,
Je vous joins un chèque pour la commande du livre « Les dessous de voile » que vous venez de publier.
Il est si important de défendre les valeurs universelles de la laïcité. Nous ne sommes malheureusement pas immunisés de ce côté-ci de l’Atlantique.
Amicalement
Léon Ouaknine, Montréal
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Eh oui, cher Léon, vous avez entièrement raison. C’est pourquoi nous avons décidé d’écrire ce livre, que nous vous remercions d’acheter.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Chers amis de Riposte Laïque,
Je souhaite recevoir le livre « Les dessous du voile ». Je me réjouis à l’avance de sa lecture. J’apprécie vos analyses et vos prises de positions courageuses et intransigeantes pour défendre la laïcité.
Merci de nous aider par votre combat.
Cordialement
Christian Hausslein
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Christian,
C’est vous qui nous aidez dans notre combat pour la sauvegarde des valeurs laïques et républicaines.
Soyez-en remercié.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Quelle merveilleuse information que la Riposte Laïque ! Quelle bonne source de renseignements que nous ne connaitrions jamais sans vous ! Bravo, nous essayons de diffuser le plus possible.
Bien amicalement et bonne chance.
Régine et Michel Aguillon
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Régine, cher Michel,
Nous espérons que la lecture de notre livre vous amènera des renseignements supplémentaires, que la seule lecture de notre journal hebdomadaire ne peut donner à nos lecteurs. Merci pour tous ces encouragements.
Bien amicalement,
Cyrano
Je lis toujours RL avec plaisir et intérêt et je fais circuler. Bravo !
Bon vent et courage à tous et à toutes. Amitiés.
Christine Bouchara
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Christine,
La fidélité d’une lectrice comme vous, que nous connaissons depuis plusieurs années, est pour un argument supplémentaire pour faire de notre journal le meilleur outil possible pour des lectrices comme vous.
Bien amicalement, bise,
Cyrano
Merci pour ce que vous faites. Les différences ou différents droite-gauche doivent être gommés par ce combat qui sera le grand enjeu des décennies à venir. J’en tremble pour mes 4 filles !
Bien amicalement
Xavier Coll
Cher Xavier,
Je crois savoir que vous êtes en contact, sur facebook, avec Pierre Cassen. Puisse votre lucidité faire des émules, dans la région de Niort.
Bien à vous,
Cyrano
Merci et bravo à toute votre équipe qui nous apporte la force de garder un peu d’espoir face au regain de l’obscurantisme.
Un des nombreux « Verts » profondément laïques.
Francis Bonnemason
Cher Francis,
Je vois que vous habitez Houilles. Il vous faut rencontrer Rosa Valentini et Pierre Cassen, qui n’habitent pas loin de chez vous, et ont participé à la rédaction de ce livre. Bon courage pour votre combat laïque chez les Verts, cela ne doit pas être facile tous les jours.
Cyrano
Tout en prenant plaisir à la lecture de votre livre « Les dessous du voile », j’espère contribuer modestement à la défense et à la promotion d’une des valeurs fondamentales de notre République, la laïcité, cadre incontournable pour qui puisse exister la liberté de conscience qui dépasse de loin la simple liberté religieuse.
Philippe Duffau.
Cher Philippe,
Si vous pouvez joindre l’utile à l’agréable, n’hésitez surtout pas à faire connaître notre livre dans votre région.
Amicalement,
Cyrano
J’ai découvert récemment votre site à ma grande satisfaction et je vous envoie un chèque de soutien.
Je veux vous faire part, cependant d’une réserve concernant l’emploi assumé et revendiqué du mot « islamophobe » par plusieurs intervenants. N’est ce pas faire le jeu des islamistes qui veulent faire croire que toute attitude critique à l’égard de l’islam relève d’une « phobie », c’est-à-dire d’une maladie mentale, au même titre que l’ « agoraphobie » ou la « claustrophobie » ? Pourquoi ne pas revendiquer simplement le droit à être « non musulman » (ou non « chrétien », etc.)
Avec mes considérations distinguées.
Gilbert Gély
Cher Gilbert,
Vous lirez, dans ce numéro, l’article d’Empedoclates, qui, je le pense, répondra à vos inquiétudes. Bonne lecture de notre livre.
Amicalement,
Cyrano
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Gilbert,
(…) Je continue de soutenir votre revue électronique malgré quelques désaccords importants :
Sur la Marseillaise (dont je crois qu’il faut changer les paroles)
Sur l’enseignement du « fait religieux » à l’école laïque (je suis pour son enseignement laïc afin d’éviter son enseignement par les religieux prosélytes et menteurs)
Sur le retour au contrôle gouvernemental de la radio-télé publique (gravité sous-estimée par RL de la nomination des responsables par le Président de la République)
Sur le traitement du cas guadeloupéen (on analyse la révolte des Antillais comme s’ils étaient des égarés « indigènes de la République » de Paris).Moi je fais la plus grande publicité pour le « Manifeste » des neufs intellectuels antillais : Glissant, Chamoiseau, etc. politiquement beaucoup plus avancés dan la bonne direction que tous les courants de la France métropolitaine.
Mais ces désaccords sont des sujets de débat, pas des éléments de rupture. Riposte Laïque reste pour moi l’indispensable fédérateur de tous les défenseurs de la laïcité, tellement menacée actuellement par Sarkozy et de nombreux élus, par la Droite et une grande partie de la « Gauche » (qui s’est faite le meilleur soutien du pire des obscurantisme)…et maintenant par les banquiers « moralisateurs du capitalisme » (qui déclarent compatible avec nos mœurs de sale argent blanchi par la charia es islamistes !)
Bien cordialement
Pierre Régnier
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Pierre,
Nous connaissons quelques-unes de tes divergences avec nous, et avons toujours eu le plaisir, dans le cadre d’un échange courtois et fraternel, de publier ton point de vue dans les rubriques de notre journal. Nous attendons avec impatience ton regard sur notre livre, et tes critiques amicales.
Amicalement,
Cyrano
Je suis toujours avec vous depuis la campagne pour une loi sur le voile…Merci de m’envoyer « Les dessous du voile ». Bon courage.
PS : J’ai participé au congrès fondateur du PG qui suivait la grève du jeudi 29.01.09. Bien sûr ce Parti de Gauche n’est pas parfait, mais à vouloir être parfait on ne fait jamais rien.
Mon amendement sur la laïcité dans le texte sur les « Orientations du PG » a été pris en compte.
Venez renforcer « le front de Gauche », le moment est opportun…et rendez vous le jeudi 19 mars.
Maurice Lemal
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Maurice,
Nous connaissons l’importance que le combat laïque occupe dans tes engagements. Nous te souhaitons bonne chance, au sein de Parti de Gauche, pour y faire passer ce message, et, pourquoi pas, pour y faire connaître notre livre et convaincre les dirigeants de ce parti de la gravité de l’offensive de l’islam contre la laïcité.
Bien amicalement,
Cyrano
Bonjour,
Je vous envoie aujourd’hui un chèque de 16 euros pour l’achat de votre livre qui sera à envoyer à l’adresse figurant sur le chèque
Néanmoins je trouve dommage que traitant de l’affaire Fanny Truchelut, cette personne n’en ait pas rédigé une partie. Il me semble plus important de donner une image d’unité, plutôt qu’un spectacle de division qui ne fait que donner plus de force aux personnes qui combattent nos idées.
Au plaisir de vous lire,
Très cordialement
P. Lehagre
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher ami,
Je partage totalement votre volonté de montrer une image d’unité, plutôt que celle d’une division lamentable. Mais le fait que nous fassions un chapitre sur Fanny, signé par un membre de la rédaction, n’est absolument pas un facteur de division. Vous lirez même que nous reprenons, dans ce passage, quelques-uns de ses témoignages, et que nous parlons d’elle avec beaucoup de respect et de considération.
Bien à vous,
Cyrano
Bonjour,
Je suis impressionnée par le courage de Wafa SULTAN et je souhaite pouvoir soutenir son action. Je reste cependant persuadée pour avoir vécu dans un pays musulman que tous les croyants ne sont pas comme elle les décrit. Comme le catholicisme l’Islam doit se purifier.
Encore que lorsque l’on voit un évêque excommunier une mère et des mèdecins pour voir fait avorter ue enfant de 9 ans qui attendait des jumeaux et qui risquait sa peau si on laissait la grossesse arriver à terme, on est en droit de se demander si toute la hierarchie de l’Eglise catholique a bien compris Vatican II. C’est aussi criminel que de laisser une enfant de 10 ans se marier à un homme de 40. Comment devant des horreurs pareilles ne pas être tenté de condamner toutes les religions pour obscurantisme.
J’ai aussi beaucoup apprécié l’interview de Geert WILDERS. Même si j’estimais qu’il n’y avait aucune raison de lui interdire de s’exprimer et encore moins de venir e Grande Bretagne, je le croyais homme d’extrème droite et je suis ravie de voir qu’il n’en est rien. Cependant comme pour Wafa SULTAN je ne crois pas qu’il faille rejeter l’Islam en bloc mais il faut certainement le réformer.
En fin Bravo à Gabrielle DESARBES pour son article la Guadeloupe. On aimerait en lire d’aussi équilibré dans la presse.
Je vais commander votre livre.
Très amicalement
Cécile MARCHAL
Chère Cécile,
Merci de vos encouragements, et de votre appréciation sur notre journal et certains de ses articles. Je ferai suivre à Gabrielle Desarbres vos compliments. Concernant la possible réforme de l’islam, cela ne peut passer, selon nous, que par la rupture avec l’esprit du Coran, et d’un texte du 7e siècle. Nous ne savons pas si cela est possible, mais en tout cas, il faut se montrer impitoyable avec les défenseurs de cette doctrine, sans oublier pour autant, ce que vous rappelez fort justement, les méfaits des autres Eglises.
Nous attendons votre avis sur notre livre avec impatience.
Amitiés, Cyrano
Bonjour
Lecteur assidu depuis longtemps de Riposte laïque, j’ai appris, au fil des lectures concernant l’islam, ce qu’est un idiot utile, référence à ceux qui croient qu’il y a des différences fondamentales entre islam et islamisme, alors qu’il n’en est rien. Les musulmans ont pour obligation coranique de tuer tous ceux qui ne sont pas musulmans, les juifs en particulier et il suffit de lire « l’islam des interdits » ou bien ce tout dernier livre de René Guitton « Ces chrétiens qu’on assassine » (Flammarion) pour s’en convaincre.
Vous m’avez ouvert les yeux et je sais maintenant que feu le Roi du Maroc Mohamed V n’était pas un vrai musulman, quoique commandeur des croyants, car il a refusé de livrer au Régime de Vichy et aux nazis (athées convaincus) les juifs marocains.
J’ai aussi les doutes que j’avais concernant un certain Abdelkader, dont la Smala avait été saccagé par un certain Bugeau (ou un de ses semblables) et qui, alors qu’il se prétendait musulman, a empéché à dams le massacre de très nombreux chrétiens menacés par d’authentiques musulmans qui voulaient les égorger.
Vous m’avez donc appris que jusqu’à présent j’étais un idiot utile et je me demande pourquoi ce fou de rabbin Serfaty avec quelques soit disant musulmans promène un autobus en France, à promouvoir l’amitié judéo-musulmane.
Merci.
Cordialement.
Dr Hihi Abdelhamid
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Dr Hihi,
Rassurez-vous, vous n’êtes nullement un idiot utile, mais un interlocuteur respectable qui avance de réels éléments historiques à décharge de certains musulmans respectables. Je dis bien MUSULMANS.
Vous ne pouvez oublier ni faire oublier à nos lecteurs une équation basique : l’islam = Coran + Mahomet.
Qu’il y ait eu et qu’il y ait énormément de musulmans justes, honnêtes, ne changera pas d’un iota le Coran, ni la biographie de Mahomet. La prescription du djihad contre les non-croyants, l’injustice envers les femmes, les neufs veuves du prophète interdites de remariage, les exactions et les razzias qui ont permis au prophète de léguer à ses successeurs (ses califes) une Arabie conquise à la force de l’épée… sont des faits historiques que vous devez et pouvez :
1 – avaler comme de grosses couleuvres,
2 – digérer,
3 – faire sortir par l’extrémité du système digestif, puis
4 – tirer la chasse.
La bonne foi, qui doit vous servir de thérapie, est aussi simple que cela.
Et si vous n’êtes pas convaincu, attendez la nouvelle livraison de Riposte Laïque et vous y verrez comment une femme arabe, née musulmane, vous expliquera le fond de l’endémie que les docteurs arabo-musulmans n’ont jamais voulu soigner.
Avec tous mes respects
Mohamed Pascal Hilout
Quand l’émission protestante…
Bonjour,
Je me suis émue d’apprendre que des banques islamiques venaient s’installer en France. J’ai vu récemment sur Arte un jeune homme qui fait des études à Strasbourg, il nous a dit que les banques islamiques fonctionnaient selon le Coran, c’est à dire qu’elles ne financeraient pas les ventes d’armes, ni la pornographie! Très bien, quand viendra-t-on nous dire que les banques X fonctionnent selon l’Evangile ou la Torah? Je croyais que la France était un pays laïc…. , mais Arte est une chaine franco-allemande, c’est vrai.
J’ai tenté de parler de cela avec un membre de ma famille qui m’a dit que les banques allemandes, anglaises, américaines, et tutti quanti, étaient en France, donc… je dois être naïve.
Je viens de lire votre article, je n’ai pas tout compris, mais il me semble avoir perçu que je ne suis peut-être pas la seule à m’inquiéter. Merci de votre analyse.
Jacqueline Fichet – Aix-en-Provence
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Nous sommes heureux, Jacqueline, que vous ayez trouvé sur notre site quelques informations utiles sur la finance islamique. Cette finance se caractérise avant tout par la discrimination et par les faux-semblants. De plus, elle sert à enrichir des religieux qui s’instituent gardiens d’un ordre soi-disant moral, alors qu’ils cautionnent, entre autres, le mariage des fillettes à l’âge de neuf ans.
Tout compte fait, cette finance ne prête rien gratuitement et malgré les incantations de ses thuriféraires à Strasbourg ou ailleurs, cela m’étonnerait que les pays musulmans se privent de financer des armements : l’islam n’a jamais été la religion de Ghandi et de ses adeptes pacifistes. J’espère qu’Arte ait fait la critique de cette propagande éhontée.
Cordialement,
Pascal Hilout
Là-bas si j’ y suis
Je suis consterné par l’appel à la haine reiteré de daniel Mermet contre les Bequé depuis 15 jours dans l’emission « là bas si j’y suis » 15-16h sur France Inter , Mermet fonctionne regulierement de cette façon , fustigeant le plus emblematique pour amalgamer ce qu’il deteste , en l’occurence » le colonialiste blanc » … question de Mermet à un representant du LKP « depuis le 17é siecle qu’ils sont là (les Bequés ) qu’est que vous avez attendu pour les foutre dehors ? » …. il y a 15 jours c’etait une serie d’emission sur le lobbye americain pro juif , evidemment aucune allusion autorisée à un eventuel lobbye propalestinnien en France voir meme pro Hamas , le message sur le repondeur de Mermet que j’ai envoyé dans ce sens n’a pas eté diffusé ….
Que pensez vous de cette emission , que pensez de daniel Mermet , quels sont les recours pour faire plier les pouces à cet individu dangereusement sectaire et neammoins journaliste de service publique ?
Hervé Gourio
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Daniel Mermet est capable du meilleur comme du pire. Le meilleur, ce sont ces émissions où il sait parler du monde du travail, des anciens métiers, et mettre en avant une culture ouvrière que les élites veulent faire disparaître. Le pire, c’est cette culture gauchiste, qui lui a fait dérouler le tapis rouge à Tariq Ramadan, lors du forum social européen de 2003, ou cette détestation de son pays, la France, comme vous le montrez fort bien dans votre texte.
Sur le conflit israélo-palestinien, son parti-pris a déjà occasionné de nombreuses protestations.
Merci de continuer à nous lire.
Bien à vous,
Cyrano
Encore…!
Bonne lecture !
Olivier Berdan
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Olivier,
Merci pour ce compliment !
Amitiés,
Cyrano
Bravo à Cyrano pour son éditorial que je diffuse
TB aussi l’entretien avec Geert Wilders (lien 2 in fine)
André Le Lan
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher André,
Merci de diffuser nos écrits. La chaîne de la laïcité libère !
Cordialement,
Cyrano
Pat Condell
Je viens de visionner une de ses vidéos et je l’admire pour ce qu’il fait. Il n’y a pas d’appel à haine ni de rejet du musulman en soi. Mais les arguments cognent fort et il s’agit, comme il le fait, de dénoncer encore et encore les manœuvres vicieuses de ces » intellectuels » et fanatiques musulmans. Leur mission n’est rien d’autre que la ( re )conquête du monde libre.
Philippe Minon
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Philippe,
Vous avez compris ! Le monde libre a besoin de Pat Condell et de tous les esprits libres, s’il veut rester libre.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Edito 78
Bonjour. Je n’ai pas encore vu le film dont il est question dans le lien ci dessous mais a la vue de la bande annonce je pense qu’il va dans le sens de ces petites choses qui corroborent ce que dénonce ‘ les dessous du voile’
http://www.bivouac-id.com/2009/03/03/la-journee-de-la-jupe-adjani-plus-couillue-que-cantet-et-begaudeau-reunis
Michel Bordenave
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Michel,
Eh bien, on fera la publicité nécessaire à ce film prometteur.
Merci de l’information.
Bien à vous,
Cyrano
Mosquée de Rochefort : Le cadeau de la mairie
ROCHEFORT (NOVOPress) : L’islamisation du sud-ouest de la France se poursuit à grand pas. En effet, le maire socialiste de Rochefort, Bernard Grasset, a mis à la disposition des musulmans de cette ville un terrain de 1160 m2 sous forme de bail emphytéotique d’une durée de 99 ans pour un loyer annuel de 50 euros. Cette mosquée est en construction dans le quartier rochefortais du «Petit-Marseille» (!).
Ancien directeur général de la police nationale, Bernard Grasset s’était illustré il y a quelques années en tant que rapporteur de la commission d’enquête sur le DPS, le service d’ordre du Front national.
Source : http://aquitaine.novopress.info/
Louis BC
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
Merci de nous avoir envoyé cet extrait d’un autre média en ligne qui confirme ce que j’ai écrit.
Cordialement,
Christine Tasin
Riposte Laïque 78
Excellente » news letter ». Je la diffuse largement .
Amicalement,
Ilios Yannakakis
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Ilios,
Merci de nous aider dans notre tâche, qui est celle de tous les esprits libres.
Cordialement,
Cyrano
Riposte Laïque 78 bis
Encore bravo ! mais…OUI à l’Europe !
Jean Nègre
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
Nous disons «oui» à une Europe laïque et sociale : est-ce celle que bâtissent les eurocrates ?
Un grand merci pour vos encouragements.
Cordialement,
Cyrano
La lettre d’information du site Riposte Laïque
Excellent, comme toujours.
Comme quoi, les principes sont plus facile à suivre… quand on en a !
Vive la république laïque, indivisible, libérée des lubies religieuses (et autres).
Merci !
Claude Chauvet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
C’est nous qui vous remercions pour cet hommage !
Cordialement,
Cyrano
Ton nez…
O Cyrano
Je me demandais quel était ton nez (comme dirait Drumont) tant ton pro-sionisme était éprouvant.
Mais finalement tu as raison :TERRASSONS d’abord L’ISLAM lapideur, borné, mortifère …
Mais n’oublions pas nos évêques au quotidien.
Jean-Michel Arnold
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean-Michel,
L’islam n’est pas le seul adversaire de la laïcité : toutes les Eglises le sont. Mais il est vrai que le danger ecclésiastique n’est pas aussi virulent.
Nous n’oublions donc personne… ne serait-ce que pour que mon nez te soit agréable !
Cordialement,
Cyrano
Islamophobie
Bonjour Cyrano,
Vous radicalisez votre discours islamophobe : pourriez-vous avoir tort ! J’ai peur que vous ayez raison. Mais, dans ce cas, se pose la question : à tant faire que de radicaliser, pourquoi ne pas détruire la formation à l’Islam, c’est-à-dire les madrassas ? Car, on voit bien que la stratégie de conquête conduite par l’Islam est mise au point dans les écoles coraniques et diffusée dans les mosquées.
Certes, la destruction de Qom (son université) créerait un drame.
Lorsque l’on observe la conduite occidentale au Darfour, on doit se poser la question du rapport qualité/coût : Il y a 10 ans (environ), le déplacement des populations, avec son cortège d’exactions dont le viol systématique, aurait pu être stoppé par quelques unités militaires. Aujourd’hui, on parle de 3 millions de morts et d’autant de réfugiés dans le sable qui ne retourneront jamais chez eux. Le Darfour est une guerre civile à la fois religieuse (islam contre animisme), raciste (arabes contre noirs) et économique (quelques arpents fertiles et des puits).
Ce bilan dramatique autant que lamentable doit faire réfléchir.
Claude Leroy
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Claude,
Nous dénonçons l’islam dans ses revendications anti-laïques et anti-républicaines. Si notre discours paraît radical, c’est parce qu’il est sans aucune ambiguïté : nous ne pratiquons pas la langue de bois, qui est le contraire même de la liberté d’expression. Il faudra bien, un jour, qu’un débat national soit organisé sur l’enseignement des valeurs coraniques en France, que ces valeurs soient diffusées dans des écoles de même nom ou des mosquées. Evidemment, le plus tôt sera le mieux, et je crains qu’il ne soit déjà tard. L’exemple du Darfour le montre, hélas !
Cordialement,
Cyrano
Bravo, Djamila !
Je n’ai pas encore lu l’édito de Cyrano mais je voulais d’emblée saluer ces deux excellents articles de Djamila Gérard : l’un sur le film « Amours voilés » et ce dernier article « votez pour moi parce que je suis noir ». Excellent !
Bises
Véronique Hervouët
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Véronique,
Je suis ravi que le texte de Djamila, qui était excellent, ridiculisant les arguments de Lucien Fontaine, vous ait plus, et j’espère que mon édito vous aura également donné satisfaction.
Merci pour votre fidélité à notre journal.
Amicalement,
Cyrano
«Islamophobe»
COURRIER DEFAVORABLE A RIPOSTE LAIQUE
Pour des laïques, vous ne paraissez pas très tolérants…
Bonsoir,
Je lis votre lettre « riposte laïque » avec beaucoup d’intérêt. Je partage l’essentiel de vos positions, car attaché à la notion de laïcité, mais je tiens néanmoins à vous faire part de mon profond étonnement de vous voir transgresser l’idée même de laïcité qui selon sa définition est basée sur la tolérance et le respect des croyances religieuses. Je considère la photo présentant la Pape célébrant la messe en soulevant un verre de bière comme une insulte à la religion catholique qui ne me semble pas de nos jours représenter un réel danger pour la démocratie, à moins de me démontrer le contraire, comme les islamistes que vous combattez à juste titre. Pensez vous vraiment qu’une telle photo rende votre combat plus noble ?
Ne me répondez surtout pas que vous le faites au nom de la liberté d’expression qui autorise à faire n’importe quoi. Il faut savoir ne pas aller trop loin, surtout quand on touche au domaine que les croyants estiment sacré. La messe célébrée dans les églises ou par le Pape à Rome, ne met pas notre République en danger .
Jean MENU
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean,
Vous n’êtes pas le premier lecteur à nous reprocher cette photo. Pourquoi l’humour serait-il forcément insultant ? Avec votre raisonnement, les musulmans auraient eu raison de se sentir insultés par les caricatures de leur prophète. Faites attention, certains disent : «La liberté d’expression s’arrête là où commence la liberté des croyants». Mesurez le danger de cette phrase. Pour nous, la liberté de critiquer tous les dogmes, dont toutes les religions, y compris sous forme humoristique, doit être sans limite.
Cela ne nous empêche aucunement de respecter les croyants.
Bien à vous,
Cyrano
Lettre à Djamila Gérard
Bonjour
« Heureusement, tous les candidats noirs, arabes ou autres n’ont pas cette démarche clientéliste et communautariste. Ils deviennent des élus quand ils le méritent. Mais hélas, Lucien Fontaine et tous les partisans de « la promotion de la diversité » jettent le discrédit sur tous les candidats « issus de la diversité » qui n’ont pas besoin de tout ce fatras racial et victimaire pour faire valoir leurs réelles compétences et leurs réelles qualités. »
Merci, merci encore pour votre clairvoyance, Madame … !
Alors pour vous parler clairement, des citoyens français jeunes et moins jeunes ont aujourd’hui mal à cette république et mal à cette France.
Ils ne se reconnaissent plus dans cette République à deux ou trois vitesses, selon votre communauté dominante, votre religion dominante et votre couleur de peau dominante !!!
Un exemple:
Le samedi 28 février 2009, le PS nous a communiqué sa fameuse liste nationale pour les élections européennes qui auront lieu en juin de cette même année.
Une liste attire mon attention, celle du grand Nord Ouest : 1/ GILLES PARGNEAUX,
2/ ESTELLE GRELLIER, 3 / JEAN LOUIS COTTIGNY, 4/ CLOTILDE VALTER, 5 /PHILIPP CORDERY, 6 / LAURENCE ROSSIGNOL, 7 / LAURENT DUPORGE, 8 / ANNE FERREIRA, 9 / ARNAUD FONTAINE et 10 /DELPHINE BATAILLE…
Question: La diversité (comme vous l’aimez) Française est-elle représentée sur cette liste ?
Eh bien non ! On voit bien que Le PS est un parti plus ou moins conscient de privilégier les valeurs et les formes culturelles du groupe ethnique dominant auquel il appartient. En résumé, notre France est une République laïque qui ne reconnait pas les communautés, mais seulement les citoyens monocolore. C’est un fait historique, sociologique et statistique… A vous de me prouver le contraire !
A ce niveau, l’on peut aussi légitimement se demander : Qui dans notre « République laïque » fait du communautarisme ? Et de toute façon, même si l’on milite avec conviction, vivacité, fidélité et combativité c’est pour finalement laisser sa place au « label » et au faciès qui en ont la prédestination. A vous de me prouver le contraire !
C’est ça la réussite de la politique Française !
Notre France a évolué dans toutes ses composantes exit les élites politico-bureaucratiques qui bien évidemment, tradition oblige, restent intimement hostiles aux français d’origine non-caucasienne, jusqu’à ne plus représenter la réalité sociologique du pays. Encore une fois, à vous de me prouver le contraire. Et ceux qui croient au miracle républicain en sont pour leurs frais.
Le parti socialiste n’est donc pas un parti démocratique et laïc pour tous, cela ne fait aucun doute ! Nous sommes dans un parti fait de barons locaux, formés essentiellement et conformément à l’héritage de l’ancien régime, sur une classification de caste ethniquo-politique . ». Qui oserait prétendre le contraire ?
Bien à vous
Un indigène socialiste non carté
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour,
Que voulez-vous dire par « dominante » dans « votre communauté dominante, votre religion dominante et votre couleur de peau dominante » ?
« Dominant » a deux acceptions : 1. Majoritaire, plus grand nombre. 2. Qui exerce une suprématie, qui soumet les autres.
Dans les deux cas, quelle est la « communauté dominante » à qui vous faites des reproches ? Vous en donnez les aspects suivants : religion, couleur de peau, ethnie, valeurs et formes culturelles.
Pour la religion, la « religion dominante » en France, dans le sens du plus grand nombre, ce sont les athées, auquels on peut ajouter les gens qui se définissent chrétiens, musulmans, bouddhistes ou juifs par origine et tradition mais qui n’ont rien de religieux et de dogmatique. Donc on ne peut les accuser de « dominer » les autres par leur religion ! Si maintenant vous voulez dire que les musulmans doivent être représentés par des musulmans, etc., c’est exactement le contraire de la laïcité.
Pour la couleur de peau et l’ethnie, cf. mon article : nous n’avons pas à élire des gens au faciès, quel qu’il soit.
Pour les valeurs et formes culturelles, vous en appelez vous-même à la laïcité et au non-communautarisme. Mais c’est justement le contraire de la domination ! Quelles sont les autres valeurs et formes culturelles que vous semblez subir ? La liberté, l’égalité, la fraternité ? Entendons-nous bien : je n’ai rien contre les communautés, ni même contre le fait que celles-ci se retrouvent sur des aspects culturels. Mais il y a une culture commune, celle de la France républicaine, qui s’impose à tous. Ce n’est pas une communauté particulière, ou alors définissez-la.
Le problème avec des gens comme le maire-adjoint PS qui me sert d’exemple dans mon article, ou comme vous, c’est que votre démarche est antinomique avec la citoyenneté, et après vous vous étonnez de ne pas être élus ou représentés, et vous me demandez de vous prouver le contraire de faits qui sont réels, mais qui sont la conséquence de ce communautarisme. Et vous en faites porter la faute sur l' »ethnie dominante », sans voir la responsabilité de ceux qui pensent comme vous. VOus êtes comme un médecin qui refuserait de soigner un malade et qui lui reprocherait sa maladie.
Sur la « baronnie » au PS (et ailleurs), je suis d’accord, mais là encore, cette « baronnie » n’est pas due à ce que vous dites. Il n’y aurait que des « caucasiens » en France, que nous aurions le même phénomène de caste éloignée du peuple.
Et enfin, vous signez votre lettre « Un indigène socialiste non carté ». Comme vous parlez dans votre texte de « votre communauté dominante, votre religion dominante et votre couleur de peau dominante », et non de « notre », je suppose que vous vous êtes étranger à cette communauté, que vous ne professez pas cette soi-disant religion dominante, et que n’avez pas la couleur de peau de la majorité des Français. Or le mot « indigène » veut dire : né dans le pays qu’il habite, et plus généralement depuis plusieurs générations. Il faudrait savoir ce que vous voulez !
Bien à vous,
Djamila Gérard
Bayrou et la gifle
Bon! Je n’aime ni Bayrou, ni les gifles…Alors, quand je lis Bayrou et gifle dans la même phrase…j’ai envie de vous faire part de quelques réflexions. D’abord, Bayrou: C’est le ministre de L’Education Nationale qui a mis tous les laïques dans la rue en janvier 1994, n’est-ce pas….. Cet homme-là ne m’intéresse pas, je n’en dirai pas plus. Maintenant, la gifle: La gifle n’est ni républicaine, ni pédagogique: c’est un geste violent. La gifle n’impose pas le respect, l’enfant ou l’ado giflé se tait et ne réagit plus, pas par respect, mais par crainte. Il recommencera sournoisement; il provoquera et poussera l’adulte à bout jusqu’à la nouvelle gifle. L’enfant bruyant, insolent, grossier, violent souffre de carence éducative et de carence affective. Il est livré à lui-même et n’a pas d’autre moyen de communication que la grossièreté et la violence. Alors, les adultes que nous sommes doivent-ils utiliser les mêmes armes: la violence physique et verbale??? Ma réponse est catégorique: C’est NON. Non, justement parce que nous sommes des adultes. NON, parce que je suis opposée à toute forme de violence. NON, parce que ces enfants ont besoin de RE- éducation. Enfants et parents ont besoin d’un accompagnement: services sociaux, enseignants et enseignants spécialisés, éducateurs, psychologues, pédo-psychiâtres. Je n’oublie pas les représantants de l’ordre et de la loi: policiers, brigade des mineurs, juges pour enfants dont le rôle est de rappeler la loi et , au besoin, de sactionner. Ces enfants souffrent car leurs parents ne sont pas capables, pour diverses raisons, de remplir leur rôle éducatif.Il faut leur rappeler la loi et les sanctionner, certes, il faut aussi leur montrer l’exemple, les ré-éduquer, les recadrer et…. les aimer.
Annie Lecomte-Billard
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Allez, je vais être pervers : et s’il s’agissait de gifler Bayrou, Annie, seriez-vous quand même contre ? Plus sérieusement, dans mon article, je n’ai pas développé l’idée que la gifle était la réponse à toutes les situations, et qu’elle devait se banaliser. Par contre, et nous avons une divergence, je n’exclus pas, dans certaines situations extrêmes, ce type de réponse, et peu m’importe que l’enfant soit victime de carences affectives ou autres : l’essentiel est de lui mettre les limites, y compris par le recours au physique, au moment où il le faut. Quand vous dites qu’il faut les aimer, croyez-vous vraiment que cela soit contradictoire ? Des parents donnent une claque à leur gamin : cela les empêche-t-il de les aimer ? Au contraire, je pense que le laxisme n’est pas une preuve d’amour, mais plutôt d’indifférence. Par ailleurs, le point de départ de mon texte était l’arrogance de nombreux enfants, qui ne reconnaissent plus l’autorité des adultes. Je pense que la phrase de Platon est toujours d’actualité, et que nous assistons à une grave dérive, depuis 30 ans. Donc, il est temps de réaffirmer des notions d’autorité, et d’arrêter de se faire des nœuds dans la tête quand un gamin est insupportable. Réagir d’abord, chercher à comprendre ensuite.
Cordialement,
Lucette Jeanpierre
Dieu
Vous semblez oublier dans votre propagante athéiste le fait que le monde Chrétien compte des scientifiques de haut niveau, des chirugiens, des spécoalistes en médecine,des astronautes, un père de la physique nucléaire, des savants, des informaticiens.
Vous savez Dieu n’a pas créer l’anus de l’homme pour se brancher sexuellement mais c’est une grave déviation de la nature(sodome et gomohre). Les entants que vous assassinés dans le ventre de leurs mères leur a t’on demandés leur avis? On t’ils eus leur libertés respectées eux?
Et une femme qui avorte restera qu’elle le veuille ou non avec sur sa conscience(même de manière inconsciente: jeu de mot) le fait, le traumatisme d’avoir commis un meurtre.
Nous ne sommes certainement pas moins ni plus intelligent que vous intellectuellement, mais une chose est sur nous n’avons pas le même patron au dessus de nous.
Vous servez dans le chemein large et spacieux qui mêne à la destruction et dans l’esprit du monde.
Vous n’avez pas l’Esprit de Dieu, donc vous ne pouvez pas comprendre Dieu, celà vous est impossible. Votre intelligence ne le peux et ne le permet pas.
C’est l’Esprit de Dieu qui nous fait connaître Dieu; vous vous avez l’esprit du monde.
Salut et shalom élitraot.
Christian-Luc Michalet, Serviteur de Dieu
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Christian-Luc,
La laïcité – que nous soutenons – n’est pas l’athéisme, que vous condamnez radicalement. Les pratiques que vous vouez aux gémonies ne concernent pas les thèses de notre journal, et si c’est «l’Esprit de Dieu qui nous fait connaître Dieu», nous ne pouvons pas grand-chose tant que Dieu ne nous aura pas choisis pour faire de nous ses serviteurs. Croyez que nous le regrettons !
Cordialement,
Maurice Vidal
N’oublions par Robert REDEKER
Tout ça c’est du bla bla !… En 1986, j’avais écrit que le risque était de voir des individus entrer dans notre pays, faire des enfants et prendre le pouvoir démocratiquement !… A l’époque je m’étais fait traiter de raciste et de lapiniste, par une commnunauté prétendue tolérante. Aujourd’hui, les faits me donnent raison et l’Islam impose sa loi aux dhimmis qui acceptent lâchement que des étrangers ayant pour la plupart la double nationalité, dictent à nos dirigeants et ainsi aux citoyens de ce pays leur façon de vivre et bientôt leurs lois. A ceux qui désirent se suicider, bravo, mais qu’ils ne nous entraînent pas dans leur suicide, car, selon le code pénal, « tout citoyen est libre de faire de son corps, ce qu’il veut »….
Michel Garbage
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Michel,
Les propos de Christine Tasin ne sont du «blablabla» que si vous nous montrez en quoi ils le sont. Nous sommes donc dans l’attente… Par contre, que les faits vous donnent raison quant à la progression de l’islam en France, c’est une évidence, et nous vous remercions d’en avoir conscience.
Cordialement,
Maurice Vidal
A propos de l’article de Djamila Gérard
Bonjour,
Je relève dans l’article de Djamila Gérard deux fois la référence à « la
race ». Une fois lorsqu’elle évoque les « congénères raciaux » et une
dernière fois en fin d’article « fatras racial ». Pourrait-elle me dire ce
qu’elle entend dans ces termes, moi qui croyais que le mot « race » et ses
dérivés n’était plus destiné qu’au vocabulaire du Front National et de
ses sbires. Une réponse de sa part satisferait ma saine curiosité, au
delà des remerciements que je lui adresse pour le décorticage de la
candidature évoquée.
Merci .
Paul Ramon
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour,
Je suis désolée, cher Monsieur, mais mon Petit Larousse 2005 n’a pas subi la mise à jour du politiquement correct.
Je prends la définition de l’adjectif «racial» : relatif à la race, à une
race. Exemple : «discrimination raciale».
Faut-il qu’on cesse de parler de discrimination raciale ?
Ensuite, le mot «race». La première définition est : «Subdivision de
l’espèce humaine en Jaunes, Noirs et Blancs suivant le critère de la couleur de la peau».
Faut-il faire un procès à Larousse ? Et corriger la Constitution et toutes
les lois qui parlent de «race» à propos de discriminations ?
Comme vous voyez, le mot «race», et encore moins le mot «racial» ne sont «destinés qu’au vocabulaire du Front National et de ses sbires». Même ses opposants (et ils sont nombreux) parlent de «discriminations raciales» !
Cordialement,
Djamila Gérard
Je vous soupçonne de liens avec l’extrême droite
Bonjour !
D’accord, je suis laïque, mais vous commettez parfois des erreurs, comme par exemple soutenir (A ce qu’il semblerait) un représentant du Bloc Identitaire (A moins que vous ne preniez parti pour l’imam ;-)). Si vous connaissez ce parti, il vous paraitra évident qu’ils sont à l’encontre de vos valeurs, quand ils défilent avec les blasons des anciennes régions et sont favorables à la royauté d’après les messages laissés sur leurs pages YouTube.
Il ne suffit pas d’être contre une mosquée pour être sans reproches, à moins que vous même ayez quelques atomes crochus avec la droite extrême, dans ce cas …
Précisez vos positions, ça me semble important et grave.
A bientôt,
JM Leclercq
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher ami,
Vous exprimez une inquiétude, quant au soutien supposé de RL au bloc identitaire, en nous sommant de nous expliquer. De manière fielleuse, vous laissez même traîner l’hypothèse que nous pourrions avoir quelques atomes crochus avec la droite extrême. Surpris par votre texte, je suis allé voir mon dernier édito, me disant que peut-être l’avais-je mal rédigé. Voici donc ce que j’ai écrit : «Grâce à Juppé, ce même Tareq Oubrou va faire profiter cette ville des bienfaits d’une grande mosquée, que seuls pour le moment les Identitaires ont l’air de contester, sur le terrain (12). Où sont donc les laïques et les progressistes ?». Il faut vraiment avoir l’esprit mal tourné pour voir dans cette phrase un soutien aux Identitaires. Nous regrettons, au contraire, qu’ils soient les seuls à lutter contre ce projet. Par ailleurs, nous ne faisons pas partie de ceux qui disent qu’il pleut parce que Le Pen a dit qu’il faisait beau.
J
’espère vous avoir rassuré, cher ami lecteur. Si vous nous lisiez plus attentivement, vous ne poseriez pas de telles questions, qui sont insultantes pour notre rédaction. Si vous achetez notre livre, vous lirez que nous n’épargnons pas l’extrême droite.
Cordialement,
Cyrano
La dictature de l’argent est cause de tout
Cher ami,
La religion ayant été inventée pour les besoins des chefs d’état
autoritaires afin de tenir le peuple en mains et d’asseoir leur
pouvoir, il est bien normal que Sarkosy en fasse autant. Ce qui me gène,
c’est que ceux qui le lui reprochent, ne dénoncent pas le système que
nous avons mis en place collectivement et que Sarkosy veut à n’importe
quel prix, en achever l’installation le plus vite possible. Car de tous
les partis politiques, qui dénonce la Pensée-Unique, alias le
monétarisme ? Personne. Même ceux qui se disent la vraie gauche : les
PG, PCF, NPA, Alternatifs….) ainsi que tous les syndicats et groupes
de réflexion, et les groupes laïques en font partis Tous se contentent
de dénoncer les conséquences mais se gardent bien de dénoncer les
causes. Car c’est bien la dictature de l’Argent que nous représentons.
Ne trouves-tu pas que nous devrions balayer devant notre porte. Notre
système occidental dont nous sommes complices, craque de toutes part, et nous voulons faire la leçon aux pays islamistes ? quel culot !
Prenons-en conscience. Sans nous en rendre compte, nous nous faisons
complices de le dictature de l’Argent.
Oui, j’ai voté Maastricht parce que je faisais confiance à Jacques
Delors et le groupe de réflexion qu’il drivait autrefois savait nous
maintenir en état d’inculture politique. Lors que j’ai découvert le
drame que mon vote allait entraîner, je n’ai cessé de me battre pour
dénoncer cette supercherie. Et je suis bien seul, sans doute parce
quenombre de nos concitoyens ont l’inculture que j’avais jadis.
Toutes les semaines je lis tes éditos avec l’espoir de trouver une
phrase qui reconnaisse notre imposture de fait. Serais-je trop exigent ?
ou trop conscient ?
Bien cordialement.
Pierre Bellenger
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Pierre,
Désolé de te décevoir chaque semaine, je peux écrire que le monétarisme et la dictature de l’argent sont le fléau de l’humanité. Mais une fois qu’on a dit cela, au-delà de la justesse, que fait-on ? Qu’est-ce qui doit échapper à la logique du profit ? Quels sont les secteurs où une concurrence est nécessaire ? Une politique où les Etats retrouvent leur autonomie est-elle possible dans le cadre de Bruxelles, et de l’Union européenne ? L’euro est-il à maintenir ? Quelle est la conception républicaine des services publics ? Comme tu le vois, cela ouvrirait à de nombreux débats, alors que notre site, essentiellement, se bat sur la laïcité, et sur la séparation du religieux et du politique, mais n’oublie pas la question de l’égalité, inséparable de celle de la laïcité.
J’ignore si j’ai répondu à ton attente, mais je te souhaite une bonne
soirée.
Amicalement,
Cyrano
Juste une remarque
Bonjour,
je lis assez régulièrement vos textes et éditoriaux et je suis en
général tout-à-fait d’accord avec vos analyses.
J’ai par contre trouvé assez paradoxal que vous ne fustigiez pas les
propos inqualifiables de Siné à l’encontre de la jeune épouse de Jean
Sarkozy, qui, au fond, a été le plus atteinte par ces propos qui
amalgament dangereusement réussite sociale et Judaïsme, renouant avec les vieux clichés Judaïsme=argent=pouvoir=conspiration
internationale=banque, etc. Pour une analyse fouillée de ces amalgames
criminels dont la résurgence actuelle est frappante et indéniable, je
vous invite à lire les différents ouvrages de Pierre-André Taguieff,
notamment « Prêcheurs de haine, essai sur la judéophobie planétaire ».
Je n’ai pas de sympathie particulière pour Jean Sarkozy, sa famille ou
sa belle-famille, mais les détails concernant sa vie personnelle, sa
confession réelle ou supposée ou celle de son épouse, m’indiffèrent
complètement : or Siné s’est permis d’émettre des commentaires sur un
aspect de la vie des citoyens qui est entièrement privé et protégé par
liberté de conscience. Il s’est en plus livré à une amalgame clairement
antisémite.
Ses propos ne peuvent qu’indigner. Or, à mon grand étonnement, vous
n’avez pas trouvé ses attaques choquantes…
Pire, vous avez rapproché les propos honteux de Siné de ceux de Geert
Wilders…. Or faire le parallèle, au nom de la liberté d’expression,
entre les propos de Siné et le film de Geert Wilders n’est vraiment pas
rendre service à ce dernier..
Hélène Palma
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Hélène,
Nous n’avons pas votre analyse du texte de Siné. Nous n’avons absolument pas lu dans son article ce que vous décrivez : nous avons lu la volonté d’ironiser sur l’opportunisme de Jean Sarkozy. Je pense qu’on écrirait la même chose si le fils de Ségolène Royal, par exemple, se convertissait à l’islam pour épouser une riche héritière saoudienne.
Qu’après, l’info soit fausse est un autre débat, car Siné a été attaqué pour antisémitisme, pas pour divulgation d’une fausse information.
Nous n’avons absolument pas rapproché les propos de Siné de ceux de Wilders : nous avons remarqué que dans les deux cas, Philippe Val et Bernard-Henri Lévy accusaient, à tort selon nous, l’un d’être antisémite, et l’autre d’être un raciste d’extrême droite. Et nous nous sommes félicités que Siné (qui n’est pas notre ami) ait été acquitté, et que Wilders progresse dans les sondages. Nous pensons que la liberté d’expression doit être plus forte que la multiplication des procès, qui visent à intimider quiconque ose faire preuve d’un peu d’insolence. Desproges et Coluche pourraient-ils faire leur métier, en 2009, en France ?
Il faut bien que nous ayons une divergence de temps en temps, Hélène.
Bonne soirée.
Amitiés,
Cyrano
COURRIER SANS REPONSE
Article Christine Tasin
Voila une mise au point très sérieuse et surtout honnête (il n’y a pas de très on est honnête ou on ne l’est pas). Beaucoup de gens confondent, laïque et anti-religieux, qu’ils soient croyants ou libres penseurs. Aucune femme ou aucun homme n’a le monopole de la bêtise. Dommage on l’aurait déjà noyé.. Des articles comme le votre vont dans le bon sens, et pour l’humanité toute entière. Retraité très actif, tout ce que je fais je le fais pour mes 10 petits-enfants et pour tous ceux qu’ils représentent. Catholique pratiquant, je suis profondément anti-clérical. Malgré mes nombreux voyages ou séjours en Asie ou en Afrique où j’ai laissé des amis. Des vrais pas des « mon cher ami d’élus ». Depuis plus de 15 ans je récite souvent « Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage ». Je l’ai appris au Collège pour pouvoir sortir le week-end suivant… Et pour terminer ma caricature, je dois vous dire que je suis depuis fort longtemps militant farouche pour la culture de mon bien vieux et jeune Languedoc. En face de NATIONALITÉ j’écris désormais TERRIEN.
Renepons
Parfaitement d’accord avec le texte de Valentin Boudras-Chapon
Bonjour
Parfaitement d’accord avec le texte de Valentin Boudras-Chapon A passer, même sans réponse.
« 2. Impérialisme linguistique de l’anglais et promotion des langues régionales; mardi 30 septembre 2008 »
Mais j’ajoute ceci : La seule solution raisonnable est l’usage de l’Espagnol comme langue alternative.
Voir à ce sujet la déclaration de Monsieur de Henri de Grossouvre,
Article paru dans la revue Salamandra d’automne 2003. Vienne, novembre 2003 : http://www.paris-berlin-moscou.org/page_32.html
La fin du texte reproduit ci-dessous.
« Nous voudrions terminer sur une proposition qui semblera au premier abord paradoxale en conclusion d’un texte sur la chance et le potentiel que représentent l’ouverture à l’Est du continent. L’Europe à vingt-cinq sera confrontée à un problème de langue. Les langues du noyau dur européen devraient être les deux langues majoritaires de l’Europe continentale, le français et l’allemand et nous sommes en faveur de la promotion de ces deux langues. Cela dit, l’Europe a besoin d’une « lingua franca ». Pour trois raisons majeures, l’espagnol serait la langue de travail idéale de l’Europe. L’espagnol serait favorablement accueilli par les pays de langue latine, et est en même temps un compromis acceptable pour les pays germanophones. L’espagnol, langue la plus proche du latin, tout en véhiculant un important patrimoine culturel n’est pas difficile à apprendre. Enfin et surtout, d’un point de vue géopolitique, cela permettrait d’établir un pont de coopération économique et culturel avec tout le continent américain où le nombre d’hispanophones ira toujours croissant au détriment de l’anglais. D’ailleurs, pour qui sait regarder une carte, Madrid est la continuation naturelle à l’Ouest de l’axe Paris, Berlin, Moscou. »
Le meilleur (esperanto) étant l’ennemi du bien; je ne vois en effet que l’espagnol.
Très intéressé pour connaître votre avis.
Cordialement.
Jean-Jacques Dumont