COURRIER DES LECTEURS N° 82
Votre canular sur la Halde
Bonjour,
Je suis une contributrice à votre action et à votre site depuis le début, et je reçois donc votre newsletter, que je lis assez régulièrement.
Je m’étais déjà manifestée il y a quelque temps pour signaler que votre antichristianisme prenait des formes passablement injustifiées et insultantes, qui n’ont rien à voir avec le projet que vous énoncez.
Je me permets de revenir sur le FAIT que la laïcité, phénomène absolument UNIQUE sur la planète, n’existe QUE dans les pays de tradition chrétienne, et s’appuie sur la phrase de l’Evangile qui dit qu’il faut « rendre à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu ».
Le fait est que cette dualité a permis la critique du religieux par le politique et du politique par le religieux, permettant la séparation des pouvoirs, qui n’existe ni dans le judaïsme, ni encore moins, dans l’islam, ni dans les autres religions.
Les Juifs ont accepté de subordonner la loi mosaïque aux lois républicaines en 1793 en échange de la citoyenneté, les musulmans d’Algérie, à qui le même contrat a été propose sous Napoléon III – au moment du décret Crémieux, 1860 – l’ont refusé.
Les circonstances de la spoliation de 1905 ne sont pas glorieuses pour les laïcistes, voir Jean Sévillia – par exemple à la Chartreuse de Voiron, près de Grenoble, on a mobilisé un bataillon, un détachement du 4ème génie et 2 escadrons –près de 2000 hommes- pour expulser 37 moines désarmés, dont le crime était de fabriquer des liqueurs dont la vente finançait des aides sociales diverses, entre autres, une école pour enfants sourds et muets qui seront mis à la rue. La spoliation s’est faite en contravention avec le 2ème des Droits de l’Homme, la propriété.
Le premier de ces droits est la liberté, la liberté de penser et la liberté de culte. Les chrétiens sont donc légitimement autorisés à pratiquer leur culte, et méritent au moins la neutralité.
Or sur votre site, que je contribue à financer, on expose à longueur de publications une image représentant le pape Benoît XVI avec une chope de bière au lieu d’un calice, ce qui me déplaît mais que je veux bien attribuer à un côté potache pas très fin.
Mais je suis révoltée que votre canular sur L. Schweitzer indique de manière insistante et répétitive que L. Schweitzer se signe à plusieurs reprises, pour insinuer que c’est sa bigoterie catholique qui serait à l’origine de ses positions dans la Halde.
Je dénonce personnellement chaque fois que j’en ai l’occasion les méfaits de l’Encyclique Nostra aetate, qui dit « l’Eglise regarde aussi avec estime les musulmans », dans deux paragraphes où la confusion du vocabulaire et les différences d’acception des termes dissimulent des oppositions profondes. Je ne soutiens pas certaines positions dogmatiques de l’Eglise catholique. Mais j’aimerais que des gens qui se prétendent des défenseurs de la Liberté et de la Vérité se respectent par un peu de dignité et d’honnêteté intellectuelle.
Je ne refuse pas le débat, l’opposition, mais je n’accepte pas l’insulte et les procès d’intention, les insinuations qui ne donnent pas bonne opinion de ceux qui s’y livrent.
Permettez-moi de dire à ceux qui se moquent des croyants, et qui se disent athées, que leur conviction est bien présomptueuse, et non moins risible.
En outre, le XX ème siècle nous a montré ce que les athées ont su faire : réduire la population de la moitié de l’Europe à la misère et à la privation de tous les droits que les Dictatures du Prolétariat, prétendues « démocraties » « populaires » étaient censées porter à leur summum, assassiner les habitants au nom de Dogmes marxistes fumeux, dont 6 millions d’Ukrainiens par la faim, les enfermer dans un camp retranché à la taille d’un continent pendant plus d’un demi-siècle, et déclencher une guerre mondiale ayant causé 50 millions de morts, dont 6 millions par des mesures racistes inspirées du génocide des Arméniens par les Turcs –très admirés par Hitler – quelques années auparavant.
Les athées feraient bien de ne pas la ramener. Ce que Lénine, Staline et Trotsky ont de différent avec Hitler ? Rien. Ils sont tous socialistes, anticapitalistes et antichrétiens.
Je suis d’accord avec vos démarches, je trouve que vous faites un travail remarquable, même si je ne comprends pas bien ce qui s’est passé avec Fanny Truchelut, et le refus de Riposte laïque de lui remettre le ficher des personnes qui ont signé pour la soutenir, elle, et qu’il eût été facile de consulter pour savoir si elles voyaient un inconvénient qu’il lui soit remis… Mais je suis un peu fatiguée des méprisables finasseries des antichrétiens imbus d’eux-mêmes et cherchant à imposer leurs conceptions. Je ne parlerai pas de racisme antichrétien, car nous sommes saturés de ce discours, mais le terme ne serait pas abusif.
Cordialement
Nadia Furlan
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Nadia,
Quitte à vous surprendre, nous sommes sensibles à un courrier comme le vôtre. Nous ne sommes jamais indifférents quand une lectrice, par ailleurs contributrice, nous fait part de ses désaccords, et paraît blessée par nos écrits, ou notre ligne, ou un dessin.
Pour autant, permettez-nous d’amener quelques précisions à vos écrits. Vous avez d’abord une lecture bien particulière de la période de 1905, faisant passer l’Eglise catholique pour une victime innocente, et les laïques pour de méchants liberticides. Faut-il vous rappeler la bataille, tout au long du 19e siècle, de ces laïques, républicains, pour arracher à l’Eglise catholique l’Education des enfants, scolariser tout le monde, donner un même enseignement aux garçons et aux filles ? Faut-il vous rappeler la résistance acharnée de l’Eglise ?
Faut-il vous rappeler les compromis que la République a fait avec l’Eglise, les aumôneries qui demeurent dans les écoles, et l’entretien des églises à la charge des contribuables ?
Faut-il vous rappeler, aujourd’hui encore, la participation des mêmes contribuables au financement des écoles privées, majoritairement confessionnelles ?
Je souhaiterais répondre à plusieurs de vos objections. Vous voyez dans notre montage-photo sur le pape buvant une chope de bière une blague de potache pas très fin. Libre à vous d’avoir ce jugement : l’humour ne peut pas faire l’unanimité. Ce qui est important, en revanche, est que nous puissions le faire, comme on peut caricaturer Mahomet, n’en déplaise à beaucoup de musulmans.
Vous nous reprochez le poisson d’avril sur Louis Schweitzer, en nous disant que nous amalgamons sa foi chrétienne à ses positions politiques, à la tête de la Halde. Nous ne disons pas que tous les chrétiens sont communautaristes. Par contre, nous disons que le discours de culpabilité post-coloniale, de victimisation de l’islam, est très souvent celui des chrétiens, chez qui le sentiment de culpabilité, véhiculé par leur dogme, est très fort.
Enfin, vous nous dites que quatre des pires tyrans du 20e siècle, Lénine, Staline, Trotski et Hitler, auraient été athées, socialistes, anti-capitalistes et anti-chrétiens.
Sans vouloir entrer dans un débat interminable sur la différence de nature entre les personnes que vous citez, permettez-nous quand même de vous faire remarquer que nous n’avons pas une admiration sans borne pour les trois premiers, notamment pour Staline. La négation de l’individu, au nom d’un projet de société totalitaire, a occasionné des ravages humains et idéologiques, dont beaucoup de militants n’ont pas encore tiré toutes les leçons.
Je souhaiterais vous répondre sur Hitler. Le régime nazi a-t-il commis ses crimes au nom de l’athéisme, et d’une culture anti-chrétienne ? Bien sûr que non ! Bien qu’il ait pris le pouvoir avec un discours anti-capitaliste, a-t-il mené une politique anti-capitaliste ? Bien sûr que non !
Par contre, je vous invité à vous interroger sur la complaisance de l’Eglise catholique avec le régime nazi, sous la direction de Pie XII. Je vous invite à vous interroger sur le rôle de l’Eglise catholique dans la fuite organisée de dignitaires du régime nazi vers les dictatures d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud, sans parler de l’affaire Touvier.
Enfin, vous terminez votre lettre en évoquant le « racisme anti-chrétien ». A une époque où les théocraties musulmanes, et des régimes politiques comme celui de Kadhafi, cherchent, à Durban, à vouloir empêcher toute critique religieuse, et principalement celle de l’islam, en l’amalgamant à du racisme, cette expression « racisme anti-chrétien », paraît extrêmement malheureuse, à moins de considérer une religion comme une race !
Voilà, Nadia, ce que je souhaitais répondre, le plus courtoisement possible, à votre lettre, tout en vous remerciant de l’avoir écrite, de son ton, et de votre liberté d’esprit qui vous permet, au-delà des désaccords que vous soulevez, de continuer à nous lire, et à partager certains aspects de notre démarche.
Bonne journée, bien à vous,
Cyrano
Votre laïcité est nauséabonde
Merci de ne plus m’envoyer votre presse. Votre conception de la laïcité me parait, en effet, bien nauséabonde et, par là-même, m’indispose.
Thomas Chavigné
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Monsieur,
Bref, si on décode, cela ne vous plait pas qu’on dise que la montée de l’islam est le problème numéro un pour les laïques et le droit des femmes, et vous êtes plus à l’aise quand il s’agit de critiquer le pape et Sarkozy ?
En qualifiant notre laïcité de « nauséabonde », vous vous comportez comme un idiot utile des islamistes, qui remettent en cause le droit à la critique des religions, en amalgamant cela à du racisme.
On vous désabonne, tant pis pour vous, on aurait pu continuer à faire votre éducation.
Cyrano
Bonjour et félicitations
J’ai acheté ce livre sur Amazon, pour faire un peu de pub. J’ai posté un commentaire sur leur site (j’ai choisi le pseudo Agnes Tristan, Anne Zelinsky ayant choisi celui de Anne Tristan quand elle était prof d’espagnol. J’ai eu la chance de l’avoir 3 ans comme prof, de 14 ans à 17 ans. J’en ai gardé le virus féministe).
J’invite tous les lecteurs à poster des commentaires.
J’offrirai ce livre à chaque occasion (dommage que la période de Noël soit passée !). Pour compenser le fait que je commande sur Amazon, je vous adresse un chèque de soutien.
Cordialement
Agnès Lequime
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Que dire de plus que merci pour tout, Agnès ?
Je vous embrasse,
Cyrano
Témoignage
Bonjour Cyrano,
Une fois encore bravo pour votre lucidité et votre courage face à ces coups de butoir de l’islam conquérant qui chaque jour fait plier, par peur ou lâcheté nos responsables politiques et nos associations « anti racistes ». Nous savons bien que cette religion utilise les faiblesses de nos démocraties pour tenter d’imposer la charia au détriment des lois républicaines.
Je tiens à porter à votre connaissance un témoignage que j’ai personnellement vécu dans une famille d’origine algérienne venue en France juste après l’indépendance. Selon elle, les conditions de vie dans leur pays n’étaient plus supportables et elle a trouvé en France du travail et un logement décent.
Les enfants nés dans notre pays sont Français et donc soumis aux lois de la République. Une des filles attendait un enfant. J’ai tout naturellement demandé si elle était mariée et dans l’affirmative, dans quelle mairie avait eu lieu le mariage. La réponse m’a laissé sans voix quand j’ai entendu » c’est l’imam qui a fait le mariage, nous n’avons pas besoin du Maire ».
J’ai tenté de leur faire comprendre que la France est un pays laïc dont la Loi impose un mariage civil avant un mariage religieux, faute de nullité, que les enfants devenus Français doivent la respecter. Ils m’ont répondu » Chez nous, c’est comme ça que l’on fait » !
Un bel exemple de la mise en application de la charia au mépris de nos lois de la part de « citoyens » Français pourtant diplômés de nos écoles.
Vous avez raison, il y a matière à s’inquiéter et surtout à réagir comme vous le faites. Espérons que la prise de conscience de nos concitoyens sera bien réelle, sinon, dans un futur plus ou moins proche, nous assisterons à la mise en place par la force d’une république islamique.
La descendance féminine de Martine Aubry, si elle en a, portera le tchador.
Un musulman pense, contrairement à ce qui a été dit il y a 2000 ans : » Rendez à Dieu ce qui est à Dieu et à Mahomet ce qui est à César »!
Bien cordialement
Jean Menu
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean,
Tout ce que vous relatez, avec beaucoup de clarté d’ailleurs, tient en une phrase : «Chez nous, c’est comme ça que l’on fait» ! Ces personnes sont donc chez elles chez nous, et c’est cela qui est inacceptable, car chez elles, ce ne sont pas les lois de la République qui s’appliquent, mais bien la charia. En France, il va donc falloir que le Pouvoir choisisse : soit rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, soit, comme vous le dites, rendre à Dieu ce qui est à Dieu et à Mahomet ce qui est à César !
Bien à vous,
Maurice Vidal
Les dessous du voile
Salut Pierre,
Merci pour l’info. je ferai comme toujours, j’achèterai chez le libraire, cela fait de la pub et peut l’inciter à en présenter quelques exemplaires à la vente.
Salut et Fraternité
Alain Peries
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Alain,
Merci pour ton attention, qui nous encourage à penser que nous sommes sur le bon chemin.
Amicalement,
Pierre Cassen
Les dessous du voile
Cyrano,
Je viens de terminer Les dessous du voile : un grand bravo à toute votre équipe pour ce travail de qualité, qui va en profondeur par rapport au problème de la défense de la laïcité et qui a su éviter les redondances, ce qui pouvait être le risque. Chacun d’entre vous a donné sa note personnelle, son regard. Merci encore à tous. J’espère que le livre aura du succès : j’en ai parlé autour de moi.
Chantal Crabère
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Chantal,
Toutes tes critiques seront les bienvenues, chapitre par chapitre si tu en as le temps, car nous avons coutume de te lire, et ce que nous lisons sous ta plume a le mérite d’être juste.
En toute amitié,
Cyrano
Les dessous du voile
Cher Monsieur,
Un mot pour vous dire que j’ai reçu récemment le livre dont êtes co-auteur, et que je suis en train de le lire… avec passion !
Cordialement,
Gabriel Lévy
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Gabriel,
Nous attendons, de ce fait, vos commentaires, et espérons que vous parlez autour de vous de notre ouvrage : il y va de l’avenir de la République.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Les dessous du voile
Bonjour
J’ai bien reçu votre livre Les dessous du voile. Vous pouvez compter sur moi pour faire sa pub. Vous faites bien la différence entre le simple croyant musulman et les bandes archaïques qui font passer leurs fantasmes sexuels pour de la religion. Pratiquement tous nos politiques sont des dégonflés, sacrifient les femmes pour le plus grand bien du capitalisme, et, la Gôôôôche, pire que tous les autres réunis … Au secours…..
Monique Vigneau
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Monique,
Le secours ne viendra que de nous, c’est-à-dire du peuple français, profondément attaché aux valeurs laïques et républicaines, car chacun sait, en France, que l’islam politique est contraire à nos lois.
Merci pour votre aide.
Maurice Vidal
Les dessous du voile
Bonjour,
J’ai reçu le livre aujourd’hui. Merci de cet envoi, et continuez le combat contre l’obscurantisme, dont, hélas, le développement m’inquiète !
Laïquement vôtre.
Lucien Rasse
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Lucien,
Notre combat n’est pas près de s’arrêter, tant sont nombreuses les atteintes à la laïcité.
Merci d’être des nôtres.
Maurice Vidal
Lorsqu’une femme ose brûler son voile, elle est menacée
Bonjour à toutes
Pour une fois qu’une femme ose brûler son tchador/ hijab, elle est insultée et injuriée par ceux qui tuent, violent, brûlent par acide ou par le feu, lapident, excommunient. Ceux qui condamnent les femmes qui se libèrent, qui s’émancipent. Sara Rasmoun à OSLO est menacée de mort pour avoir brûlé son voile. Soyons alertes contre les intégrismes religieux.
Anne PAK
http://ghangharia.wordpress.com/2009/03/10/rooz-zan/
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Anne,
Il faudra bien que la paix, l’égalité et l’amour triomphent de toutes les menaces de mort, d’où qu’elles viennent, si nous voulons continuer à vivre selon nos valeurs. Cela dépend de notre lucidité et de notre courage.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Halde-là ! French miss sans cancan
Merci à l’équipe de Riposte laïque d’œuvrer pour que cesse cette extravagance : laisser subsister quelques bastions où la discrimination négative à l’égard des femmes soit encore ignorée.
Un centenaire postulant au titre de Miss France, quel charmant symbole ce serait. Naturellement il se devrait d’être sautillant, sinon interdiction de roseraie. Au minimum. La Halde dans sa sagesse a frappé d’interdit monsieur de Ronsard .
Mais qu’est-ce qu’un poète, qu’est-ce qu’une femme ?
Osons enfin affirmer que sous couvert de respect des différences nous n’en accepterons plus aucune.
J’espère que monsieur Schweitzer, fidèle à sa haute et autoritaire pensée, se fera un devoir de donner l’exemple. Et que d’une épaule, timide et dénudée, il montrera la voie nouvelle sur le podium des miss.
Émouvante rêverie. Je vous la dois. Merci encore.
B. Poisson
(sans marquisat, hélas. Étudierai toute proposition)
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
Un poète est une liberté, et la femme est ce vivant qui le met au monde. Supprimons les femmes, et nous supprimerons tout, en commençant par la beauté de ce monde, telle qu’il lui arrive d’exister dans le regard de l’humain !
Bien cordialement,
Maurice Vidal
Epouvantable, si c’est vrai
Je me demande, si il y aura autant de gens pour critiquer, comme ils le font sur le Pape.
Je me demande si ils vont en parler à Durban ?
En tout cas, c’est le retour de l’esclavage pour les femmes et dans un pays contrôlé par l’OTAN.
A Mayotte, le nouveau département Français, c’est presque la même chose, le droit musulman co-habite avec le droit de la République.
Quand je vous disais dans un précédent post, que même « l’Occident » peut faire pareil, surtout à la vitesse ou les USA et l’UE perdent leurs racines.
Si ca continue, bientôt comme états laic, il ne restera plus que la Russie et la Chine.
bonne continuation
Alte
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2009/04/01/l-afghanistan-prevoit-une-loi-liberticide-pour-les-femmes_1175377_3216.html
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Alte,
Selon le quotidien britannique The Guardian, le texte législatif dont parle le lien que vous nous avez transmis justifie le viol sur sa conjointe et interdit aux femmes de sortir, de travailler ou d’aller chez le médecin sans la permission de leur mari. Par ailleurs, ladite loi n’accorde la garde des enfants qu’aux pères et aux grands-pères. En sera-t-il de même à Mayotte, où la justice est rendue par le cadi ?
Bien à vous,
Maurice Vidal
Bravo pour votre joli « poisson Schweitzer » du 1°avril
Hélas, nous en mangeons trop souvent malgré nous.
Continuez à bien contrôler la pêche !
Nous vous soutenons.
Merci.
B. Weigel
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
Votre humour nous fait du bien !
Merci pour votre soutien.
Maurice Vidal
Interview
Chère Riposte Laïque,
Merci pour cet entretien fictif très drôle et criant de vérité avec
M.Schweitzer!!
Eduquer le peuple : voilà en effet le mot d’ordre de cette ligue de vertu qu’est la Halde.
Amicalement,
Niels Adjiman
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Niels,
De voir que des Français comprennent clairement ce qu’est la Halde nous réconforte.
Bien à vous,
Maurice Vidal
1er avril
Juste une petite colère : Je me doute que l’entretien avec Louis Schweitzer est un poisson d’avril cependant ça m’a un peu agaçé. En écrivant ce faux entretien, vous mettez un doute sur vos infos que ceux qui s’opposent à notre lutte risquent d’utiliser contre vous. De plus, je n’aimerez pas vous voir condamner par l’homme précité pour diffamation (je suppose que votre équipe n’est pas pleine aux as et une amende vous mettrez en difficulté, et nous, vos lecteurs, on ferait quoi sans vous ? hein ?
Même si parfois je peux être en désaccord avec certains de vos « chroniqueurs » (est-ce le terme ?) quand il s’agit du traitement des gays et autres LGBT, mon soutien vous est acquis. Alors au plaisir de vous lire. Vive la République, vive la France !
Laïquement et fraternellement,
Laurent Baillet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Laurent,
Le doute dont vous parlez se dissipe de lui-même par la grâce du 1er avril : s’il n’y avait pas ce doute, en quoi serait-ce un 1er avril ? La tentation d’un procès en diffamation tombe donc à plat, à condition que la France soit encore le pays de l’humour et de l’ironie ! Quant à votre inquiétude à notre égard, elle nous va droit au cœur, et prouve que nous sommes lus par d’authentiques êtres humains, qui entendent le rester.
Bien à vous,
Maurice Vidal
C’est un gros poisson
Espérons que LS ne vous fera pas un procès.
Bruno Courcelle
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Bruno,
Nous faire un procès pour un 1er avril, ce serait vraiment gros !
La Halde se couvrirait encore davantage de ridicule.
Mais vous avez raison : il faut s’attendre à tout avec des gens comme cela.
Amicalement,
Cyrano
Poisson d’avril
Bonsoir Riposte Laïque
Je viens de lire l’interview de SCHWEITZER dans le n° 82 et je suis mort de rire ! On s’y croirait ! D’un autre côté, heureusement que c’est un poisson d’avril. Mais sait-on jamais….
Cordialement,
Guy Saillard
Salut tous,
Il m’a fallu un peu de temps pour réagir à vos courriers de ce jour.
Cependant il faut rester vigilant avant que ces fables ne deviennent
réalité.
Je vous souhaite à tous de continuer dans cette voie.
Merci et bonne journée.
Karol Berkowicz
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Guy, cher Karol,
La vigilance permet le rire, et le rire n’interdit pas la vigilance. Il faut donc être vigilant.
Bien à vous deux,
Maurice Vidal
Riposte Laïque 82 bis : Bravo !!!
Bonsoir Cyrano,
Bravo pour cette infolettre du 1er avril.
Elle m’a permis, sur le ton de l’humour, de la forwarder à un vingtaine de mes correspondants. Il est possible que certains ne la comprennent pas. Tant pis pour eux : il ne me restera plus qu’à les supprimer de ma liste de contacts.
Belle caricature, à peine forcée du Louis S. On s’y serait cru présent à l’interview.
Yves Clément
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Yves,
Vous appréciez l’humour, ce qui n’est pas le cas de tous, et nous vous en remercions.
Cordialement,
Cyrano
TOUTES LES RIPOSTES SONT EFFECTIVEMENT BONNES
A l’évidence, surtout sur les terrains extérieurs… qui peuvent toujours très vite venir chez nous…
JP Moinet
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
Merci pour ce compliment on ne peut plus lucide.
Cordialement,
Cyrano
Sujets de fond
Les articles du numéro 82 bis de la lettre de Riposte Laïque ont particulièrement attiré mon attention. Je vous remercie pour ces enquêtes de fond, et surtout d’avoir réussi à nous les faire parvenir précisément aujourd’hui !
De prime abord totalement délirants, certains des propos cités pourraient bien un jour (autre qu’un 1er avril !) se révéler assez proche de la réalité.
Merci pour l’envoi très rapide du livre Les dessous du voile, que je dévore actuellement, et pour votre travail quotidien.
Courage pour la suite à toute l’équipe de Riposte Laïque.
Philippe Bigoureau
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Philippe,
Certains poissons d’avril pourraient effectivement se retrouver dans notre assiette quotidienne, sous forme d’arêtes !
Merci de nous lire et de nous dire ce que vous pensez.
Cordialement,
Cyrano
« Ote-moi d’un doute…. »
je lisais des infos surprenantes….
puis le bus parisien rouge me fait bizarre….
aurais-je raté le relooking des bus de la RATP?
j’avais oublié le poisson d’avril…..
bonne journée
Jeanne Boin
Le soutien du livre par B. Delanoé
Fallait y penser
Bravo pour le poisson d’avril
Amitiés
Jean MANDRAKE
Les dessous du poisson d’avril sur les bus de Delanoé
Très laïquement vôtre.
Jean-Paul Lièvre
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chers Jeanne, Jean et Jean-Paul,
Il est triste que ce poisson d’avril en soit un, car il faudrait quand même que nos responsables politiques se réveillent face à l’offensive islamique sur notre sol !
Bien à vous trois,
Maurice Vidal
Miss France & HALDE
A vrai dire, c’est celui-là que j’ai lu en premier, quand j’ai lu les autres articles j’ai compris que c’était des poissons d’avril.
Mais celui-là, vraiment, on y croirait ! (J’y ai cru !) J’avais d’ailleurs en mémoire l’histoire de l’actrice de films pornos antillaise refusée par un réalisateur de pornos recherchant une actrice blonde.
Sachant que la HALDE avait déjà répondu à ça, on pouvait s’attendre à tout !
Vincent Maunoury
Miss France & HALDE
Heu, excuse-moi, Cyrano… L’histoire du tunisien de plus de 50 ans et de mois de 1,70 m qui postule à Miss France, c’est un poisson d’avril ? Réponds-moi, s’il te plait. Si ce n’est pas le cas, Louis Schweitzer est bon pour l’hôpital psychiatrique. D’urgence, et sans discrimination. Et ce mec a dirigé Renault ? Bé…
Vincent Maunoury
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Tes interrogations montrent que notre poisson d’avril n’est pas trop mal réussi ! Les quatre articles sont des poissons d’avril, évidemment – et cela nous a fort amusés de les écrire… Par ailleurs, poisson d’avril ou pas, je crois vraiment que Schweitzer est bon pour l’hôpital psychiatrique, quand on lit les inepties proférées par la Halde. J’espère que ses collaborateurs et lui-même n’en seront que davantage discrédités.
Amitiés,
Cyrano
La Grande Récré
Bonjour Cyrano,
Je viens de lire dans le courrier des lecteurs la lettre de Frédéric Guillin, et je suis un peu étonné qu’il se vante d’avoir fait retirer l’article de celui qu’il appelle « l’éditorialiste fou » par La Grande Récré. Ca ressemble un peu à de la censure. Un droit de réponse aurait été, me semble-t-il, plus approprié.
Quand j’avais lu son article, je m’étais demandé si son indignation était ironique ou s’il fallait la prendre au premier degré.
Loin de moi l’idée de penser que TOUS les profs sont nuls, mais je pense que le moins qu’on puisse dire est que la conscience professionnelle n’est pas une vertu cardinale de nos jours au sein de l’éducation nationale. Il me semble que les profs démissionnaires comme le professeur d’espagnol de La journée de la jupe sont monnaie courante.
Un petit exemple personnel : j’aide la nièce d’une amie à préparer ses concours ; elle est l’une des meilleures de sa classe dans un des meilleurs lycées professionnels de la région parisienne, où on a réussi à l’inscrire grâce à un peu de piston de personnes de ma connaissance (son dossier d’inscription avait été envoyé en retard par son prof principal dans son lycée précédent).
Je reste halluciné devant ses lacunes, et le mot est faible, alors qu’elle est intelligence, travailleuse… Si son lycée est l’un des meilleurs, qu’est-ce que ça doit être dans les autres ! Heureusement qu’elle comprend vite, car j’ai dû lui apprendre des choses aussi basiques que de faire un exposé : quelles idées t’inspire le sujet ? Organiser les idées selon un ordre logique ; donner des arguments pour les soutenir ; faire une introduction et une conclusion. Des choses aussi simples que ça, ses professeurs ne s’étaient pas souciés de lui apprendre ! Ne parlons pas de ses connaissances en anatomie, alors que ça devrait être sa spécialité : j’en savais à peu près autant qu’elle en cinquième, alors qu’elle est en deuxième année de BEP. Que font les élèves désireux de réussir, qui n’ont pas quelqu’un comme moi, de l’ancienne génération et avec un minimum de culture générale, pour les aider ?
Il faudrait voir et revoir cet excellent film où Coluche joue le rôle d’un instituteur, et donne avec bonhommie des leçons de civisme à ses élèves aussi bien qu’à ses collègues. Je pense que si ce film sortait maintenant, il recevrait le même accueil que la journée de la jupe.
Encore une fois, je ne condamne pas TOUT le corps enseignant, et je suppose que Frédéric Guillin est un professeur consciencieux ; mais je trouve qu’il devrait quand même admettre qu’il y a un sacré problème dans sa profession. Même si le ministère n’aide pas ses troupes, ce n’est pas une excuse.
Amitiés.
Vincent Maunoury
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Vincent,
Il en va de l’enseignement comme de toutes les professions : des gens incapables y côtoient des gens brillants. Mais l’enseignement ne serait pas là où vous le situez si le ministère ne s’était pas acharné à instaurer la théorie de l’enfant-roi, faisant de l’élève le centre du système scolaire, alors que le centre ne peut être que le savoir, sous-tendu par la discipline.
Cordialement,
Maurice Vidal
Satisfaction à Thionville
Bonsoir Cyrano,
Encore une fois bravo pour ta newsletter (infolettre ferait plus français). Je n’ai qu’un souhait : qu’elle soit diffusée au maximum.
Pour ma part, suit un article de presse où la Communauté d’agglo envisageait en juillet dernier d' »offrir » un lieu de culte aux musulmans, j’ai, à plusieurs reprises, imprimé et distribué au président de la C., au Maire de Thionville et au Curé les infolettres de Riposte Laïque.
Et dans la presse du 26 mars, il n’est plus question que des chrétiens et israélites, de la part de ce même président.
Pour être tout à fait modeste, je pense avoir contribué à cette évolution favorable.
Il serait intéressant de proposer à tous les destinataires de l’infolettre de R.L de faire du lobbying de ce genre. A chacun de trouver la meilleure formule.
Laïquement votre.
Yves Clément
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Yves,
L’article 1 de la loi de 1905 stipule que la République assure la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes. L’article 2 déclare que la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. Il serait donc intéressant de savoir ce que vous entendez en écrivant qu’«il n’est plus question que des chrétiens et israélites».
Merci d’avoir été vigilant et de le rester.
PS : si «infolettre» est plus français que «newsletter», pourquoi dire «faire du lobbying» au lieu de dire «exercer une pression» ?
Cordialement,
Cyrano
Bravo, un peu voire beaucoup d’humour, cela fait du bien
Formidable édition du 1er avril, merci !
Habituellement, vos articles que j’attends avec impatience chaque mardi, me donnent plutôt envie de hurler que de rire !
Bien cordialement.
Djin Fizz
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher lecteur,
Le courage de dire est lié au risque de déplaire. Nous aussi préférons rire, mais quelle est donc l’actualité qui nous ferait rire quotidiennement ?
Merci de nous être fidèle.
Amitiés,
Cyrano
Salut à vous…
Merde… j’ai quand même hésité avant de me rendre compte…
la date, mais oui, idiot, la date !!!
Ils m’ont eu…
Après j’ai quand même bien rigolé… surtout avec le Louis…
Ah sacré Louis… quel farceur…
Bon, je fatigue… Bonne nuit à vous.
Bon courage et vive la laïque !
et salut républicain !
Claude Chermain
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Claude,
Vous êtes sincère et spontané : nous apprécions cela.
Bien à vous,
Maurice Vidal
01/04/2009
Vous m’avez fait sourire, cette fois… et cela fait du bien ! (même un peu jaune)…
Bravo !
Catherine Chassagne
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Catherine,
Merci pour ce compliment.
Bien à vous,,
Maurice Vidal
Riposte Laïque 82 bis
Ah, heureusement qu’il y a un 1er avril chaque année pour permettre à la Halde de rencontrer Riposte Laïque !
Merci pour cet excellent (comm d’hab…) article…
Eric Butruille
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Eric,
A notre tour de vous remercier avec enthousiasme.
Bonne journée,
Cyrano
Riposte Laïque et Welcome
Bonjour à toutes et à tous.
Tout d’abord, je dois dire à quel point j’apprécie votre vigilance et votre combat. Fidèle de votre lettre d’information, je parcours régulièrement votre site afin de trouver les arguments nécessaires pour étayer par exemple, mes discussions avec mes camarades du PS.
Tout cela pour dire que je suis sur votre ligne de défense à … 95%.
Dans les 5% manquants, il y a par exemple votre position sur le film Welcome et surtout sur les bénévoles.
Ces gens, les migrants, sont là. Ils sont là illégalement, certes mais faut-il pour autant faire semblant de ne pas voir ces hommes, ces femmes, ces enfants?
Pour être allé cette semaine sur un campement, j’ai d’abord été frappé par le fait que les femmes étaient soit vaguement voilées, genre fichu qu’on pouvait voir dans nos campagnes, soit tête nue pour l’une d’elle !
Fallait-il faire semblant de ne pas savoir que l’une d’elle allait accoucher il y a quelques jours ? Fallait-il la laisser accoucher dans les sous-bois sans hygiène, sans médecin ? Rassurez-moi : non, n’est-ce pas? Alors des bénévoles l’ont amenée illégalement à la clinique. Et je pense qu’ils ont eu raison !
Il y a donc les principes mais, croyez-moi, je ne souscris ni à leur croyances, ni à aucune d’ailleurs. Je crois uniquement en l’être humain et je ne peux être indifférent à certaines détresses. Au pied du mur, je prends le pari que vous non plus.
Amicalement.
Jean-Pierre Adalberon
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Jean-Pierre,
Si j’avais été face à cette femme, il est évident que je l’aurais conduite à la clinique. Mais cela signifie-t-il qu’il faille accepter les entrées illégales sur notre sol ? Bien sûr que non ! Que faire donc ? La réponse est dans une politique de modernisation matérielle, alimentaire et médicale des pays pauvres, sans quoi la misère déferlera partout dans le monde, car elle est quantitativement plus forte que l’abondance.
Bien à vous,
Maurice Vidal
Riposte Laïque 82 bis
Connaissant un peu Louis Schweitzer, votre article, même pour un premier avril, est fortement déplacé…
Ce grand Commis de L’Etat est aussi un laïque convaincu.
Larbi Nebbou
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Larbi,
Pourquoi ne nous donnez-vous pas des exemples de laïcité émanant de monsieur Schweitzer ? Le fou du roi avait le droit de tout dire !
Cordialement,
Cyrano
Louis Schweitzer
J’ai beaucoup apprécié l’interview du Président de la Halde en date du
1er avril.
Toutefois, une remarque, en tant que protestant, M. Schweitzer ne
fait pas de signe de croix.
Même dans les circonstances les plus comiques, la rigueur et le
respect des faits sont toujours indispensables.
Cordialement,
Gérard Patrimonio
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Gérard,
Eh bien, pan sur le bec, comme on dit au Canard Enchaîné. Merci de cette
précision.
Bonne journée,
Cyrano
Supplément du 1er avril
… j’ai mis quelque temps avant de comprendre qu’il s’agissait d’un poisson d’avril…
Bravo ! Très amusant ! Bien vu !
Cordialement,
Névine Marchiset
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère Névine,
Merci du compliment.
Bonne journée,
Cyrano
Riposte Laïque 82 bis
Bonjour Cyrano,
Mon 1er réflexe en lisant le tout début de votre « interview » L. Schweitzer a été de me dire « ce type a sérieusement besoin d’aller voir un psy » et puis, comme c’était un peu énorme tout de même et que nous étions le 1er avril, j’ai compris que le poisson était à l’ordre du jour.
Bravo, j’ai tout de même marché au début !
Cordialement,
Emy Wendy
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Emy,
Vos compliments nous touchent.
Cordialement,
Cyrano
Bravo !
Non pas un, mais quatre poissons d’avril… Bravo, vous nous gâtez! Quand il s’agit de politique en général, et d’entorses aux principes de la laïcité en particulier, on n’a pas si souvent l’occasion de rire. On a plutôt tendance à s’énerver…Alors pour une fois, ne boudons pas notre plaisir. D’autant que la charge est redoutablement efficace.
bien cordialement
Fabien Nony
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Fabien,
La charge à laquelle nous nous sommes livrés est – dites vous – «redoutablement efficace». Puissiez-vous avoir raison !
Bien à vous,
Maurice Vidal
Riposte Laïque 82 bis
Excellent numéro pour un 1er avril !
Paul Vincent
Bravo
Voilà un bel ensemble de poissons !
Merci
Michel Auberger
Les jolis poissons que voilà. Merci, bon 1er avril
Blancheton
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chers lecteurs,
Merci à vous trois.
Cyrano
Riposte Laïque 82 bis
Excellent poisson d’avril que la rencontre avec Louis Schweitzer. Mais ça fait peur quand même !
Salutations laïques
Pat
J’ai eu peur !
Ouf vous m’avez fait peur, jusqu’à m’apercevoir que nous sommes le 1er avril.
Vous ne devriez pas joué avec nos nerfs comme cela. Vous allez avoir un grand nombre d’abonnés à l’hôpital ce matin.
Bonne continuation
Christophe Leduc
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Pat, cher Christophe,
On dit que la peur est parfois bonne conseillère : espérons-le !
Bien à vous deux,
Maurice Vidal
Riposte Laïque 82 bis
Bande de galopins ! « Le sérieux est le propre des gens superficiels »
disait Talleyrand, vous nous prouvez là la profondeur de vos analyses
habituelles…
Bon 1er avril à toutes et à tous…
Stéphane Wolf
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Stéphane,
Très belle formule de Talleyrand, qui me fait penser à cette phrase de Charles du Fresny : «En définissant l’homme, on l’appelle par excellence, et pour le distinguer des bêtes, un animal risible plutôt qu’un animal sérieux ; cela prouve comiquement que le sérieux convient mieux à une bête que la plaisanterie» !
Bien à vous,
Maurice Vidal
Rassurez-moi
Rassurez-moi, l’interview de monsieur Schweitzer est un canular pour le 1er avril.
Je viens de terminer « Les dessous du voile » : de grands moments de plaisir, et je vous en remercie.
Laïquement bien à vous.
Marc Simon
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Marc,
C’est un poisson d’avril, qui, sous forme d’humour, de caricature, cherche à traduire la société dans laquelle la Halde veut nous faire vivre.
Merci de votre appréciation sur Les dessous du voile.
Bonne journée,
Cyrano
Louis Schweitzer : La Halde devra imposer la journée du voile dès 2010
Je viens de lire votre article concernant l’interview avec Louis Schweitzer, président de la Halde.
Au début de ma lecture, j’ai cru que ce n’était qu’un boutade… mais non!
Comment cet homme intelligent, (je pense..), instruit, loin d’être un idiot , peut sortir
de tels inepties ! et qui coutent 11 millions d’euros au contribuable!
J’ai 61 ans, ancien militaire de carrière, ayant vécu 3 ans au Liban, et 3 ans au Yémen,
comme responsable des télécommunications. je ne comprends plus ces politicards de tout bord.
Dans quelle type de société veulent-ils nous conduire? J’ai deux petites filles, 6 1/2 ans et 2 1/2 ans,
Comment vont-elles vivre dans les 4,6,10 prochaines années ? -J’ai la chance d’avoir une fille et une
gendre qui se rendent bien compte que ces années vont être difficiles. La présence de
jeunes françaises de souche portant le voile apparait maintenant dans des petits bourgs
( Est de la france, vosges)…
D’autre part, puis-je avoir votre autorisation d’imprimer cet article pour un voisin intéressé mais qui
ne possède pas Internet ?
Cordialement.
Alain
PS : vous confirme la bonne réception du livre » les dessous du voile »
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Alain,
D’abord nous sommes ravis que vous ayez bien reçu notre livre, et je vous en souhaite bonne lecture.
Votre réaction est révélatrice. Bien sûr, l’interview est grotesque, bien sûr, c’est un premier avril, mais la caricature est tellement ressemblante que cela paraît possible.
Vous pouvez envoyer nos textes à qui vous voulez : ils sont fait pour ça.
Nous partageons vos inquiétudes concernant l’avenir de notre pays.
Bien à vous,
Cyrano
Riposte Laïque 82 bis
A quoi rime cette interview grotesque et visiblement fictionnelle ? Vous vous discréditez.
Françoise Lavocat
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Chère amie,
Vous ne connaissez donc pas la tradition du 1er avril ?
Cordialement,
Cyrano
Poisson d’avril
Ah bon ? ! C’est un poisson d’avril, les mille premiers exemplaires vendus des Dessous du Voile ? !
Zut alors !!
Myriam Baudrillard
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Vous êtes joueuse, Myriam !
Les 1000 exemplaires, cela est vrai ; la promo de Delanoé n’est qu’un poisson d’avril, hélas !
On va voir si cela mord…
Ravi de vous avoir fait rire.
Bonne journée,
Cyrano
Poisson d’avril
Bonsoir.
J’ose espérer que l’article sur la Halde est une blague. Et si s’en est une, elle est de mauvais goût !!!!!!!!!!!
Remerciements
Salutations
Claudy Gatard
Poisson d’avril (bis)
Messieurs.
Si vous êtes rendu à faire de l’humour avec ça !!!!!!!!
Et vous croyez que c’est de l’humour ??????????????
Alors, vous êtes arrivés bien bas.
Salutations.
Claudy Gatard
REPONS E DE RIPOSTE LAIQUE
Même un 1er avril ?
Cordialement,
Cyrano
Il y a des limites
Je vous lis depuis quelques mois avec interet car vous apporter une parole différente du politiquement correct qui PUE dans les médias actuellement et stimuler ma pensée.
Mais avec votre article: « Louis Schweitzer : La Halde devra imposer la journée du voile dès 2010 » vous vous moquer de mon intelligence et surtout de Mr Schweitzer qui quoi vous en penser mérite comme toute personne un minimun de respect : espérons qu’il vous attaque en justice cela vous apprendras à prendre les gens pour des cons !
Un ancien lecteur
Thierry Van-hulle
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Thierry,
N’auriez-vous jamais entendu parler du 1er avril ? A une époque où la liberté d’expression est menacée par des intégristes religieux, laissez-nous au moins le droit de rire de personnes comme Louis Schweitzer, et de profiter du 1er avril pour le caricaturer un peu !
Et si vraiment vous nous lisez avec intérêt, et que vous pensez que nous stimulons votre pensée (ce dont nous sommes flattés), ne vous privez pas de la lecture de notre journal pour un tel malentendu.
Sans rancune,
Cyrano
La fin des bonnes manières ?
Cher Cyrano, j’imagine que dans un prochain édito vous nous direz que Caroline Fourest s’est laissé pousser la barbe et que, vêtue d’une gandoura elle milite chez les salafistes …
J’espère vivement qu’il y aura un débat entre vous et que cesseront les critiques répétées (peut-être fondées … ) mais inélégantes et restées sans effet.
Je me suis permis (en toute immodestie) de lui écrire et d’exprimer ma consternation pour le revirement acrobatique : « – Le cauchemar de Durban 2 » article signé en 2008 et « – Il ne faut pas déserter Durban 2 » signé en 2009.
Pour être tout à fait honnête, vous trouvez tièdes ses engagements laïques et républicains mais je vous invite à constater le silence des « grands noms » qui occupent un large temps d’antenne à France Culture, les Philippe Meyer, Alain Gérard Slama, Max Gallo, Yves Michaux etc… qui sont parés des plumes républicaines.
Un dernier mot pour vous féliciter vous et l’équipe : » Les dessous du voile » est un ouvrage/outil très clair, bien documenté, courageux.
Recevez mes amicales salutations.
Michèle Soubeyrand
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Bonjour Michèle,
Merci de ce courrier, et de vos appréciations sur notre livre. Nous prenons acte de votre irritation quant à nos divergences avec Caroline Fourest. Mais nous aimerions savoir ce que vous nous reprochez. A vous lire, je comprends que vous partagez notre orientation, et que la dernière volte-face de Caroline vous consterne. Je ne pense pas que vous ayez approuvé davantage sa position sur Fanny Truchelut. Faut-il rendre publiques ces divergences ? Oui, bien sûr. Caroline est-elle moins pire que ceux que vous citez, et qui ne disent rien ? Nous n’en savons rien. Sommes-nous trop méchants avec elle ? Nous avons l’impression d’être vifs dans notre approche du débat, mais jamais injurieux. Faut-il un débat public ? Nous y sommes prêts : nous l’avons proposé à la rédactrice en chef de Prochoix dès le début de l’affaire Truchelut.
Par ailleurs, nous considérons que les laïques ont besoin de la Caroline Fourest de «La tentation obscurantiste», et surtout pas de la Caroline Fourest des deux dernières années.
Cordialement,
Cyrano
Bravo Christine !
Chère Christine,
Je viens de voir votre enregistrement vidéo sur Youtube. J’en suis émue. Bravo pour votre analyse si pertinente de ce vote massif des habitants de Mayotte pour devenir département français. J’admire aussi votre éloquence. Nous croûlons sous une avalanche de paradoxes et d’oxymores. C’est un travail indispensable, salutaire (mais exténuant) de sans cesse démêler leur enchevêtrement qui déconcerte le sens commun, anesthésie l’esprit critique.
Amitiés.
Véronique
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Merci, Véronique, pour cette réaction rapide et ce mot d’encouragement qui me touchent. Nous devons effectivement rester vigilants, sans cesse, pour essayer de comprendre et ne pas nous faire manipuler, sans cesse !
Amitiés.
Christine Tasin
Riposte Laïque 82 bis
Je veux me présenter au concours de Miss France. Je suis un mec, hétéro, je mesure sur talon 1m,60, chauve, le pire, je suis athée et pire encore mais je me tais… Pourquoi la Halde ne veut pas me soutenir, j’ai bien le droit, M. L Schweitzer, n’est-ce pas ?
Un lecteur assidu de Riposte.
Ilios Yannakakis
REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE
Cher Ilios,
Ce que la Halde semble ne pas comprendre, c’est l’absurdité inhérente au concept de «discrimination positive», comme si ce concept pouvait avoir un sens dans une République qui se veut «une et indivisible» !
Bien à vous,
Maurice Vidal