LETTRE DE JACKY BERNARD, MAIRE DE MONTLUEL, A MAURICE VIDAL, REDACTEUR A RIPOSTE LAIQUE
Bonjour M. VIDAL,
Je n’ai pas le plaisir de vous connaître, mais je suis très étonné de votre façon d’agir en diffusant un article sur le blog de riposte laïque à mon propos sans que vous ayez pris soin de m’interroger sur cette situation. Vous me faîtes un procès d’intention que je ne peux accepter sans réagir. Je ne sais pas d’où vous tenez vos sources mais si ce sont les mêmes que celles du site anonyme qui circule sur internet, cela me fait douter de votre honnêteté intellectuelle. Je tiens seulement à vous préciser que je suis athée et un laïc convaincu, je l’ai prouvé à plusieurs reprises.
Concernant l’affaire que vous évoquez, il ne s’agit en aucune façon d’un vote religieux comme vous le prétendez abusivement. Une salle de prière existe dans ce quartier depuis plus de 30ans. Ce n’est donc pas moi qui l’ai installée. Cette salle est dans un état de vétusté avancé et ne répond plus aux normes de sécurité en vigueur. Depuis plus de 10 ans, l’association cultuelle demande à ce qu’elle soit réhabilitée ou déplacée. Les municipalités précédentes ont toujours tergiversé et joué le temps, ce qui a conduit à une situation de crispation avec la communauté musulmane et des tensions très fortes sur ce quartier habité à 90% de personnes d’origine maghrébine.
J’ai donc hérité de cette situation en mars 2008 après mon élection. J’ai souhaité régler rapidement ce problème. Suite à plusieurs rencontres avec l’association cultuelle au cours desquelles nous ne sommes pas tombés d’accord, j’ai souhaité consulter la population entière de ce quartier (environ 1500 personnes) afin de connaître leur avis sur le maintien ou non de la salle de prière dans leur quartier, considérant qu’ils étaient les premiers concernés. J’ai précisé que j’étais favorable à une salle à l’extérieur du quartier, malheureusement nous ne disposions que d’un terrain à vendre à plusieurs kms.
La consultation a donné le résultat que vous connaissez, c’est à dire presque l’unanimité pour la salle dans le quartier. Je vais donc soumettre à mon conseil municipal la proposition de mise à disposition par bail emphytéotique d’un terrain, la construction étant à leur charge. Cette solution nous permet de rester propriétaire du terrain et d’avoir un certain regard sur ce qui peut s’y passer. Je ne déroge donc pas à la loi de 1905 comme vous le prétendez puisqu’il n’y a aucune contribution financière de la commune. Par ailleurs cette proposition sera assortie de la signature d’un protocole entre la Préfecture, le CRCM, l’Association cultuelle et la mairie règlementant les conditions d’utilisation de cette salle et d’autres points.
Voilà les précisions que je tenais à vous apporter et qu’il aurait peut-être été utile de me demander avant d’écrire ce que je considère comme de la désinformation.
Cordialement
Jacky BERNARD
Maire de MONTLUEL
REPONSE DE MAURICE VIDAL, REDACTEUR A RIPOSTE LAIQUE, A JACKY BERNARD, MAIRE DE MONTLUEL
Monsieur le Maire,
Qu’il s’agisse de la construction de mosquées, d’églises, de temples, de synagogues, de maisons œcuméniques, de centres évangéliques ou de bâtisses pour les Témoins de Jéhovah, la loi est claire : aucun refus a priori n’est justifiable. En contrepartie, il ne doit y avoir aucune violation des règles d’urbanisme, des principes du code civil, des contraintes liées à l’utilisation de l’espace commun… ni aucun financement public, que ce financement soit direct ou indirect.
Or, comment ne pas voir dans votre «proposition de mise à disposition, par bail emphytéotique, d’un terrain» destiné à la construction d’un édifice religieux, la marque d’un financement déguisé émanant de votre commune ? Les terrains de votre commune n’ont-ils aucune valeur pécuniaire ?
Certes, vous ajoutez que «cette proposition sera assortie de la signature d’un protocole entre la Préfecture, le CRCM, l’Association cultuelle et la mairie réglementant les conditions d’utilisation de cette salle et d’autres points».
Mais justement, n’y a-t-il pas là un de ces fameux «accommodements raisonnables» entre votre mairie, la préfecture et les officines musulmanes ? N’êtes-vous pas, de ce fait, en porte-à-faux avec les obligations de «service public» et d’«intérêt général» ? N’est-ce pas cet «intérêt général» que vous avez sacrifié en proposant un référendum d’«intérêt particulier» ? Ou bien la consultation que vous avez organisée en tant que maire de Montluel concernait Montluel, et vous deviez la soumettre à tous les Montluistes ; ou bien elle ne concernait pas Montluel, et vous ne deviez pas l’organiser.
Car enfin, avouez que ce référendum est étrange ! Vous dites avoir consulté les habitants du quartier en question parce qu’ils «étaient les premiers concernés». Est-ce là votre conception de l’égalité républicaine ? Où avez-vous vu qu’un quartier, plus qu’un autre, puisse se voir octroyer un pouvoir de décision sur un point qui concerne la commune entière ? Tous les habitants de votre commune ne paient-ils pas l’impôt ? Si les Montluistes venaient à se plaindre des déjections canines dans l’espace public, appelleriez-vous les seuls propriétaires de chiens à voter pour ou contre l’interdiction de cette pratique, sous prétexte qu’ils seraient les «premiers concernés» ?
En réalité, apeuré par «des tensions très fortes sur ce quartier habité à 90% de personnes d’origine maghrébine», vous avez tablé sur la préférence communautaire, et contribué, de ce fait, à la division de la République – dont je vous rappelle qu’elle est dite «une et indivisible», et qu’elle doit le rester.
En un mot, vous n’avez pas su faire du principe de résistance à toute forme d’avancée anti-laïque et anti-républicaine le socle d’un nouvel espoir laïque et républicain.
Je vous prie de croire, monsieur le maire, en l’assurance de mes sentiments distingués.
Maurice Vidal
Commentaire de la presse locale :
http://www.leprogres.fr/fr/region/l-ain/ain/article/1625343,179/Montluel-ils-votent-pour-une-mosquee-a-La-Maladiere.html