Bien sûr, nous avons encore à l’esprit l’agression subie mardi dernier, pendant ses cours, par notre amie Rosa (1). Après les menaces proférées sur le blog de Christine en janvier, c’est la deuxième tentative d’intimidation dont une femme (hasard ?) de notre équipe est victime.
Nous sommes tous des êtres humains, nous avons notre sensibilité, et nous savons qu’on ne sort pas toujours indemne de situations aussi désagréables à vivre. Mais que faire ? Nous taire ? Nous cacher ? Ecrire sous des pseudonymes ? Céder à la menace ? En France, en 2009, quand les lois et les fondements de la République nous garantissent la liberté de pensée et d’expression ?
Si nous en étions là, cela signifierait que c’est vous tous, tous les laïques de ce pays, tous ceux qui n’acceptent pas qu’une femme soit considérée comme un objet impur, tous ceux qui n’acceptent pas de se voir imposer repas végétariens ou viande hallal dans les cantines, tous ceux qui n’acceptent pas de voir dilapider l’argent du contribuable dans le financement illicite de mosquées… qui seriez en danger de mort.
Bien sûr, nous ne nous voilons pas la face : le loup est entré dans la bergerie. Nous n’ignorons pas que nous vivons dans un pays où le professeur de philosophie Robert Redeker, lui aussi victime de menaces de mort, suite à un article paru dans « Le Figaro », ne peut plus exercer son métier en toute sécurité, et où Mohamed Sifaoui, condamné à mort par les islamistes, peut se faire agresser à tout moment.
Nous avons une pensée pour Taslima Nasreen, qui vit maintenant à Paris, et dont les services de police doivent assurer une sécurité permanente.
Nous savons qu’aux Pays-Bas, Théo Van Gogh a été assassiné, Ayaan Hirsi Ali a longtemps été menacée de mort, avant de s’exiler aux Etats-Unis. Nous n’ignorons pas que Geert Wilders, qui vient de faire une percée spectaculaire aux dernières européennes, et que la bien-pensance continue à salir, vit depuis plusieurs années sous haute protection policière.
Nous avons une pensée pour Mina Ahadi, qui a dénoncé les crimes d’honneur en Allemagne, pour Nasser Kader, qui s’oppose aux islamistes voulant interdire les caricatures, au Danemark, et pour tous ceux qui, parce qu’ils ont le courage de combattre ouvertement les fascistes islamistes, mettent leur vie en danger, et ne peuvent plus avoir une existence normale.
Alors, nous connaissons les risques que nous encourons. Nous savons que nos noms sont sur des listes que dressent des islamistes qui rêvent de nous imposer le modèle de Téhéran. Nous savons que des menaces ou des représailles physiques peuvent frapper chacun d’entre nous. Mais, en créant Riposte Laïque, et en menant le combat qui est le nôtre, nous ne faisions preuve d’aucune inconscience.
D’ailleurs, nous sommes sans illusion sur les mauvais coups qui peuvent venir de notre propre camp. Roland Monnet, avec beaucoup d’humour, évoquait, ce week-end, à Belley, dans l’Ain, où il avait invité notre collaborateur Pierre Cassen à une conférence-débat, un phénomène étrange : à chaque fois qu’il invite un intervenant de RL, comme Robert Albarèdes, Maurice Vidal ou Guylain Chevrier, il reçoit des courriers l’informant qu’il est sans doute mal informé, et qu’il fait venir des gens « infréquentables ». Malicieux, il ajoutait : « Eh bien, j’aime les gens qui ne sont pas politiquement corrects comme vous, je crois bien qu’on va continuer à vous inviter ». Nous savons qu’une association laïque, très influencée par une mouvance trotskiste, a fait savoir qu’elle refuserait de participer à un débat si nous étions présents. Nous n’avons pas oublié qu’une autre association laïque a fait interdire la vente de notre livre, à Saint-Denis, sous le prétexte que RL serait « raciste », rien de moins !
Nous assumons les conséquences de notre engagement, et du réveil des consciences que nous essayons d’impulser. Nous ne nous prenons nullement pour des héros, et n’avons absolument pas vocation de martyr. Nous aimons les plaisirs de la vie, et voulons en profiter au maximum, nous nous sentons rabelaisiens.
C’est justement pourquoi nous menons le combat qui est le nôtre dans Riposte Laïque. Nous avons la laïcité chevillée au corps. Nous savons que coule dans nos veines le sang de nos ancêtres, sang mêlé de Gaulois, Romains, envahisseurs germaniques qui nous ont donné notre nom, immigrés de tous pays, qui ont créé un creuset, une culture, une histoire qui ont abouti à des valeurs universelles, celles des Déclarations des droits de l’homme de 1789 et 1793, ce sont eux qui ont mené les combats tels que notre pays, au fil des siècles, a acquis des libertés dont le respect de la laïcité est le garant.
Nous sommes fiers d’être dans un pays où le président de la République ne jure pas sur la Bible (même si depuis qu’il y a Sarkozy, il fait parfois le signe de croix). Nous aimons la France qui permet la liberté de culte (article 1), mais nous tenons à la République qui n’en reconnaît, n’en subventionne et n’en salarie aucun (article 2 de la loi de 1905).
Henri Pena Ruiz écrit, dans un de ses livres, que les Français vivent la laïcité comme ils respirent de l’oxygène. Nous pourrions ajouter que les Françaises vivent l’égalité entre les hommes et les femmes de la même façon. Comment imaginer la vie d’une femme sous la prison ambulante, la burqa, ou le niqab ? Comment, comme le rappelait l’admirable Wafa Sultan, imaginer la liberté de prendre un café toute seule, librement, assise à une terrasse, quand dans des pans entiers du monde, une femme n’a pas le droit de sortir sans son voile, et sans un homme ? Comment imaginer vivre dans un pays où on ne peut pas aimer la personne de son choix, quel que soit la couleur de sa peau, sa religion ou son sexe ?
Toutes ces libertés ont été rendues possible parce que le combat de nos ancêtres a permis que le religieux demeure cantonné dans la sphère privée, et qu’il n’empiète pas dans le domaine public.
Ce sont ces acquis que l’islam menace, aujourd’hui, en France et dans toute l’Europe. L’islam, de par sa nature, ne peut accepter la laïcité, et se doit de la combattre. Il faut être aveugle, ou sot, pour ne pas se rendre compte, en 2009, que cette religion est partie à la conquête de l’Europe, et qu’elle est très agressive, en France, imposant la stratégie des petits pas, et des accommodements raisonnables avec nos principes laïques.
Nous savons que, dans son offensive, elle est soutenue par des forces de gauche, qui continuent à stigmatiser comme racistes les laïques qui s’opposent à ce fascisme politico-religieux. Nous savons que beaucoup d’élus, de droite comme de gauche, achètent leur élection, et la paix sociale, en leur promettant des mosquées avant les élections, et en les finançant après.
Nous savons qu’informer les citoyens des conséquences de tous les reculs laïques sur nos libertés, nous désigne à la vindicte des islamistes, et de leurs collaborateurs. Nous savons qu’ils sont bien rares, ces Résistants qui ont le courage de se battre, comme nous, contre la volonté des barbus d’islamiser la France, et d’imposer la charia partout où cela est possible.
Nous ne partageons pas l’orientation politique de quelques sites qui se sont spécialisés dans la critique de l’islam, sur des bases qui ne sont pas les nôtres. Mais nous apprécions la qualité de beaucoup de sites, qui fournissent des informations indispensables, et permettent, comme RL, de participer à ce réveil des consciences que nous appelons de nos voeux. Nous apprécions le courage d’un éditeur comme Jean Robin, auteur d’un appel du 18 juin (2), qui encourage à fédérer un courant de résistance à l’offensive de l’islam, même si nous ne l’aurions pas rédigé ainsi. Nous savons que cet éditeur publie parfois des ouvrages qui ne trouvent pas preneurs ailleurs. Contre l’ampleur de cette offensive, il faut passer des alliances qui sortent du cadre traditionnel.
C’est ce qu’ont compris deux vrais Républicains, le communiste André Gérin et le gaulliste Jacques Myard. En unissant leurs efforts, en permettant que près de soixante députés, de tous bords, signent leur texte, ils font renaître cet esprit de la Résistance qui fait partie d’une des plus belles pages de notre Histoire, et qui a permis à notre pays d’être débarrassé de la présence nazie.
C’est ce qu’ont compris des féministes comme Sihem Habchi, présidente de Ni Putes Ni Soumises, et Michèle Vianès, présidente de Regards de Femmes, qui appuient sans réserve l’initiative d’André Gérin. C’est ce qu’a compris l’ancienne présidente du Sénat belge, Anne-Marie Lizin, qui reprend, pour son pays, la proposition du maire de Vénissieux.
C’est ce que ne veulent pas comprendre ces associations laïques qui ont couvert, par leur silence, l’offensante présence du voile intégral sur notre territoire, pendant des années, au nom de la théorie de la rue, espace privé, qui les a amenés à condamner une Fanny Truchelut. C’est ce que ne veut toujours pas comprendre Caroline Fourest qui, sur les antennes, se permet, avec toute la « modestie » qui la caractérise, d’essayer de faire la leçon à un parlementaire exemplaire comme Jacques Myard, lui disant « qu’il faut raison garder », pour mieux justifier son intolérable opposition à cette proposition. C’est ce que sont incapables de comprendre des Eric Besson, des Cécile Duflot, des Martine Aubry, des Michèle Alliot-Marie et tous les « salonards » (dixit Jacques Myard), qui osent se dire « contre la burqa, mais contre une loi ! ». Quant à l’UOIF et Boubakeur, ils ont parfaitement compris les dangers d’une loi, c’est pourquoi ils montent au créneau !
Nous venons d’écouter Nicolas Sarkozy. Nous avons pris note qu’il ne parlerait plus de laïcité positive. Nous avons entendu que la burqa ne serait plus la bienvenue en France, que ce n’est pas un signe religieux, mais que cela touche la dignité de la femme, et qu’elle n’avait rien à voir avec l’islam. Fort bien. Mais nous avons également noté qu’il considérait que l’islam ne posait aucun problème en France, et que l’intolérance vis-à-vis des religions était une menace bien plus grave ! Selon le Président de la République, le respect serait donc dû aux religions. A quel titre peut-il dire cela ? Nous devons le respect aux individus, mais pas à des dogmes. Nous n’avons aucun respect à avoir pour le capitalisme, pour le communisme, ni pour les religions, quelles qu’elles soient, nous réclamons la libre critique de tous les dogmes. Nous avons également tendu l’oreille quand Nicolas Sarkozy a dit que plus aucun euro public, que cela soit au niveau de l’Etat ou des collectivités locales, ne devrait être dépensé inutilement. Nous lui donnons de suite deux pistes : qu’il abroge le concordat d’Alsace-Moselle, au lieu de vouloir y intégrer la religion musulmane, et qu’il déclare inéligible tous les élus qui financent les mosquées (nous avons des noms). Mais revenons sur le débat concernant la burqa.
Nous voulons que la réflexion de Fadela Amara et de Sihem Habchi, disant qu’entre le voile et la burqa, il n’y a que quelques centimètres de différence soit entendue. Il faut examiner l’argument du trouble à l’ordre public, mais aussi celui de la dignité des femmes. Le voile est-il compatible avec l’égalité des sexes ? A-t-il vraiment sa place en France ? Il ne faut surtout pas tomber dans le piège du voile acceptable, et de la burqa intolérable (3). Nous ne voulons plus voir, ni l’un ni l’autre, sur notre territoire. Cette commission est une chance dont il faut se saisir, pour mettre à plat les dégâts causés par 20 ans d’offensive islamique contre la République laïque, et par 20 ans de capitulations des différents gouvernements.
Faites confiance à Riposte Laïque, jusqu’au 30 novembre, pour connaître à nos élus l’exaspération des citoyens, et leur attachement à nos principes républicains, féministes et laïques.
C’est pour cela que nous vous proposons un numéro dont l’essentiel sera consacré à ce dossier, et que nous conseillons à ceux qui ne l’ont pas encore fait la lecture de notre livre « Les dessous du voile », qui est vraiment plus actuelle que jamais.
(1) [http://www.ripostelaique.com/Une-collaboratrice-de-Riposte,2422.html->http://www.ripostelaique.com/Une-collaboratrice-de-Riposte,2422.html
(2) [http://www.bivouac-id.com/2009/06/18/appel-du-18-juin-2009/->http://www.bivouac-id.com/2009/06/18/appel-du-18-juin-2009/]
(3)[http://www.causeur.fr/a-visage-decouvert,2597->http://www.causeur.fr/a-visage-decouvert,2597]
COMMANDER LES DESSOUS DU VOILE
Vous pouvez nous envoyer un chèque de 19 euros, frais de port compris, à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille
Vous voulez faire une commande par virement bancaire en indiquant votre adresse postale :
Compte RIPOSTE LAÏQUE
Société Générale
Domiciliation : Marseille (01250)
N° de Compte : 30003 01250 00037266836 60
Identification internationale : (IBAN) : FR76 30003 01250 00037266836 60
Identification internationale de la Banque (BIC) : SOGEFRPP
Vous souhaitez le commander sur Amazon :
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/2746607042/ref=sr_1_olp_1 ?ie=UTF8&s=gateway&qid=1238170522&sr=8-1
Vous pouvez enfin le commander chez votre libraire