J’étais présente à l’émission de Ruquier avec Ramadan
J’étais présente à l’enregistrement de l’émission de Laurent RUQUIER avec Ramadan et je voulais signaler qu’il y a eu plusieurs coupes au montage.
Entre autre lorsque le médecin « Mme Vasseur » lui a parlé des problèmes et des violences que ces islamistes provoquent dans les hôpitaux.
M. Zemmour a été applaudi et soutenu par le public (pas toujours c’est vrai avec des spectateurs jeunes et musulmans) mais surtout ce fanatique haineux était accompagné de 4 disciples qui n’ont cessé de vociférer, crier, applaudir leur gourou pour ensuite partir en même temps que lui. Ramadan a même semblé un peu déstabilisé parfois par exemple à la question de Francis Huster. Aimez-vous la France ? Il a été très très long à répondre cela ne se voit pas à l’écran.
Malheureusement je dois avouer que nous sommes un peu briefés avant l’émission et certains suivent bêtement le chauffeur de salle.
Mais il n’est pas sorti sous les ovations du public comme cela semble être le cas à la TV et regardez bien en bas des marches. Il a un petit signe pour ces 4 disciples…
Je vous soutiens et vous remercie vous « riposte Laïque » à l’instar de M. Zemmour de parler en notre nom dans ces « médias » où seuls ces « riches bobos » ont le droit de débiter des âneries comme cette pauvre idiote d’actrice.
Marylise PARIS
1000 bravos à Cyrano !
J’ai regardé l’émission de Ruquier samedi dernier. Zemmour n’a pas su saisir l’opportunité de reprendre T. Ramadan lorsqu’il a dit que dans l’islam il n’y avait pas d’obligation de porter un voile, une burqa, etc… (si je ne me trompe, si j’ai bien entendu cela, confirmez-le-moi, SVP). Donc, ces ports ne seraient pas des signes religieux mais de soumission vestimentaire aux désideratas masculins, les mâles de l’espèce auront donc réussi à inculquer à leurs femmes une pudibonderie excessive (pléonasme direz-vous car : pudibonderie = pudeur excessive) s’exprimant par la honte pure et simple de leur corps, en général, de leurs cheveux, en particulier.
N’empêche, j’ai applaudi quand Zemmour a repris T.R. sur la signification du mot « savant » que celui-ci emploie à la « musulmane », çàd, à tort et à travers. Pour T.R., chaque fois qu’il emploie le mot « savant » ce n’est que pour parler, en fait, d’un théologien, point barre. Et il en rajoute à mieux mieux, tant et plus, pour engloutir les « simples d’esprit » sous un discours faussement « scientifique » (les gens se disent : « Ah, s’il y a des savants qui disent ça, alors T.R. sait ce qu’il raconte !).
T.R. l’a dit lui-même : il part des textes coraniques, non pas pour les critiquer, mais pour les comprendre et finir par les approuver (ainsi le voile, la burqa, la lapidation des femmes, etc….).
C’est bien ce que dit Cyrano : il y existe une menace non nulle « d’invasion islamique » de la France et de l’Europe en général, d’instaurer dans ces pays beaucoup trop accueillants et laxistes un « état dans l’état », en fait, une théocratie dans une démocratie !
En Belgique, il y a déjà 300.000 marocains et en comptant, ne fut-ce que 100.000 femmes donnant chacune trois enfants, cela ferait un doublement de population en très peu de temps (calcul certes excessif et peu probable mais au bout du compte, on peut s’attendre à une explosion démographique voulue et préparée des musulmans en Europe, ce qui m’effraie assez bien, because la phrase précédente).
J’ai aussi applaudi les interventions d’Alexandre Jardin et de Francis Huster surtout quand ce dernier a réussi à ébranler T.R. avec sa question « Aimez-vous la France ? ».
Enfin, Zemmour a été le seul à rappeler ce qu’a été « de tout temps, l’intégration des nouveaux immigrés, dans le creuset républicain » (sic Cyrano) », façon de mettre le doigt sur la mystérieuse difficulté qu’ont les musulmans à s’intégrer comme l’ont fait, par exemple, les juifs ou les chinois !
Mais le mot de la fin reste celui repris par Cyrano dans son édito, çàd, les réflexions de Mr Mustafa Kemal : « Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindre s faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »
J’adore et j’approuve !!!
LUTEZ POUR LA DEMOCRATIE, LA LAICITE ET TOUTES NOS LIBERTES ACQUISES AU 19° ET 20° SIECLE !
DEBROCQ PIERRE
Conférence de Strasbourg
Bonjour monsieur Cassen,
Je me permets de vous écrire pour vous faire part de mes impressions suite à la conférence que vous avez donnée vendredi dernier à Strasbourg (je suis l’auditeur qui a dû partir au bout d’une heure à cause d’autres obligations).
Je voulais donc vous remercier pour la conférence qui était très bonne : les exemples étaient nombreux, vous avez présenté la situation actuelle de façon juste et mesurée. Vous avez réussi à parler de façon tout à fait respectueuse d’un sujet qui fait rapidement polémique.
Mais je me permets aussi de relever quelques inexactitudes. C’est pourtant marginal car vous en avez parlé que tout juste dix secondes. Il s’agit du passage de votre exposé sur « le danger des évangélistes ».
Tout d’abord, je souhaiterais attirer votre attention sur la différence entre un évangélique (une personne appartenant à une assemblée évangélique) et un évangéliste (le rédacteur d’un évangile ou une personne dont le métier/la fonction est d’évangéliser). Il y a environ 350.000 évangéliques en France mais une infime minorité d’entre eux sont des évangélistes. De même, il peut exister des évangélistes catholiques, luthériens ou autres.
Vous avez dit que les évangéliques français étaient pro-Bush. Si tu tel soutien est moins net aux Etats-Unis avec l’élection de Barack Obama (où les évangéliques ont diversifié leurs attentes), il n’est en revanche aucunement justifié en ce qui concerne la situation française.
Il est vrai qu’il est toujours de bon ton pour une personne extérieure d’assimiler les évangéliques français à des gens ayant adopté des pratiques venues d’outre-Atlantique. En réalité, les assemblées évangéliques sont nées en Europe mais du fait de la non-existence de la laïcité à cette époque (et donc de la liberté de croire), bon nombre d’évangéliques sont partis aux Etats-Unis présentés comme une terre de liberté religieuse.
Pour en revenir à Bush, les évangéliques français sont bien plus lucides qu’on pourrait le croire vu de l’extérieur. Ils soutiennent évidemment la politique de Bush concernant « la lutte contre l’esprit du monde » (c’est à dire entre autres la défense des valeurs familiales). A part ce point de politique, j’ai rencontré un fort consensus pour reconnaître que Bush a mené une véritable politique de désolation au niveau mondial (par ses guerres), au niveau économique (par une politique renforçant la pauvreté) et au niveau environnemental (en refusant de changer le comportement américain de gaspillage des ressources et des énergies). En vérité, je n’ai pas encore rencontré un seul évangélique soutenant Bush sur ces dernières politiques. Ces thèmes-ci représentent quand même l’essentiel d’un programme politique.
Tout ce que je viens de décrire ci-dessus sur les évangéliques est une réalité dans mon assemblée mennonite (groupe originaire d’Europe [de Suisse], défenseurs de la laïcité bien avant qu’elle n’existe, adeptes d’un pacifisme radical, émettant de justes critiques vis-à-vis de Bush et de sa politique) mais j’ai pu constater que c’est aussi une réalité largement partagée dans les autres assemblées évangéliques que j’ai eu l’occasion de fréquenter, quelles soient baptistes ou de pentecôtistes.
Pour conclure, étant encore dans le système scolaire/universitaire, je prends la liberté de noter votre conférence. Un 18/20 me semble correct car votre exposé n’était ni trop long ni trop court, il était bien structuré et de très bonne qualité.
Voilà.
Je vous salue et vous souhaite tout de bon dans votre oeuvre.
Jérôme Laffitte
Pourquoi pas une votation burqa ?
Bonjour
Pourquoi ne pas lancer une votation à propos de la burqa ? Le sujet pourrait lui aussi faire partie d’un referendum dans le sens où la défense de l’identité française est me semble-t-il aussi important que l’avenir de la Poste; ne le pensez-vous pas ?
Guy GIER
Je suis allé écouter deux fois Ramadan
Cher Cyrano,
Ton camarade de combat est allé écouter 2 fois Tarik Ramadan.
La première fois c’était à Ollioules à côté de Toulon en juin 2005 où il donnait une conférence sur Islam et spiritualité.
Ce qui m’a le plus choqué c’est de l’entendre déclarer » Je vous interdis de vous adapter à le France, vous allez perdre votre religion, vous allez perdre votre culture ». « Je vous interdis de vous humilier devant le BLANC ». « Je reconnais que notre religion préconise les châtiments corporels sur les femmes, intellectuellement je suis contre, mais je ne peux m’élever contre nos textes sacrés »
Il s’est quand même mordu les lèvres un moment, quand une femme de 60 ans s’est levée pour dire que convertie à l’Islam depuis 30 ans et d’origine française elle était BLANCHE.
Par ailleurs, ses propos acerbes sur la couleur de peau BLANCHE pourraient relever de l’article 675 alinéa (à vérifier) du code pénal au titre de l’incitation à la haine raciale. …….. Présence des services des renseignements généraux ???
La deuxième fois, c’était à Toulon à l’invitation d’une association musulmane féminine toulonnaise.
Comme il avait été nommé à l’époque conseiller auprès Tony BLAIR l’ex-premier ministre anglais, j’ai senti qu’il était devenu beaucoup plus rusé en faisant semblant d’admettre, devant un représentant de l’évêché tout mielleux, que le premier conseil en religion de Mahomet était chrétien. Le Maire de Toulon et une député UMP sont venu lui serrer la pince à la fin de la conférence.
Voici les petits accomodements raisonnables, les petites compromissions dont sont capables ceux qui nous gouvernent, pour conserver le vote musulman.
HUINENG
N’accordez pas trop d’importance à Sifaoui, il ne le mérite pas
Je vous encourage dans votre voie. La laicite a beaucoup à faire. Les libertes et la democratie sont en reel danger. L’islam grignote peu à peu les espaces de liberté encouragé en cela par la lachete des uns, l’opportunisme des autres et l ‘aveuglement du plus grand nombre. Parlons de sifaoui, les ravages de l’islam, il les a constatés en Algérie ou le peuple est absolument lobotomise par l’islam. L’islamisme qui est une résultante majeure de l’islam a cause plus de 200000 morts sans compter les innombrables traumatises. Les islamistes ont causé les pires atrocités que le monde a connu. Mais on s’évertue à nier que l’islam en est la cause. La raison : malgre une apparence moderniste, Sifaoui est « islamisé », il s’autocensure des qu’il s’agit de l’islam plus par peur irraisonne que par foi. C’est le drame de millions d’Algeriens, on se saoule toute l’année mais on respecte le ramadan. On trafique, on vole mais on prie; on pratique l’innommable mais on court vers le hadj. C’estune société schyzophrene. Sifaoui est de ceux la. Les musulmans dits modérés se sont-t-ils manifestés pour protester face aux dépassements des islamistes? Les musulmans écoutent chaque vendredi les discours de haine et d’intolerance sans s’émouvoir. La différence entre musulmans et islamistes est que les premiers disent tout haut ce que les seconds pensent tout bas. Vous accordez à Sifaoui une importance qu’il n’a pas.
Farid Boukhazer
A l’attention d’Annie Sugier
Vous y croyez vous à la sincérité de Gisèle HALIMI.
Moi pas du tout. Savez vous qu’elle s’est violemment battue contre l’armée Française en Algérie , qu’elle a aidée les tortionnaires FLN de l’Algérie, qu’elle a été « porteuse de valises » qu’elle a par son aide fait assassiner des soldfats Français, des Français d’Algérie , des Harkis.
Elle ne se soucait pas à l’époque de l’émancipation de la femme Algérienne car elle était pour une Algérie où l’Islam est « RELIGION D ETAT » et où les femmes Algériennes se battent maintenant pour se libérer de ce poids. Elle est coupable de justement par simple idéologie « POLITIQUE » de les avoir laissé dans cet état .
La voir maintenant faire le procès contraire me révolte.
Sachez qu’à l’époque de l’Algérie Française » les femmes Algériennes étaient venues en 1958 sur le forum d’Alger et avaient toutes brulées leurs voiles en signe d’émancipation et de partage des valeurs Françaises . une amie de classe « Algérienne » qu’on surnommait MIMI,a même été assassinée qq jours après car elle avait osé parler de cette émancipation dans un micro lors d’une manifestation d’amitié. (voir les Paris Match de l’époque) pour confirmer mes dires………;
Vous voyez on est loin des clichés « colonialistes » que l’on veut véhiculer encore et surtout aujourd’hui.
Pour moi cette avocate anti -France n’a aucune légitimité pour venir en donneuse de leçon prôner la défense du port de la burqua et du voile en France car par ses actions antérieures , nous payons ce qu’elle a semé à l’époque en Algérie et par ricochet maintenant en France.
Je reste à votre disposition.
Cordialement
Jean Paul Gavino
http://www.jeanpaulgavino.com
Cher lecteur
J’ai vécu l’époque dont vous parlez. Donc je connais bien cette partie de notre histoire et je sais que dès la déclaration de Tripoli les fondements islamiques de la guerre de libération étaient posés et que les femmes, celles-là même qui s’étaient battues pour l’indépendance, n’ont été récompensées que par le pire code de la famille basé sur les prescriptions de la charia.
Mais pour moi Halimi c’est d’abord celle qui a plaidé le procés de Bobiginy. C’est à cette référence là que je fais allusion dans mon article. Sans doute l’autre Halimi, celle qui n’a pas su à la fois défendre l’indépendance de l’Algérie tout en osant critiquer l’islam est-elle celle que j’ai entendue en regardant les auditions de la mission Gérin!
Amitiés
Annie Sugier
L’émission de Ruquier m’a mise de fort mauvaise humeur
Bonjour Cyrano,
Ayant comme vous, suivi l’émission de Ruquier, je me suis couché tard et de fort mauvaise humeur après avoir assisté à cette mascarade orchestrée par Ruquier lui même, permettant à Tariq Ramadan de parader tel un paon tout en distillant son venin pour le plus grand plaisir des idiots utiles de la salle, qui de toute évidence avaient été choisis pour mieux siffler un Zemour, qui comme d’habitude, s’est retrouvé bien seul pour énoncer de simples vérités. J’aurais aimé qu’il se définisse comme Français de confession juive, plutôt que Juif Français. Quant à Naudot, il a fait preuve d’une lâcheté sans nom en se couchant devant ce prédicateur de l’islam conquérant.
Vous avez omis de citer la déclaration de cette jeune actrice, dont j’ai oublié le nom, qui, avec une fausse candeur, à défendu le port du niqab en soulignant que les femmes qui le portaient, le faisaient en toute liberté. Personne n’a osé lui demander ce qu’elle ferait lors d’un voyage en Arabie Saoudite ou en Iran. Au nom de sa propre liberté, marcherait-elle dans les rues les cheveux non couverts. Dans ce cas il n’est pas impossible qu’elle répondrait qu’elle respecterait les lois officielles du pays ! Sans doute par peur d’être bastonnée par la police religieuse. On peut mépriser les lois de son propre pays, sous réserve de respecter les lois des autres. Encore un idiote utile.
Bien entendu, je rêve de voir un contradicteur de grand talent, pris parmi les noms que vous citez, mais il ne faut pas se faire d’illusion, ce débat est impossible à la télévision car il ne faut pas insulter l’islam en lui apportant la contradiction.
Le combat continue, pour éviter à nos petits enfants de se réveiller avec la gueule de bois
Jean Menu
Demandez à passer à l’émission de Taddéi
Bonjour,
Petite message concernant le passage de T. Ramadan à “Ce soir ou jamais”.
Riposte Laique devrait contacter Frederic Taddei pour lui proposer de passer dans une prochaine émission.
Il est paraît-il assez ouvert concernant le choix des invités et vous pourriez proposer un sujet sur la défense de la laicité par exemple.
Tous mes encouragement
Francoise Danrémont
Chers amis de Riposte Laique
Autant je partage votre colère contre Ramadan et ceux qui l’encensent et n’ont rien compris autant vous n’avez pas à citer les actionsde Le Pen.
I ne faut pas denoncer le diable de Ramadan en sortant un contre modèle comme Le Pen.
Desolé. Il n’empeche que je partage vos opinions contre la montée de l’islamisme et qu’elle ont un mal infini a atteindre l’ame des gens….
Meme cet imbecile de Mermet utilise le terme islamophobie comme homonyme de » raciste ».
N’oubliez pas aussi de parler de cette loi scelerate qui laisse les collectivités locales avoir à payer pour les écoles dites libres.
Une question: est-ce que depuis la création d e la commission Gérin, les femmes musulmanes portent elles de plus en plus la burqa ?
Ou moins? est ce qu’il ya une strategie visible dans l’action islamiste…. pour se planquer….ou s’exhiber encore plus….
Cordialement
Georges Buchner
Cher ami,
Nous avons souligné la différence, dans l’attitude des journalistes, entre Le Pen et Ramadan, qui ont tous les deux un double discours. Nous évoquons régulièrement le scandale qui se prépare, autour de la loi Carle. Que Mermet soit un idiot utile de l’islam ne surprend pas ceux qui le connaissent bien. Pour votre dernière question, nous n’avons pas de réponse, mais nous voyons toujours autant de femmes intégralement voilées, et voilées de manière plus classique, dans les rues.
Cordialement, Bonne journée,
Cyrano
Cher ami,
Je viens de lire votre lettre 103
Bravo! vous avez exprimé bien mieux que moi ce que je venais moi-même de dire par e.mail à mes amis Merci
Gerard MARX
Association Pour l’Information et la Vérité (APIV)
Ruquier et Taddéi ne connaissent pas la situation
La posture: Ruquier, Taddei et cie qui jouent la » tolérance » envers l’islamisme. L’un dans sa propriété luxueuse à la campagne, l’autre dans les beaux quartiers de Paris, loin des réalités, voulant ignorer la main mise des islamistes sur la jeunese, les hommes et les femmes musulmanes. Peu de réactions des esprits libres, en France (hormis Riposte). Amitiés
Ilios Yannakakis
Votre animosité systématique contre Ramadan vous dessert
Bonjour…
Dommage !
Votre animosité systématique contre Tarik Ramadan vous dessert, dessert votre thèse…
J’ai souvent partagé vos « révoltes » ailleurs, dans ce que vous m’envoyez depuis quinze jours (sans que je n’aie rien demandé), mais je préfère avoir pour adversaire un esprit vif plutôt qu’un béni-oui-oui, un intellectuel vrai quoique discutable (au sens premier du terme) plutôt qu’un intellectuel d’occasion et dont la médiatisation a fini par révéler l’opportunisme et l’inculture « philosophique »…
Quant à l’annulation du débat, vos indignations sélectives le justifieraient peut-être : intolérance pour intolérance… Ce que, du reste, je déplore.
Cela dit, je n’ai pas pris le temps de tout lire, dans vos envois… Quand j’en aurai (du temps), je le ferai, et vous préciserai ma pensée…
Bonne route !
S. Guemriche
L’islam de Ramadan, c’est cela !
Scandalisé par l’ insupportable Ramadan chez Ruquier qui se fait ovationné alors que son Islam, c’ est ce qui suit.
http://www.pointdebasculecanada.ca/article/165-recrudescence-des-viols-racistes-commis-par-des-musulmans.php
Cordialement,
JJ R
J’habite Bruxelles en Belgique
J’ai lu attentivement ce qui est écrit ci-dessous,j’ai plusieurs textes depuis plus d’un an et je suis l’actualité…j’en arrive à dire que nous sommes engagé dans un dialogue de sourds avec la grandes majorité des musulmans puisque dans presque toutes les mosquées c’est la charia et la haine qui est encouragée.
Bien sûr il y a certainement des musulmans modérés ,sans doute les plus nombreux,mais on ne les entends et ce sont les agressifs, les extémistes qui mènent la danse. La plupart des Allemands n’étaient pas fascistes mais c’est bien la minorité qui a donné la cadence et les modérés ont suivi. Nous avons vu le résultats.
Même tactique pour la Russie de Staline, etc.. Lorsque Daladfier et Chamberlain ont rencontré Hitler ils sont rentrés dans leur pays respectifs , applaudis parce qu’ils étaient persuadés qu’il n’y aurait pas la guerre.Nous avons vu le résultats. Je crois qu’en occident nous tentons de nous comporter comme des êtres civilisés et notre désir est de trouver des aménagements par le dialogue. Je me rends de plus en plus compte que du côté de l’islam les règles du jeux sont différtentes et que donc nous ne pouvons plus jouer avec eux …ce qui m’amène à penser que de la violence croissante se pointe et débouchera tôt ou tard malheureusement sur un conflit incontournable. Cela a déjà commencer unpeu partout en Europe (Bruxelles, Rotterdam, Londres,Stockolm, Asie, Afrique)Je pense que les palabres avec ces gens là nous endorment et que nous perdons un temps précieux pour sauver notre démocratie.
Les palabres ils connaissent bien (ils doivent bien se moquer de nous) puisque tout se passe ainsi chez eux et pendant ce temps-là nous croyons qu’avec des mots nous allons tout arranger. Je ne sais pas ce qu’il faut faire, je suis un non violent, mais je pense à ce qui se prépare pour nos enfants et petits enfants si nous ne réagissons pas plus vigoureusement.
Bien à vous
Dandois Florent
Virer Taddéi ?
Bonjour Cyrano,
Je viens de lire la lettre d’un lecteur qui propose d’écrire à FR3 pour leur demander de virer Taddeï.
C’est pas une mauvaise idée !
Ceci dit, qu’est-ce qu’on nous mettra à la place ? De nos jours, il n’y a plus guère qu’Yves Calvi qui ose encore animer des vrais débats à la télé. Et encore, en prenant des risques, puisqu’il y a une plainte contre lui pour les propos d’un de ses invités, il y a deux ou trois mois.
J’avais pensé aussi écrire directement au beau Frédéric pour lui demander d’essayer d’améliorer son émission, mais vu le niveau régulièrement plat et consensuel de son « actualité vue par le biais de la culture » qui se termine invariablement par un musicien de jazz illustrement inconnu, je crois que c’est peine perdue…
Enfin, consensuel, ça ne l’a pas empêché de quasiment insulter le père de Reza Palhavi quand ce dernier était venu sur son plateau, en présentant le régime du dernier Shah d’Iran comme aussi abominable que celui des mollahs. Heureusement que Reza Palhavi est quelqu’un de calme et intelligent. Mais même avec un invité de cette taille-là (c’est pas que je sois un monarchiste farouche en ce qui concerne l’Iran, mais vraiment, de tout ce que j’ai lu et entendu de lui, Reza Palhavi est un type absolument remarquable), il n’a pas réussi à faire une émission vraiment intéressante. Pareil dans son émission sur l’Inde.
Sérieusement, est-ce que tu penses qu’en se plaignant à FR3 de la médiocrité de leur émission vespérale de « débat », on pourrait arriver à avoir mieux ? Si on fait une campagne d’e-mails, je suis prêt à participer, si je pense que ça a la moindre chance de donner quelque chose.
Amitiés.
Vincent Maunoury
Article Jack Lucent
J’ ai lu avec gand interêt l’article de Monsieur Jack Lucent, article que j’approuve totalement.
Cependant, je crois qu’il faut aller plus loin et aussi se batre dans notre petit pays: la Belgique.
Pour un Musulman, la religion islamique prime toute forme de droit: la religion EST la Loi.
Ainsi, lorsqu’une députée d’origine turque prête serment tout en portant le voile, elle se parjure! La main droite levée, elle jure fidélité aux lois du peuple belge tout en affichant par son foulard que, pour elle, les lois du peuple belge seront TOUJOURS subrordonnées aux règles de sa religion.
Cette députée émane de CDH.
Ainsi lorsqu’un « centre pour l’égalité des chances » poursuit toute incitation à la discrémination d’un Belge de souche, jamais ce centre ne poursuit un Musulman qui, parfois sous menace de mort, inerdit à sa file d’pouser un Catholique ou un laïc.
Ce centre est une création du PS.
Ainsi, lorsque la députée précité a prêté serment, le parti ECOLO a eu ces mots » ce qui compte n’est pas ce qu’elle porte sur la tête mais bien ce qu’elle a dans la tête » C’est faux: totalement faux! Ce qu’elle porte sur la tête est bien le reflet de ce qu’elle a dans la tête.
Pour lutter en Belgique, il ne faut pas craindre de dénoncer les partis qui, dans le SEUL but de recueillir les voix qui leur permettront d’obtenir un ou deux sièges ( payants) en sus, favorisent l’essor de l’islamiste; Par pur intérêt de quelques-uns, ces partis n’hésitent pas à brader la démocratie qu’ils sont censés représenter. Ils troquent la démocratie contre quelques sièges ( bien) rémunérés
L’Islam est un ennemi; les politiciens qui favorisent son essor le sont tout autant.
Qui a le courage de les dénoncer?
D. I.
Je vois le mal partout !
Cher Cyrano,
Tout à fait d’accord avec votre lettre-info 103 ; j’ai voulu donner mon opinion sur la présence de Tarik Ramadan à l’émission de Ruquier et à celle de Taddéï et impossible de l’envoyer : lorsque je clique sur « je confirme et j’envoie » (je ne me rappelle plus l’intitulé exacte), on me dit qu’il y a une erreur pour l’année indiqué (pourtant j’ai bien indiqué 26/09/2009) ; j’ai essayé 2 fois et ensuite mon mail a disparu et impossible de me remettre sur le même site ! Bon je vois le mal partout, je pense que c’est plutôt que je ne suis pas très douée avec l’ordi… bon si vous y arrivez, vous pouvez dire en mon nom que j’étais outre et que je le suis tjs !
Claude Massimi
Amis du Monde Diplomatique : j’ai lu avec attention votre article du 29 septembre
Je ne suis pas étonné par l’attitude des amis du monde diplomatique.
« Les amis du monde diplomatique » ne constitue pas du tout un monde qui veut s’ouvrir aux divers courants qui irrigue la pensée. Par ailleurs, il existe dans « les amis du monde diplomatique » des amis qui sont plus amis que les autres. A ce titre, tels d’antiques diplodocus, ils guettent avec méfiance l’approche de tout intrus.
A croire que la retraite vécue dans cette gérontocratie leur assure une moisson suffisante de cette douce illusion que les idées d’autrefois seront encore celles de demain.
Hélas, les idées dans ces débats s’effacent trop souvent derrière des luttes d’ego bien peu humanistes. D’ailleurs que reste-t-il de l’humanisme dans ces esprits prompts à s’incliner devant les exigences des despotes de tout poil, tant musulmans que chaveziens et khadafistes ?
Mais ne vous avisez surtout pas de le leur rappeler car dans leurs cœurs l’orgueil et la vanité ont depuis longtemps remplacés les idéaux. Vous risqueriez d’y allumer des tempêtes qui s’avèreraient autant de temps perdu… après avoir dû écouter la litanie des luttes menées par eux ( soixante-huit d’abord, la révolution sans morts ( ! ?), et puis, et puis quoi ? la boboïfication…) Pure stérilité !
Cependant j’en suis convaincu, notre avenir de citoyen ne peut pas se faire sans une réflexions sur notre société devenue multiculturelle, multiconfessionnelle. Cette réflexion doit être menée avec raison, savoir et sérénité. Et sans crainte ni haine de l‘Autre, car si le présent est dominé par les migrations, alors le futur ne peut être pensé qu’en terme de métissage, en tant que le métissage est une conséquence de notre histoire coloniale d’abord, puis industrielle.
Pour cela, l’avenir est à inventer dès à présent, et par les plus jeunes.
Merci pour votre article.
M. D.
La stupide Sara Forestier
Apparemment personne n’a critiqué le comportement de la jeune Sara Forestier défendant « becs et ongles » le droit des femmes musulmanes à porter par idéalisme voiles et burquas. J’avais déjà été scandalisé il y a quelques années par l’attitude identique de Juliette Binoche lors du même type d’émission. Quel idée d’interroger ces starlettes (elle n’a que 23 ans) sur des sujets qu’elles ne
maîtrisent pas. Elle ne réalise même pas que ce type de comportement peut nuire à l’avenir de sa carrière.
Tout bon commercial qui a un produit à vendre (même culturel) apprend qu’il ne faut jamais parler politique avec un client.
Aurait elle déjà été convertie par une « bonne sœur islamiste à soutane verte » ???
Ristic
Osez !
Il ne suffit pas de faire de beaux textes sur le site et espérer être invité sur les plateaux de TV pour défendre vos idées qui sont aussi les miennes et celles de millions de français. Ces millions de français attendent que vous exigiez d’être reçus à la TV et dans un débat impartial. La TV publique appartient à tous les français qui payent leur redevance et si l’on vous refuse l’accès faites le savoir par tous les moyens imaginables, bien des associations ne manquent pas d’imagination pour déplacer les caméras et se faire voir à la TV alors seulement votre action sera crédible . Et si vous osez ,je pense que vous serez suivis.
Guy GIER
Article Martine Chapouton
Cher Cyrano,
Juste un petit mot au sujet de l’article signé Martine Chapouton.
Méfiez-vous des articles que vous faites paraître dans vos colonnes. Certains ne sont vraiment pas à la hauteur du reste. Je suis d’accord pour les coups de gueule, mais il ne faut pas aboyer sur tout et n’importe quoi… et n’importe comment. Cela dessert le sérieux du journal.
En bref, tous les établissements privés ou/et publics qui ont des sections professionnelles perçoivent une taxe d’apprentissage des entreprises auprès desquelles elles l’ont demandée et qui ont accepté de la leur verser. Par ailleurs, ce ne sont pas des fonds publics, il ne faut pas tout mélanger.
« Fonds privés pour École Privée – Fonds publics pour École Publique » est un raisonnement naïf et primaire. Les choses ne sont malheureusement pas aussi simples qu’il y paraît. N’oublions pas que nombres d’établissements privés accueillent des élèves dont les établissements publics ne veulent plus ou n’arrivent pas à maîtriser ! Par ailleurs, le débat public/privé est bien loin d’être circonscrit au seul enseignement. Le financement de mosquées, entre autres, est bien plus préjudiciable car il ne sert pas à faciliter l’insertion des élèves dans le monde du travail, comme est censée le faire la taxe d’apprentissage.
Assez donc de ces raisonnements simplistes qui vont nous conduire à réouvrir les marmites à faire cuire les curés ! Heureusement, grâce à vous d’ailleurs, le débat se situe en général plus haut que cela !
Attention donc aux débordements qui sont, inévitables quand les gens sont réactifs et passionnés.
Je sais, vous allez me répondre que chacun a le droit de s’exprimer, et qu’il faut en prendre et en laisser, etc… Mais je pense que vous êtes nécessairement soucieux de votre ligne éditoriale qui, d’après moi, rassurez-vous, tient tout de même la route !
Bien cordialement à vous Cyrano. Continuez !
Jean-Luc Girard
Article mixité
http://www.ripostelaique.com/Un-college-exclusivement-de.html
Je suis enseignant dans le public, ma femme a fait de remplacements en collège, et je pense que l’idée de séparation à l’age du collège n’est pas forcément idiote.
C’est à tester, au moins pour les cours de SVT.
En fait je pense que c’est probablement utile en 4°
Sinon une bétise dans l’article :
en 1900 de nombreuses filles allaient en collège, dont ma grand mère.
Jean-Christophe Monnard
Je ne me retrouve pas dans votre islamophobie et votre intolérance
Bonjour ,
Je viens de lire quelques articles sur votre page web et je ne sens que de la islamophobie et de l’intolérance . Vous semblez être mal a
l’aise dans la diversité et le pluralisme. Pourquoi tant de haine ?
au lieu plus de compréhension , empathie et de générosité .
Je suis un homme libérale est vos articles me vont peur car vous êtes dans un discours destructive et non constructive du futur . Vous
n’êtes pas très inclusives avec tous les interlocuteurs citoyennes
de la société . Ne généraliser pas et ne stigmatiser pas aussi facilement les hommes et les débats . Les choses sont plus complexes et nuancés. Soyez plus éthiques et rationalistes et moins dans l’émotion.
Je suis pour la liberté et la laïcité et je ne me reconnais pas dans vos discours .
Salutations.
Joseph Ibanez
Martine Chapouton, je viens de lire votre article et là, je me suis mise à rire…
Croyez-vous vraiment qu’il y a beaucoup d’entreprises qui versent la taxe d’apprentissage aux établissements privés catholiques parce qu’ils sont catholiques ? Je suis persuadée que non ! Quand un établissement privé catholique perçoit de la taxe d’apprentissage, c’est qu’un élève de cet établissement a été stagiaire dans cette entreprise et que le patron a vu que l’enseignement y était sérieux.
Longtemps je me suis occupée de la taxe d’apprentissage dans un établissement publique et puis vous dire que nous percevions beaucoup de taxe car nos étudiants étaient très très suivis et ils avaient du travail à la sortie de leurs études.
Par contre, oui, je veux bien croire que les écoles musulmanes soient plus gâtées car entre musulmans, on s’entr’aide. Il en est de même du tronc pour verser son obole pour la construction d’une mosquée que je vois dans les boucheries et les épiceries hallal de mon quartier…
Ne confondons pas tout et n’essayons pas de faire des comparaisons entre ce qui n’est pas comparable.
En tant que déléguée syndicale de gauche, travaillant à l’éducation nationale, mes enfants ont été scolarisés dans des établissements privés, ce qui me permettait de ne pas les laisser à la rue à la sortie de l’école. Ces établissements recevaient des enfants de toutes confessions sans faire de discrimination.
Cécile HUON
Arrêtez de mentir !
Je ne suis pas musulman, ni francais , mais américain, j’ai trop voyagé et résidé dans divers pays.
Je trouve que votre site internet n’est qu’une façade de racisme et de haine intérieure, c’est scandaleux.
Arrêtez de mentir.
Demoineau
Défendre la burqa au nom du féminisme
Dans l’émission Toutes les France du 30 sept 09
Rokaya Diallo, présidente des Indivisibles, défend ardemment le port de la burqa au nom du féminisme.
Tout à fait impressionnant.
http://www.youtube.com/watch?v=jxB0DzqEosI
Site :
http://toutes-les-france.rfo.fr/index-fr.php?page=videos
Françoise Danrémont
Votation burqa
Pourquoi , ce que les syndicats et la gauche ont su faire avec la votation sur l’avenir de la poste, ne serait-il pas possible avec une « votation » pour ou contre le port de la burqua et du voile en France ? Plus facile à dire qu’à faire certes, mais l’idée mérite d’être creusée. A mon humble avis, une large participation serait assurée.
Laïquement et librement.
Freddy RONDA
Ma priorité, c’est la société française
Chers Amis de Riposte Laïque,
J’ai appris que ce qui faisait hésiter nos parlementaires à légiférer était le sort des femmes qui portent actuellement la burqa. Ne serait- ce les condamner à ne plus sortir de chez elles?
Je crois qu’il faut faire un article qui réponde à cette question. Ma plume n’est pas capable de le produire. Mais je vous fais confiance!
Oralement, je dirais que le sort individuel de ces femmes m’est indifférent, je me soucie par contre de la société française dans son ensemble.
Cordialement
Névine Marchiset
Bravo
Il ne faut pas laisser faire c’est un recul de la démocratie qui n’est sans doutre pas parfaite mais qui a le mérite de se remettre en question quand c’est nécessaire
Dandois Florent
Les autocollants sont vite décollés
Bonjour
Je n’ai pas assisté à l’émission de Taddei heureusement, car je serais morte d’un infarctus si j’en crois les réactions des lecteurs de RL.
Pourquoi ne pas se précipiter sur le site de France 3 et ne pas alerter la médiatrice de la chaîne ?
Si des milliers de téléspectateurs protestent, les esponsables seront bien obligés de réfléchir sur l’intégrité de leurs journalistes, ou dans ce cas précis, d’animateur de foire ?
Pourquoi faire venir des comédiens ou des starlettes incultes, pour parler de sujets aussi graves. Il y a des comédiens et comédiennes qui ont quitté leur pays pour ne pas être emmerdés par des obligations moyenageuses et exercer le mtier dont ils rêvaient dans un pays laïque et démocratique…..Pourquoi ne pas les inviter ?
Enfin il ressort que Caroline Fourest n’était pas invitée, elle qui a sû démontrer qui est vraiment TR. On peut donc dire que cette émission n’était qu’une connerie de plus pour distraire les bobos, les aider à se faire passer pour de grands démocrates sans trop se fatiguer , ni exposer leur petite peau .
Pour ce qui concerne le collage des étiquettes celles que j’ai collées dans le quartier Aqua Boulevard /Balard ont toutes été enlevées très vite..
Qu’en est-il à Barbès ?
Amicalement
Monique Vigneau
Certains de vos articles ne sont pas à la hauteur des autres
Cher Cyrano,
Juste un petit mot au sujet de l’article signé Martine Chapouton.
Méfiez-vous des articles que vous faites paraître dans vos colonnes. Certains ne sont vraiment pas à la hauteur du reste. Je suis d’accord pour les coups de gueule, mais il ne faut pas aboyer sur tout et n’importe quoi… et n’importe comment. Cela dessert le sérieux du journal.
En bref, tous les établissements privés ou/et publics qui ont des sections professionnelles perçoivent une taxe d’apprentissage des entreprises auprès desquelles elles l’ont demandée et qui ont accepté de la leur verser. Par ailleurs, ce ne sont pas des fonds publics, il ne faut pas tout mélanger.
« Fonds privés pour École Privée – Fonds publics pour École Publique » est un raisonnement naïf et primaire. Les choses ne sont malheureusement pas aussi simples qu’il y paraît. N’oublions pas que nombres d’établissements privés accueillent des élèves dont les établissements publics ne veulent plus ou n’arrivent pas à maîtriser ! Par ailleurs, le débat public/privé est bien loin d’être circonscrit au seul enseignement. Le financement de mosquées, entre autres, est bien plus préjudiciable car il ne sert pas à faciliter l’insertion des élèves dans le monde du travail, comme est censée le faire la taxe d’apprentissage.
Assez donc de ces raisonnements simplistes qui vont nous conduire à réouvrir les marmites à faire cuire les curés ! Heureusement, grâce à vous d’ailleurs, le débat se situe en général plus haut que cela !
Attention donc aux débordements qui sont, inévitables quand les gens sont réactifs et passionnés.
Je sais, vous allez me répondre que chacun a le droit de s’exprimer, et qu’il faut en prendre et en laisser, etc… Mais je pense que vous êtes nécessairement soucieux de votre ligne éditoriale qui, d’après moi, rassurez-vous, tient tout de même la route !
Bien cordialement à vous Cyrano. Continuez !
Jean-Luc Girard
Faites travailler votre imagination
Bonjour,
Réflexion faite, je vous trouve vos affichettes ennuyeuses….Rappelons nous que le ridicule tue et servons nous des « armes de l’esprit » s’il nous en reste….
Fabriquons des arbalètes à mouches du type : ( et affichons-les)
» en rappel d’un arrêté municipal de 1880, il est désormais interdit aux personnes non voilées de marcher sur les mêmes trottoirs que les personnes voilées.
Dans les transports en commun, ces personnes non voilées devront céder leur place aux personnes voilées, évidemment plus respectables.
Si une personne portant la burka, ce qui est vivement encouragé, en attendant que cela ne devienne obligatoire est dans un transport en commun, un wagon entier devra lui être réservé, afin que sa respectabilité ne soit pas souillée par la promiscuité avec des gens ordinaires. »
Lorsqu’il y a une file d’attente à un guichet, les personnes portant la burka seront évidemment prioritaires, par rapport aux femmes enceintes et aux handicapés. etc etc
Je suis sûre que vous avez de l’imagination.
Meilleures salutations,
Edith Lévy