Réponse à un internaute de Marianne qui traite RL de raciste
D’après ce que je viens de lire, un certain ou une certaine Valdo Valdo juge le site Riposte Laïque raciste. Ce genre de commentaire est fréquent mais intellectuellement malhonnête car je suis sûr que ce monsieur ou cette dame est capable de faire la différence entre la notion de « Racisme » et la simple critique des religions ce à quoi s’adonne l’excellent Riposte Laïque en ciblant plus particulièrement l’islam qui est, effectivement une religion très prosélyte, belliqueuse, rétrograde et assurément réac avec ses dérives anti Femmes du style port du voile ou burqa, chez nous ou lapidation et autres monstruosités ailleurs. B
izarrement, on ne dit jamais de quel racisme il s’agirait alors que tout le temps il est sous-entendu qu’il s’agit d’un racisme anti-arabe comme si les arabes avaient le monopole de cette religion. Je rappelle que le plus grand pays musulman est l’Indonésie et que s’il n’y avait de musulmans qu’indonésiens en France, le combat de Riposte LaÏque serait le même !
Faudrait-il pour ne pas passer pour réacs (ou racistes), fermer sa gueule quand les demandes communautaristes musulmanes deviennent pléthoriques ou quand un club de foot musulman, eh oui, refuse de jouer contre une autre équipe sous prétexte qu’elle accueille des homosexuels (les homosexuels musulmans ça n’existe pas ?!!), ou quand on annule des pièces de théâtre écrites par Voltaire ou quand M. Boubakeur (je ne suis pas sur de l’orthographe, mille excuses) réclame un délit de blasphème lorsqu’on caricature mahomet, j’en passe et des pires !
Ca ce n’est pas le fait d’intégristes mais de musulmans banals, par conséquent j’affirme, sans être son porte-parole, que Riposte Laîque n’est pas un site raciste mais un site salutaire pour la République et le bien vivre ensemble.
Vivement le sursaut laïque !
René Petitprêtre
A Caroline Fourest, pour qu’elle réagisse enfin !
Est-ce pour vous payer Riposte Laïque que vous êtes devenue cette femme qui défend ce qu’elle combattait il n’y a pas bien longtemps ?
Vous savez que si nous luttons contre le voile, ce n’est pas contre un morceau de torchon mais contre ce qu’il représente ? Etes-vous contente lorsqu’une femme voilée est invitée dans une émission pour dire qu’elle porte le voile parce que c’est son choix et que personne ne l’y a contrainte alors que vous savez que des milliers de femmes portent ce voile parce qu’elle sont soumises physiquement aux hommes de par leur religion qui ne tolère pas les écarts de conduite ? Etes vous fière lorsque vous comparez le christianisme et la religion qui a deux aspects : le séculier et le régulier ? Faites-vous la différence entre les musulmans et les ultras de toutes les religions ?
Et pensez-vous encore longtemps pouvoir nous distraire avec votre argumentaire sur les minarets que nous ne voudrions pas voir dans notre paysage alors que nous luttons pour une égalité dans tous les domaines. Quand pourrons-nous construire une église à côté de La Mecque ? Faudra-t-il une guerre contre les musulmans pour pouvoir le faire (ce que nous ne demandons pas, bien sûr !) ?
C’est contre ces inepties qui confondent une religion qui est très estimable avec des pratiques qui se justifiaient à une certaine époque que nous luttons.
La femme, il y a 200 ans, ne travaillait pas et était effectivement « dépendante » de l’homme qui travaillait ; cette dépendance était financière et pas religieuse. Le porc, à cette époque, ne se conservait pas sauf à être traité en salaison ou fumé, et conservé dans des contrées tempérées, pas dans des pays chauds. Les animaux étaient saignés à blanc afin de pouvoir être conservés quelques jours. Aujourd’hui, au XXIème siècle, la femme travaille, la réfrigération et la congélation existent et toutes les pratiques qui se justifiaient avant n’ont plus lieu d’être.
Et lorsque vous défendez le violeur d’une mineure, est-ce au titre de la dépendance de la femme envers l’homme ?
Avez-vous remarqué toutes ces évolutions ? Je ne vous crois pas assez inculte pour les ignorer. Alors, réagissez et ne vous en prenez pas à un site qui tente de faire passer le message suivant : si vous croyez en Dieu, ne laissez pas croire qu’il soit tellement bête pour confondre l’être et le paraître.
Cécile HUON
Lettre à la rédaction de Respublica
Bonjour,
Je trouve que vous vous déshonorez en écrivant « Pour avoir effectuer une analyse, pourtant non exhaustive des insanités de “Riposte laïque” notre camarade Caroline a été lynchée par Pierre Cassen et ses amis. Ces derniers, qui ne supportent pas la moindre contradiction, lancent régulièrement des campagnes de diffamation et de harcèlement contre leurs adversaires espérant ainsi parvenir à les faire taire. Ce fût le cas récemment avec Mohamed Sifaoui, Henri Péna Ruiz ou encore Caroline Fourest. A la moindre critique, “Riposte laïque” s’acharne ainsi lâchement comme une meute sur sa proie ce que le triste Pierre Cassen appelle honteusement “débats”.
Je déplore que les affrontements d’idées entre RP et RL débouchent sur des excès et des mots dignes d’une cour de récréation.
Je recevais RP lorsque j’ai découvert RL qui m’a tout de suite séduite par sa clairvoyance et son ouverture d’esprit. A sa lecture j’ai pensé que je n’avais rien lu d’aussi intelligent en provenance de la gauche et depuis bien longtemps.
Je ne connaissais pas Pierre Cassen et je ne l’ai jamais rencontré mais je lui ai proposé des articles qu’il a acceptés tout en connaissant mes divergences d’opinion avec certaines des positions de RL. Alors affirmer comme vous le faites qu’il refuse le débat et ne « supporte pas la moindre contradiction » ne correspond pas du tout à mon expérience.
Même si je n’apprécie guère les polémiques personnelles que je trouve trop nombreuses sur RL -et je l’ai dit- j’approuve les positions de RL vis à vis de celles de Caroline Fourest et de Mohamed Sifaoui qui sont des personnes très respectables et courageuses mais ne vont pas jusqu’au bout de leur raisonnement, selon moi, et je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas le dire.
Je suis consternée par le fait que vous remettiez en avant l’article de Caroline Brancher en précisant que son contenu est conforme à votre politique éditoriale. Cet article est farci d’accusations, d’inexactitudes et d’amalgames qui frisent la malhonnêteté intellectuelle et j’y ai répondu dans RL sur la question des « féministes instrumentalisées ». Une réelle injure pour moi.
Je suis une féministe historique, athée, laïque, citoyenne du monde, défendant mon libre arbitre, indépendante de toute affiliation et insoumise au politiquement correct et je ne me reconnais pas dans le tableau que vous dressez des « amis de Pierre Cassen ».
J’espère que vous aurez la bonté de publier ma réaction écrite de ma propre initiative, sans concertation avec RL et sans rémunération réelle ou virtuelle.
Cordialement,
Alice Braitberg
Comment Mme Fourest serait-elle indépendante du système?
D’abord, je suis chrétien, catholique, je n’oblige personne à croire en
quoi que ce soit, je voudrais bien voir qu’on l’on se permette de me
critiquer sur ce point et contrairement à ce que dit Miss Fourest, la
tradition républicaine est bien issue de la théologie chrétienne.
Mais ce n’est sans doute pas cela qu’on enseigne à « Sciences-pot », une
institution pilier de l’oligarchie, où l’on enseigne que s’il y a une
« mode » des suicides c’est parce que les salariés fonctionnaires ne savent
pas « s’adapter ».
Mais comment Mme Fourest aurait-elle une pensée libre en collaborant à
ces deux institutions piliers de l’oligarchie bobo que sont sciences pot
et Charlie Hebdo.
Je suis professeur des universités, j’ai un peu plus de titres que cette
petite peste et je me flatte de collaborer (occasionnellement) à Riposte
laïque sous un pseudo.
Qu’elle le sache bien: la flamme de la résistance ne s’éteindra jamais,
elle peut bien jouer les Carcopino où les Abel Bonnard du régime, cela
ne changera rien!
Voilà ce que j’ai écrit à cet Evariste qui m’a mise en colère !
Lamentable édito…faut croire que Riposte Laique vous empêche de faire vos petites affaires magouilleuses !
Quelle honte pour des républicains que de produire des textes aussi mauvais !(dernier bulletin)
Allez jouer au foot à Créteil pour calmer votre rogne et Moi je continue à lire RL ou y sont apportés des arguments et des vraies questions de société ! Et je vais le diffuser massivement !
Mimiche
Vos sources me sont utiles
Intervenant sur certains forums politique je prends souvent vos sources comme argument face à des gens défendant ou justifiant l’intégrisme afin de défendre notre république de plus en plus attaquée dans certains quartiers, dont les lois républicaines et nos valeurs laïques laissent place aux lois coraniques. Je suis notemment abasordi quand je vois que certains de nos élus cèdent fasse à ala pression d’un lobbying religieux donnant lieux a des horaires différents pour hommes et femmes dans nos piszcines et gymnases municipaux, sachez que de plus en plus de français ouvrent les yeux et se rendent compte de ce qu’il se passe, d’autres personnes comme moi vont souvent sur votre site, bon courage et continuez.
Guapara Chupa
Cyrano, mon frère en humanité et en laïcité …
Je tiens à t’assurer ainsi que toute l’équipe du soutien d’un compagnon de route de Riposte laïque des premières heures, et qui a de longue date « les mains dans le camboui de l’action sociale, éducative, citoyenne, et laïque sur des positions identiques à celles développées dans ce magnifique journal en ligne qu’est Riposte Laïque, et qui me permet d’enrichir ma réflexion et d’accroître les connaissances ( donc de « m’améliorer moi-même pour améliorer l’humanité » comme dit un grand nombre de « libres penseurs » qui pensent et réfléchissent vraiment).
Je suis outré par les procès staliniens qui vous sont faits, qui « NOUS » sont faits, surtout par Prochoix et la soit-disant « gauche laïque » (je dis cela, non comme une insulte vis à vis d’eux, mais parce que étant de gauche et laïque je ne me reconnais absolument pas dans les idées, et encore moins dans les méthodes, développées et utilisées par ce journal se réclamant dans son titre de la République…..
Je suis toutefois désolé de ne pas pouvoir agir cette année comme je pensais pouvoir le faire, car pour des « raisons économiques » j’ai accepté un travail en afrique de l’ouest … Sinon j’aurais volontiers accompagné les conférences de Riposte en PACA…
Je suis donc depuis un mois dans ce beau pays démocratique qu’est la Guinée, à Conakry même …..où le psychopathe- ignorant, chef de la junte qui a pris le pouvoir il y a 2 ans, Moussa Dadis Camara n’hésite pas à envoyer le chef de sa garde personnelle et son propre aide de camp diriger le massacre d’au moins 150 opposants rassemblés pacifiquement, et les mains nues dans le plus grand stade de Conakry,
Ce qui fut dur à vivre, dans la réclusion forcée de 6 jours ( consignes de l’Ambassade de France …) qui a suivi ces évènements, c’est en sortant (chuttt, faut pas le dire ..!!) quand même avec des amis guinéens, on soit constament sur le qui-vive à cause des militaires présents à tous les carrefours de la ville, et qui arrêtent les passants et les voitures pour …les détrousser, pour piquer montres, chaussures, argent, papiers, et y compris voitures ! …..J’ai vu un chauffeur de taxi collectif (ils entassent jusqu’à 6 passagers dans des R19 trés trés usagées …) pourtant miséreux ( ils ne gagnent que peu de fric à 1000 GNF le trajet par personne ( soit 1/7ème d’euro, grosso modo 1 franc par personne le trajet …) donc un chauffeur de taxi se faire piquer ses chaussures, sa veste, et sa recette de la demi-journée par les bérêts ropiuges guinéens.
Donc ce qui est dramatique c’est lorsque l’insécurité des personnes vient des forces sensées faire respecter précisément l’ordre et la sureté …..
Ici, les guinéens sont musulmans à 90%. et le mécréant que je suis observe attentivement les influences de l’islam sur la société civile ….. Mais dans la grande mosquée de Conakry lors des funérailles d’un grand nombre de victimes de cette répresion sanglante du 28 Septembre, dans une partie de la cérémonie, ou traditionnellement l’imam demande « pardon à allah » au nom du défunt, la foule rassemblée à hurlé et sifflée estimant qu’aucun pardon n’étair à demander à qui que ce soit dans ces circonstances ….
Au boulot, la religion empiète sur le temps de travail…les profs n’osent pas vraiment car l’établissement que je dirige est laïque, mais il faut insister pour que la prière de 14h soit déplacée à 13h45, et en dehors des murs de l’établissement, afin que les cours de 14h puissent commencer à 14 h, justement …..
Fait assez drole, lorsque je suis allé cherchr ma carte de séjour (….et oui…à mon tour de jouer le rôle du travailleur immigré….) au ministère de l’Intérieur, le responsable m’a gentiment demandé de passer à 14h15 ( « après la prière de 14h s’il vous plait ») pour passer prendre mes papiers …..Car, évidemment même dans l’enceinte du ministrère de l’intérieur, la prière est faite dans les lieux de travail !
Donc les temps des célébrations religieuses sont trés présents et imposent leurs horaires et leur rythme à la vie civile…..
Quant aux idées féministes de Riposte, elles méritent bien d’être développées en Guinée où le Père ou le Mari ont l’autorité absolue sur les femmes et filles …..
Enfin dès que j’aurai des nouvelles intéressantes, y compris sur l’influence de la charia sur la vie quotidienne, je t’en ferai part…
A trés bientôt donc, tenez bon, et bon courage.
Salut et Fraternité !
Didier BLANCHERIE
C’est parce qu’il y a des Fourest que Ramadan boit du petit lait !
Christine Tasin a tout à fait raison d’écrire que « » C’est parce qu’il y a des Fourest que Ramadan boit du petit lait ! »
Il y a des gens comme Daniel Pipes, Paul Landau, Ivan Rioufol maintenant, qui pensent qu’il y a une difference entre islam et islamisme, mais la différence entre eux et les « anti-ultra-laicards » , c’est que ces trois personnes, en aucun cas, ne montent des dossiers d’accusation de racisme contre ceux qui défendent l’idée opposée.
Au contraire, Daniel Pipes soutient Anne Marie Delcambre, Ivan Rioufol défend Louis Chagnon, et Paul Landau défend Riposte laîque.
En dressant dossiers et articles contre ceux qui parlent de l’islam (avec de réelles qualifications dans ce domaine, ce qui n’est pas leur cas !), les « anti- ltra laicards » jouent le rôle de procureur de la justice islamique, c’est à dire de complices directs des « islamistes ».
Contribuer à faire condamner Fanny Truchelut, et clamer à toute occasion comme la France devrait être fière de l’ avoir fait, cela ne s’appelle pas être « ennemie de mos ennemis », mais bien être leur alliée.
Elisseievna
A Respublica
Non, je ne suis pas d’accord avec vos propos sur Riposte Laïque.
Si on vous écoute, tout propos contre l’islamisation de la société relève du racisme.
Lisez les réactions aux propos de Caroline sur Le Monde : Riposte Laïque est soutenu par la majorité des internautes qui réagissent.
Lisez Chahdortt Djavann (Bas les voiles, Que pense Allah de l’Europe,..) Taslima Nasreen et bien d’autres encore !!
Allez-vous les accuser d’être racistes, elles qui sont les victimes de cette religion ?
Quand donc, allez vous comprendre que l’objectif des islamistes est de peser politiquement sur l’Europe ?
Quand donc allez-vous comprendre que le mouvement islamiste n’est PAS LAIQUE et au contraire souhaite confisquer philosophie, démocratie et principes républicains en imposant l’islam comme mode de pensée et de conduite du monde ?
Que de naïveté !!
Je lis régulièrement RL et Respublica et si je constate des attaques haineuses, elles ne proviennent pas de RL mais bien de vos propos. Vous refusez le débat en parlant de diffamation et harcèlement au sujet de Cassen alors que ce sont vos méthodes de dénigrement qui me sautent aux yeux !
Ecoutez Chahdortt Djavann :
[http://www.youtube.com/watch?v=P3A-CDgTHDg&NR=1->http://www.youtube.com/watch?v=P3A-CDgTHDg&NR=1]
Heureusement que RL existe !!
Salutations laïques
Christine Chapuis
Eugène Le Roy
Bonjour,
En lisant le compte-rendu de la conférence de Pierre Cassen invité par le groupe des libres penseurs Eugène Le Roy, j’ai tout de suite pensé à Jacquou le croquant, ce roman qui relate la vie misérable des paysans du Périgord et leur révolte, écrit par Le Roy au 19ème siècle. Un roman historique de référence, très populaire en Dordogne où je suis née.
J’en profite pour rappeler que Eugène Le Roy était un rebelle laïque, anti-clérical, franc maçon qui a épousé sa compagne alors qu’ils avaient déjà un enfant de 3 ans. L’auteur était lui même un enfant de pauvres paysans exploités par le chatelain de Hautefort qui réussit à sortir miraculeusement de sa condition tragique grâce à ses propres mérites avec le soutien de républicains laïques et resta toute son existence fidèle à la défense des pauvres, des endoctrinés et des opprimés. Pour en savoir plus http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Le_Roy
Pas étonnant que RL ait été invitée par des gens qui revendiquent une filiation à Eugène Le Roy.
Si vous aimez les romans historiques bien documentés, lisez Jacqou le croquant…
Cordialement,
Alice Braitberg
J’ai engueulé Respublica
Bonjour Monsieur,
Je viens de parcourir votre navrante diatribe contre Riposte Laïque qui, en dénonçant les idiots utiles, énerve beaucoup de monde. Vous procédez par amalgame, mélangeant tout et n’importe quoi, citant n’importe qui et votre courroux est tellement grand que vous oubliez de citer les dix plus emblématiques racistes (puisque musulman = race et par conséquent islamophobe = raciste) à savoir : Ayaan HIRSI Ali, Wafa SULTAN, Brigitte GABRIELLE, Nina AHADI, Chahdortt DJAVANN, Irshad MANJI, Necla KELEK, Nonie DARWISH, Taslima NASREEN et Niamko SABUNI ( http://djavann.wordpress.com/ ) Allez donc raconter vos salades à ces dix femmes qui ont marché dans l’islam dès leur naissance et qui en ont souffert jusque dans leur corps, afin de leur faire accepter votre concept idiot de religion d’amour et de paix. Parlez en également à Maryam NAMAZIE de l’association ONE LAW FOR ALL qui lutte en Angleterre contre l’instauration de la sharia et des tribunaux islamiques. C’est un autre combat que vos gesticulations irréfléchies ! Le politiquement correct est chose facile, quand on est un homme, confortablement assis le cul dans son fauteuil dans un pays libre et laïque. C’est plus difficile avaler quand on est une femme, dans un pays où elle ne peut même pas chanter. (Voir pièce jointe. Et ce n’est pas VARRAUT qui filme !)
Heureusement, ma FRANCE est un pays de liberté. Aussi, si la société islamique vous emballe, vous fait rêver, vous tente, n’hésitez pas ! Il y a tous les jours des vols à destination d’ISLAMABAD, KABOUL, BAGDAD, SAANA, KARTOUM et autres paradis. Mais ne me l’imposez pas ! Ne faites pas en sorte que ma petite fille soit un jour contrainte de se bâcher dans la rue. Songez à cette déclaration d’un de vos protégés : » Vous, les occidentaux, lorsque vous faites quelque chose, vous voulez absolument voir le résultat. Nous, nous avons le temps. Cela prendra, un, deux ou trois siècles s’il le faut, mais islam vaincra… » Avec des alliés comme vous, n’en doutons pas.
Ecclésiophage
Est-ce bien raisonnable de se battre ainsi ?
« il n’est pas nécessaire d’espérer… »c’est pourquoi je vous « fais cette lettre que vous lirez peut-être… »
recevant(le même jour) Respublica et Riposte Laïque, et ayant assisté à la « scission » de l’UFAL (que j’ai quittée par découragement ,le débat n’y étant guère plus ouvert qu' »ailleurs ») je me sens peinée par ce déchaînement de violence agressive entre les « Laïques » …pendant que « la Calotte relève la tête »… la Calotte plus forte qu' »avant » puisque concernant TOUTES les religions…et ce n’était déjà »pas triste » quand il fallait se « coltiner » les seul(e)s cathos!…
Etant cataloguée ) tantôt « antisémite, tantôt « islamophobe » ,tantôt ( nouveauté très « tendance ») « Laïcarde »… je voudrais crier « casse-cou »… aussi bien à Bernard Teper qu’à Pierre Cassen .. qu’à caroline Fourest que j’avais crue plus « ouverte »(au débat s’entend).
je ne vais pas vous imposer » mon « catéchisme(qui n’en est pas un en plus)mais vous demander de ne plus outrer cette guerre fratricide(en quelque sorte) car « l’heure est grave, camarades »… et les Laîques et gens de gauche voudraient bien pouvoir avancer et grossir les rangs plutôt que ..les décimer(et beaucoup plus)…
La nouvelle « mode »(mode car impérative) de l' »islam modéré « et de son chef Tariq Ramadan » n’est pas très à mon goût:la description de ce qu’il est= »Islam POLITIQUE » est pourtant déjà ancienne …mais toujours valide même si son auteur Mansour Hekmat est mort en 2002
l’UJFP fait part du décès deMarek Edelman.le 5 octobre 2009,un »juste » lui aussi!
A vous voir vous (et nous) déchirer ,j’ai peur que l’Union de la Gauche ne soit pas en très bonne voie non plus!
Il y a tellement d' »avancées » nécessaires ! pourquoi « tout foutre en l’air »?
Salut et Fraternité.
Fabienne Courvoisier
Bonsoir Fabienne,
Je partage avec toi la déception de la division, qui dépasse le simple cadre des laïques.
Mais il est un peu facile, au nom du « tout se vaut », de renvoyer dos-à-dos tout le monde.
Tu ne peux pas occulter le fait qu’il y a, dans cette affaire, un clan, Fourest-Sifaoui-Respublica-Ufal, qui a juré d’avoir la peau de Riposte Laïque, et multiplie les calomnies graves et injurieuses à son encontre.
Tu ne peux pas renvoyer tout le monde dos-à-dos quand un journal est ouvert au débat, à la confrontation (même vive) et que les autres sont monolithiques, et injurieux.
Regarde bien les contenus, et la culture du débat. Je ne peux croire que tu n’y vois que des chiffonniers qui se battent, sans voir la réalité des positions des uns et des autres.
Bien à toi,
Cyrano
Les pratiques facebook de la Fourest
Je viens vers vous pour vous faire part d’une experience désagréable. Je suis allée sur la page FB de Caroline Fourest ou l’article du Monde qui vous met en cause est librement discuté enfin je le croyais. Or tous mes commentaires ont été effacé sous prétexte que je fais des proces d’intention et que j’importerais les idées de Riposte Laique. En fait je m’opposais à la burka bien mais aussi au voile dans l’espace publique surtout face à deux des intervenantes qui revendiquent ce voile et qui dans l’un des post osent rendre responsables les femmes violées de leur sort car elles seraient provoquantes et que si on sait lire netre le lignes en portant le voile on eviterait le viol. J’ai été scandalisée mais pas la chère Fourest qui a effacé mes propos mais pas ceux de la femme « voilée »
Voila courage merci je suis avec vous.
Françoise Albertini
Je quitte Respublica
Nous avons fait un bout de chemin ensemble, depuis le M.R.C. …
Décidément soit vous ne comprenez rien à la réalité socio-historique de l’Islam, soit vous êtes lamentables ; dogmatisme d’intellos, surement, couardise de bobo sur-protégés, bien sur.
Aujourd’hui qu’est-ce qui vous sépare de la social-démocratie ? Non pas dans vos mythes mais dans la réalité de la société que vos élucubrations fait naitre, in fine !
Veuillez donc me désabonner de votre revue, j’ai beaucoup de gout pour l’histoire mais la politique ce n’est pas d’avoir 20 ans de retard mais 20 d’avance.
Gérard Couvert (Toulouse)
P.S. à propos lorsque vos filles seront contraintes de porter le voile faites-moi signe, je lutterais avec vous pour demander le remboursement de l’excision.
Respublica 623
Il serait dommage que vous passiez à côté de ce grand moment d’aveuglement obscurantiste. L’insidieux Tariq a de beaux jours devant lui…
Guy Saillard
Halte à la « défourestation » !
Désolé, mon Cher Cyrano,
mais je ne vous suis plus dans le soit-disant combat pour la laïcité que vous menez actuellement, essentiellement focalisé sur l’Islam..
Il me paraît aussi contre-productif que certains combats contre l’antisémitisme .
Ceux-ci ont abouti à faire condamner pour antisémitisme des juifs comme Edgar Morin ou à faire devenir antisémite par vengeance, après ce beau coup d’avoir réussi à le faire déprogrammer de l’Olympia, un Dieudonné que j’avais connu copain avec Elie Semoun et combattant avec pugnacité les Stirbois et le Front National lors d’élections à Dreux.
Votre comportement actuel me semble risquer de produire des effets semblables
Caroline Fourest vous a fait de la publicité, dites-vous, et attiré sur votre site les lecteurs du Monde ? Je crains qu’ils ne soient pas édifiés dans le sens que vous eussiez souhaité.
Bien cordialement
Paul Vincent
Merci de la courtoisie de votre échange, malgré un désaccord profond avec vous.
Cordialement,
Cyrano
Lettre envoyée au Monde
C’est avec un petit retard que je réagis à l’article de C. Fourest intitulé « Retour de flamme anti-islam » daté du samedi 3 octobre.Je dois avouer que je suis « sidérée » par ses attaques contre le site « Riposte Laïque »… Elle accumule une série de contre-vérités stupéfiantes: par exemple il est faux de dire que les contributeurs sont « souvent des pseudonymes »: en dehors du pseudo « Cyrano » pour l’éditorial, tous les articles sont signés avec le vrai nom des auteurs que je connais pour certains d’entre eux…Jamais, « Riposte Laïque » n’a affirmé que « les musulmans seraient plus heureux dans un Etat islamique ». Comment ose-t-elle affirmer que « ces « laïques-là » travaillent désormais avec des sites nationalistes chrétiens » et pratiquent « la complaisance envers le christianisme »?Il faudrait qu’elle lise tous les articles dans lesquels le pape est très attaqué.On a le droit en France d’être anti-religieux, me semble-t-il, sans être injurié et calomnié. Je rappelle que Marx disait, et je partage ce sentiment que « la religion est l’opium du peuple ». Pourquoi cette « complaisance » vis-à-vis d’une seule religion: l’islam??
C’est vraiment honteux et indigne de cette dame que j’admirais beaucoup jusqu’à présent. J’espère que vous allez au plus vite donner un droit de réponse à « Riposte Laïque ».
Laïquement vôtre
Jacqueline Duhem
Vous ressemblez au PS
Les différentes associations ou groupements laïques en France me font penser au parti socialiste …
Continuez à vous battre et à vous déchirer, vous vous détruirez vous-même !
Pas un pour faire le premier pas vers l’autre !?
Je crois que je vais me désinscrire tant de chez vous que d’UFAL !
Jacques Franck
Nous partageons votre déception, mais essayez d’être objectifs, et de voir vraiment les enjeux des débats, et surtout les pratiques de débats des uns et des autres.
Cordialement,
Cyrano
BONJOUR,
Votre site est tonique, intelligent et réconfortant, et le débat est sain
Pour résumer la querelle actuelle avec les autres laïque tièdes, de vrais Tartuffe le plus souvent, je reviendrais au dicton, « Que dieu, (auquel nous ne croyons pas), me protège de mes amis, mes ennemis je m’en charge ». Merci à vous,
Isabelle Chavane
A propos des discours de vos contradicteurs
ALERTER SUR L’EVIDENCE
N’EST PAS UNE INCITATION A LA HAINE
NI DU RACISME
CONTINUEZ A NOUS INFORMER
SUR LES REFUS D’INTEGRATION
SUR LES REFUS DE RATIONALITE
Nous vous lisons avec satisfaction
Joëlle Prost
Voilà un beau jour. Bravo, oui, RESISTANCE
En août je me suis décidé à monter un site, malgré mon âge, car je suis un témoin d’époques parfaitement laïques. Je confirme qu’en ce moment les visiteurs se pressenr su ce site, et j’emprunte beacoup à Ripostes, puisque c’est OK.
Multiplions les réseaux de résistance
Claude BARRATIER
Site: Retraités dans la République : News
[http://chessy2008.free.fr/news/news.php->http://chessy2008.free.fr/news/news.php]
Un élu vert flamand témoigne
Bonjour,
Voici une « carte blanche » parue dans le journal Le Soir de ce jour:
[http://www.lesoir.be/forum/cartes_blanches/2009-10-06/ghettos-bruxelles-730936.shtml->http://www.lesoir.be/forum/cartes_blanches/2009-10-06/ghettos-bruxelles-730936.shtml ]
Témoignage à lire avec d’autant plus d’intérêt qu’il est écrit par un élu Vert flamand (Groen).
Son parti est en effet connu pour tenir habituellement un discours victimisant et compassionnel lorsqu’il parle de l’immigration.
Bien à vous,
J. Lestarquit
Parallèle islamistes et nazis
Plus le temps passe, plus je fais le parallèle entre les islamofascistes et les nazis :
Les nazis imposaient une étoile rose aux homosexuels : en pire, les islamistes aimeraient les condamner à mort !
Les juifs devaient porter une étoile jaune : les islamofascistes imposent le voile ou la burqa aux femmes ! Pour moi, le symbole est équivalent.
Pour reprendre un mot à la mode et souvent employé pour n’importe quoi et n’importe quand, les femmes sont ainsi stigmatisées, pas par un insigne infâmant mais par une tenue dégradante : voile et burqa.
Les islamofascistes sont l’équivalent de ceux que Hitler appelaient les « aryens ».
Il est lamentable que nos idiots-utiles de la pensée unique et droitsdel’hommistes s’aveuglent en ne voyant pas le danger qui nous guette ! Si on avait arrêté Hitler à temps dans les années 30, on n’aurait pas connu la catastrophe qui a suivi. Comme quoi, l’histoire ne sert pas de leçon et peut se répéter !
Je reste persuadé que parmi ces « donneurs de leçon », les hommes aimeraient l’application de la charia en France pour que leur femme ou leur compagne n’ait plus voix au chapître !
Cordialement,
Jacques Adit
Quelle honte pour des laïques
Je viens de lire le spécial « respublica » sur RL! Je suis scandalisé… Comparer les méthodes de RL à celles de l’extréme droite…..C’est ignobleet injuste.. Mauvaise journée pour les laïques. Mon total soutien à l’équipe de R.L
Francis Delpech
Allemagne et refus d’intégration des Turcs
Très bonne emission sur l’ARD actuellement concernant le refus d’intégration à la société allemande d’une fraction importante de la communauté turque, pas de langue de bois, pas d’excés mais des faits, un parler franc & décomplexé (pas comme en France où une telle emission serait impossible), à voir pour ceux qui parlent allemand, ce serait bien si votre site pouvait faire un résumé ou un lien.
Le lien posé renvoie à l’emission, je pense que l’emission sera visible dans la section archive du site (cliquer sur web TV date du 07/10/09).
NB 88 % des télespectateurs qui ont répondu au sondage internet soutiennent la formulation de Sarrazin concernant les problèmes causés par la non intégration d’une grande partie des turques & des arabes de Berlin.
[http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/sendungen/2009/20091007.php5?akt=1->http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/sendungen/2009/20091007.php5?akt=1]
Virefleau
A Robert Redeker
Cher Monsieur ,
J’ai relu, il y a une semaine, l’article que vous avez publié dans son
temps au Figaro et que je conserve précieusement. Je l’ai trouvé tout
aussi juste et, si possible, encore plus percutant qu’à la première
lecture. Il ne contient aucune allégation qui ne soit abondamment
démontrable, et je suis toujours étonné de lire, même chez ceux qui
vous encouragent à poursuivre dans la voie de la libre critique, qu’ils
ne sont pas en tout d’accord avec votre analyse. Il me semble qu’elle
tombe sous le sens.
Vous n’êtes pas seul, cher Robert Redeker, même quand vous vous sentez abandonné. Vous êtes de ceux auquels on pense quand on pense à la progression de l’islam dans le monde libre, et l’on y pense souvent.
Respect et affection,
Joel Herz
Islam et islamisme
Je suis algérien,vivant en Algérie.Je suis de culture algérienne et sans
aucun complexe vis à vis de l’occident.Mon père était du FLN et ancien
combatant .Je précise mon identité pour éviter d’être accusé
d’assimilé ou je ne sais quoi.
Vivre en pays islamique est un cauchemar quotidien.Chaque jour est une
perte d’espoir,une aberration de plus,un non sens…Cette religion est
plus que totalitaire,elle est con,absurde.On doit se soumettre totalement, sans condition, à un Dieu terriblement jaloux des autres
Dieux,impitoyable ,sinon c’est l’enfer éternel.Les dogmes de cette
religion vous isolent définitivement des autres êtres humains non
musulmans.L’islamisme ressemble à l’idéologie nazie dans sa haine
absolue envers l’autre,du juif,du chrétien,du mécréant….
J’étais musulman jusqu’au jour où j’ai commencé à réfléchir en
voyant les massacres du FIS et du GIA.Depuis j’ai compris que cette
religion de bédouins incultes et prédateurs est fausse et ne peut donner
que le malheur aux humains.Devenu totalement athée j’ai peur pour la
France,ce pays que j’aime bien,qu’il devienne comme cette Algérie
peuplée de fous d’Allah .Mon Algérie à moi est morte,assassinée par
l’intégriste islamique.
Il faut combattre les islamistes comme vous avez combattu les nazis ,il y
va de votre survie en tant d’occidentaux et d’hommes libres et sains
d’esprit.
Ydjek
Un livre à faire connaître, malgré le lobby gaucho-palestinien
Bonjour à toute l’équipe. Un petit mail pour vous envoyer une info intéressante. Vient de sortir en librairie l’ouvrage de Martin Cüppers et Klaus-Michael Mallman » Croissant fertile et croix gammée, le III° Reich, les Arabes et la Palestine » aux éditions Verdier, diffusé par Actes Sud. Mon libraire m’a montré sur le logiciel Electre dont se servent tous les membres de la profession l’annonce qui vient d’apparaître : ouvrage définitivement retiré de la commercialisation !
Manifestement le lobby gaucho-palestino-islamiste a frappé et les lecteurs français doivent se précipiter sur l’ouvrage avant qu’il soit épuisé chez les libraires comme il ne pourra y avoir de réapprovisionnement. Peut-être pourriez-vous faire une brève sur votre site sur le sujet ?
Bien cordialement
Jean Loup Bidot
Madame Zelensky, sur l’excision
Dans une interview, j’ai entendu que vous indiquez que « l’excision » chez les femmes ferait partie des recommandations de l’Islam. Est-ce un lapsus avec « circoncision » ?
Tou(te)s les musulman(e)s auxquel(le)s j’ai demandé m’affirment qu’en Islam, toute mutilation du corps est interdite (sauf pour raisons médicales) et le plaisir sexuel est encouragé dans le mariage.
Cette affirmation sur l’excision (=clitoridectomie) est une incohérence avec l’Islam, affirment-ils (et elles).
Seule la circoncision est fortement recommandée chez l’homme (=enlever la peau autour du gland) et permise chez la femme (=enlever la peau autour du clitoris), pour des raisons d’hygiène. C’est aussi obligatoire pour les hommes aux États-Unis, Islam ou pas.
Abîmer le gland chez l’homme ou le clitoris chez la femme est strictement
interdit par l’Islam, me disent plusieurs savants de l’Islam. L’excision
serait une tradition honteuse, dans certains paysafircains et asiatiques,
que l’Islam a toujours réprouvé.
Avez-vous des « textes de références musulmans » (Coran, hadith ou fatwa), qui permettraient l’excision chez la femme ?
Ou sont-ce des barbares illettrés africains ou asiatiques qui disent ça ?
D’avance, je vous remercie de votre réponse.
Michel DARDENNE
Bonjour Michel,
Vous avez de la chance d’avoir rencontré « plusieurs savants de l’Islam ». Durant ma vie de musulman j’ai rencontré Copernic et Galilée savant « de la Chrétienneté ? » qui ont bouleversé ma vision du monde et de la physique alors que les savants musulmans ne l’avaient pas fait auparavant. Tout était statique et stationnaire.
L’exicision et la circoncision ne sont pas mentionnées dans le coran.
Les récits de la vie de Mahomet, écrits 150 à 200 ans après sa mort (imaginez qu’on raconte aujourd’hui la vie de Napoléon sans qu’on ne dispose d’aucun récit écrit auparavant) nous racontent qu’il aurait demandé à une exiseuse qui se trouvait à Médine et qui, paraît-il, excisait des escalaves, de ne pas trop couper, cela serait meilleur pour la femme et pour son partenaire. Les « savants » musulmans expliquent qu’il voulait que les filles continuent à désirer s’accoupler !
Tout les détails que vous donnez ne sont donc que contes et légendes et c’est l’ethnographie qui peut mieux vous renseigner. L’excision ne se pratique pas au Maghreb.
La circoncision par contre est en usage chez les juifs, les musulmans et une partie des Américains. Chez le musulmans c’est une pratique héritée du passé, paraît-il des Egyptiens. Personne ne se souciait de sa signification jusqu’à ce que des praticiens américains y trouvent leur compte et décident qu’elle est bien contre la masturbation et bonne pour l’hygienne. C’est comme si les non-circoncis n’avaient pas d’hygienne !
Mais ce qui est sûr c’est que le prépuce est très sensible et je regrette que mes parents me l’aient fait couper. Gland+ Prépuce, Lèvres + Clitoris ça doit être le pied…, je veux dire quatre pattes !
Cordialement
Pascal Hilout, né Mohamed
Lettre à Respublica
Bonjour
Voici, ci dessous, le texte que je viens d’envoyer à Respublica (que j’ai reçu ces jours ci alors que je ne le recevais plus depuis longtemps) :
Bonjour Evariste
Il faut raison garder.
J’ai reçu pendant longtemps Respublica, puis, un jour, j’ai commençé à recevoir Riposte Laïque sans savoir pourquoi …
Je ne lis pas tout à chaque fois.
Je ne partage pas toutes les analyses et je les trouve souvent excessives, comme c’était le cas pour Respublica.
Ceci étant, j’ai envoyé de l’argent pour Fanny Truchelut (tout en leur écrivant qu’ils se trompaient dans leur jugement sur les journalistes locaux, ceux-ci croyant sincèrement être, pour une fois, du « bon côté » en suivant les « institutionnels de l’antiracisme ») et je les garde comme poil à gratter …
Ils sont « anti religion » c’est une dimension de la laïcité que l’on a tendance à oublier de nos jours et qui est « licite » (même si je me souviens de mon passé de militant catho de gauche) dans un combat contre tout ce qui est estimé obscurantisme (même si, etc. … Cf. plus haut.)
Ils sont surtout anti Islam plus qu’anti chrétiens ou autre.
Il faut être de mauvaise foi (! …) pour penser que les autres religions (que l’Islam), « agonisantes », sont aujourd’hui des menaces pour nos démocraties occidentales ou la démocratie tout court.
Ils ne sont pas racistes.
Si je t’écris aujourd’hui c’est :
1. Parceque je viens de recevoir à nouveau Respublica …
2. Parceque, peu de temps avant, j’avais lu un article de Tahar ben Jelloun dans « Le Monde »- sur le net (décrivant une scène banale mais poignante de « chosification » d’une femme voilée intégralement, au Maroc) et j’avais été sidéré et atterré par la violence et les véritables ordures déversées contre Tahar sur ce site par les « réactions de lecteurs » indignés par une telle dénonciation de « chosification » (Va y voir toi même, c’est édifiant).
3. Que quelques heures aprés avoir reçu Respublica, j’ai entendu à la radio , cette annonce qu’un club français de foot, musulman (et non pas islamiste), avait refusé de jouer contre un autre club composé d’homosexuels, au nom de sa religion ! … Je ne « divinise » pas les valeurs du sport, leur prétendue dimension de confraternité universelle (je voudrais qu’aux JO, (si on les garde …) on supprime les délégations nationales et les hymnes), mais je sais ce qu’ils représentent comme référence. Cette affaire est donc (hélas ? …) pour moi une illustration de la justesse de l’analyse de « Riposte Laîque » (évidemment, cette affaire est du « pain béni » pour eux …) et qu’il y a des coups d’arrêt à donner.
Je pense que cette affaire va donner à réfléchir à beaucoup.
Donc à toi ? …
Salut et fraternité.
Raison garder.
C’est aussi valable pour Riposte Laïque …
J’ai entendu sur France Inter la réaction de la Halde sur cette affaire de Foot : c’était clair, net et sans bavures …
Faut-il toujours la dissoudre ou au contraire la mettre en branle ? …
Salut et fraternité.
J C Rennesson
Traitement de l’info, en occultant l’islam
Bonjour,
Regardez comment une chaine de gauche traite le probleme
la journaliste en plateau ne va pas une seule fois prononcer le mots musulman ! !
[http://www.youtube.com/watch?v=vP-jiHKYLTg->http://www.youtube.com/watch?v=vP-jiHKYLTg]
Mais I-télé nous a deja explique que le hijab c’est la meme chose
que le foulard de nos grand mere… le fameux relativisme culturel d’une certaine gauche
[http://www.youtube.com/watch?v=CAAjZBa7igI->http://www.youtube.com/watch?v=CAAjZBa7igI]
Pourquoi ne faite vous pas un blog qui reprend au jour le jour
tout ce qui se passe car les français sont amnésiques !!
Quentin
Je ne spporte pas les manifestations sonores de l’Eglise protestante où je vis
Bonjour,
Habitante depuis peu d’un petit village en Alsace, je subis quotidiennement les manifestations sonores de la petite église protestante, dont la fréquentation est de une ou deux messes par mois le dimanche (le reste du temps, elle est fermée et inaccessible aux visiteurs). Pourtant, elle sonne tous les jours de l’année 3 x l’angelus, à 6h, 10h et 19h, de même que les sonneries des heures en double 24/24h. Ce qui m’a fait brusquement prendre consciencei : sachant que de nos jours, il n’y a plus que 14% de la population croyante qui continue à être pratiquante (qui plus est seulement 3%de protestants !), n’y a -til rien à entreprendre juridiquement pour que ce harcèlement spirituel et surtout insupportablement sonore ne s’arrête ?? Que nos lois protègent les nuisances de 75dB à 6h du matin des angelus, et ne permette pas de les faire entrer dans la catégorie « atteinte à la tranquillité publique » est tout de même le comble dans un démocratie !!
Un bruit horrible étant complètement occulté et imposé par une minorité à une majorité !! On n’est plus au 19è siècle, où la majorité du peuple était dévot !! La liberté de croyance et de culte d’accord, c’est tout à fait naturel, mais d’ameuter tout le quartier à chaque fois que les croyants en question se rassemblent pour leurs rituels, c’est tout de m^me abuser !!
Les religieux sont minoritaires, mais incroyablement actifs et agressifs dans leur présence médiatique ! Pas un jour sans qu’il ne soit question dans le quotidien DNA d’Alsace de messe, de pasteur ou de chorale !!!
Que pouvons-nous entreprendre comme action ?
Bien cordialement,
Natacha Schmitt
J’ai écrit à Sarko
Cher Cyrano,
Après le refus d’une équipe de musulmans de jouer contre l’équipe de Paris Foot Gay, j’ai sorti la sulfateuse.
Sûr que Caroline FOUREST va nous développer un eczéma pruriteux sur la face Nord des grandes au teint jaunasse.
Nicolas S . y a droit aussi . Tu trouveras ci-dessous mon dernier courrier Web avec de bons emprunts au merveilleux Jean-Gérard Lapacherie.
Huineng
M. le Président de la république,
La VERITE vient à pied sur le chemin de la vertu et de la connaissance.
Est-ce que votre rapprochement avec Philippe de Villiers au sein de la majorité présidentielle, signifie que vous commencez à prendre conscience des dangers que font courir à la France et à ses habitants, aux Européens, l’islam et plus particulièrement l’islam politique, si tant est bien entendu qu’il y ait un autre islam qui ne soit pas politique
Cette semaine, avec le refus de livrer un match de football contre une équipe composée uniquement d’homosexuels, les musulmans pratiquants ne se cachent même plus de leur homophobie.
Que la HALDE, qui tient toujours un discours extrêmement dans la pensée unique que vous aviez brocardée lors de votre campagne présidentielle, ait le courage de se saisir de cette discrimination.
Car, il s’agit bel et bien d’une discrimination exercée par des musulmans sur d’autres personnes en raison de leur orientation sexuelle . D’ailleurs, je rappelle que dans 5 des 57 pays musulmans, l’homosexualité est punie de la peine de mort .
Adieu Bertrand DELANOE et Frédéric MITTERAND !!!
Avec leur déclarations dans la presse, les musulmans ne se cachent même plus qu’ils veulent mater la France.
Lu dans Var-Matin du samedi 3 octobre dans un article intitulé » Musulmanes : la burqa, frein à l’activité professionnelle » : « Consciente que la burqa ou la niqab est un obstacle qui se dresse sur le chemin des femmes musulmanes, Zohria Attia, responsable de l’association toulonnaise » Entraide culturelle », voilée par un hidjab, est opposée à la burqa mais avertit que « LA FRANCE NE PEUT ECHAPPER A NOTRE COMMUNAUTE ».
Et si, avec le temps, l’Islam devenait la première religion de la France !!
Sur les chasses aux athées, aux juifs et aux homosexuels qui pourraient s’ensuivre, je vous communique des informations provenant d’un professeur de langue et de littérature française, ayant enseigné en l’Egypte lorsqu’elle a basculé dans l’intégrisme.
Celui-ci a exercé de 1975 à 1986, en sa qualité de professeur dans différentes universités – au Caire, en Côte d’Ivoire et au Maroc. Au Caire, dans les trois universités de Guizeh, Aïn Chams et Al Azhar il a assisté, en première ligne et en sa qualité de rare témoin occidental, à l’islamisation de l’Egypte ou à sa ré-islamisation. Pris avec quelques collègues (surtout des femmes) dans une attaque de militants musulmans (300 au moins, barbus, vêtus de la même gallabeya grise, des gourdins à la main) contre l’université, le 31 décembre 1977, il a du aider des collègues à sortir par une fenêtre pour leur échapper.
Une semaine plus tard, ces mêmes musulmans (ou leurs clones) ont interrompu une fête organisée par des étudiants coptes à l’occasion de leur Noël (le 6 janvier) : le chanteur de l’orchestre a été tué. Tous les syndicats d’Egypte ont été noyautés en moins de deux ans par l’islam politique : ceux des étudiants, des professeurs, des journalistes, des ingénieurs, des avocats, etc. A l’Université, les cafétérias ont été fermées ; les salles de prière ont fleuri partout ; les cours ont été interrompus par les appels à la prière ; etc. En juin 1981, des ratonnades organisées dans un des quartiers chrétiens du Caire ont fait plus de 150 morts en trois nuits. Etc.
Témoin du même phénomène à Abidjan où il suivait des cours d’arabe à l’Institut culturel libanais (en fait, c’était la mosquée chiite de la ville) ; dans le nord de la Côte d’Ivoire, où l’islamisation était le fait des confréries sunnites ; puis au Maroc, où elle s’est faite avec un peu de retard sur l’Egypte et souterrainement, les mêmes phénomènes se sont produits partout à des degrés de violence différents.
Voile obligatoire pour les filles, burqa pour celles sur qui l’Arabie saoudite avait de l’influence, cafétérias fermées, islamisation des programmes scolaires et universitaires, éructations racistes contre les juifs (il n’y en avait plus dans les pays arabes mais ils étaient rendus responsables de tout), contre les Occidentaux, contre les chrétiens ; haine des noirs et des asiatiques, croyances dans la supériorité absolue de l’islam (de la langue arabe, des peuples arabes, etc.) sur tout le reste de l’humanité… Discriminations ouvertes, publiques, massives qui frappaient étrangers et infidèles.
Que ces phénomènes se passent en Egypte, en Iran, au Maroc, en Algérie, dans tous les pays arabes et musulmans, pourraient laisser indifférent, si ne vivaient pas dans ces pays des « minorités » dhimmies, traitées en sous-citoyens, méprisées, victimes d’avanies, de pogroms et, de temps en temps, de ratonnades.
En 1988, revenu en France, il a pu se rendre compte que ces mêmes phénomènes, identiques à ceux observés en Egypte quinze ans plus tôt, commençaient à se produire en France, d’abord sous des formes larvées et embryonnaires, puis de plus en plus agressives.
Ces faits ne se produisent pas par hasard, mais qu’ils s’inscrivent dans une logique du tout- islam ; de ce fait l’islam est une idéologie raciste, fasciste, conquérante, arrogante et sans pitié pour ceux qui s’y opposent.
La gauche nie la réalité ou ne veut pas la voir et pour ne pas la voir, elle se gargarise de mythes.
Tant que la droite décomplexée sera au pouvoir, on peut encore espérer s’en sortir, mais si les gros bataillons des collabos se trouvant à « gauche » comme en 1940 – les pacifistes, les verts, les socialistes, les communistes, les gauchistes, s’emparaient du pays, on est foutu.
C’est pourquoi, une nouvelle fois avant qu’il ne soit trop tard, je plaide pour un arrêt à 100 % l’immigration arabo-musulmane en France.
Puisse-ai-je être entendu.
Huineng
Bravo pour la modération de vos réponses à vos agresseurs
Bonjour à tous!
Bravo pour l’éditorial de Cyrano de mardi. Sa modération contraste avec la véhémence affichée sur Respublica (6 octobre) et son article de Caroline Brancher. Sa lourdeur éléphantesque et son esprit binaire (rien de bien chez R. L.) ne convaincrons que les balourds. Ils doivent se bousculer du côté de Mélanchon et Besancenot!
Au sujet de l’autocollant avec burqa, en cas de réédition, on pourrait peut-être ajouter de chaque côté du cercle: « ni croix » et « ni kippa » (en plus petit et en noir). C’est à réfléchir…
Cordialement,
Armand Lanlignel
La haine de vos ennemis à votre encontre m’a transformé en fan de RL
Bonjour,
Je suis devenu fan de Riposte Laïque grâce à la haine de vos ennemis.
L’attitude abérrante de Respublica, ainsi que d’autres mouvements soi-disant laïcs et antiracistes, prouve tout simplement ce que nous ressentions depuis plusieurs années. A savoir, la défense à tout prix de l’islam, fut-il le plus fanatique, mot préférable à radical, et le soutien inconditionnel aux envahisseurs, car c’est ainsi hélas que se comportent les immigrés d’Afrique du Nord et leurs progénitures.
Expliquer cette attitude paradoxale, par la haine de nos sociétés occidentales laïques et (encore) républicaine, permet peut-être de comprendre, mais ne fait en rien avancer la défense de nos vraies libertés.
De ce fait, permettez moi une remarque. Les sites des ex rivaux de Riposte Laïque censurent impitoyablement les réactions critiques quelles qu’elles soient. J’en ai fait l’expérience à maintes reprises. Pour cela, je suis surpris de voir dans le courrier des lecteurs de RL, autant de réactions à la limite de l’insulte gratuite, ou encore reprenant le même pathos que les souteneurs systématiques des terroristes et autres anti occidentaux. La critique est positive, l’insulte et la propagande ennemie, beaucoup moins.
Félicitation pour votre excellent travail.
HC DAHAN
Je suis très déçue par l’article sur F Mitterand
Suivre le front national et faire preuve de stupidité horrifiée me scandalise.
Qu’un homme qui couche avec des hommes paie un homme, aille aux putes, qu’est ce que cela peut faire.
Quant l’on pense que de gaule qui n’était pas un marrant avait choisi Malraux qui était un grand drogué pourrait faire réfléchir.
Votre réaction me fait penser à celle de Cohn Bendit sur Polanski.
Deviendriez vous « politique »?
Françoise Michaelis
Quelle catastrophe que cette conversion de Diam’s à l’islam
Je n’avais ni admiration ni détestation pour Diam’s, je trouvais son rap, pour ce que j’en connaissais, plutôt plus civilisé et humain que ce qu’on connaît du rap d’habitude, mais comme contrairement à Sophie Guillemin, Diam’s est une idôle de la jeunesse et de l’enfance française, j’imagine l’effet prosélytique dévastateur que ça risque d’avoir.
Bon, je t’écris parce qu’il m’est venu quelque chose à l’idée, qui pourrait peut-être faire l’objet d’un petit article dans Riposte Laïque. As-tu remarqué, à chaque fois qu’un article, un blog ou autre est publié sur un sujet concernant de près ou de loin l’islam, le nombre pharamineux de commentaires que ça provoque ? Au point que souvent l’auteur de l’article est obligé de verrouiller les commentaires. Visiblement, c’est un phénomène de civilisation qui fait débat, débat souvent violent. Je me demande s’il y a eu des sondages objectifs sur le sujet ? Même si le monde ne se résume pas à internet, c’est quand même un phénomène évident ; il n’y a qu’à taper sur Google le mot Afghanistan, par exemple. Avec quelques mots clefs, je pense qu’on trouverait vite des milliers de pages et des centaines de milliers de commentaires, avec toujours des pseudonymes différents. Même si les personnes prêtes à écrire un commentaire sur internet ne représentent qu’une minorité de passionnés, je considère qu’on peut appeler ça un phénomène de masse.
Autre constatation : dans les deux camps on retrouve autant de personnes bien informées et citant leurs sources que d’ignares notoires, j’ai remarqué que les affirmations péremptoires et les fautes d’orthographes se retrouvent surtout dans un camp, et que les argumentations bien construites et les expériences personnelles riches, variées et souvent atypiques se retrouvent dans l’autre.
Ah, j’oubliais les attaques ad hominem, je te laisse deviner de quel camp elles viennent. (Sauf les accusations de débilité profonde, mais celles-ci sont vraiment justifiées)
Il n’y aurait pas des outils sur internet qui permettraient de compter nos forces ?
Amitiés.
Vincent Maunoury
P.S. : Allez, je ne résiste pas au plaisir de te faire lire, si tu as le temps, ma découverte de cette nuit, une personne qui te réconcilie avec l’humanité ; cherche les posts de Bhârata, il y en a 5 ou 6 :
[http://blog.lefigaro.fr/inde/2009/09/post.html#comments->http://blog.lefigaro.fr/inde/2009/09/post.html#comments]
Réponse à Anne ZELENSKY
J’ai été très déçu de la lettre de Anne Zelensky qui se réclame de Riposte Laique
Pour moi « riposte laïque » ne doit pas être synonyme d’ « intolérance »
Je dis oui à la fête de l’Aïd (fin du Ramadan) oui au nouvel an berbère, oui au nouvel an chinois, oui à la fête de Noël, oui au report du Conseil Municipal pour cause de Yom Kippour etc, Tous ces actes qui correspondent à des actions de la Mairie de Paris.
Aux intégrismes musulmans, juifs, catholiques, politiques qui sont des plaies pour notre société, doit on rajouter « l’intégrisme laïc » ?
Si l’on doit donner de « riposte laïque » une image d’ anticléricalisme primaire quel crédit accorder au reste du contenu, par ailleurs remarquable.
Chaque Lecteur ou lectrice peut avoir des idées politiques, religieuses ou humanistes et se sentir blessé par de tels propos.
Donc merci de respecter les idées de chacun et ne faîtes pas de votre newsletter » une maison « d’intolérance »
Cordialement
Ristic (militant associatif)
Cher lecteur,
Anne, dans son texte, n’a interdit à personne de faire le Yom Kippour, ou de pratiquer le culte de son choix, elle s’est émue qu’une fête religieuse puisse perturber la date d’un conseil municipal.
Merci de nous lire attentivement avant de nous qualifier d’intégriste.
Cordialement,
Cyrano
Football et communautarisme
Bonjour,
On ne peut, en effet, laisser un club de sport tenter d’imposer sa soi-disant morale à quiconque.
Reconnaissons toutefois que le nom de l’équipe adverse (Paris Football
Gay) laisse entrevoir un message communautariste à l’adresse de la population homosexuelle.
On a beau nous expliquer que cette équipe se fait précisément le défenseur de la mixité des orientations sexuelles, son appellation indique expressément le contraire.
Le prosélytisme religieux est à combattre farouchement, et Riposte Laïque s’y emploie courageusement; Le prosélytisme sexuel est à combattre avec la même ardeur sinon à conduire la société vers des lignes de fracture déjà trop ouvertes.
En matière d’orientation sexuelle, la seule attitude à adopter pour soi comme pour les autres est l’indifférence : ce que fait mon voisin (ou ma
voisine) ne m’intéresse pas et ne me regarde pas.
Cordiales salutations,
Guy Gleizes – Montauban
Gisèle Halimi ne devrait plus être une référenceUn les militantes de
Choisir sont rarissimes, et au service de la Dame, sauf une ! elles ne tiennent pas plus que 3 ou 4 ans et c’est un exploit ;
Gisèle Halimi ne détient pas toutes les Vérités et de plus vu son âge auquel il est interdit de faire allusion !!!!
Je ne vous en dirais pas plus : pour elle l’essentiel est d’être sur la scène .
Elle ne devrait plus être une référence …
Paule Segal
Permettez moi de ne pas partager le point de vue de Mr Maurice Vidal
Le gay Foot club affiche son orientation sexuelle, et le fait de proclamer qu’il est « tolérant, ouvert à toutes les couleurs ainsi qu’aux hétéros », n’y change rien. Je vois mal , d’ailleurs, un hétéro s’inscrire dans un tel club à moins d’être vraiment masochiste.
Pourquoi pas dans ce cas, un zoo-philo foot ball club , ou un masturbo foot-club ou un sodomo foot ball club. Aucune raison de s’arrêter en si bon chemin !
Le Créteil Bebel n’affiche pas son islamisme dans son titre. Il explique simplement que la religion de ses membres lui interdit de s’afficher avec un club qui se proclame homo. Il ne réclame pas son exclusion. Il dit: « Non possumus », comme disait le clergé catholique quand il croyait encore en quelque chose.
S’il faut regarder l’homosexualité avec les yeux de Chimène pour marquer son opposition à l’Islam, ou, pour aller au fond du problème, si la lutte contre l’Islam implique une société sans tabou, il ne va plus rester grand monde sur le front.
J’ajoute que la « mécréance » n’est pas un comportement sexuel, et que je n’ai pas l’impression d’être « inique » quand je ne me dérange pas pour aller écouter le groupe « nique ta mère ».
P. Barisain-Monrose
S’il fallait défendre une religion, je choisirai la catholique
Bonjour,
J’adore cette photo (celle du Pape buvant un demi sur votre site) !!!
Bien que devenu athée depuis plusieurs années, mon passé catho m’oblige à dire que s’il fallait soutenir une religion, ce serait la catholique !
Mais uniquement parce que c’est la seule religion à qui nous devons quelques « inventions » grandioses : remercions-la pour les bières d’abbaye et de trappistes (je suis Belge), les fromages, les alcools et aussi, cette superbe musique religieuse (Mozart, haendel, Perotin, etc…).
C’est là le seul bon côté de cette religion : avoir promu les bonnes boissons, les bons fromages et un art religieux musical unique…
Alleï, là-dessus, je boirais bien une petite Orval pour remercier les cathos !!!
Debrocq