L’Armée organise le pèlerinage à La Mecque
Les musulmans de l’armée française qui se rendent en pèlerinage à la Mecque cette année n’auront pas besoin de prendre de vols commerciaux pour s’y rendre ni de loger avec le commun des mortels. Foulant aux pieds la loi de 1905, le ministère de la défense va affréter un avion pour les envoyer en Arabie Saoudite, et organisera également leur séjour. Les soldats et officiers de police qui se rendront à la Mecque grâce à l’armée devront débourser 3 000 euros, soit moins que ce qu’ils auraient à payer en voyageant avec la plupart des agences de tourisme privées.
En voilà une idée qu’elle est bonne ! Je suppose que notre ministre a prévu des conditions aussi avantageuses pour les Chrétiens qui voudront se rendre à Saint –Jacques de Compostelle , à Lourdes , à Fatima ou encore à Guadalupe!
J’espère qu’il a également prévu des fonds pour permettre aux Juifs de faire un pèlerinage à Jérusalem, et qu’il n’oubliera pas dans sa grande magnanimité d’offrir des possibilités semblables aux Hindouistes qui souhaiteraient aller se recueillir à Kumbh Mela ou à Bénarès, et qu’il n’oubliera pas les Bouddhistes qui auraient envie d’aller prier au Mont Kailash.
Je suppose que le ministère des Armées ,au vu de tous ces voyages, pourra obtenir nombre de réductions !
C’est la presse anglophone qui nous l’a appris .Voici encore un sujet qui apparemment n’inspire pas nos médias ! Pas plus que les prières du vendredi dans les rues de Paris.
MIREILLE
Vous le dites avec beaucoup d’humour ! On pourrait en rire en effet et vous avez raison, il ne devrait pas y avoir de problème pour que chacun vienne réclamer son droit au pèlerinage : Moi aussi ! Moi aussi !…. C’est le contribuable français qui va être content !
Cyrano
—————–
Bonjour,
Je trouve votre action très intéressante et nécessaire et aimerais y participer. Peut-on adhérer à votre groupement afin d’en être membre ?Dans l’attente de votre réponse dont je vous remercie par avance.
Cordialement,
Pascale Lavallard
Nous sommes une association de type loi 1901, dont le but est de promouvoir les idées du journal Riposte Laïque.
Si vous souhaitez nous aider, vous avez plusieurs niveaux :
Nous faire connaître auprès de vos proches, ou nous fournir des noms de personnes intéressées pour recevoir RL.
Nous Organiser, si vous pensez cela possible, une conférence dans votre ville.
envoyer un chèque de soutien, adressé à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille Cedex 1.
Acheter le livre « Les dessous du voile ».
Cyrano
—————–
Bonjour,
Je crois que l’article suivant :
http://www.marianne2.fr/D-Benhabib-Le-voile-de-Diam-s-est-une-regression-Et-c-est-notre-echec_a182622.html
vaut la peine d’être commenté.
Cordialement,
Michel Guerlinger
Merci de nous faire connaître cette interview de Mme Benhabib qui confirme de manière claire ce que nous ne cessons de répéter à Riposte Laïque. Ce n’est pas en construisant des mosquées en grand nombre qu’on résoudra le désir de reconnaissance, d’égalité ou de citoyenneté des jeunes issus de l’immigration. Ce faisant nous les enfermons dans une identité essentiellement religieuse dont certains aimeraient peut-être se débarrasser.
C’est avec beaucoup de lucidité que Djemila Benhabib pointe la responsabilité de nos politiques qui en France ont permis aux islamistes de développer leurs idées et leurs prêches extrémistes. Et l’empreinte islamiste est maintenant visible et bien ancrée dans notre pays.
La stratégie d’implantation des islamistes, Madame Benhabib la connaît bien : elle l’a en effet vue appliquée tour à tour en Algérie, en France et au Québec. A titre d’exemple, rappelons simplement que Madame Benhabib a dramatiquement vécu les évènements d’Algérie qui ont fait 200.000 victimes parmi lesquelles des milliers de femmes sauvagement assassinées par les islamistes. C’est ce qui fait sa force et toute la différence avec Diam’s dont il est difficile encore à ce jour de comprendre les raisons profondes pour lesquelles elle s’est voilée. Notre jeune rappeuse peut-elle ignorer tout cela ou bien n’a-t-elle aucun sens de la solidarité féminine pour exhiber cette affreuse tenue dans les rues de Paris.
Cordialement,
Chantal Crabère
—————–
Bonjour,
Je profite de ce message pour vous renouveler mes encouragements dans votre combat. Je relais à chaque fois que j’en ai l’occasion votre message et l’adresse de votre site. Avez-vous vu passer l’information ce WE d’une manifestation avortée en Grande Bretagne pour l’instauration de la charia en Angleterre ?
Cordialement
CHRISTOPHE LEDUC
Christophe, merci pour vos encouragements. La manifestation a été annulée au motif que les organisateurs avaient reçu des menaces. Ils ne renonceront pas pour autant à leur volonté d’imposer la charia en Grande Bretagne. Les Anglais avec le Londonistan ont fait le maximum pour faciliter l’entrisme islamiste dans leur pays, ils l’ont payé cher. Se réveilleront-ils un jour ?
Cyrano
—————–
Cher Cyrano,
Quel plaisir d’apprendre que Malek Boutih découvre une nouvelle fois que le PS a fait fausse route. Je lui ai écrit en 2003, 2004 et 2005 à ce sujet, pour l’encourager et lui poser quelques questions, auxquelles il n’a jamais répondu. Il doit être ton frère : dénoncer des détails, mais surtout ne pas dénoncer l’essentiel, les causes ; il faut que le système en place perdure ; sans doute pour être sûr d’avoir toujours quelque chose à dénoncer. Quelle belle fraternité que j’admire !
Bien cordialement.
Pierre Bellenger
Soyons tout de même reconnaissant à Malek Boutih d’oser briser le silence du clan, ils sont rares.
Cyrano
—————–
Bonjour à Riposte Laïque.
« Oui l’identité nationale est une valeur fondamentale pour les républicains » …
Hubert Sage et Riposte Laïque auraient plus d’échos s’ils reconnaissaient que les valeurs énumérées et décrites dans Riposte Laïque N°108 sont universelles ou ont vocation à le devenir, qu’elles peuvent être partagées par tous les citoyens du monde, qu’il n’y a aucune raison de les réserver aux détenteurs d’un passeport français ! …Même la Marseillaise a été chantée dans le monde entier comme hymne de libération, avant l’internationale (autre « chanson » française …) et même après (Budapest 1956) …Le combat républicain est européen et mondial. La lutte contre l’avilissement de la femme par l’islam est mondiale … etc. …
Que font les soldats français en Afghanistan avec les autres « occidentaux » s’ils ne défendent pas des valeurs universelles ? …N’oublions pas Montesquieu : « Si je savais quelque chose qui me fût utile et qui fût préjudiciable à ma famille, je la rejetterais de mon esprit. Si je savais quelque chose d’utile à ma famille et qui ne le fût pas à ma patrie, je chercherais à l’oublier. Si je savais quelque chose utile à ma patrie et qui fût préjudiciable à l’Europe, ou bien qui fut utile à l’Europe et préjudiciable au genre humain, je la regarderais comme un crime. (Mes pensées,11) » …Salut et fraternité ! …
J C Rennesson.
Je suis totalement d’accord avec cette remarque mais dans un article, si on veut n’être pas trop long, donc lisible, on ne peut aborder tous les aspects d’un thème. Mais il allait de soi, à mon sens, que si on adhère au concept de l’identité nationale comme une valeur émancipatrice, cela est valable pour toutes les nations de la terre, par exemple, des Kurdes par rapport au colonialisme des Turcs, des Arabes irakiens et des Persans d’Iran, des Israéliens et des Palestiniens qui ont droit à 2 Etats , sans compter les Etats-Nations européens qui ont recouvré des structures étatiques indépendantes en deuxième moitié du 20ème siècle, par exemple des Tchèques aux pays baltes.
Ce n’est pas du nationalisme qui pourrait virer à un impérialisme d’oppression nationale comme hélas ça se fait encore (comme les Kosovars albanais vis à vis des Serbes dans le nord de leur territoire ou des Géorgiens vis à vis des Abkhars et des Ossètes, mais à la conception d’un état national qui protège ses citoyens par des lois contre l’oppression et l’exploitation (lire le contrat social de JJRousseau) et que TAGUIEFF nomme « nationisme » vu la pauvreté linguistique de la langue française qui ne connait que le mot de nationalisme
Cette conception du nationalisme n’interdit d’ailleurs nullement des délégations de souveraineté pour des ensembles géographiques plus vastes, mais qui pourraient mieux s’opposer aux effets du mondialisme financier.(et non bien sur être à son service comme l’Union européenne actuelle)
Hubert sage
—————–
J’espère bien c’est une boutade quand « Riposte laïque » écrit qu’elle
soutient les propos de Hubert Sage !!!
C’est quoi ce « nationalisme de gauche » ???
Le drapeau c’est ce qui a permis aux puissants maitres de forges d’organiser la première guerre mondiale où les malheureux, les pauvres, les paysans les ouvriers devaient d’affronter au nom d’une défense de la patrie !! alors que les « désobéisseurs » étaient « décimés » côté français …
alors que le sentiment de cette folie de ce qu’on n’appelait pas encore le
complexe militaro-bourgeois les faisait même parfois fraterniser entre
tranchées
Le drapeau c’est ce qui limite l’analyse politique à une échelle « nationale »
qui dérivera si vitre en nationalisme
Et les gens de gauche peuvent-ils cautionner le fait que … au nom du
drapeau …
un plombier polonais (exploité par son patron qui sait bien lui dépasser les frontières !) serait moins bien qu’un patron français
qu’une tisserande marocaine ( exploitée par son patron marocain qui s’entend avec le donneur d’ordre … français .. )
qu’un paysan argentin (victime de Monsanto … qui oeuvre à la
mondialisation des semences génétiquement modifiées … serait moins bien qu’un de ces « gros paysans » céréaliers français .. beaucerons adeptes eux-aussi des gaucho et autres saloperies
Allons « camarades » …!!
« Le drapeau national » c’est ce que voudraient nous vendre tous les
communicants des Maîtres de forge, des nationalistes .. des complexes
militaro-industriels
Même celui de l’Europe … est sujet à caution !!
L’Europe qui organise sa « défense commune aux frontières » ( Sarkozyste ) L’Europe qui continue à financer les dictateurs de tant de pays ( Afrique, Maghreb … ) au lieu de contribuer au développement démocratique, et économique de ces
pays qui seraient alors de lieux où resteraient vivre…
Le drapeau …!!!
Un seul !!!
Le drapeau Rouge !!
J-Y Champigneul
Réponse de Hubert Sage :
Tous les symboles des combats républicains ont été à un moment donné ou un autre, et souvent sur une longue période, détournés par les ennemis de la République et les exploiteurs de tout poil. Ce n’est pas une raison pour rejeter ce qui a été le symbole de la lutte contre l’oppression
Pour ce qui est du drapeau tricolore, il serait peut-être utile avant de le rejeter de connaître sa naissance symbolique le 14 juillet 1789, et j’engage tous les lecteurs pour cela à lire les articles sur le concept républicain de la nation écrit sous la signature de Boudras-Chapon , en particulier celui sur les symboles du combat républicain: drapeau tricolore et marseillaise, et archivés sur le site http:// laicité.republique.free.fr
Il en est de même justement pour la Marseillaise, qui a été dévoyée pour et par l’armée coloniale.
Apparemment peu de gens pourtant savent désormais que ce chant de lutte contre l’oppression adopté par les soldats de l’An II a été chanté par les révolutionnaires du monde entier pendant 2 siècles bien plus souvent que l’Internationale, et que même on rapporte que les combattants vietminh, du général Giap,le chantaient en allant se battre à Dien Bien Phu!!!! (eux au moins ils n’avaient pas ces préventions et états d’âme )
Ce n’est pas non plus parce que Le Pen faisait passer pendant un temps avant ses meetings le chant des esclaves de Nabucco de Verdi, que je vais me priver de ce chant magnifique et significatif.
Je suis moi aussi un adepte du drapeau rouge, « le drapeau du sang des ouvriers », comme le dit la chanson, et de l’Internationale, chant des révoltés, mais que de crimes ont été faits en leurs noms nom par Staline et ses disciples!!!; et pourtant ce n’est pas pour cela que je les rejetterais et que je les rejette, bien au contraire je continue à les magnifier pour leur sens profond.
Enfin il faut distinguer la conception républicaine du mot « nation » qui permet justement l’intégration sur un même territoire avec les mêmes droits et devoirs de tous ceux qui y résident quelle que soit leur origine ethnique et qui permet par la souveraineté attaché à l’Etat, d’une part la protection des citoyens contre l’exploitation, et la possibilité d’autre part d’exercer leur pouvoir par le suffrage universel (lire le Contrat Social de JJ Rousseau) des formes conceptuelles des dérives que sont les formes de nationalisme. Il est regrettable à ce propos que la pauvreté conceptuelle de la langue française (contrairement à ce qu’on raconte habituellement) ne propose qu’un mot « nationalisme » qui exprime désormais ces dérives; c’est pourquoi je souhaiterais vraiment que le néologisme « nationisme » proposé par Taguieff soit popularisé et employé pour parler de cette conception républicaine de la nation qui n’a rien à voir avec l’impérialisme En revanche, je n’arrive pas à magnifier le drapeau noir de mes amis de la Fédération Anarchiste alors que je les fréquente dans quelques organisations comme l’organisation mondiale présente sur les 5 continents SAT ‘(Sennacieca Asocio Tutmonda ou Association Mondiale Anationale). Eux-aussi exècrent le drapeau tricolore et le mot de nation, mais si je les rejoins dans SAT, c’est justement parce que l’émancipation des populations passent par une émancipation sociale et culturelle au delà de toute référence à la nation, ce qui est le but de SAT
Et pour cela nous utilisons la langue Espéranto pour communiquer sur les 5 continents car ‘elle se sert d’une manière remarquable et rationnelle du procédé linguistique d’agglutination qui permet d’exprimer pratiquement toutes les nuances de la pensée bien plus que la langue française (et les autres langues comme l’anglais, bien sur) notamment dans le domaine conceptuel que nous pouvons avoir tout autour du mot nation
Hubert SAGE
—————–
Objet : Hélas !
Il faudrait faire un tour européen et voir, dans chaque pays, comment est perçue ( ou réglée ) la question du voile. Un voile qui n’est PAS un signe religieux, sinon les hommes musulmans pieux revendiqueraient de le porter. Il est l’affirmation d’une adhésion à l’Islam coranique qui impose: le statut de soumission de la femme à l’homme, interdit à un musulman de changer de religion, punit les homosexuels, interdit à une musulmane d’épouser un non-musulman, interdit la liberté d’expression et entend conquérir le monde pour installer une théocratie totalitaire universelle. Je fais sursauter les « islamofans » ? Qu’ils aient l’honnêteté intellectuelle de lire le Coran avant de prendre part au débat. L’échange de vues se ferait enfin en connaissance de cause. On finirait par convenir que c’est le Coran qui pose problème. Il énonce des principes anti-libéraux, inacceptables en démocratie.
Il est urgent d’organiser la riposte laïque dans un maximum de pays. Et de ne pas se focaliser sur le caractère « religieux », mais bien sur la vision politique totalitaire de l’Islam. Et prendre vigoureusement la défense des Maghrébins, Arabes libéraux
Marcel.Bauwens
Président honoraire de l’Association des journalistes professionnels de Belgique
Ancien journaliste au « SOIR »
Cher Monsieur,
Vous avez mille fois raison. Je suis Français né musulman et fils d’une voilée intégralement. Elle l’a été au Maroc dans les années 60 et 70. Les musulmans sont des êtres comme les autres, mais l’islam, le coran et Mahomet, leurs enseignements sont malsains. Nous autres musulmans, nous sommes les premières victimes de cette idéologie religieuse conquérante, dès les premiers razzias conduites par Mahomet, sabre en main.
Ceux qui veulent dédouaner l’islam=coran+Mahomet et n’accuser que des soi-disant déviants auxquels ils ajoutent des suffixes en « istes », font oeuvre de dissimulation pour ne pas nommer la chose par son nom.
Tant que nous autres musulmans, vénérerons un monstre comme Mahomet qui nous a légué neuf veuves interdites de remariage et un coran qui a prescrit leur claustration derrières des hijabs, qu’il vaut mieux traduire par jalousies, tant que nous ferons cela sans critique aucune, nous serons porteurs des germes d’une maladie nommée islam. Nous en serons les victimes / vecteurs / reproducteurs. Avec tous mes respects.
Pascal Hilout
—————–
Crucifix, droit à l’instruction et liberté de pensée
Pour une nouvelle, c’est une bonne nouvelle ! Benoît va en faire une jaunisse…
L’Italie condamnée pour la présence de crucifix dans les écoles
LEMONDE.FR avec AFP | 03.11.09 | 12h48
La Cour européenne des droits de l’homme a condamné l’Italie, mardi 3 novembre, pour la présence de crucifix dans les salles de classe, disposition jugée contraire au droit des parents d’éduquer leurs enfants selon leurs convictions et au droit des enfants à la liberté de religion.
La requérante, Mme Solie Lautsi, ressortissante italienne, réside à Abano Terme. Ses enfants, Dataico et Sami Albertin, âgés respectivement de onze et treize ans, fréquentèrent en 2001-2002 l’école publique à Abano Terme où toutes les salles de classe avaient un crucifix au mur.
Mme Solie Lautsi estimait la présence de ces crucifix contraire au principe de laïcité et informa l’école de sa position, invoquant un arrêt de la cour de cassation qui avait jugé la présence de crucifix dans les bureaux de vote contraire au principe de laïcité de l’Etat.
En mai 2002, la direction de l’école décida de laisser les crucifix dans les salles de classe. Une directive recommandant de procéder ainsi fut ultérieurement adressée à tous les directeurs d’école par le ministère de l’instruction publique.
Devant la Cour constitutionnelle, le gouvernement soutient que cette présence était naturelle, le crucifix n’étant pas seulement un symbole religieux mais aussi, en tant que « drapeau » de la seule Eglise nommée dans la Constitution, un symbole de l’Etat italien.
La procédure devant le tribunal administratif reprit le 17 mars 2005, celui-ci rejetant le recours de la requérante, jugeant le crucifix comme « tant à la fois le symbole de l’histoire et de la culture italienne et par conséquent de l’identité italienne ». Par un arrêt du 13 février 2006, le Conseil d’Etat rejeta le pourvoi de la requérante au motif que la croix était devenue une des valeurs laïques de la Constitution italienne et représentait les valeurs de la vie civile.
Les juges de Strasbourg ont estimé que la croix peut aisément être interprétée par des élèves de tous âges comme un signe religieux, signe qui peut être perturbant pour des élèves d’autres religions ou athées. La Cour a conclu à l’unanimité à la violation de l’article 2 du protocole 1 (droit à l’instruction) conjointement avec l’article 9 de la convention (liberté de pensée, de conscience et de religion). La Cour de Strasbourg a alloué 5 000 euros à la requérante pour dommage moral.
Michel Auberger
Voilà en effet une bonne information laïque dont nos lecteurs se réjouiront. Il sera intéressant de suivre les suites éventuelles données à cette affaire et d’être dorénavant attentifs aux réactions de ce pays encore aujourd’hui très ancré dans la religion catholique, notamment de la réaction du Vatican devant la décision de la Cour européenne des Droits de l’Homme sur le présent dossier que vous avez porté à notre connaissance. Dans l’immédiat, certains ne manqueront pas d’argumenter en effet que « le Christ et ses représentations » sont culturels et identitaires. Pour autant, la décision de la Cour européenne des Droits de l’Homme va dans le bon sens.
Cordialement,
Cyrano
—————–
De : Froid Brulant
Objet : La prière de l’Aïd el-Adha aura lieu les 27 et 28/11/2009 au parc
Channot à Marseille. Est-ce Laïque ?
Bonjour,
La prière de l’Aïd el-Adha aura lieu les 27 et 28/11/2009 au parc
Channot à Marseille ( http://www.parc-chanot.com/ dans la rubrique
agenda). Est -ce Laïque ?
En effet, le parc Channot n’est pas une mosquée mais est le « palais
des congrès et des expositions de Marseille ».
Cette prière aura lieu dans le hall 1. Savez-vous s’il été loué ou
s’il a été mis gratuitement à disposition ? Auquel cas se serait une
subvention de la mairie et donc ce ne serait pas laïque.
La prière de l’Aïd el-Adha est selon le site musulmans haitiens :
« Le jour où l’on célèbre le sacrifice d’Ibrahim (pbsl) est un jour de
fête pour tous les Musulmans. Avant d’aller déguster en famille le
mouton qui aura été sacrifié, le musulman devra se rendre à la Mosquée
pour effectuer la prière de l’Aïd. »
Source :
http://musulmanshaitiens.unblog.fr/lislam-en-resume/les-musulmans-celebres-dans-le-monde/la-salat-la-priere/la-priere-de-laid-el-adha/
De plus le parc channot organise depuis quelques années à la fin de
chaque ramadan une semaine de la fête de l’aid avec ateliers de
calligraphie musulmane, diffusions de films musulmans et prières.
Savez-vous si c’est subventionné par la mairie ou si les locaux (qui
sont immenses) sont mis gratuitement à disposition ?
Je sais que vous devez avoir beaucoup de courriers mais pourriez-vous
me répondre ne serais-ce qu’en quelques mots pour savoir si c’est
laïque ou pas et pour quelle raison. Ferez vous un article sur votre
site à ce sujet? Si le mien peut être publié dans le courrier des
lecteurs c’est volontiers.
Merci par avance
—————–
Bonjour Cyrano.
Je vois avec bonheur que Riposte Laique est favorable au débat lancé sur l’identité nationale.
A ce sujet, j’ai tendance à penser qu’il est aujourd’hui nécessaire d’adapter nos frontons aux dangers nouveaux.
Pensez-vous que cette idée pourrait être relayée favorablement ?
Liberte, Egalite, Laicite
Bien Sincèrement.
Lahic
Liberté Egalité Fraternité, ces 3 mots sont apparus sur les frontons de toutes les institutions publiques en 1880, donc avant la naissance de la laïcité et de la loi de 1905. Ces trois mots, que Pétain avaient momentanément remplacés par Travail, Famille, Patrie, restent forts dans l’esprit des Français et sont connus et partagés partout de par le monde. Cependant pour que ces valeurs ne soient pas condamnées à n’être que de principe, l’état français doit tout faire pour qu’elles soient réalité, et ne pas sacrifier, aux intérêts économiques de quelques uns, l’idée d’égalité par exemple.
Vous avez raison depuis 1989 et la non réactivité de la gauche au moment de l’entrée du voile à l’école, la laïcité a subi une attaque sans précédent. Alors faudrait-il pour ne garder dans cette devise que 3 mots, en retirer un, afin d’affirmer comme une de nos valeurs fondamentales la laïcité ? C’est un vaste débat que nous pourrions avoir en effet. Mais aujourd’hui au-delà de la laïcité ce sont aussi toutes nos autres valeurs qui sont attaquées.
La liberté dans tous ses domaines, notamment la liberté d’expression, également l’égalité, l’égalité des sexes, la fraternité. Que devient en effet la fraternité quand les femmes cachent leur visage ou s’enferment dans les voiles ? La fraternité c’est le partage, l’amitié, la convivialité de nos espaces et de nos échanges, alors nous ne pourrions la sacrifier au moment où nous devons au contraire la réaffirmer comme une valeur fondamentale.
Vous avez raison de penser que notre précieuse laïcité est en réel danger et si mal défendue par notre Président qui ne rêve, en lui accolant l’adjectif positive, que de lui faire perdre tout son sens. Mais plutôt que de supprimer fraternité agrandissons nos frontons et ajoutons leur laïcité.
Laïquement
Cyrano
—————–
Hier soir (soit le 05.11.2009), au cours de l’émission de Frédéric Taddei, il était question du fameux débat sur l’identité française…
> Quelle ne fût ma surprise de redécouvrir parmi les invités l’ignoble représentante des « indigènes de la République »! Elle était déjà venue sur son plateau et il semblerait que l’animateur ait drôlement le béguin pour elle car, au lieu d’inviter des gens quelque peu sensés, il s’obstine à la réinviter pour donner la réplique à Monsieur Besson entres autres. Pourtant, on ne peut pas dire qu’elle brille par son intelligence et sa culture… En quelques phrases, elle avait dit plus d’âneries qu’un présentateur de Canal +, ce qui n’est pourtant pas une mince affaire. Mais le bouquet fût que Frédérique Taddéi, décidément dans un grand soir, osa montrer à un moment donné, pour étayer les élucubrations de sa prestigieuse enturbannée, le clip de Diam’s sur la chanson « Ma France à moi » ( à ne surtout pas confondre avec la chanson « Ma France » de Jean Ferrat, car nous ne sommes vraiment pas du tout dans la même catégorie). Et de lancer tout de go : « cette chanson a été un énorme tube lors de sa sortie ! » ce qui voulait dire que, puisque les « djeuns » et les bobos s’étaient ruer sur ce fameux disque, Diam’s faisait office de référence absolue en matière de grande penseuse concernant les questions de société et de philosophie…
Mais notre sympathique animateur a oublié de dire qu’à la même époque, Britney spears faisait beaucoup mieux que Diams du point de vue de la réussite commerciale! Comme quoi, il ne suffit pas de faire un tube pour avoir du talent et de servir de modèle d’intelligence… Quoique, au moins, la jeune américaine n’appelle pas à la haine de l’autre, ce que la nouvelle convertie à l’islam à toujours fait
dans ces chansons, et dans celle que Taddéi citait particulièrement (surtout lorsque l’autre est blanc, de culture occidentale et non-musulman).
Sans doute sa manière à elle de nous remercier de l’avoir accueilli avec sa famille lorsqu’elle avait 6 ou 7 ans, et de l’avoir hébergée, éduquée, etc. avec l’argent de nos impôts. Mais bon, puisque pour Taddéi, que je croyais plus pertinent, il suffit de faire un « énorme tube » (sic) pour faire office de vérité absolue, ne le contrarions pas et subissons les assauts du politiquement correct sans ne jamais être invité sur son plateau, puisque nous n’avons pas Le profil voulu.
Monsieur Philippe
Philippe,
Vous résumez assez bien une partie du débat et les phrases historiques et injurieuses que profèrent à chaque entretien Mme Bouteldja. Ce soir là, les Français n’ont pas droit à l’étiquette sous- chien, mais elle les soupçonne de vouloir à travers le débat sur l’identité nationale : « faire l’union sacrée sur le dos des nègres et des bougnoules ». Elle parle des blessures infligées aux gens de couleur ou d’origine immigrée, mais se rend-elle compte que la haine qu’elle infuse et qu’elle diffuse est sur le même registre des faits dont elle veut rendre compte ? Réalise-t-elle à quel point , par ses excès elle dessert la cause des gens qu’elle représente. Sont-ils satisfaits et heureux des paroles qu’elle prononce?
Quant aux paroles de Diams et son idée de la France , elle se situent aussi dans ce registre, préfiguraient-elles de sa conversion à l’Islam ? On pourrait aujourd’hui lui poser la question qui nous préoccuppe tous : L’identité de la femme française est-elle celle de la femme sous le niqab ? Philippe, Philippe, ne demandons pas aux gens accueillis en France des remerciements, mais au moins du respect.
Par contre invitons nos lecteurs à visionner cette émission car le débat à tout de même été intéressant. La conclusion de Daniel Lefeuvre a bien posé le débat : Est-ce que La France est une communauté ou un ensemble de communautés ? Est-ce que la France est une nation de citoyens égaux en droit et en devoir ou alors un conglomérat d’identités qui chacune va se définir créer ses propres frontières ( ce que souhaite Mme Bouteldja)se définir par rapport à soi mais surtout par rapport aux autres et par conséquent créer une société de conflits permanents de guerre civile permanente.
« On peut parfaitement être Arabe, auvergnat, musulman, catholique ou athée comme je le suis » conclut-il, la seule question c’est que l’identité nationale qui nous rassemble doit se poser en surplomb de toutes les identités ».
Cyrano
—————–
Finance islamique
Bonjour Pierre,
L’actualité calamiteuse se poursuit.
C’était dans l’air mais voici que les choses s’officialisent ce matin sur France Inter : « La France devrait s’ouvrir aux capitaux « islamiques » …. 100 millards d’ euros … Suit une interview d’ un monsieur Finance du gouvernement français qui se déclare favorable à cette initiative.
A la question « Quel avantange y a t il vis à vis de ces capitaux ? »
Réponse : « ils n ‘ont pas d’interêt … le risque est partagé des deux cotés … aucune autre banque traditionnelle ne faisant cela … autre avantage ils sont ‘shariatisés » C’ est à dire aucun risque que cet argent aille sur les alcools etc … tout ce qui est interdit par la sharia … »
Les libéraux-libertaires de la finance mondialisée, enivrés, drogués au profit, se prennent soudain d’intérêt pour la sobriété et la vertu islamique… parce qu’elle paie bien… la corde pour nous pendre
Tout ça dit avec cette banalisation du langage qui permet de faire l’impasse sur ce qui caractérise et structure en profondeur la sharia : l’inégalité homme/femmes ; l’inégalité musulmans/non-musulmans.
La ficelle est pourtant grosse : on fera entrer la sharia par la banque mais pour achever le processus « d’accommodements » (de soumission) par son application autoritaire aux moeurs occidentales :l’effacement de la civilisation occidentale par la substitution du droit islamique, la sharia, au droit occidental. L’archaïque sharia qui donne un statut de sous-humains aux femmes et aux non-musulmans (les « dhimmis »). Bel avenir…
Un forçage de la Loi égalitaire occidentale par la loi inégalitaire islamique… par la voie économique (le nerf de la guerre comme chacun sait).
Faut-il s’étonner que cette honteuse et criminelle capitulation se fasse par les basses-oeuvres des drogués de la finance mondialisée ?
Ne pourrait-on porter ce forfait devant les tribunaux ?
Véronique
Bonjour Véronique,
Je crois qu’il nous faudra argumenter un peu plus que cela.
La Finance des musulmans est déjà là en Europe et aux Etats-Unis et elle s’investit dans des projets autres que le Bordelais ou en Champagne. Depuis le premier choc pétrolier jamais personne ne s’en était plaint.
Or ce qui est nouveau, c’est la finance compatible avec les règles nouvelles (elles datent d’au plus 30 ans) de la soi-disant finance islamique.
Les accommodements exigés de notre loi sont déjà passés comme une lettre à la poste : instruction financière 4FE/09 du 25 février 2009. Il restait une modif à la fiducie qui n’est pas passé, non pas pour vice de fond, mais pour vice de forme.
Reste à voir si des banques islamiques auront l’agrément et comment elle s’arrangeront pour instituer une instance de surveillance islamique.
De plus il faut voir si l’Etat ou des entreprises vont émettre ou pas des obligations islamiques.
Nous ne pouvons porter plainte que sur des choses concrètes. Henri Emmanuelli et ses amis ont porté plainte auprès du Conseil Constitutionnel sur du concret et ils ont eu gain de cause. Sauf que c’était uniquement un vice de forme : amendement ajouté par le sénat dans une loi qui n’avait rien à voir avec la fiducie (droit civil).
Avec tous mes respects
Pascal Hilout