Monsieur Gaudin dérape ?
Musulman…le mot provoque bien de l’émoi de la part cette communauté et des élites bien-pensantes. Mais arrêtons un peu ! Y a t il combien d’algériens (puisque c’est d’eux qu’il s’agit là) qui se disent d’abord français ? Je vis au plus près de cette communauté et je peux dire sans aucun racisme que je n’en connais pas un qui ne s’identifie avant tout musulman.
Oui ils sont musulmans français et c’est eux-mêmes qui ont créé l’amalgame. Alors cessons de tirer sur tout ce qui bouge et qui ose aborder le problème que pose cette communauté en se définissant d’abord par son appartenance religieuse (même si tous ses membres ne sont pas forcément pratiquants, loin s’en faut !)
A Marseille, le soir du fameux match de la victoire de l’Algérie, on a bien vu un « déferlement de jeunes musulmans » (qui n’étaient pas tous algériens !) ne portant que des drapeaux ou insignes algériens qui, ont cassés des vitrines et ont insultés certains passants voulant calmer leurs débordements et on voudrait nous faire croire qu’il ne faut surtout pas en parler sans faire d’amalgame ? Mais on marche sur la tête !
Monsieur Gaudin, que je ne porte pas dans mon cœur, a parfaitement illustrait son propos. Il faudra bien qu’un jour la communauté musulmane cesse son entêtement à vouloir recadrer tous les élus qui s’expriment sur le problème. Oui la communauté musulmane pose un gros problème aux français en se définissant avant tout par son appartenance religieuse. Je ne connais aucun chrétien qui se dit d’abord « chrétien français ». En France un chrétien se dit d’abord français, point !
Que les fils issus de l’immigration « musulmane » commencent eux-mêmes par se dirent d’abord français et il n’y aura plus de dérapage.
Claude PICARD
Pascal Hilout est-il vraiment musulman ?
Je lis attentivement tout ce qu’écrit Monsieur Pascal Hilout né Mohamed.
Je partage presque la totalité, à très peu de choses près, de ses
idées. Mais là où je coince, c’est que je n’arrive pas à le croire
lorsqu’il écrit être musulman ! Etre musulman c’est avant tout croire
que le Coran, tout le Coran, est la parole de Dieu, donc est la vérité
non falsifiée de ce qui doit être, fait et propagé. Etre musulman c’est
s’efforcer de copier sa vie sur tous les agissements, attitudes, pensées
d’un certain Mohammed ayant vécu il y a 1.400 ans. Or tout ce qu’écrit
Monsieur Hilout démontre qu’il se présente comme un musulman mais qu’il
n’entend pas respecter le contenu des deux phrases précédentes. Bien
plus, il souhaite convaincre d’autres musulmans de faire comme lui ! Avec
tout le respect que je lui dois et que je lui porte, il me semble que, si
effectivement Madame Nadia Geerts développe des idées circulaires, lui
développe une furieuse schizophrénie !
Je me présente. Agnostique marié à une dame d’origine maghrébine tout
aussi agnostique que moi, retraité depuis 3 ans, disposant donc de
loisirs, j’ai entrepris une étude poussée de l’islam, seul ou avec mon
épouse, par l’étude de textes et de livres mais aussi en allant suivre
des cours d’arabe et d’islam dans un Centre Islamique à Bruxelles.
F.B.
REPONSE DE RL
Cher Monsieur,
Vous avez très bien compris : l’islam ça consiste à vous dire, dès votre enfance : « passez-moi vos poignés, vos pieds et votre cervelle, je les verouille et puis débrouillez-vous avec ça dans la vie ! ». L’islam est bien soumission, non seulement inscrite dans le corps, l’espace et le temps, mais aussi dans les cervelles.
Il n’y a donc qu’une seule solution pour se libérer et libérer ses coreligionnaires : bien comprendre les mécanismes de cette soumission, faire le bon diagnositic et trouver les remèdes faciles à se procurer sans se (et les) saigner ; dans tous les sens du terme.
C’est ce que je tente de faire. Je ne suis pas simple spéctateur ou distributeurs de somnifères faisant croire que le problème est politique et que ce sont les islamistes qui dévient l’islam et autres balivernes très répandues de nos jours. Ayant fait le choix que j’assume, vous pouvez le trouver paradoxal si vous estimez que les musulmans sont condamnés à ne pas comprendre leur sort et à ne pas s’en sortir par eux-mêmes.
Lorsqu’on est prisonnier et qu’on trouve la sortie pour soi et pour ses co-détenus, il ne faut pas les quitter avant de leur avoir montré, de l’intérieur, comment on accède aux issues. Mais on peut choisir de quitter le navire et se dire « qu’ils se débrouillent ! ».
Comme vous le constatez bien, c’est un réel paradoxe qui aurait amusé Raymond Devos : il est admis qu’un musulman, comme tous les gens qui ont la foi, est musulman de bonne foi. Et un beau jour, sa bonne foi l’amène à la critique de sa foi. En toute bonne foi, sans en espérer un quelconque bénéfice. On peut se demander si sa bonne foi ne devrait pas l’inciter à s’éloigner de toute critique de sa foi. Une fois pour toute !
La première fois qu’on rencontre un musulman de fonne foi, on se demande, légitimement, s’il n’est pas de mauvaise foi. C’est qu’il est commmunément admis qu’un musulman ne peut, à la fois, avoir la foi et être de bonne foi. C’est un peu compliqué, ma foi !
Cordialement
Pascal Hilout, né Mohamed
Société Générale Marseille
Bonjour,
Juste un petit mot pour vous féliciter de votre prise de position face à la Société Générale. Cette inscription en Arabe est effectivement intolérable sur la devanture d’une grande banque nationale. J’ai relayé votre information sur mes réseaux pour lui donner la publicité qu’elle mérite.
J’avais eu déjà, personnellement, maille à partir avec SG qui refuse obstinément de considérer la référence légale d’état civil des Français d’Algérie (92, 93, 94) et les considère comme des étrangers (99). Bien sûr je n’ai pas eu gain de cause !
Amicalement,
JP Fillard
Webmestre du
Cercle Algérianiste de Montpellier
http://algerianistesmtp.free.fr
Enseigne Sté Gle 47 cours Belsunce à Marseille
Bonjour,
Ayant reçu l’article, écrit par Mme Brigitte Bré-Bayle le 4 janvier 2010, concernant la suppression de comptes auprés de la Sté Gle, et ayant retransmis cet article, certain conteste la réalité de la photo (enseigne écrite en français et arabe), estimant que c’est un montage et un article bidon.
Internet étant un formidable outil de communications et de connaissances, celà peut être aussi un outil de désinformation.
Habitant à 220 kms de Marseille, je n’ai pas l’occasion de me rendre sur place pour vérifier la réalité de cette enseigne, aussi pourriez-vous apporter qqs précisions (cette enseigne a-t’elle été apposée récemment, et autres rensgts).
Votre réponse sera retransmise à la personne qui conteste votre article.
Comme c’est la 1° fois que j’ai l’occasion de lire votre journal, qui me semble intéressant et fiable, votre réponse est attendue.
Merci.
Christian Duffours
REPONSE DE RL
Nous avons deux témoignages visuels incontestables de lecteurs de RL, et un de nos rédacteurs marseillais a également vérifié.
Ce n’est absolument pas un montage.
Cordialement,
Cyrano
Société Générale : à Lyon aussi !
Bonjour!
C’est le laïc et le client Société Générale qui abonde complètement dans votre démarche. Car sachez- le il n’y a pas qu’à Marseille que l’enseigne S.G s’est arabisée. A lyon , cours de la Liberté, dans le 3ème arrondissement vous avez une magnifique enseigne S.G en caractères arabes! Et ce quartier est loin d’être un quartier « défavorisé » De plus la S.G nous inondait par les médias il y a peu de leur recrutement de type discrimination positive. Sont ils bien encore dans leur rôle? Pour moi c’est clair je viens d’écrire à leur service clientèle et marketing pour les interpeller sur leurs dérives; et j’ai pris rendez-vous avec le directeur de mon agence pour suite à donner. Par ailleurs j’ai très largement diffusé votre mail à mes amis et connaissances.
Bon courage à vous!
Patrice Denni
SOCIETE GENERALE
J’ approuve votre « coup de gueule » concernant l’ agence bancaire de
Marseille ce que je trouve scandaleux en ces temps ou une religion nous
interdit d’ afficher nos convictions dans un pays qui nous échappe de
plus en plus. A quand un dirigeant ayant des c……s nous n’ avons pas
besoin de parasites dans notre beau pays ne faites pas en France ce que
vous n’ accepteriez jamais que l’ on fasse dans vos pays ,si un mal être
vous envahient en France je vous recommande vivement de rentrer chez vous
… Je ne suis pas extrémiste mais je suis prêt a défendre mes enfants
jusqu’au bout je me comprends… ne sous-estimez pas les petites gens
messieurs les islamistes …
P.M.
Une seule langue, le Français
Bonjour,
Je partage totalement votre réaction concernant la Société Générale
qui affiche son nom en langue arabe. Il faut combattre par tous les moyens
la perte de notre langue qui est la principale preuve d’attachement à
notre pays.
Les pouvoirs publics, pour faire appliquer cette loi, devraient donner
l’exemple car il est aberrant de constater dans de nombreuses villes de
provinces, telles dans les régions de Bretagne, d’Occitan etc.. les noms
des ronds points et les noms des rues soient écrits en deux langues.
Nous n’avons qu’une seule langue dans notre pays, c’est le français.
Cordialement
Arlette Lehr
REPONSE DE RL
Pour confirmation.
http://www.ripostelaique.com/Les-raisons-pour-lesquelles.html
Cordialement, Cyrano
Confirmation
Bonjour,
Il circule sur la toile qu’un compte à la Société Générale a été clôturé par Riposte Laïque.
Est-ce vrai ? Si oui, j’en ferai autant pour vous soutenir.
Bien à vous.
Joël OHAYON
Bravo et Merci
Le jour où ma banque fait la même chose, je la quitte dans la minute.
Heureusemant qu’il existe des associations comme la vôtre.
J’habite à Marseille.
Jean Pierre Bonne
Votre coup de gueule contre la Société Générale
Bravo, bravo et encore bravo!!!
Je suis d’origine libanaise et je suis tout à fait d’accord avec votre position.
Il ne faut pas se laisser faire.
Antoine Salamé
Ou allons-nous ?
Bravo, je suis tout à fait de votre avis, il est inadmissible qu’une
banque française, sise en métropole, affiche son identité en arabe, ou
en toutes autres langues. Où allons nous ….
J’ai également un compte à la SOCIETE GENERALE A NOUMEA, où je vis
depuis 35 ans. La Nouvelle Calédonie est pour le moment toujours
française, ce qui n’empêche pas les kanaks, surtout en province Nord, de
mettre le drapeau Kanaki sur les mairies et autres monuments.
Et je ne vous dis pas tout.
Danielle SILBER BAUGE
Bonnet blanc et blanc bonnet
Bonjour,
Je vois que M. Hugo s’apprêtait à faire presque autant de concessions que le nouveau maire de Trappes …
En outre, pourquoi Cassen tutoie-t-il M. Hugo et le flatte-t-il par avadu nce ? genre : « où tu t’es tant investi ? »
Pour moi, Hugo-Malandain c’est bonnet blanc, blanc bonnet. Ou bien A Trappes nigauds.
Il est normal et souhaitable que RL se tienne à distance du FN, mais il doit aussi le faire avec les nombreux extrêmes de l’autre bord.
L’abonné Costini
Bien dit !
D’accords insistants sur le terme bien-pensants et Martine Aubry la grande gueule ! Et hier Peillon qui fait son intéressant, dommage que dans votre article vous n’écriviez pas que Marine Le Pen a dit des choses censées… que vous dites aussi. On peut quand même parler en positif de la famille le pen non ? Ce n’est pas interdit..
Bonne journée
Nicole Bartoli
Société Générale et finance islamique
Bonjour,
Suite aux photos qui ont circulé sur le net montrant la banque Société Générale à Marseille avec inscription en arabe, mon sentiment est que c’est un symptome beaucoup plus grave qu’il n’y parait.
En effet, tout comme les vidéos montrant les prières illégales dans les rues de Paris, font ressurgir que ce phénomène existe dans toutes les grandes villes de France, les enseignes de banque en arabe existent malheureusement aussi ailleurs.
Pour les prières il suffit de venir voir à Bordeaux, dans le quartier Saint-Michel, la mosquée à l’angle de la rue Saint-François et de la rue des Menus, où depuis plus de 20 ans, c’est-à-dire dès la fin des années 80, la mairie de Bordeaux posaient des barrières tous les vendredi, pour barrer la rue à la circulation pour cause de prières….(J’ai quitté le quartier mais je suppose que cela continue).
Quant aux banques, et à la Société Générale en particulier, leurs enseignes en arabe se trouvent dans toutes les grandes villes de France et je suppose d’Europe… et pour cause !!! On annonce depuis longtemps l’arrivée de la finance islamique
http://www.paris-hallal.com/blog/index.php/2009/02/02/les-banques-islamiques-en-france/
Ils se positionnent donc déjà afin de ne pas « rater » ce créneau et ça commence avec l’enseigne. Soyez sûrs qu’ils ont déjà des spécialistes de cette finance là qui sera un pas de plus vers l’islamisation de la France et de l’Europe, islamisation qui n’est même plus rampante et qui a de plus en plus de mal à cacher son nom…
http://www.afrik.com/article12056.html
http://www.saphirnews.com/La-premiere-banque-islamique-d-Europe_a994.html
Debout la France, s’il n’est pas déjà trop tard
Alienor
Honte à la Société Générale…
L’intégration ne doit pas se faire de l’intérieur vers l’extérieur.
C’est à l’immigrant de s’adapter aux lois, aux coutumes, à la langue
sans autre forme de procès.
Il n’a aucun autre droit différent par rapport aux habitants du pays qui
l’accepte. Au premier chef, il n’a que des devoirs envers la patrie qui
l’accueille.
Et pour ce faire, il n’est pas besoin d’ouvrir des débats d’assemblée
pour légiférer. L’immigration n’est pas une chance pour la France mais
une forme d’esclavagisme du métropolitain qui exploite l’immigrant.
Donnons lui plutôt le pouvoir de vivre chez lui comme n’importe quel
autre être humain.
André Langlois
Virus…
Bonsoir,
J’ai bien pris connaissance de votre dernier courrier.
Je vous remercie de publier ma contribution, qui n’a certes pas l’impact qui caractérise les vôtres en leur conservant un ton qui me convient bien par ailleurs, car nous traitons de choses sérieuses, voire vitales pour l’avenir de notre République laïque. On ne se refait pas, surtout quand on atteint un certain âge…C’est mon cas…Peut-être est-ce lié à cet âge, mais aussi en grande partie à mon approche des évènements, depuis de nombreuses années (mon parcours dans l’enseignement public m’a peut-être octroyé le privilège de savoir prendre du recul par rapport à la bien pensance).
Je me permets de vous signaler par ailleurs, avec un retard certain, que votre numéro du 28/12 peut comporter un virus ( rien à voir avec le H1N1 de notre Roselyne ) car, étant sur Linux , je fus averti
que cet envoi comportait des pièces « indésirables ». Peut-être est-ce
simplement lié au fait que la matière même de nos préoccupations l’est de facto, mais il arrive très rarement que je sois averti de ce genre d’alerte…
En attendant, espérant que nos amis n’utilisent pas, en plus, des virus, pour nous faire taire, je vous souhaite une bonne soirée…
Jean-Bernard CHAUVIN
FOUREST et des lumières de l’islam…..
Dans Le Monde daté du 15 01 20010, après avoir décrit les cas où une femme voilée »intégral » devra se laisser identifier Caroline FOUREST conclu par cette phrase; »En dehors de ces situations, libre à elle de porter un voile pour se protéger de la colère d’un dieu misogyne, ou de la grippe A. Libre aux autres de continuer à dire ce qu’ils en pensent ». Fin de son propos qui se termine par le mot liberté.
Sacrifier la liberté de conscience au nom de la liberté d’aliéner, une idéologie nouvelle sorte de cheval de Troie destinée à banaliser la femme indifférenciée circulant sur l’espace public comme s’il s’agissait d’un bétail tatoué a désormais trouvé avec Caroline FOREST son porte drapeau .
Caroline FOUREST ne comprendra jamais rien au discours humaniste de Élisabeth BADINTER.[Manifestement son propos au nom de la dignité de la personne lui passe par dessus la tête]
Élisabeth BADINTER, a sut parfaitement démontrer par la critique théorique d’une idéologie masculine, de déceler et décrypter ce qui relève de l’aliénation.
Et d’exposer ce que fait encourir toute personne aliénée aux autres femmes et plus particulièrement l’atteinte à la liberté de conscience des fillettes et de l’exemple pervers »de l’image de la femme » offert aux yeux des petits garçons.
C’est là tout ce qui se fait la différence entre une femme lucide et une autre dont l’esprit s’est quelque peu voilé
Le paradoxe c’est que dans le coran où l’on ne parle pas de voile sur la tête mais de l’esprit qui se voile au sens »se brouiller » ou »de la vue brouillée ».
A mon avis FOUREST est victime d’un aveuglement dû »aux » lumières de l’islam.
Crab.
Anecdote révélatrice
Bonjour,
Je lis régulièrement à peu près tous les articles que vous publiez, ils m’aident à comprendre et à réfléchir sur ce qui se passe en France en ce moment. Parfois je trouve certains jugements ou certaines analyses un peu excessifs ou systématiques, mais dans l’ensemble je suis d’accord avec votre ligne. Et j’apprécie le fait que vous publiiez aussi des articles de gens qui ne sont pas d’accord avec vous.
Je voudrais apporter un témoignage : Depuis la rentrée 2009 je fais du soutien scolaire dans une association, l’ ASTI (Association de Solidarité avec les Travailleurs Immigrés). Hier j’ai fait travailler deux fillettes de CE2, nous avons récité les tables de multiplication, lu un conte et expliqué les mots difficiles. Et soudain, au cours de la conversation, ces deux demoiselles m’ont dit, l’une qu’elle était égyptienne, l’autre algérienne. Une furieuse envie m’a saisie de leur clouer le bec en leur disant qu’elles étaient françaises (elles sont nées ici), et de leur faire un cours d’éducation civique. Je ne l’ai pas fait, ce n’est pas mon rôle, mais je trouve cet incident tout à fait significatif de la situation dans laquelle nous nous trouvons, et que vous illustrez au cours de vos chroniques.
Il y a trente cinq ans j’habitais et enseignais dans le Nord, j’avais beaucoup d’élèves d’origine polonaise. Les polonais sont venus dans les années 20 pour travailler dans les mines. Ces familles étaient très attachées à leur culture, elles célébraient les mariages, communions, Noël, selon leurs traditions, différentes des nôtres. Mais je n’ai jamais entendu un de ces collégiens ou lycéens me dire qu’il était polonais. Bon, d’accord, les polonais sont catholiques…
Bien à vous.
Jacqueline Fichet – Aix-en-Provence
Meddeb
Dans le désert conceptuel qui définit tristement la réflexion islamique
contemporaine, il existe pourtant quelques intellectuels qui brisent
clairement le cercle infernal que vous décrivez et se prononcent
fermement en faveur d’une RUPTURE nette avec les fondements de leur
religion, Coran+ Mahomet.
Abdelwahed Meddeb, par exemple; et je pense que RL devrait s’appuyer sur de telles pensées, si rares qu’elles soient. D’autant qu’une telle
pensée aussi solidement réformiste, venant d’un musulman, est bien plus
susceptible de rencontrer un écho favorable de la part des musulmans
eux-mêmes.
Ne pensez-vous pas que valoriser au maximum les fragiles lumières de
l’islam nous donne, à nous tous, une chance authentique de faire bouger
enfin les lignes de cet univers immobile et sclérosé? D’autant que cette
démarche s’inscrirait dans le soutien, l’aide et l’accompagnement d’une
pensée originale et réformatrice, et non dans le « combat ». Sans pouvoir
malheureusement, faire l’économie de ce combat…
Amitiés laîques,
Rvlafricain
REPONSE DE RL
Cher Rvlafraicain
Bercer d’illusions des êtres et des concitoyens qui sombrent dans coma presque dépassé ?
Je préfère les gifler. S’ils se réveillent, c’est qu’il y avait encore de l’espoir, sinon, c’est qu’ils ont déjà trépassé.
Cordialement
Pascal Hilout, né Mohamed
Pas d’accord avec Pierre Cassen
Monsieur,
Que vous soyez laïque, athée, ou toute autre chose, vous vous permettez d’écrire une opinion qui n’engage que vous.
Une majorité de Français est chrétienne et que cela vous plaise ou pas, une messe à l’un des siens est aussi un droit du défunt.
De plus, vous écrivez n’importe quoi : M. Seguin n’a pas été « enterré » aux Invalides mais dans le midi. L’office religieux et l’hommage militaire lui ont été rendus à juste titre aux Invalides et on n’en fera sûrement pas autant pour vous.
Bien le bonjour.
Claude Alaux
Accord et désaccord
Bien pour votre coup de gueule contre la tenue d’une cérémonie d’ordre national dans une église dans celle-là.
Mais il y a eu plus étonnant encore dans cette manifestation bondieusarde : bon nombre de ces « grands commis de l’État » sont venus communier ostensiblement après avoir psalmodié les répons et les patenôtres, alors que, au regard du « droit canon » de l’Église catholique, leur situation (relationnelle ou maritale…) aurait dû les tenir éloignés des sacrements ! Mais il était pour eux infiniment plus important de paraître du bon côté du goupillon !
Je n’ai pas les éléments nécessaires pour indiquer nommément qui et qui, mais ça devrait vous être possible en re-visionnant la cérémonie complète sur le lien : http://www.strimoo.com/video/17817763/Evenement-Les-Obseques-de-Philippe-Seguin-aux-Invalides-Dailymotion.html
En revanche, je suis en total désaccord avec votre apologie de l’intérêt de discuter de cette « identité nationale », imposé aux médias par Sarko, avec ses relents nauséabonds.
Bonne année quand même
Frédéric CABY
Un beau rêve
Bonjour Riposte laïque,
Je suis de plus en plus préocuppé par les attaques de l’islam envers la république et son autovictimisation, voir pire : sa victimisation par des membres du gouvernement (de droite et de gauche), qu’on peut désormais qualifier de collaborateurs et de traitres à leur patrie, au même titre que le gouvernement de Vichy pendant la seconde guerre mondiale.
Bref, je pensais à tout ceci, quand m’est venu une idée :
durant la coupe du monde de football cet été, si la France et l’Algérie parvenaient à se qualifer dans leurs groupes respectifs et venaient à se rencontrer lors de quarts (si mon calcul est exact) ou des demi finales, et si ce fameux match venait à dégénérer avec sifflement de la marseillaise et toutes -malheureusement- les insultes anti françaises habituelles, et si EN PLUS la France battait l’Algérie – ou l’inverse, car je ne sais pas lequel fait le plus de dégats -après ce même match, les Algériens furieux – ou voulant humilier encore plus la France – descendaient dans les plus grandes villes de France, dans presque tous les quartiers en brûlant les voitures, agressant les passants, etc, et en mettant bien en avant leur religion et leur fierté d’y appartenir…
… les politiciens ne réagiraient pas, ça j’en suis sûr (ce sont des collaborateurs), mais cela pourrait mener à une véritable indignation des Français, ou mieux : une réunification du peuple Français face à une attaque ouverte contre leur pays, ou ENCORE mieux : des manifestations contre l’avancée de l’Islam, ou le MUST DU MUST : une véritable révolte des Français excédés des attaques contre leur patrie, des cocktails molotovs dans les restaurants halal, des complots, des assassinats, voir une guerre civile… vous me suivez ?
Bah oui, la RESISTANCE, car il serait temps d’oublier le superflu et de défendre nos valeurs. Croyez-moi, je suis le premier à vouloir une issue diplomatique et constructive, mais cela semble impossible, entre un peuple bailloné, des collaborateurs et des fanatiques religieux. Et apparament, il ne nous est pas laissé d’autre choix que de tuer pour nous défendre, nous et nos valeurs bafouées. Après tout, les Egyptiens ont bien fait fuir les chrétiens de leur pays par quelques attentats bien placés…
Et une fois cette révolte terminée, alors on pourra tout recommencer : réduire strictement l’immigration, faire surveiller les frontières par l’armée (comme les italiens), faire chanter la marseillaise et mettre des drapeaux français dans toutes les classes du primaire à l’université (comme aux USA), contrôler les flux d’immigrés comme expliqué ci-dessus en fonction de la place et du chômage, et construire de grands instituts spécialisés près des grandes villes, où les immigrés seraient en quelque sorte internés de 6 mois à 2 ans (la durée j’entend) et où on leur apprendrait le Français, ses valeurs et son histoire et à les respecter.
Quand cela sera fait ( avec au passage la reconstruction des banlieues, parce que plus glauque et moins d’activités, tu meurt ), alors enfin les immigrés seront Français à part entière, auront et comprendront ses coutumes, ne se réuniront plus en communautés tout le monde vivra en paix.
Et ceux qui ne veulent pas ? DEHORS et suppression de leur nationalité française si ils l’avaient.
Je sais, c’est un beau rêve, mais pour ça, il faudrait déja se révolter, changer de politiciens, et trouver un événement particulièrement grave qui marque les Français dans leur amour propre et leur patriotisme (parfois bien enfouis) ainsi qu’un héros qui accepte de faire ces réformes.
En attendant, espéront que ce fameux match aura lieux ainsi que ses conséquences qui réveilleront les français.
Sur ce je souhaite à tous une très bonne année et un très grand bonheur.
Edouard Cazes
Société Générale
Bonjour!
C’est le laïc et le client Société Générale qui abonde complètement dans votre démarche. Car sachez- le il n’y a pas qu’à Marseille que l’enseigne S.G s’est arabisée. A lyon , cours de la Liberté, dans le 3ème arrondissement vous avez une magnifique enseigne S.G en caractères arabes! Et ce quartier est loin d’être un quartier « défavorisé » De plus la S.G nous inondait par les médias il y a peu de leur recrutement de type discrimination positive. Sont ils bien encore dans leur rôle? Pour moi c’est clair je viens d’écrire à leur service clientèle et marketing pour les interpeller sur leurs dérives; et j’ai pris rendez-vous avec le directeur de mon agence pour suite à donner. Par ailleurs j’ai très largement diffusé votre mail à mes amis et connaissances.
Bon courage à vous!
Patrice Denni
Réponse à Lucie Martin
Bonjour,
J’aimerais que vous passiez ma réponse à Lucie Martin.
http://www.ripostelaique.com/L-integrisme-catholique-ou-la-de.html
Je suis moi-même traditionnaliste et j’ai lu son article avec un grand intérêt. Mais il y a clairement un manque des connaissances de base du point de vue religieux, de la doctrine catholique. J’ai également pu relever un manque de respect total. On ne peut pas demander ce qu’on ne donne pas. Or, elle prône une laïcité, certes justifiée dans un monde aussi hétéroclites que le notre, mais dénuée de respect, d’amour, sauf pour ce qui n’en mérite pas forcément.
Tout d’abord, il y a quelque chose de vraiment inquiétant dans les propos de cette personne. Elle dit redouter une alliance entre les catholiques traditionnalistes et les intégristes musulmans. Se rend-t-elle compte de ce qu’elle dit ? Avant de critiquer et de dire des âneries, il faudrait peut-être se renseigner ! Les catholiques traditionnalistes sont mal vus car ils sont intransigeants sur la doctrine. Or la doctrine catholique dit bien que toutes personne non catholique est vouée à l’enfer (d’après ce qui est visible, ce ne sera pas forcément le jugement de Dieu) et qu’il ne faut pas s’allier avec. Alors aider des musulmans ! Jamais ! Dieu condamne cela. Ces personnes ont une religion certes belles par certains aspects mais surtout haineuse, violente, et préconisant de tuer les chrétiens. Alors non seulement, les traditionnalistes ne voudront jamais de cette alliance, mais en plus, les musulmans intégristes non plus !
Si les gens se tournent vers l’intégrisme (toutes religions confondues), c’est pour une raison bien simple : la société que vous prônez n’a plus aucune valeur, ou presque. Les gens sont en recherche d’absolu, de personnes qui vivent selon leurs convictions, sans faire de conscescions toutes les trentes secondes pour telle ou telle raison. Se promener en ville à moitié nu, en tenue de plage, aller au lycée dans la même tenue, avorter pour sa carrière professionnelle, abandonner ses enfants pour avoir plus d’argent (en travaillant à deux), avoir des rapports sexuels avec une multitude de partenaires pour « essayer »… Cela vous convient peut-être (enfin sûrement puisque vous faîtes l’apologie du système), mais moi, je ne veux pas de ce genre d’idées, de ces « valeurs » qui détruisent la société.
Nous n’avons calqué sur personne pour ce qui est de l’intégrisme. Nous existons depuis Vatican II qui a mis le bordel dans l’Eglise et a introduit des idées étrangères à la véritable doctrine. Nous nous sommes justes contentés d’ignorer ce Concile, de ne pas l’appliquer. Si vous analysez les intégrismes en général, vous verrez que tous marchent de la même façon, cela ne veut pas dire que nous nous sommes copiés dessus les uns les autres. Nous avons seulement le même réflexe face à une société que nous rejetons.
Vous critiquez la natalité des intégristes catholiques, mais moi j’ai plutôt envie de dire, heureusement qu’ils sont là ! En effet, c’est en partie grâce à eux qu’il y a encore des français en France, que nous préservons notre patrimoine culturel. Car bien que vous refusiez toute idée de religion, nous sommes dans un pays de tradition judéo-chrétienne, cela fait partie de notre patrimoine et de notre culture. Refusez cela, c’est être borné et stupide, renier nos origines.
Quant au mariage des intégristes, il a toujours été entre eux, sauf certaines exception, du fait même que notre religion dit qu’il n’est pas valide autrement. Un mariage mixte est un mariage avec une personne d’une autre religion, cela a toujours été le cas. En lisant vos propos, on dirait que c’est la nouveauté du moment, la chose la plus extraordinaire que vous ayez entendu depuis je ne sais combien de temps. Mais cette notion n’est pas tombée de la dernière pluie. La culture, ça manque des deux côtés on dirait (en référence à votre façon de nous prendre pour des crétins finis).
Dire que tous les couples mixtes ont cassés est une absurdité. Tout d’abord parce que pour un intégriste, sans mariage religieux, il n’y a pas vraiment de couple (rapports sexuels interdits car péché mortel, concubinage également). Il peut y avoir une certaine fréquentation, mais c’est le maximum. Ensuite, les divorces ne sont pas axceptés non plus. On peut divorcer mais aucun remariage n’est possible et on doit rester fidèle à son premier conjoint. Vos propos ne sont donc pas très clairs. Si vous parliez de « couples » dans le sens où ces personnes allez au restaurant, au cinéma, ou je ne sais où ensemble, vous avez peut-être raison. Mais si vous en parlez en pensant à concubinage, vous avez tord car celui qui pratique ce genre de vie, n’est pas un intégriste, de même pour un divorcé. Personne n’est « travaillé au corps » dans le but d’une conversion. Celle-ci doit avoir lieu avant le mariage, sinon, suivant notre niveau de traditionnaliste (on peut l’être plus ou moins, par exemple, j’ai beau être une ultra conservatrice, je refuse l’exclusion des homosexuels ou de toute personne jugée « déviante »), soit on ne reconnaît pas le mariage, soit on le reconnaît et par conséquent on se moque totalement de la conversion du conjoint.
Il me semble nécessaire de rectifier une chose importante que vous avez dites. Selon vous, les traditionnalistes ont du mal à vivre car ils n’ont qu’un revenu pour une famille nombreuse. Je ne sais pas si vous avez déjà touché les aides généreusement offertes par l’Etat. Mais d’après ce que vous dites, on ne dirait pas. Avec sept enfants, on a le droit à tellement d’aides qu’on suffoques, écrasés par elles. Alors, il n’y a pas de réel problème pour vivre correctement. De toute façon, notre mode de pensée nous invite à éviter le luxe et les plaisirs superflus (cela ne veut pas dire que nous n’y avons pas droit, mais l’écran plat et le portable pour tous, n’est pas un problème existentiel).
Pas longtemps après avoir dit que nous manquions cruellement d’argent, vous nous critiquez pour mettre nos enfants dans des écoles privées. Sauf que quand on n’a pas d’argent, on ne fait pas ce genre de choses. Il faudrait savoir ce que vous dites. Vous dites également que nous avons du mal à trouver un emploi. Mais c’est le cas pour tous les jeunes (je sais de quoi je parle, je viens de finir mes études à 20 ans). Nous ne sommes pas plus au chômage que les autres. Le problème est le même pour tous. Il n’y a pas de travail pour les personnes qui ont des diplômes très élevés, ni pour ceux qui n’en ont pas.
Vos idées sur notre position politique sont fausses. La plupart des traditionnalistes sont de droite pour une raison simple : nous sommes contre l’immigration de masse et l’invasion musulmane. Si vous parlez à des ultra intégristes, vous vous rendrez même compte qu’ils sont royalistes. Donc rien à voir avec la gauche. Pour ma part, je trouve leur politique hypocrite. Comment peut-on défendre les pauvres quand on gagne au minimum dix fois plus que le français de base.
Les intégristes n’ont pas la télévision (ils s’en sentent exclus), ne vont jamais au cinéma (sauf pour le film de Mel Gibson La Passion) jugé hostile à leurs « valeurs », n’ont pas Internet à domicile, bref, censurent et excluent tout vecteur culturel ne faisant pas de place à leur « culture » selon ce raisonnement : « pas de livres de mon bord à la bibliothèque, la bibliothèque ne veut pas de moi, je n’y vais pas… ». Un jeune intégriste bachelier est ainsi totalement déconnecté de la société : il connaîtra certes par cœur Racine ou Molière, mais pas un seul écrivain connu après 1940, pas une seule référence culturelle commune…
Là je crois qu’on touche le fond. Nous ne sommes pas des ariérés et nous n’avons pas adopté les coutumes des Amishs (que je trouve nettement plus louables que celles prônée par votre mouvement). Pour rectifier toute vos stupidités (excusez l’expréssion mais je la trouve très polie quand on voit ce que vous êtes capables d’écrire), je tiens à vous dire que nous regardons la télévision, nous lisons les journaux, nous allons au cinéma, et quant à internet, nous l’avons, vous le sauriez si vous aviez la curiosité de regarder les nombreux sites traditionnalistes présents sur le net. Nous avons des convictions, c’est vrai, mais tout n’est pas à proscrire.
Nous ne détestons pas la France mais sa politique. Au contraire, nous sommes très attachés à notre pays, nous voudrions seulement voir revenir l’âge florissant du catholicisme en France, lorsque notre pays était encore appelé « Fille aînée de l’Eglise ». Cela semble impossible, mais l’espoir n’est pas interdit. Nous n’avons pas pour modèles les Vendéens. Ce sont des hérétiques ! Pour nous, ils sont dans l’erreur total. Si certains soutiennent les Nazis, ne les prenez pas pour de véritables catholiques. Jésus a prôné l’amour et même s’Il condamnait parfois, Il ne demandait pas de tuer, surtout de faire un génocide. Pour un catholique, Hitler est un Antichrist, le Diable personnifié. Celui qui encourage ce qu’il a fait, ne mérite pas l’appellation de chrétien.
Nous ne pouvons pas admirer la Russie de Poutine alors que la religion y était persécutée, ni l’Iran qui applique une religion de haine et de violence, qui pour nous, a été créée par le Diable.
Vous dites qu’il ne faut pas nous « persécuter » pour que nous n’ayons pas réflexe d’auto-défense. Vous rendez-vous compte de la violence de votre article ? Ainsi que de sa stupidité ? De toute façon, vous devez arrêter de penser que nous souffrons d’être exclus. C’est pour nous une sorte de fierté de penser que nous n’avons rien à voir avec des personnes prônant des moeurs dissolues. Nous préférons cela plutôt que d’être parfaitement intégrés dans une société que nous rejetons et ainsi être confondue avec elle. Nous ne voulons pas faire partie de la communauté nationale telle qu’elle est. Nous voulons que notre avis soit reconnu. Mais nous ne vivons pas non plus en otarcie totale. Nous devons respecter le devoir d’Etat. Pour vous, cela ne veut rien dire mais pour nous c’est très important, c’est un devoir religieux. Nous devons aider l’Etat de toutes les façons possibles. Nos convictions, nous poussent à le faire différemment de vous, mais nous ne délaissons pas la France pour autant.
Ne « craignez » rien pour nos églises. Un grand nombre de paroisses ont déjà une église attitrée. Pour les autres, même si vous leur en confiez, elles ne vont pas cesser de s’étendre pour cela. Les fidèles donnent beaucoup d’argent à l’Eglise. Ensuite, notre expansion ne s’arrêtera pas pour cela. Si on vient chez nous, c’est pour nos valeurs, notre ligne de conduite, notre foi, pas à cause de la propagande. Vos propositions pour « endiguer » notre progression sont donc inutiles et sans fondement. D’ailleurs, si vous visitez Saint-Nicolas-du-Chardonnet, vous verrez que c’est assez luxueux malgré le « manque d’argent ».
Vous conseillez de descerner des « médailles de familles nombreuses » à nos femmes. Nous ne les voudrions pas même si elles étaient en or fin. Pour moi, c’est une trahison. C’est mal connaître notre psychologie que de croire que nous attendons quelque chose de votre Etat laïque aux moeurs dissolues. Nous acheter ne sert à rien.
Mais ne vous inquiétez pas. Nous ne nous vengerons pas, puisque cett notion est inconnue au véritable chrétien. Nous trouvons notre bonheur dans le martyr et les persécutions.
Vous prônez des valeurs qui semblent nobles à première vue. Mais en réalité, elles détruisent la société car elles sont mal appliquées, même par vous. Vous suggérez de nous donner à peine de quoi vivre. Et l’égalité là-dedans ? C’est bien de faire l’apologie de la République et de sa devise « liberté-égalité-fraternité » mais les paroles ne suffisent pas, il faut des actions. Et les vôtres montrent que vous êtes incapables de respecter vos propres principes.
Oui, je suis traditionnaliste ! Oui, je suis une future religieuse ultra cloîtrée ! Oui, j’aime la messe en latin, je défends des valeurs d’un « autre temps », je condamne la dissolution des moeurs ! Mais n’ai-je pas droit au respect ? Ne suis-je plus considérée comme humaine ?
Vous nous critiquez beaucoup mais vous êtes-vous penchée sur le phénomène des églises évangéliques ? Ces églises qui prônent l’enfer pour tous, n’hésitent pas à faire de l’ultra propagande, à insulter quiconque ne les croit pas ? Vous êtes-vous renseignée sur les sedevacantistes qui sont encore plus strictes et ne reconnaissent pas le Pape ? Pourquoi ne parlez-vous pas des mormons et Témoins de Jéhovah ? Ha ! Je crois que je sais ! Votre peur du complot traditionnaliste/musulman. Mais cela est totalement impossible !
Merci tout de même. Grâce à vous, je connais les clichées absurdes qui circulent sur nous. N’hésitez pas à me répondre, si vous trouvez des arguments un peu plus convaincants.
Que Dieu vous bénisse.
Angélique Menthe
Article décevant de Pierre Cassen
L’article de P. Cassen sur les obsèques de Ph. Séguin est décevant, quoique pas surprenant.
« Pourquoi la République rend-elle hommage à ses enfants dans les églises? » est une question mal posée d’emblée. Il eût été plus exact de dire : dans un lieu de culte.
-C’est « une hérésie dans un pays qui a séparé le religieux du politique depuis plus d’un siècle », dites-vous. Je ne suis pas d’accord et le terme employé, à connotation religieuse, me parait significatif d’une conception quelque peu « religieuse » de la laïcité –qui pour moi n’a d’autre sens que d’ assurer (à travers leur séparation) la non-subordination du domaine politique et social ( public) à la religion (privée). C’est tout et ce n’est déjà pas rien ! Ce n’a pas été rien à obtenir hier et ce ne sera pas rien à préserver demain.
-Assimiler l’hommage à un disparu , dans le cadre de ses obsèques religieuses, à « la participation d’officiels dans une mosquée pour rompre le jeûne du Ramadan » me parait un faux-sens.
Dans un cas, c’est l’hommage à un homme, en quelque sorte « entier » (incluant sa dimension spirituelle), dans l’autre c’est participer à un rite en soi, particulier et communautariste.
-Dans le cas évoqué où la République aurait à honorer un défunt athée déterminé, elle trouverait aisément un lieu pour ce faire, conforme aux convictions intimes du défunt.
Je trouve, moi qui suis un laïc agnostique, de « culture chrétienne » (il ne faut pas se raconter des histoires), que votre posture, au-delà du débat d’idées, est empreinte de sectarisme ou en tout cas méconnait des réalités humaines (et sociales) profondes dont vous sous-estimez sans doute la force et la légitimité. La mesure me parait, en toutes choses humaines, plus importante que le rigorisme « pur et dur ».
P.Albertini
J’aimerais répondre au texte de SOS RACISME et de LIBERATION
C’est tout de même un peu fort que l’ on accuse les français « d’origine » de vouloir mettre en danger le « vivre ensemble » et que ceux qui sont responsables de cet état de choses n’en soient pas accusés !!! Eux ne sont responsables de rien quoi qu’ils fassent. Je donnerai comme exemple le fait qu’on évite de donner les noms des personnes qui sont responsables d’ infractions quand il s’agit de musulmans (sans doute puisqu’on cache les noms) mais on spécifie bien qu’un chinois a poignardé une surveillante de lycée, je crois. Ah non, il ne faudrait pas qu’on croie qu’il s’agit d’un maghrébin !
D’autre part, pourquoi ne pourrait-on pas discuter de TOUS les problèmes, en toute démocratie et clarté ? Ces personnes auraient-elles été converties à l’islam ou adhèreraient-elles aux procédés de l’Inquisition avec tous leurs interdits ? Fatwa contre Salman Ruschdi, contre Van Gogh pour les musulmans !!
Pour ma part, Républicaine et laïque je reste attachée à la liberté d’expression et de pensée, dans la vérité et la justice dussè-je être clouée au piloris, c’est ce que j’ai pratiqué en Algérie quand je défendais le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Si j’avais su qu’ils nous suivraient et nous provoqueraient dans notre propre pays, j’aurais réfléchi à deux fois .
C’est bien dommage qu’il n’y ait pas de blog là-dessus .
Bien cordialement.
M-Cl Piris
Aubry
Je ne vois pas le lien de cet article avec le titre de ce site qui
justement m’a attiré.
Etonnée par ailleurs aussi ne ne pas voir séparer Aubry et Royal. Très
différentes voire en conflit d’idées et de pensée. Même dans le
gouvernement de gauche plurielle.
Quant à l’évocation de vie privée, mari, père,… que je viens de
lire, c’est profondément hors de l’attitude et du droit laïque. Qui
justement protège du jugement selon vie intime ou selon intrusion dans la
sphère privée. On voit cela plus rarement quand on parle des hommes
d’ailleurs.
Déception.
Mais toujours combattante pour la laïcité.
N.P.
REPONSE DE RL
La laïcité est un des fondements de la République, parce que c’est elle qui permet le vivre ensemble. IL y a donc un rapport étroit entre droit de vote et laïcité. Si le droit de vote est donné à des gens qui l’utilisent pour mettre à mal la laïcité, c’est grave, pour celle-ci et pour la République.
En ce qui concerne les différences entre Aubry et Royal, si elles existent, ce dont je doute, ce n’était pas, pour le coup, le sujet de l’article.
Enfin, il n’est fait mention de la vie privée que parce qu’elle semble avoir un lien avec la vie publique, rien de plus.
Nous pouvons être en désaccord sur Aubry ou Royal mais le combat pour la laïcité nous permet de regarder dans la même direction.
Cordialement
Christine Tasin
Nadine El Boudaïr
Merci, merci mille fois pour cette belle démonstration.
J’ajouterai seulement que, pour que la femme ne se sente pas attirée par plusieurs hommes, les musulmans ont trouvé la parade : c’est l’excision !
J’y ajouterai notre touche française, c’est la reconstruction de l’hymen lorsque la femme a « fauté ».
Au fait, pourquoi tout celà ? Tout simplement parce que je vois mal un homme satisfaire plusieurs femmes – si on tient compte du désir des femmes – alors que c’est fort possible pour une femme de satisfaire plusieurs hommes et de se satisfaire, elle-même, du même coup…
Un peu de gaité ce jour fait du bien alors, encore merci pour cette clairvoyance.
Cécile HUON
Islam et nazisme.
1939/1940, j’avais 8 ans, je me rappelle très bien certains propos
concernant les « bons Allemands » qui allait venir mettre de l’ordre dans
notre pays. Cela avait profondément choqué ma logique enfantine, je ne
comprend toujours pas pourquoi certains Français s’obstinent a défendre
encore ceux qui ne nous veulent pas que du bien . L’Islamisme va être
pire que le Nazisme, car plus insidieux . Et les « connards » de 39/40 sont
les mêmes aujourd’hui . Pourtant notre très riche Histoire de France,
est pleine d’enseignements . Bravo pour votre action ,
M.H.
Article Lucette Jeanpierre
Je suis globalemnt d’accord avec l’article de L. J. sur le débat raté de Besson contre Marine Le Pen.
Je m’étonne toutefois qu’elle ne note pas l’incongruité de 2 mots du ministre envers une femme: En préambule, il déclare devant la défection de Vincent Peillon: » J’espère que je n’aurai pas « double portion » de Mme Le Pen. » et au milieu du débat: » vous êtes gonflée de tenir ces propos. » Il se rattrape par « outrecuidance ».
J’ajoute qu’à un moment, il a assimilé le physique « blonde , etc… » de Marine Le Pen à une conception dépassée , ringarde de la France de demain, ce qui est le comble du racisme. Quoi de plus raciste et absurde que vouloir imposer le métissage ? C’est du même ordre en sens inverse que l’apartheid. L’un et l’autre ne peuvent être, à mon avis, une fin en soi. Le métissage dont on voit la complexité discriminante dans des pays comme le Venezuela, n’est pas plus une panacée que la race pure prônée par Adolf. A quel tollé aurait-on assisté si MLP avait fait allusion à l’origine libanaise de la mère du ministre ? Il est probable que celui ci lui tendait habilement un piège où elle a évité de tomber.
MLP a été désarçonnée par l’âpreté quasi venimeuse de Besson, mais je ne suis pas sûr que celui-ci en ait tiré un bénéfice réel.
Pierre Barisain
Soutien
Bonjour
De quelle manière pouvons-nous soutenir votre mouvement ?
Je suis extrêmement choquée !
Courage,
Bien cordialement,
Rose Goulancourt-Bouaziz
REPONSE DE RL
Vous pouvez le faire de plusieurs façons.
Faire connaître Riposte Laïque en le faisant suivre régulièrement à vos proches.
Nous envoyer des adresses que nous pouvons abonner.
Nous envoyer un don, à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille Cedex 1.
Organiser une réunion publique, si vous avez des réseaux pour le faire.
Cordialement,
Cyrano
SOS Racisme irresponsable !
Gaudin à Marseille:
« Nous nous réjouissons que les musulmans soient heureux du match, sauf que quand après ils déferlent à 15.000 ou à 20.000 sur la Canebière, il n’y a que le drapeau algérien et il n’y a pas le drapeau français, cela ne nous plaît pas. »
M. Gaudin s’exprimait lors d’une rencontre avec des militants UMP en présence du ministre de l’Immigration, Eric Besson, précédant le débat sur l’identité nationale organisé à la préfecture.
SOS Racisme s’est dit « choqué et scandalisé par cette énième déclaration qui démontre parfaitement les dérives du débat sur l’identité nationale qui favorise tous les amalgames ». »La République française se doit de garantir le vivre ensemble et doit voir ses responsables s’interdire d’oeuvrer au délitement des principes de fraternité et d’égalité de traitement », estime l’organisation selon laquelle « il est temps que le débat sur l’identité nationale cesse ».
Différence entre dictature et démocratie: la dictature c’est : « ferme ta gueule! » La démocratie c’est: « cause toujours! » La démocratie de SOS Racisme c’est de vouloir faire taire ceux dont les opinions divergent des siennes. On ne pose pas les questions et on n’instaure pas les débats dont on craint les réponses, les « dérives » et les « amalgames ». Par dérives on entend naturellement les opinions que n’accepte pas SOS Racisme, par amalgames on entend le lien qu’on peut légitimement faire entre immigration et communautarisme, lien inacceptable pour SOS Racisme. Voilà la conception démocratique de cette officine. Il est assez savoureux de l’entendre parler de « vivre ensemble », de » principes de fraternité » et d’ »égalité de traitement ».
Que représente cette association, sinon elle même? Combien d’adhérents à SOS Racisme, au regard du nombre d’abonnés à Riposte Laïque? Comme aurait dit Staline: « SOS Racisme, combien de divisions? » SOS Racisme perçoit des subventions et bénéficie d’un grand écho médiatique, ce qui n’est pas le cas de Riposte Laïque.
A propos de drapeau, lorsque des supporters de l’Algérie ont retiré le drapeau français du fronton de l’hôtel de ville de Toulouse pour le remplacer par le drapeau algérien, puis l’ont brûlé sur la place publique sous les yeux des policiers qui avaient ordre de ne pas intervenir, qu’ont dit les ligues de vertu? Comment ont réagi les pouvoirs publics ? Quelle autorité a donné ces ordres aux policiers? A-t-elle été sanctionnée? Sinon pourquoi ?
Y aurait-il entente tacite entre le pouvoir et SOS Racisme, ou bien s’agit-il seulement d’un manque de courage politique de la part de nos dirigeants ? Quoiqu’il en soit, il ne faudra pas s’étonner si tout cela fait remonter le vote Front National.
Daniel Carturan
Billet d’humeur….noire !
Aujourd’hui dimanche 17 janvier 2010, j’ai écouté, dans l’émission « L’esprit public » sur France Culture, la péroraison de Jean-Louis Bourlanges à propos du port de la burqua. Péroraison qui m’a passablement irritée…
Et j’ai décidé que, si aucune loi n’était votée pour éliminer cet accoutrement de la sphère publique, je me promènerais…. en maillot de bain. Le maillot de bain, ce n’est pas indécent : la preuve, il est autorisé sur toutes les plages, le long des cours d’eau et dans les piscines. Et il ferait beau voir qu’on me l’interdise ! J’ai bien le droit de m’habiller comme je veux, non ? Et la liberté individuelle, qu’en faites-vous ? En quoi ma tenue porterait-elle préjudice à autrui ? En quoi le maillot de bain menacerait-il l’ordre public ?
Car si « la burqua c’est leur droit » le nu c’est mon dû !
Et pour bien montrer qu’il s’agit d’un choix individuel et que je ne suis pas contrainte par mon époux ou un autre homme de ma famille à m’habiller ainsi, je ne choisirai ce léger habit que lorsque la température extérieure sera assez clémente (car il se trouve que je suis assez frileuse !) ; ou bien, je mettrai un manteau par-dessus que je n’enlèverai qu’à l’intérieur des édifices commerciaux ou publics qui sont généralement bien chauffés.
Et j’engage les républicains de tout poil (et même rasés), hommes et femmes, à suivre mon exemple !
Régine Maget-Dana
Bravo Stanislas Geyler
L’article sur Cohn Bendit est une merveille de précision et de justesse.Bravo à l’auteur ! J’ai bien apprécié. c’est ce que je pense de cet individu … mais je suis plus féroce : c’est un libéral qui fait semblant de critiquer le système libéral pour mieux le soutenir et le défendre aux yeux des gogos, islamo- gauchistes etc .
Mireille Popelin
Comme c’est curieux….
….voilà qu’à présent ce sont les Chinois, qui sont les néo colonisateurs en Algérie???
Depuis plusieurs semaines, la presse algérienne se fait l’écho de tensions entre la communauté chinoise installée en Algérie et la population locale.
Tensions qui ont donné lieu cet été à de graves agressions à l’encontre de ces immigrés asiatiques et dont la violence a même poussé les autorités chinoises à intervenir auprès de leurs homologues maghrébins pour leur demander de mettre fin à ces pugilats.
« Les Chinois ont abusé de la gentillesse des Algériens. On les a accepté malgré leurs défauts, aujourd’hui ils nous agressent chez nous », a déclaré Mounir à l’AFP.
« Ils boivent de l’alcool devant leurs boutiques au vu et au su des Algériens et s’exhibent parfois en short dans le quartier.
« Ce sont des comportements contraires à notre religion et notre culture », a précisé Abdellah, un autre habitant du quartier. Des critiques que Song explique par « un sentiment de concurrence et de jalousie ».
A Bab Ezzouar, à Alger, plus de 200 commerces appartiennent à des Chinois. « Leurs produits sont vendus à des prix très compétitifs, ils sont ouverts tous les jours, donc ils gagnent de l’argent. Ce qui déplaît aux Algériens », observe-t-il.
Etonnant, non ?
Ces mêmes chinois sont implantés en France depuis des lustres mais n’ont que rarement attisés le ressentiment des Français, contrairement à d’autres communautés.
Mais que les Algériens se rassurent, leurs immigrés chinois ne brûlent pas encore le drapeau national dans la rue, n’imposent pas leurs coutumes alimentaires dans les écoles, n’exigent pas la construction de grands temples bouddhistes ou taoïstes, ne réclament pas d’horaires de piscine aménagés, ne contredisent pas l’enseignement des sciences, se satisfont de médecins masculins pour leurs épouses, ne profitent pas indûment des aides sociales.
Luc Méresse