Je suis content de ne pas être toujours d’accord avec RL
Bonjour Cyrano,
Peux-tu s’il te plait transmettre cet e-mail au lecteur Eozen ? Je t’en remercie. (Tu peux la lire, bien entendu)
Cher Eozen,
Je vois que vous avez lu mes lettres au courrier des lecteurs ! Mon point de vue n’a pas changé depuis ma dernière lettre, et je bondis toujours en lisant certains articles de Riposte Laïque, pas seulement sur les langues régionales d’ailleurs, mais aussi sur Louis XVI ou l’attaque en règle contre Pie XII ; je me suis d’ailleurs « tapé » l’article entier de Wikipédia sur Pie XII pour en avoir le coeur net !
De même, je trouve assez étrange que Pierre Cassen s’attendrisse sur le passé syndicaliste du Blondel qui a été l’artisan de la grève suididaire qui a paralysé la SNCF il y a une dizaine d’année ; SNCF où le mot travail paraît absent du vocabulaire (et ça, mon parcours, professionnel et personnel, m’a permis de l’apprendre de toute première main !). Désolé Pierre, pour la solidarité syndicale, mais pour moi, Blondel est une catastrophe du début à la fin. Aussi lamentable et nuisible dans le syndicalisme que dans la laïcité.
Mais je ne vais pas embêter Cyrano à chaque fois que je ne suis pas d’accord avec RL. Ce qui me plait, pour prendre l’exemple de Pie XII, c’est qu’il y a dans RL des articles contradictoires, et que, dans le cadre d’une politique éditoriale assez large, des points de vue très divers sont publiés. Comme je le disais dans un e-mail à l’auteur d’un poème que je trouve calamiteux sur la mort de Louis XVI, si tout le monde était d’accord sur tous les sujets dans Riposte Laïque, c’est là qu’il faudrait s’inquiéter. C’est pour ça que j’apprécie beaucoup les propos nuancés et pleins d’humour de Radu Stoenescu et de Pascal Hilout, pour ne citer qu’eux deux.
Vous ne serez peut-être pas d’accord vous-même avec tout ce que j’ai écrit ci-dessus, c’est tout à fait possible puisque j’ai abordé pas mal de sujets ! Mais il y a deux choses pour lesquelles nous sommes tout à fait sur la même longueur d’onde : le breton, langue encore parlée couramment de nos jours par de nombreux habitants de la moitié occidentale d’une région de France nommée Bretagne, qui sont bretons et qui n’en sont pas moins français pour autant, ne fait courir aucun danger à la République (nos ancêtres les gaulois, faut-il d’ailleurs le rappeler, parlaient des langues celtiques et non latines) ! Et deuxième point, la laïcité est vraiment en danger de nos jours, à cause d’une religion conquérante nommée islam, et rien que pour ça, je suis bien content que Riposte Laïque existe.
Je continue donc à lire Riposte Laïque, en râlant et en pestant souvent ! Et parfois à écrire une longue lettre qui est publiée en article. Mais comme je le disais, le jour où je trouverai un média ou une association qui publie uniquement des choses avec lesquelles je suis entièrement d’accord, je m’inquiéterai sérieusement !
Mais quoi qu’il en soit, de lire votre lettre dans le courrier des lecteurs m’a fait bien plaisir.
Kénavo.
Vincent Maunoury
Verts et bruns
Bonjour!
Je lis avec beaucoup d’intérêt vos messages.
Je n’aime pas trop l’idée sous-jacente dans ce dernier numéro qui suggère que les écologistes sont un tantinet fascisants. Je suis de sensibilité écologiste…et je suis aussi laïque et contre l’
exhibitionnisme religieux quel qu’il soit. Prière de ne pas tout mélanger!
amicalement
JM Masson
La France s’agenouille
Bonjour. J’ai vécu 28 ans à Alger et malgré une population plus
importante de musulmans que de chrétiens l’Aïd n’était pas chômé, il
en est de même pour le Yom Kippour, les Juifs ce jour là portaient la
Kipa et étaient endimanchés sans plus, alors je ne vois pas pourquoi,
pour une minorité nous transformerions notre mode de vie et nos coutumes. De plus dans les rares cantines qui éxistaient nous ne faisions pas de spécialités culinaires. La FRANCE s’agenouille. Plus on donnera et plus ils demanderont.
Cordialement
Christian ROEHRIG
REPONSE DE RL
Merci Christian de ce témoignage qui en dit long sur les revendications communautaristes et le souci des organisations musulmanes d’imposer leur religion dans l’espace public en imposant des exigences qui n’ont même pas lieu d’être dans les pays musulmans !
Cordialement
Christine Tasin
Article Bonapartine sur le FN
bonjour,
sur votre article « Réponse à un lecteur de Respublica, qui nous juge trop complaisants avec les intégristes juifs et le FN ».
Si c’est si infâme de voter pour le FN, pouvez vous me dire quel autre parti est susceptible de defendre les Français
non-musulmans, non-juifs, non-metissables et non-métissés ?
(cette question n’est pas ironique)
autre chose, en ce qui concerne les races, comment peut-on expliquer qu’il y a une espece qu’on apelle le Chien, espece divisée en races differentes (bergers, teckels, caniches, que sais-je encore) .
Pourquoi ne peut-il y avoir une espece qu’on apelle humain, lui-même divisé en plusieurs races ? Sachant que j’ai pu observer dans des livres et sur des photos (peut-etre truquées ?), qu’il y avait une certaine difference entre un Pygmée et un Inuit ? (toujours pas d’ironie sachez-le, seulement la soif d’apprendre)
merci de votre attention, en esperant une reponse.
Eric Desfieux
REPONSE DE RL
Monsieur Desfieux,
Vous êtes une personne adulte et responsable de vos actes. En conséquence, il ne m’appartient pas d’une part de vous dicter votre conduite en vous disant pour qui vous devriez voter.
D’autre part, les hommes et femmes politiques de France, sont élus sur la base de principes républicains affirmés et garantis par la Consitution du 04 octobre 1958. En conséquence, ils ne se présentent pas pour représenter « les Français non-Musulmans, non-Juifs, non métissables et non-métissés » mais pour représenter tous les Français, quelles que soient leur couleur de peau, leur origine sociale, leur origine géographique, leurs convictions philosophiques, qu’ils soient croyants ou non.
Si ensuite certains élus ne respectent pas les fondements et principes
républicains qui doivent les conduire à considérer tous les Français à égalité de traitement et donc agir, au plan local comme au plan national, dans le strict respect de la loi républicaine, il appartient aux citoyens français de saisir les tribunaux ou à la presse de révéler au grand jour les violations manifestes de la loi républicaine. C’est en partie ce à quoi nous oeuvrons à Riposte Laïque en portant à la connaissance de l’opinion publique, notamment mais pas exclusivement les atteintes réitérées et de plus en plus graves portées à la Loi de Séparation de l’Etat et des Eglises de 1905.
Par ailleurs, vous m’interpellez sur les races. Concernant les animaux dont je suis une fervente protectrice par ailleurs, permettez-moi de vous avouer avec beaucoup d’humilité que je ne suis pas une spécialiste de la question des races dans le monde animal.
Maintenant, concernant les êtres humains, je n’ai pas écrit qu’il n’existait pas de races mais j’ai précisément écrit que Monsieur Le Pen avait parlé de » l’inégalité des races ». Ce qui est différent. Discours de Monsieur Le Pen, je le confirme ici, que je condamne fermement parce qu’il est anti-républicain d’une part, qu’aucun scientifique au monde digne de ce nom n’a jamais établi qu’il existait « une inégalité des races » d’autre part. Considérer que les races seraient inégales reviendrait à cautionner » « la supériorité » d’une race ou de certaines races sur d’autres ». Hitler avait déjà développé cette théorie qu’il a eu hélas aussi le temps de « mettre en pratique », les nazis se livrant à des expérimentations monstrueuses sur des êtres vivants. N’oublions donc jamais les conséquences aussi tragiques qu’épouvantables auxquelles une telle idéologie nous a conduits par le passé en Europe !
Bonne continuation à vous, Monsieur Desfieux.
Bonapartine
Toute mon admiration
Bonjour Cyrano
Toute mon admiration pour vos prises de position courageuses. Il est bien vrai que dans notre pays, beaucoup de responsables politiques rampent devant les islamistes et leur cirent les pompes. Je suis même étonné qu’ils ne se soient pas encore laissé pousser la barbe et que les femmes ne soient pas encore voilées ! Quant on sait de quoi ils sont capables, il y a de quoi frémir. Avec toute mon amitié.
Un ancien du groupe Bagheera (11e Choc)
Sur les propos de Georges Frêche
Il faut faire attention à ce qu’on dit maintenant, on ne peut plus employer certaines expressions bien françaises sans enfreindre le sacro saint tabou du racisme, les chasseurs de racistes ou supposés tels sont à l’affût : « c’est pas très catholique », ou « faire sa tête de cochon », ou encore « tête de turc », etc…sont à manier avec des pincettes. Bien sûr, Georges Frêche aurait pu être plus circonspect dans le choix de ses termes, connaissant la tendance actuelle, mais il ne semble pas être coutumier des nuances de langage. Qui savait que Laurent Fabius était juif ? Pas moi en tous cas ! Et puis qu’est-ce que ça veut dire être juif ? Est-ce une race ? Il paraît que les races n’existent pas. Une religion ? La France est un état laïc, on n’a pas à afficher sa religion dans la sphère publique, surtout quand on est une personnalité politique. Alors bien sûr, les acharnés à traquer la moindre connotation raciste, journalistes et autres, s’en donnent à cœur joie devant ce genre d’expressions. Mais il ne me semble pas qu’il y ait dans les propos de Georges Frêche une quelconque intention raciste. Il aurait aussi bien pu dire que la tête de Laurent Fabius ne lui revenait pas, ce qui n’aurait pas soulevé cette tempête d’indignation.
Sur les harkis, le terme de sous hommes qu’il a employé est naturellement inadmissible, mais il est, je pense, à replacer dans le contexte d’une petite tyrannie régionale, comme nous en avons en France tant à droite qu’à gauche depuis la décentralisation, dans la bouche d’un personnage imbu de sa toute puissance et fort de la certitude d’être intouchable et toujours rééligible, croyant pouvoir se permettre tous les dérapages. La preuve, le PS jusqu’à ses propos sur Laurent Fabius ne présentait pas de candidats contre lui aux élections régionales.
Rien ne justifie le termes ignoble et absurde sur les harkis, mais si on l’analyse sans manichéisme, on peut en comprendre l’intention, tout en condamnant le manque de respect pour autrui de Georges Frêche.
Il a en effet sans doute voulu montrer l’incohérence des harkis qui se sont adressés à l’UMP pour obtenir un soutien, oubliant ainsi la filiation entre l’UMP et les gaullistes au pouvoir en 1962, et la forfaiture de ces derniers qui les ont abandonnés après les avoir désarmés, aux tueurs du FLN qui en ont massacré 150000 de la plus abominable des manières. Il est vrai que les harkis, en l’occurrence, semblaient avoir oublié cette monstrueuse trahison d’un pouvoir qui abandonne ses soldats à l’ennemi, intimant à son armée régulière de leur refuser l’évacuation en métropole, allant même jusqu’à faire rembarquer pour l’Algérie ceux qui avaient réussi à se faire rapatrier par des gradés ayant enfreint les ordres d’abandon. De nombreux ouvrages, dont ceux de Boussad Hazni (1), d’Abdelaziz Méliani (2) et du Bachaga Boualem (3) entre autres, font état de cet abandon historiquement incontestable. Il y avait donc bien là une incohérence dans la démarche des harkis, mais ils n’avaient peut-être pas le choix des alliances, la gauche ne leur ayant jamais été favorable.
Le PS, d’ailleurs, n’a pas à se glorifier dans cette affaire, car il n’a pas le beau rôle non plus, il est mal placé pour, maintenant, défendre les harkis. Quel parti de gauche s’est ému de l’abandon des harkis par le gouvernement de l’époque ? Toute la gauche a fait bloc autour du général De Gaulle dans une sorte d’union sacrée pour liquider de la plus détestable des manières la question algérienne. Quelle voix de gauche s’est élevée pour dénoncer cette forfaiture et ces massacres? Bien au contraire, les socialistes de l’époque ont abondamment, comme les communistes, les chrétiens de gauche et l’extrême gauche, soutenu et aidé le FLN, contribuant ainsi à lui livrer l’Algérie et les Algériens. En se faisant ainsi les complices objectifs du massacre des harkis, les socialistes ne les ont pas mieux traités que Georges Frêche.
Daniel Carturan
Merci d’exister
Parfois on a l’impression d’être le seul con dans l’affaire et puis on s’aperçoit qu’on est au mloins deux puis quelques uns et puis beaucoup plus nombreux qu’on le croyait. Alors merci. Comme vous les socialistes m’ont fait devenir frêchiste du premier tour. Tant pis pour la gauche alternative ou europe écologie? Il faut rappeler que ce qui n’est m^me pas un dérapage date du 26 décembre dernier. Sortie de son contexte cette expression ne veut plus rien dire. C’est dire que toutes les épiceries de nuit sont bougnoules ou tous les cafetiers parisiens auvergnats. Merci encore
Bernale
Bonjour,
Vallauris
Le vote municipal pour la construction de mosquées peut prendre un tour étonnant. Voici 3 ans, le maire de Vallauris (Pied-Noir qui n’a aucune sympathie pour les arabes, mais qui est conscient de l’importance du vote musulman) décide de consacrer un local d’une cité HLM à l’activité de mosquée. En réunion du conseil municipal, il présente le projet comme la réalisation d’un « espace culturel ». A une question de l’opposition (qui n’ira pas plus loin), le maire répond : « S’ils veulent, ils pourront jouer au ping-pong ». Il a fallu la réaction indignée des Musulmans, qui ont fait savoir qu’ils n’étaient pas là pour jouer à la ba-balle, pour que la réalité éclate, sans d’ailleurs aucune remarque de personne. Voilà une illustration typique de la lâcheté de nos élus, lesquels, méprisant tout le monde, finissent par se mettre à dos ceux-là mêmes devant qui ils se sont vautrés.
J’ajoute que la subvention d’une école coranique est encore pire, car ce sont là des lieux d’abrutissement total de la jeunesse, et de préparation à la lutte anti-démocratique.
C.A.
Contradictions
Catherine Kintzler de l’UFAl donne un cours a l’université populaire du 11e, sur la republique
Je vous donne cette info a cause des prises de position qu’elle a eu par ex hier sur france culture elle est pour une loi contre le Niquab mais attaque encore Fanny truchelut sur les ondes 3 ans apres le proces…….faut le faire….
va comprendre?
www.univ-conventionnelle.com/Telechargez-notre-planning-jan-fev-10-!_a62.html),
Cordialement
Georges Buchner
Frêche
Qui va pouvoir exhumer une phrased’une quelconque sommité bobo-pipole-médiatique déclarant un jour de blues : »je broie du noir »
!!! Cela ferait sûrement de cette sommité un génocidaire raciste !
Qui va dénoncer le « chiqué » de l’attitude de ceux qui, aujourd’hui, clouent Georges Frêche au pilori.
Le bon sens aurait-il définitivement disparu ?
Jean-Claude Ganeau
La grandeur de la civilisation arabe
Bonjour,
Encore un esprit laïc qui tombe dans le piège de la prétendue « grandeur » de la civilisation arabe. Là où l’islam domine il y a assèchement de la créativité culturelle et intellectuelle. Les conquérants Arabe ont tout simplement fait travailler les lumières des peuples dominés à leur place, notamment les chrétiens Syriaques, les Perses… Il faut mettre à bas cette propagande.
Hichem Houama
Voile
Il y a un peu plus d’une dizaine d’années, alors que je cherchais, dans les grandes surfaces, des vêtements pour ma petite fille, j’avais constaté que jusqu’à l’âge de 6 ans on trouvait facilement des robes, des jupes – toutefois assorties d’un joli petit triangle de même tissu qu’on nouait sur les cheveux – mais qu’après, il n’y avait que des pantalons avec ce même accessoire. J’en ai fait part aux chefs de rayons en leur demandant si ce n’était pas le début d’une normalisation de la tenue qu’on devrait porter dans quelques années. Après un moment d’étonnement – et même d’effarement – et de réflexion, ils m’ont dit qu’ils n’y avait pas pensé mais que, maintenant que je leur en parlais, c’était tout-à-fait plausible.
Aujourd’hui, qu’est-ce que nous constatons ? Simplement que si on avait été plus vigilents, moins mous, nous n’en serions pas à attendre une loi !
Cécile HUON
Bravo à Radu Stoenescu
« Ce qui est en jeu derrière la prohibition du voile intégral, c’est l’éducation des jeunes hommes à la maîtrise de leurs pulsions sexuelles. Accepter le voile intégral, c’est accepter que l’homme, le mâle, ne peut pas se contrôler devant la tentation sexuelle que représente la vue d’un centimètre carré de peau féminine. Accepter le voile intégral, c’est accepter que dans un viol, le coupable, c’est la femme, parce qu’elle n’est pas couverte….
Le voile, qu’il soit intégral ou non, est porteur d’une symbolique qui heurte une loi non écrite de la société française, selon laquelle l’homme incapable de résister aux émois sexuels éveillés par la vue d’une femme est un homme vulgaire, faible et méprisable…Si le voile des femmes engendre le malaise des Français, c’est qu’il remet en question cette loi non écrite, et sape de fait des siècles de polissage des hommes. Il est le fossoyeur de la galanterie, et l’affirmation péremptoire que l’homme est définitivement un prédateur sexuel, et ne saurait jamais être mû par un sentiment chevaleresque. Interdire la burqa, c’est affirmer non seulement la liberté des femmes, mais aussi surtout l’humanité des hommes !….. »
Que dire de plus, sinon qu’une fois encore,c’est la voix de la raison, de la logique, de l’honnêteté et de la franchise ! Au diable la lâcheté, la fausseté et l’hypocrisie !!!
Quand je lis de tels écrits, je me dis qu’il existe encore, dans ce siècle abruti par le retour du religieux le plus bas et le plus obscur – si pas le plus abscon -, quelques grands penseurs de valeur !
Fasse l’Histoire que ce seront ceux-là qui feront avancer le monde vers les Lumères ( et non les ténèbres de la religion) !!!
Bravo et merci
Mr radu Stoenescu !!!
Pierre Debrocq
Pourquoi les petites musulmanes n’auraient-elles pas elles aussi le droit de s’enfermer ?
Cher Cyrano,
Ce texte n’est pas tout à fait conforme à votre ligne éditoriale,
mais tant pis, je vous le soumets quand même :
Dans le cadre de ses lois sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat, notre IIIème République pourtant accusée d’anticléricalisme ne s’est jamais permis d’interdire l’entrée au couvent de très jeunes filles, et la petite Thérèse Martin a pu ainsi s’enfermer à 15 ans au Carmel de Lisieux pour y devenir une sainte. Que nos Républicains de la Vème République veuillent bien s’en souvenir et les catholiques qui ont l’habitude de lui demander des grâces solliciter son intercession pour qu’on n’empêche pas non plus les petites musulmanes de s’enfermer dans une burqa si cela leur fait plaisir. Cette comparaison blasphématoire m’a naturellement valu quelques critiques. Une personne ayant dans son entourage des carmélites ou autres religieuses cloîtrées me rétorque ainsi dans « Le monde des religions » de janvier-février 2010 que « loin d’être « enterrées vivantes », elles pètent de santé (sic) et rayonnent la joie de vivre, certaines depuis bientôt cinquante ans…Ces « recluses » (encore une expression malheureuse de ma part) ont délibérément choisi de vivre de cette manière, pour Dieu, avec Dieu, en Dieu… ». S’il en est ainsi, pourquoi refuser de croire les filles en burqa qui disent exactement la même chose. Reste évidemment que le port de cette tenue peut avoir des inconvénients dans la vie en société. Qu’on y fixe certaines limites si cela nous gêne, mais qu’on ne feigne pas de s’apitoyer sur le sort des quelques rares personnes s’habillant ainsi chez nous alors que manifestement elles n’y sont pas contraintes. Il y a des Pays où nous savons qu’elles y sont contraintes par millions, sous peine parfois d’être fouettées, mais cela nous préoccupe beaucoup moins que de ne pas réussir à y vendre nos avions « Rafale ».
Paul Vincent
LE NPA JETTE UN VOILE SUR LES REGIONALES
Les voilées ne sont pas appréciées dans le monde du cyclisme.
Bien sûr, nous parlons ici des roues de vélos qui, ayant pris une tournure hélicoïdale,
ne permettent pas aux champions de la petite reine de progresser correctement sur les routes du succès…
Mais, dans le cas qui vient de se faire jour, c’est bien l’inverse…
Une voilée du NPA est utilisée pour tenter de gagner un siège ( une selle ? ) dans la course aux régionales, vu que les champions de cette équipe ne seront pas en mesure de figurer honorablement dans le panel des vainqueurs…Pourtant leur chef de file est
un costaud de la bécane…Il est avéré que, lorsqu’il n’est pas possible d’amortir sa chute, on fait appel à un parachute qui tombe sous la main, sans se préoccuper de la réception au sol dont les séquelles pourraient être plus invalidantes que cette même chute…
C’est le cas du NPA qui parachute une gente dame arborant un voile ( que nos médias faux culs nomment pudiquement « discret » ) qui est bien, suite à toutes les diatribes qui occupèrent nos journées laïques, un signe ostentatoire d’appartenance à une confession connue ( dont nous tairons le nom, comme à la télé, afin de ne pas lui faire de pub ).
Quand on ne peut pénétrer par la porte du sanctuaire de notre Ecole Publique Laïque, on se pointe au fenestron des régionales républicaines…
Outre que le NPA fait en l’occurrence vent de tout voile, il nous sert sur un « plateau », clairement, que la fin justifie les moyens en utilisant l’image de cette voilée pour ratisser les voix de la classe bobo et des barbus à l’affût, dont l’objectif est de conquérir définitivement pignon sur rue Mirtha et autres lieux de prière, espaces publics confisqués à nos concitoyens à Barbès et ailleurs…
Si cette option voile est maintenue, il y a fort à parier que le NPA sera à l’image des températures qui sévissent en ce moment : sous zéro !
On ne va pas se plaindre de cette (d)échéance annoncée mais, quand même, si vous recevez votre courrier par le facteur Besancenot, soyez sympas : offrez-lui une couronne mortuaire compassionnelle, en guise d’étrennes..
Jean-Bernard CHAUVIN
Olivier Besançenot est un héros…
Rendez vous compte ! Oser prendre une fille voilée sur sa liste……quel courage, oui ma bonne dame , on en est toute tire- bouchonnée…
Je peux vous dire qu’en tant qu’ancienne Postière ce type me fout la gerbe depuis très longtemps. ( vouloir singer l’ouvrier alors que l’on est un petit bourgeois, défiler avec des fascistes, verts certes, mais fascistes quand même ).
Mais alors là, c’est l’apothéose.
Heureusement pour ce « jeune » imbécile, celles et ceux qui respectent la République et la Laïcité sont civilisés. Ils n’iront pas lui balancer une rasade de white spirit sur la gueule.
…….par contre ………une bonne tarte à la crème………En ce moment je ferais la fortune des pâtissiers…..
Quand à la donzelle, certainement manipulée, elle trahit ses sœurs qui se font frapper (dans le meilleur des cas) pour ne pas porter le voile, et crache sur nous par la même occasion .Encore des ….coup de pied au c….. tartes à la crème qui se perdent…….
Amicalement
Monique Vigneau
Anelka ne payant pas ses impôts en France
Francis,
Faudrait pas confondre religion et rapport à l’argent et aujourd’hui ceux qui gaspillent
l’argent des contribuables sont des bons français de France, catholiques corrompus et des hautes classes sociales. Il y a pas d’égalité
en France face à l’argent et quand je vois comment les fonctionnaires et les politiciens se goinfrent sur le dos
des contribuables, et bien je comprends certains en ont marre de payer des impôts en France. Je préfère donner mon argent
à mes enfants et à la croix rouge qu’aux français corrompus de l’état français.
Il est vrai que Frêche avait vraiment besoin de se faire dessiner des toilettes par Stark.
Renaud Quantin
Imam de Drancy
Bonjour,
je n’ai rien compris au problème de Hassan CHALGHOUNI.
Même si on peut critiquer la façon dont a été construite la mosquée on ne peut que se réjouir d’avoir des immans républicains. Ne faudrait-il pas le soutenir ?
Cordialement
Cécile MARCHAL
Voile NPA : hypocrisie générale
Je remarque une fois de plus la dose d’hypocrisie des hommes politiques, de tous bords semblerait-il, qui s’indignent de constater que le NPA a admis et encouragé la présentation d’une candidate voilée aux prochaines élections. Loin de soutenir le NPA, je constate que c’est à croire qu’ils sont devenus amnésiques, ou bien (sont-ils taquins..) qu’ils se risquent à subir les foudres de la Ligue des Droits de l’Homme, de Monsieur le représentant de la Halde, et j’en passe, enfin, tous ceux qui ont souhaité, toléré, encouragé la condamnation d’une certaine Fanny TRUCHELUT, lorsqu’elle s’était indignée d’accepter de recevoir dans son gite une possible provocatrice islamiste voilée! Il faut dire que nous n’étions pas en période électorale, et que le fin fond des vallées Vosgiennes est loin des intelligentsias parisiennes et des états major de partis!Dont acte…
Il n’empêche, je serais heureux de lire les commentaires de Pierre Cassen ou de Cyrano sur cette disparité apparente de traitement d’une pseudo résistance affichée en forme de faux nez de la classe politique
(ment) correcte. A suivre.
Paul Ramon
On va disparaître, il faut voter utile
Puis je me permettre une petite refléxion ? Qui ne va surement pas vous plaire, à moins que vous ne soyez arrivés à la même conclusion (déplaisante il est vrai) que moi.
Nous n’en sommes plus à la politique politicienne. Il y a urgence, sinon nous allons disparaitre sous la masse de l’immigration musulmane d’une part et des lachetés de nos politiciens d’autre part. Il faut donc vite voter utile,et personnellement je ne vois pas pour qui. Ou plutôt je le vois fort bien.
Pas vous ? pas encore ?
Je sais, ça fait mal, c’est dur à admettre…
Mais personnellement je me considère en guerre. Il m’est arrivé tout un tas d’anecdotes. D’une agression verbale sexiste dans un bus, une autre sur un trottoir ou un islamiste en qamis a exigé que je lui cède le passage, à l’obligation d’avoir affaire à une toubib voilée à l’hopital en passant par une plainte à la Halde (je suis malade et discriminée dans mon travail pour cette raison), plainte refusée sans doute parce que je n’ai pas la bonne origine pour ce genre de démarche. et puis discrimination positive affirmée et revendiquée par mon entreprise ce qui amène a des carrières éclairs pour certains… et j’en passe quelques autres qui m’ont fait prendre conscience de l’ignominie de ce qui est en train de se mettre en place grace à nos ordures de gouvernants de droite, à la complaisante lacheté des ordures de la pseudo gauche et à la complaisance tout court de l’extrème gauche. Le pire étant peut être les regards absents de mes amis ex féministes ou anars embourgeoisés qui ne VEULENT pas savoir, alors que ce sont tous nos idéaux de jeunesse qui foutent le camp, un a un, sous les assauts des islamistes et de la mondialisation conjugués.
Ils sont comme anesthésiés et s’interdisent toute réaction. je trouve cela terrible.
Je me dis que le Père Fouettard, sa fille et ses ouailles ont eu raison avant les autres. Réglons la question de notre survie en premier, nous règlerons nos divergences politiques entre nous et eux ensuite, cela me parait moins grave.
Peut être ne voudrez vous pas de moi dans vos rangs après cette déclaration d’intention.
Question: est-ce que je m’égare ou est ce que je suis dans le vrai ??
J.B
Le petit monde de Taddéi
Tariq Ramadan invité pour vendre son dernier livre sur le plateau de Tadéi -au milieu d’artistes… – nous fait un grand numéro d’humaniste sur Haïti après avoir noyé le poisson de la burqa/niqab en disant qu’il est contre parce que contre l’intégrisme, tandis que le psychanalyste « de gauche » explique que l’invitée emburquée de service est une « rigolotte » qui porte seulement le dernier chiffon tendance de demain : un numéro d’embrouille difficilement tenable… ces deux là donnaient l’impression de pouvoir bien s’entendre, les uns et les autres, Wolton historien, Corcuff sociologue, se référaient à « Tariq » qui souriait largement et riait quand l’humoriste lui demandait s’il s’était déjà demandé s’il allait se convertir au catholicisme ; la niqabée riait jaune sous ses voiles, sursautant sous les attaques directes et indirectes mais menaçait que si la burqa était interdite, elles se mulitiplieraient… un des avantages de la burqa, c’est que c’est facile à comptabiliser sur les photos GoogleEarth… l’autre, c’est que les femmes dont le visage a été ravagé par du vitriol au nom de la charia ne font pas honte à leurs agresseurs…
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=944
Domi