Avant d’assassiner Marine Le Pen, laissez lui une chance
Bonjour Cyrano ,
J’aime bien tout lire et vous savez que je suis « pro » Marine, tout en restant intéressé par la critique afin de rester objectif quand au regard que j ai de la femme et de sa politique.
Je viens de lire les articles la concernant et n’y trouve que de la critique gratuite, peu constructive et bien que les journalistes essais de la descendre en démontrant des « contradictions »? dérisoire, tout en expliquant que c’est grâce a Riposte laïque qu’elle tient son discours, et la, c’est très fort ! Voir prétentieux mais si ça vous fait plaisir pourquoi n’en profitez vous pas pour lui souffler les solutions et prendre sa place ?
Bref, vous la démonté alors qu elle s’est maintenant nettement démarqué de son père et qu elle souhaite, elle, rassembler (et alors?) si cela fait une force FRANÇAISE.
Il y aurait plus à apprendre d’un jeune des cités que des 2 ou 3 articles douteux que je viens de lire et pour finir Dieudoné ne fait pas partie du FN, que Marine et lui son comme l’Islam et la république : incompatible !
Laissez au moins une chance a Marine d’être a la tête du Fn et de dévoiler son programme avant de tirer dessus, mais c’est ça aussi la liberté, on a le droit de tirer à vue sur ceux qui tentent de défendre la république, la laïcité et la France. Ça me fait un peu penser au défenseurs de la cause animale ; ils ont tous le même but mais par orgueil et vanité refusent de marcher derrière une seule personne de peur quelle ….réussisse.
Bonne journée.
Bruno Mauconduit
Comme le souligne très justement Geert Wilders que vous soutenez ardemment : « il est minuit moins cinq ! » Or vous ne faites que taper sur les politiques français qui ont pris conscience de la menace et proposent des solutions viables comme l’arrêt immédiat d’une immigration majoritairement musulmane et le retour aux pays des étrangers ou français non-assimilés… Même si nous avons des désaccords avec certains, par exemple Le Pen et De Villiers, au rythme où gangrène l’islam (immigration + naissances + conversions), n’est-il pas temps de s’unir en France (et en Europe) le temps d’enrayer le péril ?
Refuser cela et donc encourager la division n’est-il pas le meilleur moyen de laisser triompher l’adversaire, plus nombreux de jours en jours ? Notez-vous si grande différence entre une Marine Le Pen (qui se bat pour nettoyer le FN!) et un Geert Wilders, et si oui cette différence est-elle si insurmontable le temps de combattre un ennemi qui menace nos libertés, valeurs et acquis ? Vous qui vous réclamez de la Résistance, ne voyez-vous pas là une incohérence suicidaire ? Si vous croyez que vos articles pèseront lourds sur la conscience des partis politiques classiques face au nombre des futurs votants musulmans vous êtes aussi sots que tous les autres… Je cite à nouveau Geert Wilders : il est minuit moins cinq ! Alors UNISSONS-NOUS !
Louis Paul
REPONSE DE RL
Si vous nous lisez régulièrement, vous avez vu que nous sommes les premiers à demander l’union des républicains, à appeler de nos voeux un nouveau conseil national de la résistance. Mais on dirait que le mot « républicain » ne vous pose pas problème. Or, il s’agit pour nous d’un incontournable, il est hors de question de s’allier avec des nostalgiques du III° Reich ou des antisémites notoires comme avec des « fous de Dieu » rêvant de remplacer la morale et la philosophie que nous ont transmis les Lumières par les dogmes et rites catholiques ! Nous tenons, aussi, à la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Alors, si des Marine le Pen ou de Villiers, que vous citez, voulaient rejoindre un Nicolas Dupont-Aignan, par exemple, il leur appartiendrait d’abandonner les vieilles lunes de leurs partis et de le dire haut et fort. Ce n’est pas le cas, c’est le moins que l’on puisse dire !!!!! Et ce sont bien eux, et non nous, qui empêchent toutes les bonnes volontés de se retrouver. On ne brade ni la Républiqe ni la laïcité, par chez nous.
Cordialement
Christine Tasin
La colère d’un Français
Un grand merci pour l’envoi du livre de Maurice VIDAL reçu ce jour….que je vais m’empresser de « dévorer » ce soir et de faire partager autour de moi.
Merci pour votre combat ; heureusement qu’il existe des gens de votre trempe, courageux et honnêtes intellectuellement et qui osent dénoncer l’incurie, la lâcheté, la couardise de nos gouvernants.
BRAVO, continuez, nous serons de plus en plus nombreux à vous soutenir.
Marie-Anne PRUNIERES
La colère d’un Français
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir le livre de Maurice Vidal. Miam, miam ! Je sens que je vais me régaler !
C’est d’autant plus agréable que je craignais de ne pas le recevoir, étant, depuis des mois, victime de vols répétés de courriers, notamment les magazines et les paquets, et que la Poste (service public ?) se fiche royalement de mes réclamations.
« Vos propos font honte à la France ! » clame une lectrice dans le n °126. Mais c’est tout le contraire ! Vos propos et votre action redonnent courage à toutes les personnes qui en ont ras le bol d’être vilipendées à longueur de média « parce qu’elles sont la France » (moisie, rance, nauséabonde, etc.) Et s’il y avait une traduction politique à votre action, ce serait encore mieux !
Amicalement,
Michel Tonarelli
Je découvre avec conternation vos articles sur Marine Le Pen, je vous quitte
Bonjour,
Amateur de votre site depuis pas mal de temps, et y appréciant souvent son contenu, je découvre avec consternation vos articles assassinant Marine Le Pen.
Ainsi donc vous souhaitez vous distancier du SEUL PARTI de France dont une des figures de proue tient le même discours que vous concernant l’islamisation.
Plus loin, votre appel aux « camarades » (que je n’ai pas pris la peine de lire car vous êtes trop ignobles avec Marine pour être encore crédibles), m’a fait comprendre votre orientation (la gauche c’est mieux, même si elle soutient ouvertement l’islamisation).
A lieu de vous émouvoir de l’attitude brave et conquérante de Marine, et de l’encourager car c’est bien votre cause qu’elle défend, vous jouez, à votre tour, les idiots utiles de l’islamisation en désirant éloigner vos lecteurs de cette dame courageuse qui, seule, lutte ouvertement contre cette ignominie musulmane que vous faites donc semblant de dénoncer puisque toute action de lutte vous est étrangère.
Ainsi, infectés par tant de cabales contre son père, qu’elle respecte tant (et c’est tout à son honneur) qu’elle attend de lui succéder sans jamais le renier, vous vous opposez fermement à Marine « parce que c’est elle ».
Dans les tranchées pourtant, on ne demandait pas à celui qui passait un chargeur de quel parti il était ni ce qu’avait pu dire son papa.
Mais peut-être n’avez-vous pas compris que c’est la guerre ou, pire encore, vous désirez le status quo qui seul vous permet d’exister et de vous faire mousser.
Car vous venez de prouver, sous la pression certaine de tous vos « camarades », qui vous pressent de vous distancier du Diable FN (vous avez le même discours, attention, on pourrait vous y assimiler), que vous vous opposez à toute action concertée, et donc politique, qui s’opposerait à l’islamisation.
Ainsi vous devenez les collabos de ceux-là même que vous disiez dénoncer, vous enfermant dans cette tour d’ivoire des intouchables que vous pensez être devenus.
Quand les islamistes de toutes obédiences s’unissent pour nous soumettre à leur loi, vous refusez toute solidarité à ceux qui se battent pour vos idées.
Vous resterez donc seuls, dans votre tour d’ivoire, à prêcher à la gauche islamisée vos derniers soubresauts de coqs maintenant déplumés, et serez dénoncés tant par les uns que par les autres puisque, par vanité et soumission à la ligne du Parti, vous avez refusé la main qu’on vous tendait.
La gauche, comme l’islam, ont en commun l’amour du totalitarisme.
Ce sera sans moi: sous vos insultes, je sors!
Soyez-donc fiers, et parlez de moi à vos camarades comme d’un trophée: votre attitude odieuse et fondamentalement gauchislamiste me fait abandonner votre site.
A court comme à long terme, pour reprendre l’expression d’un de vos auteurs qui, comme tant d’autres chez vous, court après le bon mot plus qu’après le bon fond.
George Cake
Articles sur la Bretagne
J’ai lu les articles (questions-réponses, si je puis dire) sur la Bretagne.
Je n’ai pas compris la véhémence de cette « bretonne » et sa haine de la République (pas plus que le ton de la réponse qui m’a paru violente). Est-elle dirigée contre la République ? Contre la France ? Savoir !
J’ai donc « jeté » un coup d’œil sur l’histoire de la Bretagne pour me faire une idée, pour voir si de telles revendications séparatistes (car c’est le cas) de la part des Bretons étaient justifiées et si elles étaient représentatives d’un sentiment général en Bretagne.
Pour commencer, je ne comprends pas si ce mouvement s’inscrit dans l’héritage de l’Armorique ou celle des Bretons qui ont été, au début, des colons venus de Grande Bretagne. Ils ont fini par s’allier aux Francs puis entrer dans le Royaume de France au même titre que les autres provinces. Donc, la Bretagne s’est légalement rattachée à la France. On ne peut pas parler dans ce cas d’une quelconque « occupation » qui légitimerait ce sentiment quasi nationaliste breton. Il s’agissait d’une lutte entre deux « occupants », dont l’un devint rapidement légitime en s’alliant avec l’Eglise héritière du pouvoir romain détruit et représentante du peuple de la Gaule.
Il ressort de cette histoire que la Bretagne comme entité géographique (c’est-à-dire l’Armorique) et les Bretons comme peuple, avaient historiquement vocation à faire partie de la France. Pour résumer cette histoire, on voit à l’œuvre deux tendances, l’une à se séparer de la France et l’autre à s’unir à la France, la première représentée par des féodaux (il y a un moment où ils ne sont même plus ethniquement bretons) et l’autre représentant plutôt le peuple qui finira par être en pointe pendant la Révolution en proclamant l’abolition des privilèges et donc tous les droits spécifiques de la Bretagne et qui jouera pendant la Libération un rôle très important. On voit les féodaux s’allier à tous les ennemis de la France (à l’Angleterre, à l’Espagne et normalement aux nazis pendant la dernière guerre, mais c’est soit une minorité, soit un peuple fanatisé par les aristocrates et le Vatican) et l’autre, au contraire, combattre pour la liberté et les droits du peuple et son émancipation. Si on considère que les hommes ont le droit et le devoir de se réaliser comme hommes, que c’est en quelque sorte leur vocation, la justice est forcément du côté du régime qui leur en donne les moyens et l’injustice, du côté du régime qui les maintient dans le fanatisme, l’obscurantisme et le sous-développement.
On va nous poser la question religieuse, mais malheureusement, historiquement, le peuple a dû bousculer les hiérarchies religieuses pour pouvoir respirer. Ailleurs, on a pu voir d’autres hiérarques prendre la tête du mouvement d’émancipation des peuples. C’est donc le parti-pris de ces hiérarques qui est en jeu et non la religion en soi.
On peut dire tout ce qu’on veut de la République et lui trouver beaucoup de défauts, mais jusqu’ici, c’est elle qui a le plus favorisé la justice (selon la définition donnée plus haut).
Cela est forcément schématisé, car mon intention n’est pas d’écrire un article scientifique, mais ce sont les grandes lignes que j’ai dégagées de ma petite incursion dans l’histoire de la Bretagne.
Je comprends très bien l’attachement d’un peuple à sa culture et à ses valeurs véhiculées par ses légendes, et aussi à sa langue. Je ne pense pas que le centralisme de la République (ce qu’on appelle jacobinisme) ait été dirigé contre les peuples, mais contre les élites aristocratiques et bourgeoises (contre les Girondins alliés aux aristocrates) qui les maintenaient dans l’obscurantisme, les préjugés, le fanatisme religieux, l’exploitation, la pauvreté, le sous-développement, surtout en Bretagne précisément.
Aujourd’hui, malheureusement, on voit cette Europe que nous vomissons, travailler à la division de la France en suscitant ces mouvements régionalistes. Ces identités « régionales » sont, à mon avis, une composante de l’identité française, (je ne trouve pas la formulation juste) et n’ont pas pour vocation une remise en question de l’unité de la France, parce que, quoi qu’on en dise, il y a une unité ethnique (les Gaulois) du peuple Français malgré des apports divers au cours de l’histoire (lire à ce sujet Ferdinand Lot). Elles sont même très importantes pour résister à l’islamisation. Cependant, cette identité régionale se doit d’être très consciente et très responsable pour ne pas servir de levier aux ennemis de notre peuple et mener à l’éclatement de son pays.
Le problème du « régionalisme », comme on le voit dans nos régions timidement reconstituées, c’est l’émergence d’une sorte de néo-féodalité ou néo-aristocratie qui se jette sur le peuple pour le dépouiller et réduire ses droits et ses libertés ! C’est quelque chose d’ahurissant ! On y voit resurgir toutes les horreurs qu’on croyait révolues !
D’un autre côté, le « centralisme excessif » rend l’Etat oppressant et inhumain. Ce n’est pas une chose simple de résoudre cette question, et je n’ai pas cette prétention.
Je voudrais dire à cette lectrice bretonne que sa cause ne me semble pas bonne, ni belle, car elle ne s’appuie que sur la haine de la France et non l’amour des Bretons. Quant à la réponse, je regrette beaucoup qu’elle soit quand même assez violente et qu’elle risque de « braquer » contre la République les identités régionales qui sont en train de s’affirmer de plus en plus. Ceux qui sont à la tête de ces mouvements identitaires ne sont pas forcément des républicains, mais ils ne sont pas non plus foncièrement « anti-républicains ». Il faudrait, selon moi, faire très attention et ne pas avoir l’air de mépriser ces cultures provinciales qui sont des composantes de la civilisation française et non en opposition. A l’heure où de plus en plus de français se reconnaissent le même ennemi décliné en deux mots : « islamisation, mondialisation », je pense vraiment qu’il y a besoin de toutes les forces de notre pays pour gagner et qu’il faut veiller à n’exclure personne par des paroles peu pertinentes.
Je ne me pose surtout pas en « donneur de leçon », n’est-ce pas, mais je me permets juste de faire part de mes pensées à ce sujet. En effet, je n’appartiens à aucun parti et je pense que l’urgent maintenant est de susciter une opposition efficace de façon à ce que nos élites aient plus peur du peuple français que des islamistes et des tenants de Bilderberg et Cie.
S. V.
Article Alain Wagner : la communauté musulmane n’existe pas
Chers concitoyens, Merci à Alain Wagner pour son article ; il est réconfortant de constater que l’on n’est pas seul/e à penser ce qu’il écrit. c’est à force de se sentir citoyen qu’on éradiquera tout germe de racisme quel qu’il soit, tout en conservant sa dignité d’individu. Tous regroupés sous la même enseigne … les Droits de l’homme et du citoyen, et ses devoirs….sinon ailleurs, du moins en nos lieux.
Huguette Angyal
Voile et soutane
Pour tout dire je suis résolument athée et membre de la Libre Pensée – toutefois et bien que je réprouve l’initiative regrettable de Bezancenot et sa candidate voilée, je dois reconnaitre que l’on voit autant son « minois » que l’on voyait celui de ma Grand’Mère, bonne Lorraine qui portait un fichu hors de son domicile, car , disait-elle « Seules les femmes de mauvaise vie sortent « en cheveux ». – Tout en étant membre cotisant à la « LIBRE PENSEE » je ne partage pas l’avis de Marc BLONDEL – mon cher Président – qui assimilait « burka » et « soutane »…cette dernière était une habitude vestimentaire des prêtres – croa ! croa ! – de l’époque et portée par des individus majeurs et QUI EN AVAIENT FAIT CHOIX ; Allez ! salut !
Pierre SEVIN – LP.52
A Christine Tasin, qui agresse Marine Le Pen
J’imagine a l’avance que mos message sera taxé de « parti » pris mais
aligner des mots sans savoir de quoi on parle et juste pour casser du Le
Pen c’est bien un procédé de journaliste…
Vous devriez au moins accorder a Marine le benefice du doute car elle
n’est pas encore a la téte du FN et n a pas encore « devoilé » son
programme.
Avec le peu de solidarité des Francais entre eux et je pense que le point
commun entre vous et Marine c’est la defense de notre pays, ce n’est pas étonnant que ceux qui souhaitent le detruire progresse vite.
Et puis comme vous vous targuer de souffler a Marine son texte et bien
faites le donc pour les solutions qu’on se marre !
Bruno Mauconduit
En Belgique, c’est grave
Bonjour,
Je suis un lecteur belge de votre journal et vous félicite pour votre action et vos positions claires et sans équivoque.
La Belgique n’est malheureusement pas un pays laïc mais se dit neutre… Les partis proches des confessions (Ecolo, Centtre démocrate humaniste = centre gauche chrétienne) et racolleurs (Parti Socialiste) se dirigent vers les « accomodements raisonnables ». Donc ici courage fuyons pour des raisons idéologiques surannées et électoralistes. Voilà en résumé comment cela se passe ici.
Je souhaiterais commander l’ouvrage de Maurice Vidal, mais en Belgique, on n’utilise plus de chèques.
Pourriez-vous m’indiquer comment procéder?
Je vous adresse mes encouragements à poursuivre votre action de salubrité philosophique et publique.
Guy Postiaux
Riposte historique
Je signale à Cyrano que l’appel dit du 18 juin est un faux. Dans ses « Discours et messages », de Gaulle le date de juillet. Il est diffusé à Londres le 3 août 1940.
L’appel du 18 juin ne parlait pas de bataille perdue, ni de gouvernement de capitulation. Il invitait les soldats, ingénieurs et ouvriers se trouvant en GB à « se mettre en rapport avec lui ».
La bataille s’est poursuivie jusqu’au 25 juin à 0h35. Un appel à la dissidence ou à la désertion aurait été une faute contre l’honneur.
Ce n’est que le 26 juin que de Gaulle accuse Pétain d’avoir signé un « armistice déshonorant ». L’affiche reproduite a été réalisée en août 1940 par Pierre Bourdan.
La capitulation reprochée à Pétain était la solution de Paul Reynaud le 16 juin, approuvée alors par de Gaulle.
La vérité historique est aussi une vertu républicaine.
Général (2S) Maurice Faivre
vice-président de la Commission française d’histoire militaire.
N’ayez pas d’états d’âme
Il ne faut pas rester prisonniers dans les disciplines des partis, mais au contraire s’allier à ceux qui mènent le même combat , quitte à les combattre sur d’autres thèmes
pour ce qui en est de la burqa , c’est la periode pourquoi ne pas organiser un burcarnaval ?
il faut dédramatiser et au lieu de prendre ces gens au sérieux et avec des pincettes, que les gaulois se comportent en gaulois
avec leurs très gros sabots, tout le monde en a raz l’ bol.
bon travail
Anne
L’islam est incompatible avec la République
« Si on ajoute à ce scandale le refus d’aller combattre en Afghanistan de certains soldats musulmans, cela commence à faire beaucoup, quant à la loyauté attendue pour des policiers ou des militaires ! »
En effet. D’autant que pour autant que je connaisse l’histoire, c’est bien la première fois que l’on voit des musulmans refuser d’aller castagner d’autres musulmans. Que l’on pense par exemple au facteur déclenchant des croisades qui avait été la pris sanglante de Jérusalem aux Arabes abassides musulmans par les Turcs seldjoucides tout aussi musulmans qu’eux.
21 ans plus tard se déroulait la première croisade. Et comme avant qu’elle n’arrive à Jérusalem les Arabes l’avaient reprise aux Turcs qui arboraient le même emblême, à savoir le croissant, ce fut un beau chassé-croisé. A se demander presque si le nom ne viendrait pas de là !
De cela, bien entendu, pas un mot dans les livres d’histoire maghrébins. Même le livre paru en France « Les croisades vues par les Arabes » ne fait guère mention des Turcs, il faut laver son linge sale en famille. Tout sur le dos des Francs, ayant assurément lancé une agression gratuite (on se demande en ce cas pourquoi elle n’a lieu qu’en 1095 contre les Turcs alors qu’il n’y la eu aucun problème les siècles précédents avec les Arabes.
Quant à Poitiers, 732, c’était évidemment une légitime riposte arabe à l’agression des croisés en 1095. Gouverner, c’est prévoir.
Revenons à nos moutons : ces soldats ont refusé d’aller combattre dans une guerre ayant la bénédiction de l’ONU et ayant pour objectif d’aider le gouvernement légitime afghan. Le moins qu’on puisse dire est que leurs motivations ne sont pas claire.
Et cela étant, rappelons-le : entre les lois de l’islam et celle de la République, il faut choisir. Et qui choisit ouvertement celles de l’islam contre celles de la République se disqualifie d’entrée de jeu pour une naturalisation. Cela n’a rien à voir avec la liberté religieuse, l’islam ne se cachant pas d’être un projet politique, et un projet politique incompatible avec la démocratie où les citoyens choisissent leurs lois au lieu de les attendre du ciel.
On ne m’énerve pas facilement. Eh bien là, je suis énervé.
François-Dominique Armingaud
Précisions sur un article
En réponse à l’article de J.-P. Macaire :
les femmes musulmanes ne font pas 3-4 fois plus d’enfants que les Françaises (d’ailleurs les premières font partie des secondes). Preuve de l’intégration, les immigrées d’Afrique noire ont un taux de fécondité très proche du taux national ; au bout d’une génération, il est identique. En Algérie, le taux de fécondité était de 2,4 en 2006, les prévisions sont de 1,6 en 2010 (France : 2,1) ; de plus, ces « gosses » s’intègrent eux aussi, et le taux d’athées et d’agnostique est très proche du taux de la population globale ;
Non-obstant ces approximations, merci pour votre article.
Sébastien Thébault
Braqueurs en burqa
Bonjour Cyrano,
Je me permets de vous transmettre cette info au cas où elle aurait échappé à votre sagacité:
http://www.leparisien.fr/essonne-91/ils-braquent-la-poste-en-burqa-07-02-2010-806874.php
Encore bravo à Riposte Laïque, continuez le combat car le chemin sera long avant de faire changer les esprits en France.
Au revoir,
Antoine Douchet
RL et la Société Générale
Bonjour.
Je viens de recevoir un texte qui semble parvenir de votre association, indiquant que la Société Générale aurait une sucursale des environs de marseille qui aurait affiché en langue arabe. Etant moi aussi client de cette banque, j’aimeais avoir confirmation et si c’est confirmé quiter cette banque.
Merci de me dire ce qu’il en est;
Salutations.
A. Blanchard
REPONSE DE RL
Tout est dit dans cet article.
http://www.ripostelaique.com/Les-raisons-pour-lesquelles.html
Cordialement,
Cyrano
Réaction au texte de Catherine Ségurane
Bonjour, j’ai beaucoup de sympathie pour votre site et votre action. Il est dommage de constater que les choses les plus évidentes sont remises en cause. Pour réagir au texte de « Catherine Ségurane » sur l’abattage hallal dont la pratique répugnante nous renvoie à un état de barbarie que l’on pouvait espérer derrière nous, même si les abattoirs restent encore des lieux abominables à bien des égards (ou manque d’égards!) je remarque qu’ ayant toléré la méthode d’abattage « CASHER » on a ouvert la porte au « HALLAL ». Je me demande toujours comment on peut se revendiquer d’un DIEU qui serait « miséricordieux » et qui dans le même temps ne serait satisfait de ses disciples/sectateurs qu’en recevant des sacrifices sanglants ? quelle régression mentale ! dire que ce sont les mêmes qui abominent le « paganisme » et les « idoles » pour approuver des sacrifices éminaments « païens ».. Mais j’imagine qu’en étant révulsé par ces pratiques on peut être accusé d’antiséminisme ou d’islamophobie ? Le retour en force de l’arriération mentale et de la superstition religieuse… bravo, quel beau XXIème siècle en perspective, le cannibalisme n’est pas loin !
Bien cordialement.
Tonton Cristobal
(*) adhérant de -« ONE VOICE » -pour une éthique animale et planètaire- je vous en recommande le site. On n’est pas obligé d’être d’accord à 100% avec tout ce qu’on y lit -comme sur Riposte Laïque- pour en approuver néanmoins l’action salutaire et indispensable.
La censure internet de Libé
Bonjour à toute l’équipe,
Petit email pour vous faire part d’une expérience de censure qui m’a surpris alors même que je suis déjà extrêmmement désabusé sur les grands médias.
Il y a quelques semaines après vous avoir découvert j’ai décidé d’ajouter ma pierre à l’édifice en postant sur les sites de grands journaux pour essayer d’éveiller les consciences. Je me suis concentré à commenter les articles liés à la Burqa sur Liberation.fr. Mon objectif était surtout de ne pas choquer les autres lecteurs mais de rester le plus constructif possible dans mes commentaires afin de faire réfléchir
les gens et de ne pas me voir catalogué directement comme nazi/faschiste. J’ai tout de suite pu confirmer malheureusement que quelque soit la manière dont j’édulcorais mes propos je déclenchais un flot d’insulte de type. « Nazi, fachiste, va poster sur le figaro avec les nazillons de ton espèce etc etc »
A ceci s’ajoutait régulièrement un commentaire de musulmans du type:
« sans nous la France ne se serait pas construite », « vous avez besoin de nous », « l’islam apporte une structure à votre pays décadent ».
Commentaires qui rencontraient énormément moins d’opposition que les miens. Mais jusqu’ici rien de bien étonnant vu la situation mentale de notre pays.
Ce qui m’a vraiment choqué et je dois le dire mis en rage c’est que suite à ce commentaire « La haine Français/Musulman c’est justement ce que le débat sur l’identité nationale essaie de prévenir en mettant les choses à plat aujourd’hui afin de ma pas se retrouver avec une guerre civile dans 10 ans. Les apôtres du politiquement correcte et la dictature
de la pensée sont en train de créer exactement ce qu’il disent vouloir prévenir »
Suite à ce commentaire mon compte à été supprimé et je n’ai plus la posssibilié de commenter sur Libération ….
Cordialement et encore merci pour vos efforts
Ferris Bueller
PS:
Je n’ai pas reproduis mot pour mot mon commentaire car je n’ai plus accès à mon compte
mais c’était vraiment l’idée et la forme.
PS2: d’autres utilisateurs que je suivais car j’aimais leur commentaires on probablement subi
le même sort car je ne les retrouve plus sur le site.