Je m’interroge aussi sur Mélenchon
Mais je le crois sincèrement laïque. Effectivement les conneries qu’il a pu sortir sur Chavez, l’ami des pires théocraties, peuvent faire douter. Mais justement, je ne l’entends plus jamais louer les qualités du dictateur venezuelien. Aurait-il changé d’idées ?
Je crois que la gauche de la gauche a besoin de gens comme lui pour
éviter une dérive du genre NPA. Les alliances que le Parti de Gauche a
faites avec le NPA ne passera pas les régionales. Mélenchon doit déjà
les regretter. La ligne que je qualifierais malgré tout de laique et
républicaine du Parti de Gauche est minoritaire aujourd’hui dans cette
gauche de gauche. Il faut peut etre l’encourager afin qu’elle devienne
majoritaire. De plus, ça affaibliera les autres (NPA, PC , verts), des
partis pour lesquels on peut etre voilée laique et féministe. Des partis
traversés eux memes par des courants contraires.
Ceci dit j’hésite encore entre le vote PS et Front de gauche justement
parce que Mélenchon ne figure meme pas sur la liste Ile de France et
qu’en revanche on a une tete de liste PC. Bref, je vais l’écouter
attentivement Méluche et s’il chante encore une fois les louanges de
Chavez, je laisse tomber le vote Front de gauche. Mais concernant les sans papiers dont vous parlez, c’est plutôt pour moi un argument en sa faveur .
Nomade
Les illusions du jeune Charles Aslangul
Bonjour,
Charles Aslangul ne semble pas être conscient de son discours à propos de l’islam, certes il est républicain et c’est très bien, mais il se fait des illusions en pensant que la religion musulmane est domesticable par la République. Il affirme que nous ne l’entendrons jamais stigmatiser l’islam, mais ce jeune homme devrait se pencher sur les textes de cette religion et peut-être il changera d’avis. Tant que les musulmans d’Europe ne réformeront pas leur religion je crains que toute tentative de la dissoudre dans les démocraties européennes est vaine.
Hichem HOUAMA
Les risques d’une campagne électorale
Cher Cyrano,
Il est de notoriété publique que je ne partage pas toutes les positions de Riposte laïque… loin de là! ce qui d’ ailleurs me conduit à écarter certains textes de ses auteurs de tout relais sur Le Pilori qui doit respecter une certaine ligne éditoriale.
Cependant, je dois reconnaître le sérieux, le professionalisme et l’ honnêteté des auteurs de Riposte laïque ainsi que leur courage à se présenter sous leur nom respectif ou sous un pseudonyme qui peut, au demeurant, être percé par les forces de l’ ordre et par l’ autorité judiciaire tant Riposte laïque est légaliste et républicaine…
Personnellement, je n’ ai jamais voulu me réfugier derrière un pseudonyme sur Le Pilori malgré les risques réels et courrus et affrontés tant mes positions sont dignes et honorables jusque dans leur dimension antimaçonnique et antirépublicaine, contrerévolutionnaire et légitimiste.
Si chacun a le droit légitime de pouvoir s’ exprimer librement, nul n’ a le droit de menacer et d’ agresser physiquement ses adversaires politiques; à la Ligue du Midi, nous sommes particulièrement exposés: moi-même, tête de liste dans l’ Aude, j’ ai été blessé par des écolos-gaucho-huligans lors d’ une manifestation déclarée en préfecture et autorisée le 17 février 2010 à Montpellier au cours de laquelle Richard ROUDIER, tête de liste en Languedoc-Roussillon, a été molesté et menacé de mort ainsi que plusieurs miltants durement frappés dont deux gravement blessés; de plus, la semaine dernière, Richard ROUDIER a été sauvagement agressé par deux anarchistes à Montpellier et il ne doit son salut qu’ à l’ arrivée d’ un militant qui a pu le dégager et maîtriser les agresseurs remis à la Police qui les connaissait bien et les a arrêtés de même qu’ elle avait arrêté plusieurs des agresseurs de la semaine précédente. Ce ne sont pas ces risques bien réels qui nous dissuaderont de dénoncer publiquement l’islamisation de la France et de l’ Europe avec ce manuel du parfait sale môme qu’ est le coran.
Fernand Cortes
Caroline Fourest
Caroline Fourest a un problème: elle s’y croit et se prend très très au sérieux. Elle commence à pontifier, ce qui la dérive habituelle des « trop fréquemment interviewés ».
Guy Postiaux
Mrap, islam et islamisme
Chère Catherine,
Les élucubrations du mrap ne nous étonnent pas, quant à l’affiche, le
FN aurait pu écrire : « non à l’islam » car il n’y a pas de distingo à
faire. Avons-nous vu déjà une manifestationde musulmans contre
l’islamisme ? On attend encore, et on peut attendre encore longtemps. Il
n’y en aura pas, ce qui signifie une solidarité objective sinon une
parfaite identité entre islam et islamisme.
Merci pour vos commentaires toujours bien éclairés.
Raymond Guinet
Ceci pourra peut-être vous intéresser, cela vient de Belgique
Un reportage (pathétique) de nos amis (certains) Belges, sur l’islam en Belgique…. un cauchemar.
> Magazine « QUESTIONS À LA UNE » du mercredi 20 janvier 2010 – RTBF (chaîne : La une)
Titre : « Le voile, juste quelques mots dans le Coran… »
Vidéo complète (cliquez sur l’icône de la vidéo sous l’image principale) et fiche émission :
http://www.rtbf.be/info/societe/media/qalu-ce-sont-juste-quelques-mots-dans-le-coran-179057
ou
Toutes les vidéos de ce magazine, visible sur le site de l’émission (colonne de droite) classée par date :
http://www.rtbf.be/info/questionsalaune
Rediffusée samedi 27 févr. à 12h33 sur TV5 (France)
Fiche émission TV5 :
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/programmes/p-80-s2-z73-lg0-QUESTIONS-A-LA-UNE.htm?prg_id=250277&
Pathétique… la chute de l’Europe en direct… via un nombre impressionnant d’intervenants bien-pensants compatissants et suicidaires de l’avenir de leurs propres enfants.
Dans ce reportage, la Belgique à même l’air d’être plus atteinte par l’islam, son obscurantisme et son aliénation mentale, intrinsèques, que la France… c’est pour dire.
Autre reportage « QUESTIONS À LA UNE » (que je n’ai pas visionné, mais qui pourrais s’avérer intéressant)
Titre : « Politique et médias: tous complices ? »
(avec en vedette la photo de Sarkozy)
Vidéo complète (cliquez sur l’icône de la vidéo sous l’image principale) et fiche émission :
ledito-de-questions-a-la-une-180839
Cordiale résistance
Xarobyx
Soyons sérieux, Cyrano
Cher Cyrano,
Cette nouvelle polémique avec Caroline Fourest me paraît dérisoire.
Soyons sérieux.
On nous amuse avec des campagnes antiislamiques nous mettant en garde contre l’invasion des burqas ou des hamburgers halal. Mais personne n’a jamais proposé de boycotter le pétrole halal ou de refuser les capitaux halal qui s’investissent dans les immeubles de luxe et les hôtels 4 étoiles du XVIème Arrondissement.
Les Suisses se sont fait plaisir en partant en guerre contre les minarets comme Don Quichotte contre les moulins à vent mais, à la demande de leurs banquiers pris de panique, leurs plus hautes autorités ont présenté des excuses au colonel Kadhafi furieux que l’on ait osé refuser à son fils le droit de maltraiter ses domestiques.
Nous-mêmes aurions bonne mine si le colonel Kadhafi, s’étant laissé séduire par Nicolas Sarkozy lors de sa réception triomphale à Paris, pouvait aujourd’hui menacer la Suisse et l’Union Européenne grâce à nos Rafale. Rappelons que nous avions déjà réussi l’exploit d’équiper de nos Mirage l’aviation de Saddam Hussein, avant de lui déclarer la guerre en 1990. Commercialement, nous nous étions quand même bien débrouillés, du moins jusqu’à maintenant, car les nouveaux dirigeants de l’Irak auraient décidé de nous réclamer le remboursement d’une avance de quelque 600 millions d’euros pour des avions que nous n’avions pas pu livrer à Saddam Hussein en temps utile.
Paul Vincent
Naïfs laïques
Il ne s’agit pas que de s’abstenir d’acheter des viandes et dérivés issus d’animaux abattus rituellement, sans étourdissement préalable, en fait, il s’agit de ne pas en manger !! Naïfs laïques !! Plus de 50 % des viandes abattues rituellement ne sont pas consommés par les membres des deux religions en cause et sont réinjectées dans le circuit commercial » normal ». Les juifs ne mangent pas le quartier arrière et les musulmans consomment essentiellement des abats ou des morceaux à bouillir. Bilan, nous payons tous, plus ou moins, et indirectement, la taxe des mosquées et du rabinat payée à l’abattage.Même si par esprit de tolérance on autorise l’abattage rituel sans étourdissement préalable on pourrait se demander pourquoi il faut absolument tuer de cette façon deux fois plus d’animaux que nécessaire……
C.Milhaud
Jours fériés religieux
bonjour
J’attire votre attention sur la circulaire que vous trouverez sur le lien ci-après :
http://www.circulaires.gouv.fr/pdf/2010/01/cir_30198.pdf
Tous les ans le ministère de la fonction publique, sur la base d’une circulauire de 1967, fixe un calendrier des jours d’absence autorisés aux fonctionnaires au titre des fêtes religieuses.
Faite au nom de l’égalité, cette pratique est tout simplement scandaleuse.
En effet, elle revient tout simplement à donner plus de jours de congés à certaines catégories de fonctionnaires, au seul motif qu’ils ne sont ni chrétiens ni athées.
Ainsi, après avoir benoîtement indiqué que les principales fêtes catholiques sont déjà non-travaillées, on nous sort le catalogue des fêtes pour lesquelles un fonctionnaire peut s’absenter sans justificatif.
Ceci amène plusieurs réflexions :
– Au moment où on a instauré la RTT dans l’administration, créant 10 jours de congés supplémentaires, une bonne négociation aurait supprimé toutes ces scories. si vous voulez faire votre fête religieuse, prenez une RTT…
C’était sans doute trop simple.
– Certaines fêtes ont des contours flous qui permettent des absences la veille…. par contre le lundi de pentecôte, lui, on a su le déterminer sans problème pour le supprimer. il aurait pourtant pu aussi figurer dans la liste.
– La liste n’est pas exhaustive. ainsi un fonstionnaire raelien s’est-il vu accorder par le tribunal administratif de pouvoir être absent le jour de la création de l’humanité par les élohim. pour mémoire ce fonctionnaire sans honte était aussi officier de police, avec port d’arme, tout en se déclarant adepte d’une secte par ailleurs cataloguée dangereuse, cette qualité lui conférant des droits, apparemment…
– La religion ne figure pas dans les dossiers des fonctionnaires, alors que c’est le cas dans d’autres pays tout aussi démocratiques. je vais peut-être poser une fête bouddhiste, pusi juive, puis musulmane, pour voir comment on pourra me refuser le jour de congé…
Vous avez compris, je ne le ferai pas. c’est juste pour signaler le grand n’importe quoi dans lequel on baigne dans ce pays.
– Enfin, une circulaire n’est pas supposée ouvrir des droits, (arrêt notre-dame du kreiker), alors une circulaire prise sur une circulaire….
Mais bizarrement, là, personne n’attaque au tribunal administratif.
Quand j’aborde calmement ce sujet, je me heurte toujours aux mêmes arguments que vous connaissez assez pour qu’il soit inutile de les ressasser ici.
J’aimerais qu’enfin une organisation comme la vôtre puisse tordre le cou à ce genre de circulaire totalement inique et créatrice d’inégalités fondées sur des motifs religieux.
D’avance merci.
Patrice Suaud
A Drancy, Lagarde sait flatter son électorat…
Décidément, le député maire de Drancy Jean-Christophe Lagarde, ne sait plus comment flatter son futur électorat musulman.
Après leur avoir construit une superbe mosquée de près de deux millions d’euros aux frais du contribuable, il continue ses manœuvres de séduction.
Le 15 janvier dernier, il invite la communauté berbère à célébrer leur nouvel an, dans la salle des mariages de la mairie autour d’un grand buffet, payé bien entendu par la commune.
Non content de cette faveur qu’il leur accorde, il profite de cette occasion pour leur annoncer une bonne nouvelle: des travaux d’agrandissement et de rénovation du centre culturel berbère vont démarrer prochainement.
Ce lieu déjà très fréquenté deviendra ainsi le premier du département à offrir un vaste espace de rencontre et d’activité autour de la culture berbère (déclaration parue dans le bulletin municipal).
Dans cet optique l’argent devrait bientôt manquer pour financer des centres culturels pour chaque religion ou communauté… Mais sa générosité a des limites, elle est proportionnelle à son potentiel électoral.
A. B.
Ingérence vaticane à l’ONU
Bonjour
– Les despotes et théocrates, ne représentent qu’eux mêmes, leurs propres idéologies, et pourtant ils ont la même voix à l’ONU que les représentants de peuples de dizaines de millions voire d’un milliard d’habitants (l’Inde). C’est particulièrement inique.
– Le pape représente Jésus, un homme mort, alors que nous tous sommes bien vivants.
– L’ONU est une organisation politique mondiale représentée par toutes les nations, et donc de fait une organisation démocratique et laïque, ce qui devrait exclure toute représentation religieuse en son sein.
– La voix du Vatican à l’ONU donne aux catholiques du monde une double représentation politique, puisqu’ils sont déjà représentés à l’ONU par leurs propres pays. Un catholique italien, par exemple, est représenté à l’ONU par l’Italie et le Vatican, ce qui n‘est pas le cas d‘un athée français ou autre. (Je pense que ceci est juridiquement important…)
– Le Vatican comme caution morale…? L’inquisition a-t-elle jamais été morale?
J’ai développé un peu ces idées (et d’autres sur le rationalisme) sur mon blog: http://berlherm.over-blog.com/article-l-ingerence-vaticane-45598602.html
Je signe berlherm.
Joel Lecoeur
Je ne suis pas d’accord avec votre article sur la Liste chrétienne
Bonjour,
Je me permets de vous écrire pour vous alerter sur le fait que votre article « Régionales : la « Liste Chrétienne » est une liste anti-démocrate… et anti-chrétienne ! » (http://www.ripostelaique.com/Regionales-la-Liste-Chretienne-est.html) est basé sur des informations fausses, en partie malhonnêtement propagées par le Front de Gauche. Vous dites par exemple que cette liste a pour unique but de lutter contre l’avortement. C’est totalement faux, et un seul regard sur le site du parti Solidarité – Liberté, Justice et Paix pourra vous indiquer qu’il en est tout autrement. http://www.solidarite-france.fr/
Vous y trouverez notamment la profession de foi pour les régionales qui indique les mesures proposées par la Liste chrétienne.
Je pense que la confusion d’informations sur laquelle repose votre article vient du fait que la presse ait mal compris la genèse de la Liste Chrétienne. A la base, Axel de Boer est président du parti politique Solidarité – Liberté, Justice et Paix. Afin de pouvoir présenter une liste au régionales en Ile de France, il a été soutenu par le parti A.M.E.N. dont certains des membres se sont portés candidats sur cette liste. Mais le responsable de cette liste, et de son programme, reste le président de Solidarité, comme la majorité des candidats sur cette liste. Nous défendons la vie de sa conception à sa mort naturelle, mais notre politique ne consiste pas uniquement en la lutte contre l’avortement. Si vous en avez le temps, et après vous être informé du programme de Solidarité, je vous laisse aller lire par exemple cet article qui décrit un peu ce qu’implique de défendre la vie et la dignité humaine de sa conception à sa mort naturelle : http://pneumatis.over-blog.com/article-36717322-6.html (lutte contre la pauvreté, défense de l’environnement, plus d’attention aux personnes handicapées, des personnes agées, lutte contre toutes les formes de discrimination et de persécution, …)
Vous dites encore dans votre article que la Liste Chrétienne est communautaire et qu’elle ne s’adresse qu’aux chrétiens. C’est faux. La doctrine sociale chrétienne a pour finalité le bien commun universel, dans le respect des consciences et des libertés de chacun. La Liste Chrétienne n’est donc pas une liste pour les chrétiens, pas plus qu’une liste de Gauche ne prétendrait gouverner que les gens de gauche, mais pour proposer à TOUS les français ce que les idées chrétiennes sur l’organisation sociale peuvent apporter de bon.
Vous dites également que la Liste Chrétienne se réfère à une organisation théocratique de la société. Là encore c’est faux, dans la mesure où la doctrine sociale chrétienne repose sur le principe de laïcité : séparation des pouvoirs spirituels et temporels. La Liste Chrétienne n’est aux ordres d’aucune Eglise, n’est commandité par aucune institution religieuse, et ne comporte d’ailleurs aucun religieux dans ses rangs à ma connaissance. Ses candidats ont simplement pour doctrine sociale celle qu’enseigne l’Eglise catholique, comme d’autres ont pour doctrine celle qu’enseignait Marx ou Trotsky. Et la doctrine sociale de l’Eglise n’impose aucune de croire en Jésus Christ. C’est un corpus de principes rationnellement articulés et fondés sur la loi naturelle.
Après vous faites une confusion entre la défense de la vie et la persécution des femmes qui avortent. Vous ne semblez évidemment pas connaitre l’action sur le terrain du parti A.M.E.N. ni des autres associations pro-vie. Peut-être ignorez-vous simplement que les associations pro-vie, et c’est bien logique, représentent l’écrasante majorité des associations qui viennent en aide aux femmes ayant avorté, en particulier lorsqu’elles souffrent de syndrome post-abortif.
Car notre pays si prompt à proposer l’avortement aux femmes, sans jamais évoquer au sein des planning familiaux d’autres alternatives (témoignages et enquêtes à la clé si vous le souhaitez), fait un dénie total des conséquences pour les femmes d’un avortement, et les délaisse totalement. Ne parlons simplement pas de l’absence total de soutien qui est proposé aux femmes seules, à celles qui sont sans ressources, et qui voudraient garder leur enfant. Bref, la persécution n’est pas du côté qu’on croit. Et si A.M.E.N. est un parti politique et non une association familiale, ce n’est pas pour accuser les femmes qu’il parle de « massacre des enfants à naitre » mais pour pointer la politique française.
Voilà, ceci en toute bienveillance pour tenter non pas de vous convertir à notre politique, mais simplement, croyant a priori en votre honnêteté intellectuelle, pour mieux vous informer et vous permettre le cas échéant de corriger votre article.
Cordialement,
Joël SPRUNG
Responsable SOLIDARITE – Liberté, Justice et Paix pour la région Pays de la Loire
Encore la Halde !
Bonjour
Encore un petit coup de gueule ce matin.
Je viens d’entendre M. Schweitzer Président de la HALDE sur France Inter.
Interrogé sur la future loi contre le port du voile intégral et de la burka il a expliqué qu’il fallait l’interdire. Vous êtes rassurés ?
Non les filles, (et les garçons….) ne dites pas merci ! on attendais un argument imparable, on a été déçu : non pas parce que ce « vêtement » est infamant, non pas parce que c’est un signe sinon religieux, du moins archaïque sorti du fin fond des âges…… mais pour des raison de sécurité .
Non les filles, (e t les garçons….) ne dites pas merci ! Ce n’est pas pour la sécurité des femmes elles mêmes (essayer de traverser une rue empaquetée dans ce linceul relève de la tentative de suicide), ce n’est pas pour préserver leur santé, un être humain a besoin d’air, de lumière, il n’y a que les intégristes de tout poil et leurs idiots utiles qui ne l’ont pas compris, mais pour que l’on sache à qui l’on a affaire.
Effectivement se faire braquer par des types en burka cela fait un peu tarte….Bien sûr cela évitera également que le pédophile de base aille incognito faire son marché à la sortie des écoles.
Mais la dignité, la sécurité, la santé, la vie des femmes ????? on s’en tape une fois de plus.
Au fait…… M. le Président quitte ses fonctions le …..8 mars…… !!!!!
On cherche un remplaçant : je crains le pire, au point où nous en sommes on va nous ressortir Tariq Ramadan de derrière les fagots…
Amicalement
Monique Vigneau
Il y a plus important que Fourest
Vous savez, on aura compris que vous avez un contentieux avec cette Mme Fourest, dont personnellement je n’avais jamais entendu parler. Est-il indispensable d’en faire une exégèse aussi longue? Ne vaudrait-il pas mieux mobiliser les gens sur les menaces CONCRETES contre, non seulement la laïcité, mais encore notre civilisation même, tel ce projet de mosquée financée par l’Arabie Saoudite avec imam saoudien (info confirmée par Nice-Matin) sur un terrain offert par la ville de Cannes, que je vous ai signalé apparemment en vain ? Et mille autres du même acabit ?
Christian Azaïs
Halal
bonsoir
merci pour votre journal et je me permet de signaler à votre chroniqueur qu’apparemment Rosemberg a fermé remplacé par un magasin de vétement …
« Le domaine privé, c’est autre chose !.
Lorsque je vais dans un restaurant Marocain pour un excellent couscous, ou Indien ou chez « Rosenberg », j’ai de grandes chances de manger Hallal ou Casher ou même végétarien, mais c’est alors un choix personnel, assumé que je n’impose à personne d’autre qu’à moi-même.
»
J’ai pu constater hier qu’à Aubervilleiers 4 chemins les 3 ou 4 restos près du métro malgré leurs belles facades « bar brasserie restuarnt » ne font plus à manger pas même un sandwich …reste à déguster le sandwich d’une boulangerie dans la rue ! mais rassurez vous le théatre de la ville propose « les fausses confidences de Mariavaux » aux abonnés de la parabole divine !
André Marchand
Mon chien et les cyber cafés
Bonjour,
En moins d’une semaine, j’ai été refoulée deux fois de cyber cafés halal parce que j’y pénétrais avec ma chienne tenue en laisse. Dans mon quartier, la plupart des cyber cafés sont des cyber mosquées avec hadiths accrochés aux murs. Jusqu’à ce jour je n’avais jamais eu de problèmes, en particulier avec le patron de celui où je me rends régulièrement lorsque mon ordi est en panne, pour envoyer des faxes, faire des copies ou acheter du petit matériel. J’ai donc été stupéfaite que le patron qui me connait et qui m’a déjà reçue avec ma chienne s’oppose à sa présence vendredi dernier.
Habituellement, j’attache ma chienne dehors lorsque je rentre dans une boutique mais il n’y a pas toujours de point d’attache et c’était le cas ce jour-là. Je respecte la réglementation qui interdit la présence de chiens dans les magasins d’alimentation.
Question: sachant que la plupart des musulmans exècrent les chiens car ils sont impurs et bannis lors des prières, y aurait-il de nouvelles recommandations pour les exclure systématiquement ?
De manière générale, j’ai beaucoup de réactions hostiles venant de musulmans lorsque je sors ma chienne.
Sachant qu’énormément de parisiens ont des chiens, que c’est une réalité française, il est intolérable que les musulmans portent atteinte à la liberté de circulation des chiens et de leurs maitres et maitresses. Ce n’est pas fondamental mais ça s’ajoute à la liste déjà trop longue des nuisances musulmanes.
Amicalement,
Alice Braitberg
Sujet tabou
Bonjour, (et merci pour votre travail par la même occasion)
j’ai trouvé un reportage tout à fait intéressant sur un sujet historique encore très tabou…
Je pense que cela devrais être plus largement diffusé
Bref, a voir.
http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1113
Olivier