Mélenchon
AH ! Mélenchon ? Ne jouerait-il pas le rôle d’Emmanuelli de 2005 ?
Ces Nonnistes du PS qu’ Emmanuelli avait si bien manoeuvrés en 2005 pour qu’ils dénoncent les conséquences de Maastricht, mais surtout pas
Maastricht lui-même, ont fini par quitter leur parti. Appelons-les « les
évadés du PS » ; je les connais bien puisque je suis l’un d’eux. Eh bien
ces évadés du PS sont maintenant drivés par Mélenchon pour qu’ils ne
découvrent pas que c’est le traité de Maastricht qui est la cause de
tous nos malheurs, autrement dit, la Pensée-Unique. J’ai tenté d’alerter
mes amis évadés de cette mascarade éhontée. Eh bien, ils m’ont mis
dehors. Les Financiers n’ont rien à craindre ; ils peuvent continuer à
se goberger sur notre dos. Ni le PS, ni le PG, ni le PCF, ni le NPA ne
dénonceront Maastricht. Pensez-donc, ils perdraient le plaisir d’être de
temps en temps les invités de la télé et de la radio.
Pierre Bellenger
Le vrai problème
Bonjour,
Ce n’est pas le voile qui est un problème, c’est l’immigration.
Interdire le voile, c’est se cacher l’importance de l’immigration et empêcher le sursaut salutaire nécessaire pour renvoyer ces populations d’où elles viennent.
L’Espagne a mis 800 ans pour se sortir de ces griffes mauresques.
Il n’y a pas de temps à perdre.
Cordialement.
Anne
REPONSE DE RL
Chère lectrice,
Je vous encourage à écouter l’interview de Pierre Cassen, sur ReichmanTV, qui est dans notre édito. Vous y verrez une réponse claire. Par ailleurs, s’opposer à la poursuite de l’immigration, en période de chômage de masse, n’empêche pas de mener la bataille contre le voile. Enfin, nous devons faire la différence entre ceux qui refusent toute intégration, et militent ouvertement contre les lois de notre pays, et ceux qui sont parfaitement intégrés, et parfois sont davantage « Français » que bien des citoyens de notre pays.
Cordialement,
Cyrano
J’ai toujours confiance en vous
Merci, cher Cyrano, de ce nouvel édito courageux et percutant de vigueur.
Nous avons besoin de cela dans notre difficulté d’espérance, devant cette chape d’obscurantime qui s’abat sur notre monde.
Merci aussi d’avoir publié mon message concernant la cérémonie de Luçon et d’avoir aisi donné une preuve supplémentaire de la probité de RL, ainsi que de son ouverture aux pensées quelque peu divergentes sur certains points.
Ma confiance n’en est pas ébranlée.
Je la garde pour l’essentiel.
Bon courage à toi et à ton équipe.
Bernard Weigel
Cohn Bendit
L’astuce de la Pensée-Unique pour s’imposer, c’est de pousser les citoyens à se servir de leur sentimentalité au maximun, tout en mettant au placard le supplément d’intelligence qui leur a été donnée lors de la mutation Homo Sapiens. Ainsi humainement diminués, ces citoyens seront dociles. Et de plus, c’est bien moins fatigant ! On ne se pose pas de questions. On aime ou on n’aime pas, sans se donner la peine d’analyser. L’analyse demande du travail et de l’intligence, décourageons les citoyens d’y avoir recours.
Cela s’applique à toute la gauche, et encore plus particulièrement aux
Ecolos de tous poils. Et là, Cohn-Bendit est un roi. Il est devenu le
rigolo de service qu’on interroge à tous moment ; ce matin encore sur
France Inter. Remarquons qu’il est parfait dans son role ! Hélas, on va
en crever.
Pierre Bellenger
14 juillet
Bonjour RL! bonjour à tous.
Je viens brievement réagir à l’article annoncant que le Roi d ‘Arabie Saoudite serait invité à NOTRE fete nationnale.
bon, il va de soit que je suis choqué depuis bien longtemps deja par les politiciens de tous bords…remettant legion d’honneur à des acteurs Americains l’ordre des arts et des lettres à des « peoples » médiocres (à quand la remise de cet ordre aux rappeurs ne sachant pas formuler la moindre phrase correctement sans parler de leurs inculture?)enfin bref, de nos jours tous les symboles républicains et plus généralement Francais autrefois signes d’excellences sont bradés et ne valent plus rien sauf peut etre à ravir les bobos biotoxés,cocainés se passant de la pomade mutuellement. A se tordre de rire non?!
Enfin…ainsi vont les choses…sauf que! Le 14 juillet est la fete nationnale,la fete du PEUPLE Francais et il est inacceptable qu’au nom du Saint Bénef on invite des dictateurs et autres personnages immoraux à notre fete! Mr Sarkozy(comme d’autres) n’est qu’un président mis au pouvoir par les Francais pas un seigneur qui se paie des « garden party » avec notre fric et ses amis (qui sont nos ennemis dans le cas présent soyons clairs!)je vais m’arreter la…
Cependant que pensez vous de l’idée de se réapproprier NOS symboles? une bonne manif sur les champs ou à proximité..un contre défilé du 14 juillet entre les mains du peuple pas des politiques pourris..que ce chers Roi Saoudien barbus et en lunettes de soleil (j’adore le contraste!)soit un peu surpris par un peuple désobéissant,bruillant,arrogant..et non pas soumis,non non non.Ne serait ce pas la un bon moment de liberté et de fraternité au lieu de voire des guignols fanfaronner dans leurs tribunes? si certain lecteurs se sentent la motivation de se donner un grand rdv le 14 juillet sur les champs Elysée je pense que le message serait fort!la fete gachée et médiatisée…d’autant plus qu’un tel evenement serait incontrolable pour la police à moin d’interdire l’acces de « la plus belle avenue du monde »lors de cette fete au peuple.IMPOSSIBLE!une manif sur les champs le 14 juillet!contre la présence de tirans entre autre!qu’en pensez vous?un contre défilé systematique tous les 14 juillets?
allez hop la! j’suis bon pour les RG!rien à foutre! joker:LIBERTE D’ EXPRESSION!je dis ce que je veux!
LEX
Riposte Laïque, c’est trop restrictif
Le titre peut paraître conforme à nos idéaux, mais la défense de la laïcité me semble trop restrictive, il ne s’agit plus de défendre la laïcité, mais également la liberté.
– contre les mariages forcés,
– contre les jeunes issus de l’immigration, qui se font battre dans les écoles s’ils n’observent pas le jeûne durant la période
du ramadan.
– contre les agressions physiques de jeunes juifs qui veulent fréquenter des écoles publiques où ils ne sont plus défendus
– contre les violences contre des médecins hommes qui ne peuvent soigner des femmes musulmanes et la liste pourrait être très longue.
donc au-delà de la défense de la laïcité, il faut aussi écrire : HALTE AUX LIBERTICIDES
Ristic
Je ne voterai pas dimanche
Il est délirant qu’on nous ait imposé de perdre notre souveraineté nationale et monétaire au profit d’une Europe qui nous dicte ses directives au service du »libéralisme » le plus débridé ! Pour moi « charbonnier est maître chez lui ».
Quant à dire que l’UE nous protège, elle nous protègerait de quoi, …des délocalisations, du chômage, de l’augmentation des prix et, par conséquent de la baisse des salaires, de l’agriculture productiviste, de l’introduction des OGM, du mal-être des travailleurs surexploités, de leur mise en concurrence …?
Je ne voterai pas aux régionales car l’Europe des régions m’a ètè imposée. Participer à ces élections signifierait que j’approuve cette division de notre nation que j’ai rejetée par ailleurs aux dernières élections européennes
Vive la Nation ! (qui est une idée révolutionnaire) .
Marie-Claude Piris
Roi d’Arabie saoudite
Bonjour,
Bravo pour votre site. C’est la première fois que je vous écris.
Je tiens à vous remercier de nous avoir fait partager l’entretien de Geert Wilders à la chambre des Lords du 5 mars dernier. Cet homme est d’une limpidité exemplaire, il a tout compris. J’espère qu’il deviendra premier ministre des Pays-Bas dans quelques mois. Oh bien sur, les biens pensants considèrent Mr Wilders comme un homme politique d’extrême droite, mais il a le courage de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Il met sa vie en jeu pour la défense de nos libertés, pour la défense de son pays, pour la défense de l’Europe et une personne sensée qui a lu le Coran, retrouvera tout ce que Mr Wilders a dit.
Je souhaite que les choses bougent en Europe, après le vote Suisse, Geert Wilders est un de nos espoirs pour que cela change.
Je n’ai absolument rien contre la religion, mais elle doit être pratiquée dans le privé. J’habite dans un pays du Moyen-Orient, pour raisons professionnels, ici les prières sont dans les rues chaque vendredi, ce qui est normal pour ce genre de pays. Quand j’ai su par hasard que des musulmans priaient dans les rues de Paris (ville ou je suis né) et quel choc cela a été pour moi de connaitre cela. C’est comme cela que j’ai connu votre site. Je crois que beaucoup de gens en France ne savent pas ce qui se passe, vu que les médias ne relatent pas cette information. J’ai cherché, aucune trace de ce problème, que ce soit sur le Figaro et autres…
Pour finir, un mot sur la venue de ce despote qu’est le roi d’Arabie Saoudite, c’est tout simplement un scandale. Ce type et son entourage n’ont rien à faire dans le pays des droits de l’homme. Sarkozy veut bien sur vendre ses avions et autres chars au détriment des droits de l’homme. J’espère qu’il y aura une pétition contre sa venue (Ah si nous pouvions avoir une démocratie directe comme nos amis Suisses)
Cordialement,
Eric Defolny
Monsieur Zemmour
je fais partie des personnes qui vous soutiennent face à cette horde de personnes bien pensantes qui vous cassent en permanence parce qu’elles ne veulent pas que soit mise à jour la réalité de la France son communautarisme grandissant et autres déboires liés à cette « différence »
absolue !
Quand un tabou est levé dans un premier temps cela soulève un tollé, logique.
Hier à l’émission de Guillaume Durand vous vous êtes retrouvé face à deux énergumènes dont un est soit disant un « psychanalyste » se disant hier soir contre le voile et ayant dit haut et fort lors d’une autre émission qu’il était pour le port du nikab qu’il fallait laisser se vêtir comme elles l’entendaient ces jeunes femmes ! Malhonnête personnage se souvient t’il de Dolto de Freud et de Lacan ? Que diraient ces trois grands de la psychanalyse face à la situation de la France aujourd’hui qui souffre d’une méga névrose ?
Je pense que nous sommes nombreux derrière vous.
plus il y a de gens qui se fâcheront et plus cela voudra dire que vous êtes dans le vrai ! Ces mêmes gens tout aussi bien pensent comme vous mais veulent rester soumis à l’autorité de la « bien pensance » qui est née du temps des socialistes de 1981 avec la création de SOS racisme !
Continuez à être qui vous êtes et comme dit si bien un proverbe bien français « il n’y a que la vérité qui fâche »
Bien à vous.
Nicole
Réaction à l’article de Roger Heurtebise sur la liste chrétienne
Je souhaite réagir à l’article de Monsieur Heurtebise sur « La Liste Chrétienne ». Vous pouvez, et je le souhaite, publier cet e-mail dans le courrier des lecteurs.
Sur le fait que la Liste Chrétienne soit anti-démocratique: vous le reconnaissez, le débat sur l’IVG a toute sa raison d’être dans une société démocratique. Or la seule voix démocratique légitime est la voix des urnes. En ce sens déjà le message de la Liste Chrétienne est légitime. D’autre part, je serais d’accord avec vous sur le caractère anti-démocratique de cette liste si elle avait une visée communautariste. Or ce n’est absolument pas le cas. La politique proposée, qui ne se réduit pas, quoique vous en disiez, à la lutte contre l’avortement, ce qui vous serait apparu clairement si vous aviez pris la peine de lire la profession de foi de la Liste Chrétienne, est une politique à destination de tous, chrétiens ou non. Simplement, dans un souci de transparence, la Liste Chrétienne a choisi ce nom pour établir clairement que les idées promues sont des idées chrétiennes, et pour éviter de se voir accusée d’avancer à visage couvert. Avoir une vision chrétienne de la société ne signifie pas avoir une vision anti-démocratique de celle-ci. D’ailleurs l’Eglise affirme avec force que la démocratie est le seul régime politique qui satisfasse une vision chrétienne. La Liste Chrétienne ne cherche absolument pas à rétablir une quelconque théocratie comme vous l’affirmez, mais uniquement à proposer des valeurs qui, quoique chrétiennes, n’en sont pas moins universelles: la promotion de la famille, première cellule de la société et vecteur d’éducation et de citoyenneté, l’aide aux plus démunis, qu’il s’agisse des enfants à naître ou des personnes socialement défavorisées, le développement de la démocratie locale et des commerces de proximité, etc… (oui Monsieur, la Liste Chrétienne a d’autres thèmes que la lutte contre l’avortement, ne vous en déplaise, et malgré vos propos qui relèvent de la pure désinformation).
Ensuite, vous vous permettez d’affirmer que la Liste Chrétienne « encourage la persécution des femmes qui ont recours à l’IVG ». Où avez-vous lu ou entendu cela? Comment osez-vous asséner de tels mensonges? Jamais un chrétien n’encouragerait la persécution, de quiconque, quelles que soient ses idées. Si la Liste Chrétienne défend l’enfant à naître et demande à ce qu’on arrête ce massacre, c’est en considération de l’idée aujourd’hui répandue que l’embryon et le foetus ne sont rien, et qu’ils peuvent être éliminés sans état d’âme. Cette vision n’est pas chrétienne et n’est pas humaine, car personne n’est aujourd’hui en mesure de prouver que l’embryon ou le foetus ne sont pas des être humains dignes de protection. Je vous mets au défi de me prouver que ce ne sont pas des êtres humains.
Mais en aucun cas la Liste Chrétienne n’appelle à fustiger, stigmatiser ou user de violences physiques ou morales sur des femmes ayant recours à l’avortement.
Enfin, jamais la Liste Chrétienne n’a eu comme intention de revenir sur le principe de laïcité, inscrit dans la Bible je vous le rappelle : »A César ce qui revient à César, à Dieu ce qui revient à Dieu ». Trouvez-moi d’ailleurs un seul point de la profession de foi de la Liste Chrétienne qui revienne sur le principe de laïcité?
Oserez-vous me publier ou bien préferez-vous l’éviter, devant le constat des énormités que vous avez osé écrire? J’opte pour la seconde solution, en espérant que vous aurez au moins pris la peine de me lire.
Bien à vous.
Marie Chalmel
étudiante en Droit, catholique, ni intégriste ni traditionnaliste ni extrémiste ni anti-démocrate.
REPONSE DE RL
Nous continuons à penser que faire des listes sur la seule base confessionnelle segmente la société, et prépare, pour de futures élections, la prolifération de listes communautaristes, sur la seule base religieuse. Dire que le foetus est un être vivant, en oubliant de dire qu’il n’est pas viable, revient à criminaliser les femmes qui ont recours à l’avortement. Mais par ailleurs, dans une société démocratique, ce débat doit être permis. Il me parait important que les chrétiens respectent la législation, et les femmes qui avortent (dont certaines sont elles-mêmes chrétiennes), sans les culpabiliser. Et par ailleurs, la femme qui, à cause de ses convictions catholiques, souhaite garder un enfant doit, de la même façon, être respectée. La loi de la République doit être plus forte que la loi religieuse.
Cordialement,
Cyrano
Longuet
Bonjour,
Encore une nouvelle controverse au sujet du remplacement du président de la HALDE. Mais quelle mouche les a piqués ? Pour ma part j’ai cru comprendre « bêtement » qu’il vallait mieux que celui-ci ne soit pas « juge et partie ». Non ce n’était pas ça, en réalité celui qui a osé proférer une telle insulte à l’endroit des maghrébins est un fieffé raciste !!
Les intégristes peuvent TOUT faire : insulter la France à travers ses symboles, hymne et drapeau, défier les lois de la République (laïcité et égalité), prier en pleine rue, imposer leurs coutumes alimentaires ou de séparation des sexes (ça ce n’est pas de la discrimination !), ils ont tous les droits ! Mais nous, que nous osions seulement nous offusquer de cet état de choses, nous sommes aussitôt traités de racistes, lepenistes, poujadistes et pourquoi pas de nazis !! Eh bien les pauvres « souchiens », comme on nous appelle, il va nous falloir quitter sans plus tarder notre pays car nous n’y avons que des ennemis qui auront tôt fait, quand l’occasion se présentera, de nous taper dessus.
En conclusion je dirai qu’ils ont réussi à nous diviser tandis qu’eux sont unis envers et contre tout et tous.
Allez bon courage à TOUS pour l’avenir ! (Ils doivent bien rire de nos divisions absurdes .
Marie-Claude Piris