Les Français sont lucides
Merci Cyrano pour cet édito et bravo pour votre analyse du résultat des élections régionales. En fait le président avait en 2007 récupéré plus de la moitié des voix du Front national. Ces électeurs l’attendaient sur des sujets comme l’immigration et la lutte contre l’islamisation du pays. Or que constatons nous? Près de 200.000 visas longue durée ont été accordés en2009, alors que la France souffre d’un manque cruel d’emplois, de logements et d’une sécu au bord du gouffre. Les français s’informent notamment par internet et connaissent maintenant le vrai coût de cette immigration, les vraies raisons aussi…. Ils assistent en outre chaque jour à une avancée communautariste inquiétante et à une progression d’un islam totalitaire qui envahit illégalement et triomphalement nos rues sous les yeux résignés des représentants de l’ordre.
Et, triomphe du ridicule, pendant ce temps le président veut instaurer un délit d’islamophobie – et pourquoi pas aussi un délit d’anticommunisme ou d’anticléricalisme?.
Les électeurs du Front National ne sont pas tous d’affreux racistes, ce sont pour beaucoup des gens qui souffrent, qui ont peur pour leurs enfants, et qui trouvent dans ce parti un écho à leurs préoccupations essentielles. Car ils se sont aperçus, qu’en ce qui concerne l’islam et le communautarisme, Sarkozy égale approximativement Aubry. Les français ne sont pas stupides, ils savent faire la part des choses et attribuent à la crise la juste part de difficultés qui lui revient . Par contre il ont conscience de la désintégration de notre société et ils savent que malgré toutes les promesses d’immigration choisie, le ministre de l’immigration a laissé cette année, rentrer deux fois plus d’étrangers qu’à l’époque de Mitterand.
Bonne journée et bon courage à toute l’équipe de RL
Gérard Croix
A Christine Tasin
Je broie du noir (zut alors, a-t-on encore le droit de le dire ?).
C’est bien gentil tout ça, mais en dénonçant les tares qui nous assaillent, comme l’école de la république et tant d’autres pans de la société, nous en sommes comme à la période pré-Jésus le sauveur, à attendre un Messie annoncé, or pour l’instant aucun Messie n’est annoncé… donc ce serait une période encore antérieure que la nôtre.
Peut-être bien même qu’il n’y aura jamais de sauveur, car chère Christine Tasin que j’apprécie depuis longtemps pour ses idées et sa passion, Dupont Aignan pour l’instant semble avoir les épaules bien étroite pour ce grand costume, et croyez que je le regrette, ses prises de positions sont faiblardes, timorées et quasi inaudibles, même s’il est sans doute animé de bonnes intentions.
Certes il n’est pas représenté partout et le panier de crabes est grand et ils sont nombreux, ayant de plus verrouillés beaucoup de systèmes et de médias, ils ont les moyens de museler, d’étouffer, voire de faire taire !
L’heure est pourtant grave, nous marchons sur la tête, la gabegie est immense, l’islamo fascisme s’installe dans nos grandes villes, bientôt à mugir dans nos campagnes… je m’interroge parfois en me disant que nous avons sans doute le système que nous méritons eu égard à la qualité de nos contemporains, de Gaulle disait à juste titre que les français étaient des veaux à son époque, je ne pense pas qu’ils se soient bonifiés depuis bien au contraire, tant j’ai l’impression que le niveau mental et culturel est en régression, l’école dégradée de la république y a contribué, y contribue et y contribuera sans doute encore longtemps (avec la télé (TF1 en premier de cordée)).
Depuis des décennies les votes des français sont CONsternants, et il faut se rendre à l’évidence que c’est normal compte tenu des veaux régressés qui nous composent à des degrés divers, à sans doute plus de 50%, et ce n’est pas prêt de changer hélas… Sarkozy nous a bien eu en 2007, un de plus, et le comble sera qu’il soit reconduit en 2012 (car il sera sans doute le moins pire face à la gôôche islamique), comme Mitterrand (où c’était déjà un comble parmi d’autres, nous cumulons les combles assurément).
J’observe amusé que depuis 1789, nous avons remplacé l’aristocratie avec ses privilèges, par des élus aux privilèges tout aussi ahurissants sinon plus, regardez en détails leurs revenus et avantages de toutes sortes, et vous comprendrez pourquoi ils se battent avec autant d’acharnement pour les places, c’est obscène, ceux qui font et participent aux lois, les orientent à leurs avantages, les intérêts premiers de la Nation passent après quand on s’en soucie, et si l’on est équipé pour les percevoir dans le bons sens encore !
Je fais l’impasse sur l’adhésion à l’Europe, refusée par le peuple en référendum, mais représentée en seconde mouture par Sarkozy devant ces vendus de parlementaires pour acceptation, car eux seuls savent ce qui est bon pour nous… édifiant.
Alors que faire ? Le front national va continuer de grossir en récupérant les déçus ? C’est fort possible, mais tant qu’il n’a pas atteint un certain seuil c’est presque bon pour le pays dans le sens où cela contrarie l’UMPS Vert et les minables aplatventristes et autres boboïstes, casseurs de la laïcité, les obligeant à composer avec, ce seuil pourrait être autour de 25% mais guère plus, sinon ça deviendrait une autre société avec d’autres excès, à moins que Marine Le Pen ne change l’héritage du père, mais pour l’instant rien ne permet de le penser !
Par contre je pense hélas que nous pourrions aller inéluctablement vers une sorte de révolution, surtout à cause de l’islamisation, des groupes de défense d’abord dans un premier temps comme en Angleterre, puis d’autres avec violences dans une second, puis cela s’enflammerait et la messe serait dite… ce qu’il faut se demander si rien ne change, ce n’est pas si cela va se produire, mais quand !
Bien cordialement.
Gérard Livre
Vous êtes d’extrême droite, tendance anti-européenne
M. Cyrano,
Vous prenez de plus en plus une attitude d’extrême droite tendance FN et anti-européenne qui me révulse. A défaut d’une vraie constitution européenne, vive le moindre mal du traité de Lisbonne et merde pour les cons maurassiens ou staliniens. Allez cracher votre fiel démagogique (en paraphrasant Perico Lagasse) dans les WC plutôt qu’aux visages de la majorité des Européens, démocratiquement représentés par leurs élus.
Vous osez écrire « 7 Français sur 10 ne veulent plus de Sarkozy-Aubry », c’est assez culotté comme affirmation, alors que le parti socialiste et l’UMP ont ensemble une écrasante majorité des votants; vous vous identifiez au FN et vous attribuez vos idées à l’intégralité des votes des abstentionnistes, un vrai travail de faussaire habituel des extrémistes. Ceux qui ne votent pas, ne choisissent pas, ils n’ont donc pas voté contre le PS et l’UMP et pour le FN. Cyrano, espèce de forban, alors que vous faites voter les abstentionnistes à défaut de faire voter les morts, pourquoi avoir limité l’exécration des non-votants au couple d’adversaires Sarkozy-Aubry et ne pas avoir joint à ces deux là, les Le Pen (père et fille), Cohn-Bendit plus Mélenchon&Buffet? Pourquoi réunir le FN, Frêche se présentant toujours comme socialiste, et les abstentionnistes dans le même sac contestataire? Ce jugement arbitraire s’appelle « mauvaise-foi » ou perversion antidémocratique.
Supprimez-moi de votre liste de lecteurs, je ne suis pas sensible aux arguments de la droite radicale « populiste » et je me battrai toujours contre l’extrême droite qu’elle soit franchouillarde, islamiste, juive, flamande, germanique, italienne, scandinave, russe ou autre.
Dommage pour le combat contre l’islamisme radical et pour la laïcité, mais Caroline Fourest avait raison: vous n’êtes pas fréquentables.
Roger De Lathouwer
REPONSE DE RL
Cher lecteur,
Ce genre d’intimidation ne fonctionne pas, mais montre de votre part un véritable terrorisme de la pensée. Si nous avons le malheur d’être contre la construction européenne, nous sommes donc maurrassiens ou staliniens.
Que nous constations, comme tous les observateurs de ce pays, la vérité, que les deux monstres, l’UMP et le PS, qui dirigent la vie politique de ce pays depuis trente ans, n’intéressent plus les foules, et nous voilà qualifiés de lepénistes.
Et en plus, vous vous réclamez de la bénédiction de Caroline Fourest, dont on se demande ce qu’elle vient faire dans cet échange.
Eh bien, cher monsieur, ce type d’intimidations, que je n’ose qualifier d’intellectuel, ne fonctionne pas. Quitte à vous décevoir, nous ne sommes pas tendance FN, nous nous contentons de remarquer la coupure entre le peuple et les deux partis qui monopolisent la vie politique française.
Au fait, puisque vous jouez à ce jeu là, buvez-vous du café le matin ? Oui ? Eh bien, vous êtes un nazi, car Hitler buvait du café le matin. Vous voulez qu’on continue ce petit jeu ?
Cyrano
Je veux m’abonner à RL
Je n’ai pas voté car je ne veux ni de Sarkozy ni de Martine Aubry. Je viens de regarder sur Reichmantv votre intervention sur le voile et l’islamisme qui correspond à mes idées. Je n’ai jamais voté Lepen mais socialiste mais le découragement me prend et vous me redonnez espoir.
M. L.
Pourquoi se permet-on de crier « mort à Israël » dans les rues de Paris ?
Adhérent de Riposte Laïque, voici ce que j’écrivais il y a quelques jours et une de mes amies me suggère de proposer ce texte à divers sites et journaux du net…
Lors de l’inauguration du festival du film israélien, une centaine de militants propalestiniens criait « mort à Israël » ou « à mort Israël », et je n’ai entendu aucune voix pour protester publiquement contre ces cris de haine.
Lors des manifestations de soutien au Tibet, personne ne criait « à mort la Chine ».
Lors des manifestations de soutien au Darfour, personne ne criait « à mort le Soudan ».
Lors des manifestations de soutien aux démocrates iraniens, personne ne criait « à mort Ahmaninedjad ».
Lors des manifestations pour la défense des droits de l’homme, personne ne criait « à mort la Corée du Nord ».
Nous savons que le Chine est un état totalitaire, où certaines catégories de populations réprimées, où la peine de mort est pratiquée de mani§re importante (5,000 en 2008), et où une répression violente se poursuit au Tibet et dans d’autres régions.
Nous savons que le Soudan est un état totalitaire, menant un génocide raciste au Darfour (300,000 morts uniquement entre 2003 et 2007 et 2 millions de déplacés)
Nous savons que la République Islamique d’Iran est un état totalitaire qui terrorise sa population depuis 30 ans, qui opprime avec violence les femmes, les chrériens, les homosexuels, les opposants, les démocrates, et qui pratique systématiquement le viol des femmes en prison, qui torture et tue ses opposants (quelques dizaines de condamnés à mort, dont des mineurs, pour les dernières manifestations).
Nous savons que la Corée du Nord est un état totalitaire qui déporte, torture et assassine toute opposition, et qui affame (littéralement) sa population pour l’instrumentiser comme otage dans ses négociations pour obtenir de l’aide alimentaire.
Et personne ne crie « à mort »… sauf quand il s’agit d’Israël.
D’où vient une telle haine pour un Etat démocratique où tout le monde peut se rendre.
Un Etat :
– dans lequel des palestiniens gagnent leurs procès contre le parcours de la barrière de sécurité devant la Cour Suprême
– dans lesquel les arabes israéliens ont exactement les mêmes droits que les juifs,
– dans lequel se réfugient et se font soigner les militants de l’OLP mitraillés par le Hamas
– dans les hôpitaux duquel la population palestinienne vient se faire soigner et faire soigner ses enfants
– dans lequel les correspondants de presse de tous les pays (mêmes de ceux qui ne reconnaissent pas Israël) peuvent se faire accréditer auprès du bureau de la presse internatinale
– dans lequel la peine de mort, réservée aux grands criminels nazis, n’a pas été appliquée depuis 1961
– dans lequel la liberté religieuse de tous est protégée et garantie
– …. etc
D’où vient la haine anti israélienne, c’est à dire la haine « antisioniste »?
A mes amis qui se disent antisionistes mais pas antisémites, je pose une seule question : expliquez-moi pourquoi êtes-vous 1000 fois plus virulents contre Israël que contre d’autres Etats qui font 1000 fois pire ?
Expliquez-moi ?
Ender
Encore un grand cru
Bien Cher Cyrano,
Pour ce soir, je n’ai eu le temps de lire que votre édito, mais soyez assuré que dès demain, je lirai les articles de tous les intervenants de RL.
En tout cas, encore un grand bravo à cet édito, qui une fois encore est un grand cru, je m’en délecte encore.
Bien amicalement à toute l’équipe de RL.
J. Collet
Vous devriez être à l’UMP
Pourtant l’UMP vous comble : par surenchère démagogique, elle vous prépare une loi contre la burqa ! (ingratitude, quand tu les tiens…!)
«…Etre du bond. N’être pas du festin, son épilogue. (…) »
René Char, les feuillets d’Hypnos, 1946.
REPONSE DE RL
Je constate donc sans surprise que la grande féministe communiste que vous êtes est opposée à une loi sur la burqa, comme elle était opposée hier à une loi contre les signes religieux à l’école.
Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis, et je vous sais intelligente…
Cyrano
Avenir de Riposte Laïque
Bonsoir,
Je viens de lire l’article d’Hervé Boyer, et je me permets d’ajouter de l’eau à son moulin. J’irais même plus loin, en disant que les lecteurs de Riposte Laïque sont moins rassemblés pour que contre ; contre l’islam, en l’occurence.
Je pense que Riposte Laïque doit rester un médium, un médium militant certes, mais un médium, qui continue à jouer le rôle actif d’épine dans le pied des politiciens, jusqu’à ce que ceux-ci se décident à intégrer les paramètres islam et immigration musulmane dans leurs équations, comme cela commence à se faire au Danemark. (Voir les interviews de Nicolai Sennels)
Amitiés.
Vincent Maunoury
P.S. : Est-il vrai que ce Mouvement Région Savoie a obtenu la 4ème place aux élections en Haute-Savoie ? Sans alliance avec un autre parti, fût-il écologiste ? Réussirais-tu l’exploit, Cyrano, de me faire changer d’avis sur les mouvements de défense des langues régionales ?
Enfin !
Bonjour,
Je viens de découvrir votre site….. Je désespérais de trouver un jour un mouvement auquel je puisse adhérer à 100%!
C’est fait!
Merci de m’abonner à votre newsletter….
Cordialement,
Sylvie
Strauss-Kahn
Comment pourraient-ils faire confiance à un Parti socialiste qui a deux de ses principaux dirigeants à la tête des structures capitalistes mondiales, Dominique Strauss-Kahn, et Pascal Lamy ? ( Cyrano du 22 mars 2010)
N’oubliez pas que c’est DSK, ministre des Finances de Jospin en 1997, qui a commencé à privatiser France Télécom, dont on nous abreuve des suicides du personnel. (l’action était de 27,75 euros à l’introduction… 17,60 euros actuellement ! Bravo pour » l’argent qui rapporte en dormant » comme disait Mitterrand).
C’est lui aussi qui a » absorbé » le magot de la Caisse de retraite des agents de la Caisse de Dépots et Consignations, pour faire passer le déficit des administrations publiques à 3 % du produit intérieur brut (PIB), que Juppé avait laissé à 3,6. Et on reproche à la Grèce ses manipulations monétaires !…
Depuis, c’est le contribuable qui paye les pensions des retraités spoliés. Mais, en matière de spoliations, la fameuse CMU de base n’est-elle pas financée par les Mutuelles ? Et l’IRCANTEC ( caisse de retraite complémentaire des agents du secteur public non titulaires) ne va-t-elle pas » absorber » 6 milliards d’Euros de l’AGIRC et l’ARCCO ( complémentaire du secteur privé, bien moins avantageuse que la première !) pour permettre de continuer à payer en particulier les retraites de nos élus locaux, dont certains cumulent à tout va. ( le plafond s’élève, depuis le 1er octobre 2008, à 8165,42 euros bruts par mois.)
Rien de nouveau sous le soleil depuis que nos aïeux ont souscrit aux emprunts russes et donné leurs économies en 1915 et en 1939, pour » souscrire à la Défense nationale « . Et on s’étonne que les jeunes claquent les 3 sous qu’ils gagnent…
Pierre Pabarisain
Merci et bravo pour le dernier édito
Bonjour Cyrano,
En tant que fidèle lecteur de droite de RL, je tenais à vs féliciter sur la teneur de votre éditorial qui résume en tt point la situation politique et sociale dans laquelle notre pauvre pays se trouve actuellement.
Ns avons véritablement le sentiment d’être dirigé par une classe médiatico-politique « autiste » qui va ns mener directement à la catastrophe et, comme vs le dites, ns sommes confrontés à une absence dramatique d’alternative républicaine, laîque et sociale à droite comme à gauche, ce qui tend à désespérer de plus en plus la majorité des Français : on l’a encore vu dimanche dernier…..
Heureusement que ns avons eu ce beau match de rugby samedi soir contre les Anglais avec cette belle Marseillaise chantée en coeur par tt le public du stade de France en communion avec les joueurs qui, eux, chantaient fièrement.
Avec tt mon soutien.
Cordialement.
Jacques Prost
Monétarisme
Quel parti politique en France et en Europe dénonce le système
économique que nous avons adopté en 1983, à savoir la Pensée-Unique,
alias le Monétarisme ? Aucun ! Il y a eu un petit espoir avec Debout la
République ; il semble que cet espoir soit déà évaporé.
D’ailleurs, quel citoyen sait qu’il existe un système économique ?
Apparemment aucun. Comment voulez-vous qu’ils le dénoncent. Alors, nous serions condamnés à geindre que ce soit la droite ou la gauche au
pouvoir. A quoi sert-il alors d’aller voter ? L’Opération Pensée-Unique
a été parfaitement montée, et elle nous étouffe. Quel espoir donner
aux victimes ? C’est la désespérance totale. Jusqu’à quel paroxysme
faudra-t-il aller pour qu’un parti dénonce cette catastrophe ?
Pierre Bellenger
Je n’aime pas cet édito
Bonjour,
Je n’aime pas du tout votre edito 136 et bcp d’articles y faisant suite ; en règle générale je suis plutôt d’accord avec ce que vous dites (bien que je sois une européenne convaincue, mais bon la diversité d’opinions fait la richesse des débats) mais là, non, vraiment non . Je trouve même que cela frise parfois ce que vous dénoncez par ailleurs…
Claude Massimi
Article Hervé Boyer
Bonjour,
J’ai apprécié l’article d’Hervé Boyer et sa conclusion sur l’inopportunité de transformer Riposte Laïque en parti politique. Cependant votre ‘mouvement d’idées’ pourrait fédérer tous les citoyens venant d’horizons si divers en accord avec vos analyses réalistes des maux qui rongent notre pays. Vous auriez toute l’autorité morale pour faire que nos voix soient enfin audibles sur la place publique (dans le respect de l’ordre républicain auquel nous sommes tous particulièrement attachés). Il est en effet temps que l’on cesse de laisser le champ libre aux seuls responsables de toutes ces dérives que vous dénoncez si bien.
PC, simple citoyen.
Electrice UMP, je me suis abstenue
Bonsoir,
Je vous avais envoyé une lettre expliquant les raisons de mon abstention aux élections, et notamment la Loi Boutin et son cortège de surloyers qui ruinent et chassent la classe moyenne française, impose des déménagements forcés qui n’existent pas même dans le pire régime totalitaire, et bien d’autres raisons que vous trouverez mentionnées également ici, par ex la défense de la laïcité et de la république, celle de la France.
Nous sommes des millions d’électeurs de l’UMP aux présidentielles à avoir été trahis, trompés et à vous l’avoir fait comprendre par ces élections régionales, puisque nos nombreux courriers pour vous en informer n’ont jamais servi à rien
Cordialement
Cath Sterenberg
PARIS
Les abstentionnistes envoient des élus FN au parlement
En PACA, les élus FN seront 21 au lieu de 11 en 2004, alors que le nombre de voix FN a diminué de 22000 voix sur la région; en pourcentage sur les inscrits, le score FN passe de 13,3% en 2004 à 11,5% en 2010:
Mais en pourcentage sur les exprimés, il passe de 21% à 23%:
Ceci est dû à l’abstention qui est passée de 41% en 2004 à 48% en 2010.
Le Pen peut dire merci aux abstentionnistes: ceux qui s’abstiennent en toute conscience sont encore plus responsables que les autres.
Martine Quinio
REPONSE DE RL
Chère lectrice,
Ne croyez-vous que c’est un peu facile de culpabiliser les abstentionnistes, et de leur reprocher cette progression des élus Front national, alors que c’est la politique de l’UMP, du PS et de ses alliés, qui, en abandonnant les classes populaires, jettent les électeurs dans les bras du FN ?
Lucette Jeanpierre
Abstentionnisme malheureux
Dans votre edito, toujours très critique sur ce qui n’est pas de votre propre production, vous faites, je pense une grave erreur stratégique. Républicain et défenseur des valeurs de la République, vous ne pouvez assimiler l’abstention des élections régionales avec les abstentions perçues dans les plus grandes élections, je veux dire celles dont les gens non directement politisés perçoivent mieux les rouages et le fonctionnement. Je ne sais si « Cyrano » a suivi les élections, non pas dans les médias et « en haut », mais sur le terrain, dans les bureaux de vote. On s’aperçoit, là, que ce qui pêche le plus c’est l’information que les régions existent, leurs compétences, leur mode de représentation, … Si nous voulons faire en sorte que la République gagne son combat, permanent, et se rapproche des lieux de vie (c’est le « pari » de la décentralisation), il faut relever les manches et aller faire cette information. Sur le terrain.
Je trouve assez dommage que cet abstentionnisme, malheureux pour la démocratie, soit récupéré pour corroborer des thèses préconçues. Je ne dirai rien sur le manque de flair dudit Cyrano dont le nom laisserai supposer qu’il fût pour le moins efficace.
Salutations
Bernard Diederichs
Quand Tasin veut ressembler à Zemmour
Je reçois RL depuis quelques mois ou +. Je ne pensais pas qu’il puisse y
avoir 1 personne à RL qui puisse donner raison à l’équipe majorité du
nain à talonnettes – puisqu’on est dans l’invective. Plus sérieusement,
la politique hyper centralisatrice et recentrée sur une personne qui
décide de tout et veut tout mettre en mouvement, seul, ne peut aboutir
qu’à une destruction de la démocratie et de la république. Il mes
semble que les 2 sont liées , dans ce sens. Pas de république sans
démocratie. En s’installant dans des structures de décisions un peu plus
près des besoins, la république en se décentrant a effectué quelques
progrès quant à l’écoute du peuple. Après, lorsque chacun a droit à
la parole, les mécontentements se disent et s’entendent, c’est bien
aussi. Il est vrai qu’il n’y a plus de censure, au sens d’interdiction de
parler qu’on voyait encore dans certaines années d’après guerre. La
censure existe, mais pas droite dans ses bottes. Elle prend parfois ce
ton, cette loghorée intarissable des Zemmour et Tasin qui nous projettent leur fiel et leur miasmes, leurs phantasmes de l’horreur qu’on pourrait retourner de la même manière en changeant les noms. Ca apporte quoi ? En quoi fait on avancer une cause, celle de la République en tissant ces bordées d’injures à peine fondées sur une réflexion ?
Quand Zemmour ressemble à Tasin, c’est la glaire de la pensée qu’on
prend dans la figure.
Bernard Diederichs