Autocollants
Bonjour,
Pensant que cela pourrait vous intéresser, je vous fait part de mes « observations » relatives au collage des autocollants que vous proposez à vos lecteurs.
Il apparait plusieurs freins au message que nous souhaitons faire passer par l’apposition de ces derniers (et également la visibilité de votre adresse, visible dessus) :
-Le collage en lui-même: Il est fastidieux, car il y a 4 petites bandelettes de papier à arracher au dos (!!). Cette opération un peu minutieuse allonge le temps nécessaire au collage, la manipulation, et donc le risque d’être vu par des détracteurs…
-L’apposition des autocollants: personnellement je ne saurais qu’encourager le collage de nuit, ou tôt, tard dans la journée. J’habite la banlieue de l’Ile de France et être vu par certaines personnes à coller « ce genre de chose » pourrait bien être extremement dangereux.
-Après le collage d’environ 30 autocollants à cette heure, il parait y avoir une flagrante méprise entre « l’islam » et « l’islamisme » d’où l’arrachage d’une bonne moitié d’entre eux…
-Enfin, j’encouragerais nos compatriotes à les apposer dans des lieux stratégiques, où un maximum de monde est susceptible voir un mmum d’autocollants (transports publics, poteaux, panneaux, disibuteurs etc).
Cordialement.
Aurélien
Bravo la France
Salut les copains!
Chers amis,
Toutes mes félicitations ! J’en suis ravie de votre succès. Après tant d’efforts et de travail infatigable vous avez obtenu une loi contre la burqa et le voile intégrale. C’est grâce à vous que cette loi a été effectué et vous pouvez en être fiers. De toute façon c’est un succès de la laïcité française et des valeurs des lumières. Liberté, égalité, fraternité ! La France a dit non à l’obscurantisme et la barbarie. Une fois de plus la France a fait la preuve qu’elle est le pays le plus progressif de l’Europe.
J’espère que vous avez bien fêté votre succès. Moi aussi, j’ai pris un bon verre de chardonnay-sauvignon du pays d’oc. C’est aussi un fanal pour toute l’Europe. Et j’entends déjà frère Tariq gémir, il va crier au racisme et à la liberté de religion et d’autres conneries. Mais soyons sincères, une bataille est gagné mais la guerre continue. De toute façon je peux vous assurer de la solidarité de beaucoup d’autres citoyens européens, je ne parle pas de politiciens bien-sûr.
Je viens de lire le chapitre sur Fanny Truchelut dans « Les dessous du voile ». Est-ce que la loi nouvelle aura des conséquences pour elle ? Est-ce qu’on va la rembourser et dédommager ? Je le lui souhaite de tout mon cœur, à cette femme courageuse.
Vive la France !
Meilleures amitiés
Monika Kaufmann
REPONSE DE RL
Merci de ces félicitations, Monika. Concernant Fanny Truchelut, cette loi, qui n’interdit pas le voile, n’aura aucune conséquence. Cordialement,
Cyrano
Qu’attendons-nous ?
Je me nomme Jean-Marc GUILBERT,61ans, retraité de la Police Nationale, qui a passé toute sa carrière (30 ans) dans les quartiers dits difficiles du Havre. Comme beaucoup de Franchouillards, j’ai des aieuls qui ont donné leur vie pour la France et les valeurs de notre république. Je pense que depuis 1789 nous avons pratiquement tous les textes pour gouverner notre pays. Si du Président de la République, son gouvernement, députés, sénateurs,ainsi que nos divers élus, qui devraient être là pour nous représenter,et surtout pour mettre en place les lois et principes même de notre république(Liberté,Egalité,Fraternité) s’évertuaient à le faire, et non à se remplir les poches, en s’accordant des droits et subsides qu’ils interdisent à leurs concitoyens,nous n’en serions certainement pas là où nous en sommes. N’oublions pas que nos ancêtres républicains étaient majoritairement de religion chrétienne(Catholique,protestant). Notre pays se situant en Europe, notre accoutrement vestimentaire est européen. Notre république prévoit qu’avant d’avoir des droits, chaque citoyen a d’abord des devoirs. Notre langue est le Français.Devant tant d’évidences,il n’y a pas a créer des lois plus ou moins réalistes pour des étrangers en mal de vivre. Vous voulez venir en France, faites le légalement en demandant l’autorisation. Apprenez notre langue, vivez comme nous, en respectant notre pays,ses habitants et ses coutumes. Si celà ne vous convient pas, restez chez vous. Celà est simple,explicite, il suffit simplement de laisser nos défenseurs de la République, appliquer la loi Française. De plus, si chacun était rémunéré en fonction de son art, son savoir faire, nul doute qu’il y aurait plus d’égalité, et moins d’investisseurs qui récoltent le fruit du labeur des autres. Quelques fois je me demande si la Royauté et ses privilèges,n’aurait pas été réinstituée à notre insu. Car ne nous leurrons pas, nos Polititiens sortent de la même école, et qu’à chaque cession ils font comme nous,ils cherchent du boulot. Peu importe leur idéologie originelle, il leur faut travailler… Ne soyons donc pas surpris de leurs privilèges. Que cherchent-ils, un nouveau mai 68, une nouvelle révolution, alors que notre devise est inscrite sur le fronton de nos principaux monuments publics! Alors qu’un seul mot d’ordre suffirait: » SARKO! paie tes impots! arrête de nous tondre la laine sur le dos! mets-toi au boulot! La masse laborieuse a besoin d’argent pour faire fonctionner l’économie! Le vrai Français veut travailler pas être assisté! Le Français respecte la déclaration des droits de l’homme et du citoyen alors il n’y a pas de gants à prendre avec les barbares qui ne respectent rien! Parfois, même souvent quelques coups de baton donnent plus de résultat que de « baisser le pantalon ». Comme je le disais je pense que nous avons les textes pour avoir un pays où il pourrait y faire » bon…vivre » alors qu’attendons nous???
Jean-Marc Guilbert
Apéro géant rue Myrah
Bonjour
Avant tout, je voulais vous remercier pour votre site que j’apprécie particulièrement.
J’aime le fait que vous dénonciez les rues occupées illégalement par les prières du vendredi.
je suis allée il y a quelques semaines verifier cela moi même et j’ai été scandalisée.
De plus, il y avait comme par hasard, trois policiers en faction issus tous trois de la diversité.
A quand un apéro géant sans alcool ou apéro cidre saucisson ( pour ne pas qu’il soit interdit ) rue Myhra, chacun pourrait amener sa bouteille ( c’est peu alcoolisé ) de cidre et ses petits saucissons ( de porc bien sûr )
je suis certaine que les services publics ne pourraient pas bouger, car ils ne pourraient laisser montrer qu’ils autorisent l’occupation illégales de rues entières aux prières mais qu’ils s’acharnent sur un apéro festif et bon enfant.
Lancez le, vous aurez beaucoup de monde, surtout si vous le lancez deux semaines à l’avance.
Bien à vous.
Christa Caron
Attaque de RL par le site NPI
Notre commentaire à votre article :
http://france-israel.hautetfort.com/archive/2010/05/18/le-mauvais-proces-fait-par-nations-presse-info-npi-a-riposte.html
Et bravo à la rédaction de Riposte Laique que nous lisons tous régulièrement.
Comme Catherine Ségurane il y a aussi des marinistes chez nous,
souhaitons que celle ci sache faire le ménage.
Alexandre Gitakos
France-Israel Jeunes
Pourquoi j’en ai assez de ce qui se passe…
Aura-t-on une loi sur le voile intégral ? Certainement pas si nous continuons dans ce sens.
Celles qui portent le voile sont deux catégories différentes :
– il y a celles qui le portent « volontairement » ; elles sont en majorité française de souche et converties à l’islam. Elles sont toutes prêtes à témoigner, si possible à la télévision, avec seulement un tout petit souci, c’est qu’on ne peut pas les reconnaître avec leur voile intégral et qu’elles ne pourront pas devenir des vedettes à moins qu’on donne leur nom.
– Et il y a celles qui ne font pas parler d’elles, certainement plus nombreuses mais qui n’ont pas le droit de l’ouvrir ou même de sortir seules.
Et face à ça, qu’avons-nous ? Des parlementaires, des syndicats, des associations qui militent « pour la liberté » !!!
Laissez-moi rire, si le problème n’était pas aussi grave ; vous n’avez pas remarqué l’entourloupe ? Mais vous êtes bien les seuls !
Alors, si vous voulez encore être un tout petit peu crédibles, ouvrez les yeux et dites clairement que vous défendez l’indéfendable, que vous allez vous reprendre et interdire tous les voiles et foulards qui peuvent être décryptés comme signes religieux portés par des femmes qui ne l’ont pas toujours demandé.
Et je voudrais signaler qu’il y a de plus en plus de « foulards » très fleuris portés par des femmes qui y ajoutent un manteau qui descend jusqu’aux pieds. J’en vois beaucoup à la sortie des écoles ; elles sont souvent accompagnées par des hommes qui ne sont pas issus du MAGHREB mais plutôt d’un pays qu’on voudrait « européen ».
Cécile Huon
Ecoeuré…
Ex-socialiste, je suis écœuré par la lente descente aux enfers que notre pays est en train de vivre et je salue votre remarquable site auquel je souscris pleinement. Merci â vous.
Cordialement,
Philippe Grün
J’aime la France
Amis de RP,
Je lis avec beaucoup d’attention tout ce que m’adressez par mail.
Bravo ! Votre courage et votre volonté sont dignes d’éloges.
Mes parents sont venus de Pologne dans les années 20. Ils étaient enfants.
Je suis fière d’être Française. La France est un beau et grand pays.
Amitiés,
Catherine Madry-Wojciechowski
A propos de l’article de Chantal Crabère : ‘Ah ! Si le prophète avait été monogame’
L’uchronie consiste à imaginer une histoire alternative en faisant varier un élément de l’histoire réelle. ‘Si Napoléon avait gagné à Waterloo ?… Qu’elles conséquences peut-on imaginer pour notre histoire ? Encore faut-il pour ce genre d’exercice que Napoléon ai bien perdu la bataille de Waterloo. L’uchronie suppose une certaine connaissance historique. Est-ce le cas pour Mahomet ? Pour faire de l’uchronie en se demandant ce que serait devenu l’islam sans la polygamie du ‘prophète’ encore faut-il que Mahomet ai été effectivement polygame ! Hors rien n’est moins sûr ! Que sais-t-on du Mahomet historique ? Peu de choses … mais ce peu de chose ne correspond pas à la figure du prophète proposée par l’islam. Le Mahomet historique est un disciple d’un mouvement sectaire messianiste judéo-Nazaréen. Edouard Marie Gallez analyse cette mouvance à la morale rigoriste non polygame dans le premier volume de ‘Le messie et son prophète’ (2004). L’islam est une légendologie (Gallez) qui a construit l’image de Mahomet en prophète polygame. On pourrait alors déplacer la question : Quelle aurait été la nature d’un islam construit autour d’un Mahomet légendaire monogame ? Mais l’islam serait-il toujours l’islam dans ce cas ? L’urgence n’est-elle pas d’abord de déconstruire cette idéologie d’une manière globale comme le fait Edouard-Marie Gallez … plutôt que de poser une question sur un point particulier dont on ne mesure pas la pertinence historique et sa place dans l’ensemble du système.
A. Bousseau
Lâchez des cochons rue Myrah
Au sujet des prières musulmanes en pleines rues de Paris, je suggère de faire lâcher un troupeau de cochons à cet endroit et à l’heure de la la prière ou d’y jeter des résidus de charcuterie. Ceci leur couperait l’envie d’y revenir car l’endroit serait désormais considéré comme impur.
Jean-Pierre Soula
Procès contre l’éditeur de la Bible
Salut la dedans !
Et d’abord bravo pour Riposte, c’est une initiative très à mon gout ! Je voudrais apporter un argument dans le cadre du procès contre les editeurs de la Bible. Je ne suis pas sur que ce soit votre angle d’attaque, mais c’est un professeur de grec ancien, et de religion catholique (ils ont ça, en Belgique, beurk !) qui m’a éclairé :
Le fait est que les traducteurs et leurs éditeurs commètent un certain nombre d’approximations pour le moins abusives. Dans le texte de Saint Paul, écrit à l’origine en grec ancien, Saint Paul condamne la « prostitution » … et les « orgies entre hommes ». Apres la traduction, c’est l’homosexualité qui ressort condamnée…Ce qui englobe tout un tas de gens et de comportements qui n’ont rien à voir avec la prostitution ni les orgies.
Il y a dans la traduction une volonté manifeste de condamner
l’homosexualité, qui n’est pas dans le texte original. Qui est juste un
poil vieux jeu…
Si j’ai bien compris, ce n’est pas l’angle d’attaque de mon Héro
Salvatore, mais réflechissons. En plus des clichés de l’époque, l’eglise
rajoute et diffuse son point de vue en falsifiant la traduction. Un
amalgame ce fait entre pd et pute, entre pd et partouzeur…le plit est
pris, il ne reste plus qu’à faire l’amalgame…entre pd et pedophile.
Qu’en pensez vous ?
Jean-Charles Maricot
Je me retrouve dans ce que vous dites, et je suis prêt…
Bonsoir,
Tombé sur un mail renvoyé par une amie, j’en prends connaissance. Tiens, il est question de la Société Générale,
c’est ma banque. Mais quelle bonne surprise en lisant la suite.
Depuis combien de temps je me dis que je ne dois pas être le seul Français à vouloir m’opposer à tout ce qui passe ouvertement (ou pas) en France.
Le débat sur l’identité nationale a dérangé beaucoup de gens parce qu’ils sont mal à l’aise chez nous et qu’ils ne veulent pas s’intégrer.
Quant à ceux qui les protègent, vous savez ce qu’en j’en pense : la même chose que vous.
Il a permis de voir que la majorité dite silencieuse ne veut plus l’être.
il paraît qu’ils sont Français. Quand ça les arrange, pour toucher les alloc’ que nous sommes assez bêtes (j’allais écrire un autre mot) pour leur donner.
Il ne suffit pas de mettre le pied chez nous pour être Français, ni d’y naître.
Enfin, une assoc’ qui va dans le bon sens et des gens « qui en ont ». Personnellement, je prêt à descendre dans la rue pour défendre nos valeurs, notre pays, notre culture et notre histoire.
Je précise que je ne suis pas du tout d’extrême-droite et je n’ai rien à faire de Le Pen. Parce que je suis républicain et que je tiens à notre liberté et à notre laïcité.
Si vous organisez des manifs, des interventions, qu’on en parle, qu’il y ait enfin une riposte, même musclée, contre tous ces gens, je serai des vôtres. Et s’ils veulent du baston, pas de problème, on est les plus nombreux.
Un Français en colère, qui veut réagir et ne plus subir tous ces comportements inqualifiables et surtout qui n’a pas pas peur.
Je suis en région parisienne, je ne sais pas si vous avez une antenne dans cette région où l’islamisme devient une plaie.
Si c’est le cas, je suis intéressé pour être à vos côtés et AGIR et COMBATTRE (physiquement s’il le faut) contre ces barbares.
Cordialement
Claude Gérard
Nous sommes majoritaires
Bonjour,
Je souhaite m’abonner à la revue en ligne de Riposte laïque. Je la lis régulièrement sur internet mais j’aime autant la recevoir dans ma boîte.
Je vous soutiens de tout mon cœur. Je suis largement d’accord avec vous sauf dans les rares cas de sectarisme « athée », car si je suis résolument laïque, je suis aussi chrétienne (étant d’origine arménienne) et je trouve que la laïcité n’est pas le monopole des athées ! Je ne m’en offusque pas pour autant car ce n’est pas du jour au lendemain que les vrais républicains et les vrais patriotes apprendront à se respecter et s’estimer d’où qu’ils soient ! Je pense comme vous qu’il est urgent de se rassembler.
J’ai beaucoup aimé votre dernier numéro (145 je crois). Je crois que nous sommes majoritaires en France.
Bon courage et bonne chance. Je suis malheureusement trop vieille pour vous aider activement.
S. Tallon
Le Canard bien sélectif…
Le Canard Enchaîné, qui se garde bien d’émettre la moindre critique envers l’Islam dans notre pays tout en critiquant régulièrement le pape, vient de pondre un article sur le financement de l’église orthodoxe grecque (« Environ 300 mlillions d’euros du budget grec va à l’Eglise orthodoxe ».)
Décidément, je trouve que ce volatile a l’indignation pour le moins sélective.
Cordialement
Louis Motta
Lâcheté des partis de gauche
Bonjour
Je partage vos idées et suis effaré de la lâcheté des partis de gauche une idée m’est venue pourquoi pas organiser une manifestation contre le port du voile ou défileraient les participants avec un masque sur les yeux se serait une façon de démontrer aux « biens pensants » que se balader le visage couvert n’est pas anodin avec mes salutations.
Gérard Beninger
Apero géant
Sur un site (mais pas sur celui de RL) j’ai cru comprendre qu’il était envisagé de programmer un « apéro géant » dans les rues à prières…Je trouve l’idée géniale à la condition d’être très nombreux. Pour ma part, je suis prêt à faire le déplacement de Bretagne pour vous soutenir. Y en a marre maintenant il faut rentrer dans le concret et se battre… Si je monte à paris, j’en profiterais pour allez « claquer le beignet » à cet abruti de Raoult et lui dire d’ouvrir ses gros yeux globuleux. Bonne continuation à vous tous et merci de vos informations diverses et variées sur ce qui est train de se mettre en place dans notre pays.
D.C.
Je suis un converti à l’islam
Bonjour,
Je suis régulièrement vos articles qui sont forts instructifs. Je suis un converti à cette religion, et je puis vous dire que lorsque je me suis converti, mes parents ont eu peur que je devienne comme ces fous furieux de Montreuil.
J’estime que cette religion peut très bien s’adapter aux lois de notre pays. Je tiens à dire que les lois de mon pays passent avant celles de Dieu. Malheureusement, pour ces gens-là, c’est le contraire.
Je suis très choqué par ce qui c’est passé à Montreuil, ces « barbus » veulent imposer leur façon de vivre aux autres, et je crois que les gens ont intérêts à en prendre conscience très vite, sinon nous allons vraiment à l’affrontement. Les politiques, les médias se cachent derrière des écrans de fumé. Il est vraiment temps qu’ils prennent (les politiques) leur responsabilité. Il est vraiment temps que les médias arrêtent d’inviter des gens comme Tarek Ramadan, Houria Bouteldja, etc. Pourquoi donner une tribune a des gens qui détestent notre pays.
Je suis de plus en plus inquiet de la tournure des événements de ces derniers mois. Comment une telle situation a pu en arriver là ? Ces intégristes ont pignon sur rue, donc connus.
Comment dans un pays ou la langue est le Français, le prône du vendredi à la mosquée de Paris soit dit en Arabe.
J’avais envoyé un mail à la mosquée de paris pour comprendre, voici sa réponse :
« L’arabe est la langue liturgique de l’Islam et du Coran
Le Prône du Vendredi est prononcé en arabe, tandis que l’avant-prône est prononcé à la fois en arabe et en français. »
Je tiens à dire que l’avant-prône est à 90% en Arabe…
Ce qui me fait encore plus de mal, c’est que les gens comme moi ne disent rien. Il est vrai que souvent les convertis sont les pires.
J’ai choisi cette religion et n’en changerais pas, je veux vivre libre en respectant les hommes, peut importe leur couleur, religion, etc.
Il est clair que si les Musulmans étaient plus discrets (comme je le suis) il n’y aurait pas tous ces problèmes.
Il y aurait encore beaucoup de chose à dire, mais ce serait trop long.
Eric
Pressions insupportables
Les partisans de la suprématie de l’homme sur la femme utiliseront tous les moyens…plus violents les uns que les autres….
C’est eux ces activistes qu’il faut viser avec une loi d’interdiction [du port] de tous les voiles…
Qui a intérêt à faire accroire l’idée que les musulmans sont stigmatisés par le projet de loi?
Ils disent »les musulmans » qu’ils sont républicains – Soit admettons-le – dans ce cas ils devraient sauter de joie et participer en première ligne à toutes les démonstrations ou manifestes en parfait accord avec ceux qui s’opposent ou veulent interdire l’implantation dans notre société d’idéologies de régression de la mixité – idéologie toutes dirigées contre l’égalité femmes-hommes –
Bien sûr la discrimination sexuelle, c’est le foncier de toutes les religions duelle – [c’est à dire, pas seulement les religions monothéistes] – mais dans l’actualité l’urgence c’est de faire respecter aux »activistes musulmans » de gré ou par la loi les valeurs civilisatrices de notre société – les valeurs qui forment le socle de notre identité nationale –
Crab
L’extrême droite, jamais !
Bonjour,
Je suis très intéressée par votre démarche, vos articles, pourtant le « copinage » avec le FN me gêne énormément et empêche tout soutien financier et abonnement à votre action. Si je suis d’accord pour l’islamophobie, rien qu’un voile ou foulard islamique sur la tête d’une femme me donne de l’urticaire, je suis aussi « anticléricale primaire », j’ai peur des catholiques intégristes, les « miracles » et le pape m’insupportent , les courants protestants venus d’Amérique m’inquiètent, le bouddhisme reste une religion sectaire pour moi. Donc toutes les religions sont à combattre, quand elles empiètent sur le domaine public, et là je reconnais que les musulmans et l’islam ont tendance à pourrir la laïcité en France . Mais jamais je ne pourrai envisager de faire le chemin avec l’extrême droite, et vos explications, justifications, raisons et arguments ne m’ont pas convaincus. On peut discuter avec Jacques MYARD, bien que je doute qu’il soit un laïc convaincu, mais c’est ma limite, et si je suis d’accord avec une phrase de Marine Lepen, je ne change pas d’avis pour autant . Mais pas des tribunes ouvertes pour des militants d’extrême droite, qui veulent une société à l’inverse de mes valeurs.
Je ne souhaite pas que mon adresse email apparaisse sur votre site, je ne fais pas confiance aux extrémistes de droite, et je n’ai pas envie de recevoir des lettres d’injures ou menaçantes de ces individus.
Une femme , pour l’égalité, la laïcité, la liberté, la fraternité
Simone TROMBETTA
Chère Simone,
Nous n’avons pas davantage de complaisance que vous à l’égard de l’extrême droite en général.
Mais le problème numéro un, aujourd’hui, est-il Marine Le Pen, ou bien les fascistes islamistes ?
Et qu’y pouvons-nous si la gauche, votre famille politique comme la nôtre, abandonne à Marine Le Pen un discours qu’elle devrait tenir, pour reconquérir le peuple ?
Nous sommes pour la pensée juste. Lisez le texte de Catherine Ségurane, dans la rubrique Riposte Laïque. Y a-t-il quelque chose qui vous choque ?
Cordialement,
Cyrano
Ceux sont toujours les mêmes. Ces idiots utiles qu’on retrouve…partout.
Les mêmes qui ont soutenu Rome contre Moscou et ensuite Moscou contre
Rome. Moscou s’étant auto-effondrée, ils se sont rabattus sur la
mécque. Du matérialisme historique ils sont passés au dogme islamiste.
Les mouches ont changé d’âne. De l’anti-communisme primaire en passant
par les vipéres lubriques leurs discours a peu varié de ces compagnons
de route de Staline, hier, à mahomet, aujourd’hui. Merci M. Hilout de
nous éclairer toujours et encore sur cette menace que constitue l’islam
sur Notre Démocratie.
Domiospi
REPONSE DE RL
Chère Mme ou Monsieur,
Je précise que l’islam n’est pas uniquement une menace virtuelle, mais il travaille au quotidien notre démocratie pour la transformer en assemblage de communautés qui ne se marient pas entre elles, ne goûtent et ne chérissent pas les mêmes produits du terroir, ne se font pas enterrer en rang, côte à côte, mais à part ou à l’écart. Autrement dit, l’islam a déjà réintroduit les ghettos culinaires, sacrificiels, sexuels, matrimoniaux, esthétiques, médicaux, sépulcraux et bancaires bientôt ! Notre vivre-ensemble se transforme doucement, mais sûrement, en vivre à part et à l’écart.
Toutes les joyeusetés du communautarisme sont donc déjà là. Il nous revient de les dénoncer.
Avec tous mes respects
Pascal Hilout
FN
Bonjour
Je viens de lire l’article qui vous oppose à NPI et selon lequel, NPI vous traiterait de « gauchistes ».
Curieusement, le FN a des sympathies pour l’extrême-gauche ultranationaliste : le national-bolchevisme. ll suffit de s’en convaincre en lisant le site du MNBF (mouvement national-bochevique français) où LE PEN était invité et a été photographié. Je suis plus ou moins sympathisant de ce mouvement dont le moins que l’on puisse dire est qu’il est national-communiste et à fond.
Le tort de FN c’est à mon avis qu’il ne supporte pas que l’on ait les mêmes idées que lui et qu’il craint la concurrence qui pourrait lui étre néfaste en termes d’adhérents. J’avais déjà écrit au FN pour demander qu’il fasse une place dans ses structures aux patriotes de gauche, socialistes, progressistes ou même communistes. Je n’ai pas eu de réponse. C’est dommage.
Dominique Gautier
Belgique
Monsieur Cyrano,
Même si je ne vis pas en France mais en Belgique, les problèmes que vit la France actuellement (et depuis un bon moment) nous les vivons de la même manière. Je viens de recevoir un petit film « Windows Media Player » qui parle de votre président. Chez nous, c’est un Roi que nous avons plus, toute la famille royale qui vit à nos crochets…..!!! De plus, la majorité des musulmans qui vivent chez nous le font grâce à nos services sociaux. Une grande majorité de ces gens ne travaille pas et vit du chômage. Chez nous, ce n’est pas du tout comme chez vous, il n’y a pas de fin d’indemnités et selon qu’ils ont des enfants, ils touchent une majoration de 15€ de plus en allocations familiales en plus. Ils ont bien évidemment la mutuelle et les frais médicaux pris en charge par la communauté. malgré le fait qu’ils touchent des indemnités de chômage, une très grande partie de ces gens là travaille au noir. Par contre, ils ne dépensent pas énormément d’argent en Belgique et le peu qu’ils dépensent se fait dans des magasins appartenant à des musulmans. Lorsqu’ils marient leurs enfants, ils vont chercher les conjoins au Maroc, ce qui nous fait un musulman de plus à chaque mariage. Je constate que les politiciens européens (d’où qu’ils soient) n’ont pas les yeux en face des trous. Ils nous vendent à l’islam en échange de pétrole et au profit de leur compte en banque personnel. Lorsque nous devrons tous (excusez moi l’expression) mettre le cul en l’air, (ce qui n’est pas bien loin) il sera trop tard si ce n’est pas déjà le cas. Qu’allons nous laisser à nos enfants et petits enfants??? Bien sur, on veut détourner notre attention par des crises économiques ou par le réchauffement de la planête et nos con-citoyens se laissent détourner de la réalité de la situation.
Continuez votre combat, vous n’êtes pas seul dans cette lutte.
Cordialement,
Anne Ghys
Autocollants reçus
Bonsoir,
1) J’ai bien reçu les autocollants, aujourd’hui, et j’ai bien aimé « Pas de Talibans en France », car je crois que le mot « France »
doit être remis à l’ordre du jour.
Merci, donc, et cela sera allègrement visible en nos contrées rurales ( St Nazaire-le-Désert ! ) qui, pour le moment, vivent hors de cette foule ( de malades ) déchaînée…
Mon ami, Daniel Carturan, qui vous adresse régulièrement ses écrits se fera le vecteur, en ma compagnie de l’affichage des autocollants…
par 2 ) J’ai pris connaissance, dans le dernier numéro du Nouvel Observateur, d’un article de « Paroles de Lecteurs » initiées J.M.Bouguereau …Je vous invite à le lire : M. Ali Ben Hfaied d’Epinay sur Seine ne mâche pas ses mots. Certes, ce n’est que l’expression d’un individu dans la rubrique « lecteurs »…
Cependant, j’ai bien apprécié le style lapidaire et empreint de bon sens que cet homme, musulman, a développé…
Est-ce un signe, par rapport à ce que j’évoquai lors de ma dernière contribution quant à « l’omerta » musulmane modérée… On ne va pas rêver pour autant, tant que les éditoriaux des vedettes de cet hebdomadaire ne donneront pas du canon…
Bonne soirée
J.-B. C
Québec
La Ligue des droits et libertés du Québec subodore un courant islamophobe dans la société québécoise et accuse le gouvernement du Québec de vouloir ostraciser les femmes qui portent le niqab ou la burqa. La Ligue ne s’est pas rendue compte que ces femmes s’ostracisent elles-mêmes en voulant vivre comme des emmurées dans une société ouverte ? Le porte-parole de la Ligue, monsieur Peschard, ne vit pas sur la même planète que les Québécois. Son langage ne dit rien à personne et parle peut-être aux seuls membres de la Ligue. Oui, il peut y voir un courant islamophobe dans la société québécoise, et oui, c’est sain qu’il y en ait un. Car, comment une société libre et respectueuse des droits et des libertés peut-elle accepter que des femmes portent ces vêtements d’un autre temps, d’une autre civilisation qui n’est pas encore sortie des langes d’une religion rétrograde, liberticide et misogyne. Monsieur Peschrad dit encore que les femmes qui portent niqab et burqa ne représentent pas une menace à l’égalité homme-femme. Ah oui ? Elles représentent la menace, elles annoncent la menace, elles préparent le terrain . Plus on en verra, plus on s’habituera et moins on se prémunira. Oui, Monsieur Peschard, le débat se fait sur le dos de la communauté musulmane, parce que cette communauté est le problème. Quand on a un cancer, on ne s’attaque pas aux problèmes cardiaques, on va droit au but, on s’attaque au cancer. Quand on voit des femmes s’emmurailler, on a du dégoût et on se dit (les Québécois et Québécoises le disent) qu’il y a une promesse de problèmes. J’entends cela tous les jours. Que monsieur Peschard ne s’inquiète pas, les Québécois et Québécoises ne sont pas racistes, mais ils peuvent devenir islamophobes si on essaie, comme vous, de leur passer un sapin. Non au niqab, non à la burqa, et comme le proposaient madame Élizabeth Badinter et d’autres femmes, y compris des Arabes ( qui ne sont pas tous musulmans) si ces dames tiennent absolument à porter ces oripeaux, elles peuvent toujours déménager en Arabie Saoudite, paradis de libertés de religion et civiles. Comme monsieur Peschard le sait sans doute.
Richard Desgagné
« Ce soir ou jamais » du 18/05/10 « Loi sur la Burqa »
On s’attendait au P.I.R, on l’a eu ! La charmante Bouteldja rappela, dès la présentation des invités au débat, que le P.I.R était devenu un parti politique…ce qui ne fit réagir aucun des invités…Elle prouva qu’elle n’était pas capable de tenir quelque propos cohérent quant à d’autres sujets traités par la suite et se cantonna, dans un vocabulaire très pauvre, à débiter les mêmes poncifs revanchards dont l’objectif
consiste, de toute évidence, à détruire ce qui s’impose à nous tous, ici, en France : le respect des lois républicaines laïques.
Pour appartenir à notre communauté nationale, on ne peut, sous peine d’être d’autant plus exclu, revendiquer des droits autres que ceux des citoyens de cette République, clairement définis par notre Constitution. Il vient donc que si des « revanchards » expriment des options, du type « discrimination positive », au nom d’un passé dont il serait intéressant d’en analyser les composantes tout en replaçant les faits dans leur contexte d’origine, il est clair que les « plaignants » remettent en question les fondements mêmes de cette République Laïque…Un totalitarisme, aujourd’hui de type confessionnel islamique ( ce qui n’arrange rien ) tente de s’emparer du pouvoir politique, via des égéries… Paradoxal par ailleurs, alors que nous savons que le statut
des femmes en Islam, est opposé à nos représentations. Les barbus expansionnistes ont donc bien compris qu’ils peuvent utiliser celles qu’ils méprisent, qu’ils enferment, comme vecteurs de leurs visées politiques…Cela passe mieux dans les medias !
Nous nous opposons fermement à leurs dérives comunautaristes.
Les bobos de service, présents à ce débat, ont exprimé leurs atermoiements et leur compassion envers ces pauvres prisons ambulantes qui se baladent sous coffre fort dont la clef de chasteté (comme au Moyen Age) demeure détenue par le maître…
Il a quand même, probablement, quelques bons serruriers qui savent oeuvrer… Espérons-le…
On en revient donc au constat qu’impose la raison : lorsque l’obscurantisme affronte les Lumières, le soleil impose naturellement sa loi vitale et bienfaisante qui donne vie à toutes choses, harmonieusement, ici bas…Ici haut, je ne connais pas, et ne suis pas
particulièrement pressé de le connaître, car selon les dires de certains, on doit bien s’y emmerder à fréquenter des buveurs d’eau ( de là ) …
Je fus donc quelque peu abasourdi par les propos tenus par l’avocat Levy et sa voisine de gauche ( pas étonnant par les temps qui courent ) mais aussi revigoré par ceux du journaliste du Figaro…
Reconnaissons, en passant, que chez Taddéi, on laisse au moins s’exprimer les invités sans recentrer, en permanence, le débat sur le sujet…préoccupation du meneur de jeu de peur que les observateurs, auditeurs, téléspectateurs ne comprennent rien…
Contrairement à Y. Calvi qui nous la joue au pédagogue de base, en reformulant, pour les débiles que nous sommes, les réponses des invités au débat…
Yves, tu devrais faire attention : à ce train là, tu vas nous faire une phlébite et tu risques de ne plus trouver de godasses à ton pied !
Toujours est-il que j’ai éructé, en retrouvant le minois (non voilé, non burqaïsé ) de notre amie, gente dame protectrice de la race canine, qui nous traita de « souschiens » il y a peu…Y a d’quoi porter plainte pour ultraracisme, car chien est une race respectable par ailleurs…
D’ailleurs, lorsque j’ai relu ces quelques lignes à ma chienne, Kaline, elle m’a adressé un regard approbateur qui en disait long sur ce qu’elle pense…
La suite s’annonce combattante : nous ne manquerons pas de troupes chaque jour gagnées à cette notre pour défendre nos valeurs républicaines laïques.
Jean-Bernard CHAUVIN
A propos de Melenchon
Bonjour , Juste pour vous dire que je défend comme vous la laïcité mais
juste par apport a l’article peu flatteur sur messieurs Mélenchon car
c’est le seul à la gauche de la gauche si on peut dire (même si je
déteste ce terme) qui soit en accord avec le projet de loi de la
majorité sur l’interdiction totale du voile intégrale.
C’était juste pour que vous révisiez votre jugement à son égard.
Mickael Pélissier
Ces évenements se sont déroulés en Hiver 2005 dans le département de la Seine Saint Denis
Je rentrais de l’université sur Paris ce soir là, et j’attendais mon bus qui me permettrait enfin de rentre chez moi. Peu de temps après m’être posté à l’abribus un individu s’approche de moi et se met à me demander si le bus devant passer à l’arrêt se dirigeait dans la bonne direction recherchée. Gentiment je lui réponds donc que c’était bien le cas. Puis celui ci embraille quelques secondes plus tard par une autre question d’un tout autre genre « -Crois-tu en Dieu? » Surpris qu’un individu qui m’est complètement inconnu me pose cette question en pleine rue je réponds d’un non approximatif. Il continue et se met à me questionner sur mes croyances et convictions religieuses. Au début tenté de lui répondre par mes opinions peut favorables sur la religion, je lui laissa la parole, par curiosité, quand à son explication sur la création de l’Univers, de la Terre et des Hommes made in Coran. Son monologue continua jusque dans le bus. La seule chose qui m’a marqué dans son discours fût sa surprise quand je lui fit remarquer la présence de dinosaures bien avant notre apparition sur Terre à laquelle il rétorqua que l’Homme et les géants préhistoriques ont vécu ensemble. Puis lassé de mon dédain d’intérêts pour la chose, et ma non crédulité sur les points abordés, il mit fin à la conversation et partit s’installer à coté d’un autre jeune avec qui il commença à converser.
Ceci prouve, que contrairement à ce qui peut être dit, et en désaccord total avec la loi sur la laïcité, le prosélytisme religieux existe, et se pratique sur la voie publique. Je dois reconnaître que ce qui est décrit ne m’est arrivé qu’une seule fois, mais ceci démontre quand même que certaines personnes ne respectent pas ce principe fondamental de notre République.
Mon intérêt pour le monde qui nous entoure, mes connaissance et mes idées arrêtées sur certaines questions m’ont, en quelques sortes, « sauvé » la mise face à cet homme qui s’exprimait parfaitement, qui connaissait ce qu’il disait et qui savait se montrer persuasif à un très haut point.
Trois des mes connaissances n’ont pas eu cette chance. Ils ont rencontré tout trois une jeune demoiselle musulmane. Ils se sont tous convertis pour le mariage entre 6 mois et un an. Je n’ai actuellement plus aucune nouvelles d’eux.
NB : Ces évènements se sont produits en 2005, d’où le peu de détails. Je n’ai connu votre site qu’il y a peu de temps. Au début amusé par la conversation avec cet homme je me suis rendu compte plus tard de la dangerosité de la chose, et je tenais à vous en faire part.
Je ne tiens pas à ce que mon nom soit publié (si publication). Mes parents travaillent tout deux dans la fonction publique dans le 93 (impôts et soins infirmiers) et sont susceptibles de se trouver en contact avec des personnes religieusement extrémistes.
Ce témoignage peut être publié si vous l’estimez nécessaire. Ma première intention étant de vous faire part de mon inquiétude quand au prosélytisme religieux et aux proportions qu’il peut prendre.
Cordialement.
BF
Porc dans une fête scolaire
Bonjour ,
Je me suis fâchée pour obtenir que nous préparions aussi des cakes aux lardons lors d’une soirée à l’école. Nous avons beaucoup de familles de culture musulmane et il a été dit, lors de la réunion entre enseignants , qu’il ne fallait pas proposer de la nourriture avec du porc ou même la placer à côté pour ne pas susciter de réactions violentes.
Pour moi il est hors de question de céder. J’étais bien décidée à être la seule à en apporter s’il le fallait. Finalement, nous allons proposer les deux solutions avec une étiquette indiquant tous les ingrédients. Ce qui peut concerner aussi les enfants qui présentent des allergies.
Il n’y a aucune raison de céder à des demandes portées uniquement par les plus religieux. Nous ne leur imposons pas de manger du porc ni de se servir au buffet . Ils n’ont pas à nous imposer de ne pas en manger. Dans quel pays voyons nous une nouvelle religion imposer de ne plus manger la nourriture du pays ?
Il y a aussi dans cette école des parents musulmans qui m’ont fait part de leur honte devant la conduite de certains, dans le quartier. Ce sont ceux-là qu’il faut soutenir .Ils attendent de nous une réaction ferme et seraient humiliés d’être d’office catalogués comme des fauteurs de trouble, de part leur origine. Sans compter qu’ils ne s’interdisent pas tous le porc !
Nous n’avons jamais eu de demandes extravagantes d’accommodement parce que nous n’avons jamais cédé au départ .Céder sur un point c’est enclencher des problèmes sans fin. A la cantine, en maternelle, nous avons aussi un menu sans porc, quand il y a du porc. c’est déjà un gros effort.
Nous avons refusé de demander des menus sans viande à la mairie. Il faut un projet en concertation avec un médecin, en cas de problème d’allergie et non pour raison religieuse, pour pouvoir apporter un repas personnel et bien entendu il n’y a pas de tris d’enfants autour des tables .Le personnel de cantine sait qui ne mange pas de porc.
Quand nous avions un parent qui pouvait le prendre en charge, nous avions aussi un stand barbecue et des stands sans porc à la fête de l’école. Nous continuerons. Tout le monde peut faire son choix .
Faisons simple et faisons appel à la raison.
A bientôt
Marie-Ange
Censure internet
Bonjour , tout d abord je tiens a vous remercier pour tout le travail d information que vous accomplissez quotidiennement .
C est grace a des sites comme le votre que les francais pourront continuer d etre au courant de toutes les horreurs liées a l islam qui se passent en France .
Voila , je vous écris pour vous dire que votre idée d un apéro géant dans les rues occupées par les musulmans est tout simplement géniale, cela pourrait nous permettre de nous faire entendre et de manière pacifique !!
Cela dit j ai donc décidé de m inscrire dans le groupe prévu a cet effet et oohh surprise : il y avait plein de musulmans qui étaient en train de nous insulter et de nous traiter de racistes (bref la routine) mais lorsque j ai commencé a critiquer dans les limites du raisonnable leur « religion de paix et de tolérance » cela n a pas du plaire a certains (on se demande vraiment qui) et mon compte a été désactivé en quelques minutes seulement…
J ai donc décidé de m y réinscrire sous un pseudo aujourd hui et la je m apercois que la page en question a tout bonnement été supprimée !!! Tout comme celle du groupe « Anti hallal » dont je faisais partie également !
Alors après la suppression de la page invitant a caricaturer leur pédophile de prophète et maintenant ca !!!
A force de céder continuellement au diktat islamique je me demande pour combien de temps encore internet restera un outil pour la liberté d expression (la notre).
Amicalement
Alexandre Durand
La République est sauvée !!!!
Ouf, la République est sauvée, une loi sur l’interdiction du port du voile et de la burqa va être publiée…. Les hommes politiques ont enfin pris leurs responsabilités…. Bien sûr, tout ceci n’est que poudre aux yeux, une fois de plus…..
Si j’ai bien suivi, elle sera applicable en 2011, puis un an de pédagogie : ça fait 2012 non? En clair, jusqu’aux prochaines élections présidentielles, on ne créée pas de scandale, on laisse faire, on récupère un électorat, et la chienlit repartira ensuite. Mais quelle importance? L’heureux élu aura 5 ans pour à nouveau se gaver des privilèges que lui confère son poste et l’état de la France continuera à se dégrader. Mais rassurez-vous, nos hommes politiques monteront à la tribune et expliqueront aux citoyens français que la France ne se laissera pas envahir, que nous sommes dans un état de droit, et que la loi sera scrupuleusement appliquée…. La police devra à nouveau se placer entre le marteau et l’enclume. On écrira dans les médias que la loi est la même pour tous et qu’on sera impitoyable dans son application. Je souhaite juste que chaque citoyen s’apercevra qu’elle est totalement inapplicable. Ou on l’applique, et là ce sera l’émeute assurée, les « bavures » en langage journalistique, les caméras etc etc….Ou on laisse faire, et ce sera à nouveau une loi de plus qui, comme tant d’autres, n’aura servi qu’à faire avaler une couleuvre de plus aux français.
Et vous savez qui paiera les pots cassés en cas d’incident? Ben, ce pauvre policier qui n’aura fait que son travail, mais à qui on reprochera son zèle, sa volonté de provoquer, son manque de discernement. Au mieux, il sera réprimandé et mal vu de sa hiérarchie, au pire il sera blessé et sanctionné par son administration……
Il suffit pourtant juste d’un peu de logique pour deviner l’attitude des pouvoirs publics : Le pouvoir exécutif nomme un préfet (responsable notamment de l’ordre public de son département et représentant de l’Etat), qui a lui même sous ses ordres un responsable de la police et de la gendarmerie. Comment imaginer qu’un préfet privilégie l’application d’une loi « sensible » au détriment de son évolution de carrière? En d’autres termes, plus un département est calme, moins il y a d’émeutes, mieux ce préfet est considéré par ses supérieurs. Sa carrière en est ainsi valorisée….. Ainsi, comme toujours, à grands coups de communication, on feindra d’être ferme, mais en sous sol, on expliquera aux représentants des forces de l’ordre qu’il faut éviter de « faire des vagues »…Pour vivre heureux, vivons cachés !!!!!
Bien sûr, le citoyen lambda s’offusquera de prendre un PV, mais le paiera malgré tout, par honnêteté, par civisme. Bien sûr, le policier continuera de se prendre des remarques, des insinuations, des insultes, au quotidien. Mais qui cela choquera-t-il?
Juste une question pour terminer : Combien de temps dure la période de pédagogie lors de la mise en application de nouvelles lois visant un conducteur par exemple? Qui a dit deux poids, deux mesures? Chuuuuuut, sinon je vais devenir au mieux un révolutionnaire, un rebelle, un insurgé, au pire, un raciste, un xénophobe, un fasciste…..
Manu Dorat
Rachid BOUCHAREB , un chacal ?
Une manifestation contre un film présenté au Festival de CANNES est une chose rare dans cette ville paisible.Celle de ce vendredi 21 mai a rassemblé 600-700 personnes selon les amis journalistes de l’auteur du fim, 3à 4 000 selon les participants.
Le député UMP de CANNES,Daniel LUCA , qui dit avoir vu le film a dénoncé une falsification de l’Histoire ,et d’autre part, un film à la gloire du F L N .La liberté d’expression et de création n’étant pas un droit à la diffamation.
Ce film remet en cause une des clauses des Accords d’ Evian pui prévoyaient l’amnistie générale pour tous les faits ayant trait à la guerre d’Algérie.
L’auteur du film pourrait être poursuivi de façon accessoire pour l’infraction constituée par l’évocation de responsabilité -réelle ou supposée- d’actes de guerre précédents le 19 avril 1962.date de la signature de ces Accords d’ EVIAN, signés entre le Gouvernement Français et le F L N, et non avec le G P R A (*).-
Les véritables fondements de la lutte du peuple Algérien remontes aux luttes de Messali Hadj,qui crééra le M N A ,Mouvement Nationaliste Algérien.
Le M N A ne sera pas admis aux négociations,lors de l’Indépendance,le Gouvernement Français de De Gaulle ayant obéi au F L N en excluant ce mouvement historique et capital de la table des négociations.
Benjamin STORA est l’auteur d’un livre interessant paru en 1991 à ce sujet.
Jean-Claude Dubois
(*) Gouvernement Provisoire de la République Algérienne,basé à TUNIS,et présidé par Ferhat ABBAS.
Rachid BOUCHAREB , un chacal ?
Une manifestation contre un film présenté au Festival de CANNES est une chose rare dans cette ville paisible.Celle de ce vendredi 21 mai a rassemblé 600-700 personnes selon les amis journalistes de l’auteur du fim, 3à 4 000 selon les participants.
Le député UMP de CANNES,Daniel LUCA , qui dit avoir vu le film a dénoncé une falsification de l’Histoire ,et d’autre part, un film à la gloire du F L N .La liberté d’expression et de création n’étant pas un droit à la diffamation.
Ce film remet en cause une des clauses des Accords d’ Evian pui prévoyaient l’amnistie générale pour tous les faits ayant trait à la guerre d’Algérie.
L’auteur du film pourrait être poursuivi de façon accessoire pour l’infraction constituée par l’évocation de responsabilité -réelle ou supposée- d’actes de guerre précédents le 19 avril 1962.date de la signature de ces Accords d’ EVIAN, signés entre le Gouvernement Français et le F L N, et non avec le G P R A (*).-
Les véritables fondements de la lutte du peuple Algérien remontes aux luttes de Messali Hadj,qui crééra le M N A ,Mouvement Nationaliste Algérien.
Le M N A ne sera pas admis aux négociations,lors de l’Indépendance,le Gouvernement Français de De Gaulle ayant obéi au F L N en excluant ce mouvement historique et capital de la table des négociations.
Benjamin STORA est l’auteur d’un livre interessant paru en 1991 à ce sujet.
(*) Gouvernement Provisoire de la République Algérienne,basé à TUNIS,et présidé par Ferhat ABBAS.
Plage du Prophète, à Marseille
En réponse à l’article sur la Plage du Prophete, un petit lien tordant (pour ne pas dire « tordu ») :
http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?action=printpage;topic=12834.0
Il y a vraiment des obsédés…..
Eric
Mélenchon
Bonjour
Sauf erreur de ma part, vous ne signalez pas un blogueur intéressant
qui a un point de vue laïque républicain sur l’affaire du voile : j’ai nommé le blog de J.Luc Mélanchon !
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/01/je-parle-du-voile-integral/
Il serait intéressant à mon avis de créer une chronique avec des liens
qui renvoient à l’actualité (par exemple souligner certains articles de la Presse belge … etc ou étrangère y compris les sottises dites par certains … bref un peu d’humour ajouté !
Ainsi on pourrait renvoyer à certaines chroniques politiquement correctes de S Guillon et les commenter pour les ridiculiser …
Voilà quelques suggestions pour toujours améliorer le site de tous les joyeux laïques de
France et de Navare !
Et encore bravo pour votre travail militant !
Amicalement.
Serge Boué