Salut et mauvais vent !
Quand je survole votre journal (veuillez m’excuser, mais l’envie de vomir m’empêche de m’y attarder), j’ai peur de perdre ma foi en l’Homme. Depuis quelques mois, vous faites des progrès considérables et permanents dans l’ignominie.
Sur un plan strictement intellectuel, pour faire une sorte d’esquisse d’étude sociologique, j’ai réussi à tenir bon jusqu’à aujourd’hui. Mais bien sûr que vous vous êtes racistes ! La peur de la différence provoque chez vous une véritable phobie et aboutit au rejet de l’autre, c’est exactement l’engrenage qui conduit au racisme. Prenez garde, car la violence et la profondeur de votre haine font également de vous des êtres humains différents et risquent de provoquer le même rejet chez le citoyen sain d’esprit.
Personnellement, je vous laisse à vos délires, sans toutefois ne pas omettre de vous faire remarquer que s’il y en a un qui actuellement détruit systématiquement, pierre après pierre, les valeurs de notre République, c’est sûrement un chanoine qui, apparemment au moins, n’a rien d’un islamiste.
Salut et mauvais vent. Je me désabonne.
Danièle Dugelay, citoyenne républicaine, militante de la LDH, Libre Penseuse, de la vraie Gauche, inscrite au CNR.
REPONSE DE RL
Que répondre à un tel texte, aussi haineux ? Vous avez 70 ans, et vous paraissez la caricature de la militante de la Ligue des Droits de l’Homme, qui croit que défendre la laïcité, c’est autoriser le voile à l’école, et que l’interdire, c’est être raciste !
Vous n’avez rien compris à 2002, et vous ne comprenez toujours pas la souffrance des classes populaires, abandonnées et calomniées par des bien-pensantes comme vous.
Vous vous prétendez de la vraie gauche, mais qu’est-ce qu’une gauche qui défend les voyous et les extrémistes musulmans, et qui insulte les laïques qui résistent au seul vrai fascisme, l’islam ?
Vous dites être au CNR, mais vous nous faites penser à ces pacifistes qui, en 1938, préféraient la paix avec Hitler que la Résistance contre le fascisme.
Ils ont eu la guerre, et le déshonneur, 70 ans après, vous leur ressemblez.
Des gens comme vous, pétris d’humanisme et de bons sentiments, sont les fossoyeurs de la gauche.
Par ailleurs, le coup de « l’envie de vomir » commence à être connu, trouvez autre chose, ou prenez les bons médicaments.
Cyrano
Soupe au cochon raciste
Cher Cyrano,
Bravo à tous pour votre juste lutte contre les extrémistes religieux, le port de la burqa, les prières en pleine rue et tout ce qui défigure notre République laïque. Toutefois, permets-moi, cher Cyrano, un bémol à propos de ton éditorial de ce jour. Confondre la soupe au cochon du Front national avec l’apéro saucisson-pinard républicain est abusif. Dans le premier cas, il ne s’agit pas tant de mettre en avant nos valeurs laïques que de provoquer la communauté musulmane. Donner à manger à tous ceux qui ont faim ne dispense pas d’un minimum de retenue. Que ne dirait-on pas des Restos du coeur s’ils venaient, demain, à ne distribuer que du porc ? Ne tombons pas, chers amis, dans les mêmes errements que ceux que nous dénonçons. Je participerai avec joie à l’apéro saucisson-pinard citoyen mais je me refuserai toujours à cautionner les thèses du Front national.
Bien amicalement,
Jean-Pierre Delaune
REPONSE DE RL
Cher Jean-Pierre,
Je ne vois vraiment pas en quoi proposer de la soupe au cochon serait raciste. Vous subissez la pression dominante, selon laquelle manger du porc deviendrait injurieux contre les musulmans. Elisabeth Levy avait répondu par un article amusant, intitulé « Faut-il rendre le cochon anti-constitutionnel ? ». Nous avons eu les mêmes débats au sujet de l’apéro saucisson pinard. Je vous signale que très peu de SDF sont musulmans, et que le Coran autorise un musulman à manger du cochon quand il s’agit d’une question de survie. Je vous informe enfin que des associations humanitaires islamistes (RL l’a souligné dans un article) servent dre la viande uniquement halal aux sinistrés, sans avoir le moindre ennui judiciaire. Enfin, le FN n’a jamais revendiqué les soupes au cochon.
Cordialement,
Cyrano
Que les lecteurs de RL inondent Le Figaro
Bonjour
Suite à l’article de Martine Chapouton, il est à signaler que Le Figaro (notamment via Figaro Connect) censure systématiquement les messages, commentaires d’articles, même ultra-sobres, dès lors qu’il y a un lien vers des pages de Riposte Laïque ou des pages de Sites qui sont dans le même esprit.
Les modérateurs ont clairement une consigne. Cela ressemble à ce qui se passe aussi visiblement sur youtube ou dailymotion.
Pour le cas du Figaro, il faut que les lecteurs de RL innondent les articles du Figaro avec des commentaires simples et sobres accompagnés de liens vers Riposte ou autres sites du même genre : on pourra ensuite voir à grande échelle, selon ce que nous dirons ces lecteurs de RL, si la censure est aussi systématique qu’elle semble être et si c’est bien RL et le reste qui est censuré.
Qu’en pensez-vous?
Cordialement,
S.T.
Dernière cartouche de Sarkozy
Hélas ce que vous dites est encore vrai ! L’individu que vous citez fait beaucoup de tort à la France. La droite mettra du temps à s’en remettre et en attendant il faudra subir les pires démagos collaborationnistes.
En banlieue (c’est-à-dire à quelques minutes de Paris), la dimmitude progresse bien tranquillement : j’étais ce matin au Fort d’Aubervilliers, plus précisément avenue de la division Leclerc sur Pantin et j’ai voulu faire des courses dans un petit commerce qui autrefois était un Franprix : plus de rayon charcuterie, plus aucune bouteille de vin, ni de bière et à la place, un rayon « livres » spécialisé dans le salafisme, les sept piliers de l’Islam etc… . Gazouze à volonté et rayon boucherie Hallal cela va sans dire.
S’il avait fallu organisé un pique nique « saucisson pinard » dans le coin, il y aurait eu des problèmes d’intendance…
Pendant ce temps, les municipalités de gauche (surtout mais pas seulement elles), nous bourrent le crane pour le « vivre ensemble » c’est-à-dire vivre au quotidien avec des populations dont nous ne partageons ni les valeurs ni la culture et qui plus est nous détestent…
Bon courage pour votre site.
Tintin
Le discours de Sarkozy, c’est de la diversion
Il ne s’agit évidemment pas pour le président du Conseil Constitutionnel de « multiplier les crocs en jambes », quand on lui présente des lois ou projets de lois manifestement anticonstitutionnels et qu’il le dit ; à l’évidence également, les propos du président sont anticonstitutionnels (art. 1er de la constitution), et il n’y a pas à introduire de différence de traitement selon l’origine des français, qu’ils le soient depuis cinq minutes ou cinq siècles. Je ne vous suis pas du tout sur ce terrain. Ou on est légaliste, ou on ne l’est pas ; si on ne l’est pas, ce qui est le cas du président, il ne faut pas s’étonner que le foutoir s’étende, et que plus personne ne respecte rien. Je vous informe que le rôle du président de la République est, entre autres, de faire respecter la Constitution, et si le Conseil Constitutionnel met ses délires à la poubelle, ce n’est pas en vertu d’une propension aux « crocs en jambes ». D’ailleurs, quelle est la portée réelle de cette menace imbécile ? Totalement nulle. Vous pensez bien que, si un type se prend perpète pour avoir tué un policier, il se contrefout de perdre en plus sa nationalité.
Par ailleurs, je suis également contre la surévaluation des peines concernant les atteintes à la vie des policiers : tuer un plombier ou un boulanger-pâtissier ne me paraît pas d’un degré inférieur de malfaisance. Introduire une échelle de valeur de la vie des citoyens me paraît également anticonstitutionnel, ce que l’on fait depuis des années, et il faudra bien qu’un jour on règle cette anomalie.
Tout ça, c’est du baratin et de la poudre aux yeux : il fallait qu’on parle d’autre chose que de ce petit salopard de Woerth, et ça a marché. En daubant sur les propos imbéciles du président, la presse a fait son jeu.
Christian Azaïs
La crédibilité de Sarkozy est usé
« Mais il a déjà perdu trois ans, 2012 approche, et il joue, sur ce dossier, son dernier joker… »
Il « joue », c’est le mot qui convient…
Mais même s’il était réellement volontaire, personne n’y croirait plus tant sa crédibilité est usée par l’utilisation abusive de discours musclés suivis de nouvelles mesures prises contre… la fraction la moins « dangereuse » de la nation : les pères de famille qui roulent à 95 en ligne droite au milieu d’une forêt, et autres idioties du même genre.
En sortant de votre domaine, j’ai été choqué de voir l’aide américaine (FR3 hier) au Pakistan : livraison (don) de boîtes alimentaires marquées « Halal ». Cette aide est gratuite et financée par le contribuable américain. Or là encore, il a fallu financer des religieux pour faire certifier cette aide alimentaire. Si ces gens n’acceptent pas de survivre en consommant autre chose que ce que leur religion impose, laissons leur religion les tirer d’affaire !
Cordialement
Jean-Paul Robert
Réflexions à la réception de RL 156
Bonjour cher Cyrano,
Je suis toujours stupéfait en lisant vos articles, tant vos idées, vos réflexions, vos analyses et vos messages reflètent exactement mes pensées, j’aurais « presque » pu les écrire (avec beaucoup moins de talent !)…
Ce qui me fait dire que je dois aller plus loin dans ma démarche, car maintenant il faut agir. Comment ? Je ne le sais pas encore, mais on ne peut rester insensible et immobile à cette avancée inexorable de l’islam, chaque mosquée qui sort de terre avec son minaret est une banderille de plus plantée dans le dos de la République et tout cela avec le consentement de nos « chers » politiciens de tous bords !
Malheureusement, je ne suis pas certain qu’un apéro saucisson-pinard (même si c’est une excellente idée) suffise à alerter l’opinion publique et faire bouger nos politiciens accrochés à leur place, leur fonction, leurs indemnités comme des poux, non il faut des actions plus radicales et de grande ampleur, sans pour autant tomber dans la violence…
Mais là je suis à cours d’idées, car où nous serons dans la provocation et dans l’illégalité et cela peu dégénérer ou alors nous serons trop modérés et de ce fait il n’y aura aucun impact sur les Français.
Voilà mes réflexions de ce mardi matin au réveil, une bien belle journée qui s’annonce !
Cordialement.
Pierre Urbanski
Je ne comprends pas
Chers Amis,
Je suis de plus en plus dans la confusion, car je ne comprends pas la non réaction de nos politiques, peu importe qu’ils soient de droite ou de gauche. Ce que je vois autour de moi et dans vos articles, c’est que notre République est de plus en plus en danger, ça va crescendo, et la plupart des gens se voile la face ( j’ose ) !
Je suppose que des intérêts politiques et financiers sont derrière une idéologie religieuse fausse, et fasciste. Il est intolérable que notre pays soit ainsi bafoué, c’est comme si nous crachions à la figure de tous les résistants de la 2ème guerre mondiale qui ont contribués à nous rendre une France libre.
Pour le croyant, quelque soit son obédience religieuse, rien ne l’empêche de prier, chez lui, ou dans un temple, bloquer nos rues est inacceptable.
Avec les évènements de Grenoble, qu’elle suite notre gouvernement va leur donner ? Notre Pays devient un pays de non droit pour les honnêtes gens, le plus difficile sera de ne pas confondre musulmans et islamiques radicaux, que les gens ne soient pas dans la haine, cette haine propagée par les arabo-beurs de nos banlieues, la haine est contagieuse. Comment défendre nos valeurs Républicaines et laïques sans haine ? ce que vous faites déjà bien entendu, mais est-ce que celà sera suffisant ?
Amicalement,
Martine Chapuis
Cherchez l’erreur !
Consternant! Actuellement, sur nos antennes, ce ne sont que réactions outrées de constitutionnalistes, de spécialistes du Droit, de tiermondistes en mal de compassion, tous s’accordant – à grand renfort de références spécialisées et d’envolées lyriques – à faire échouer un programme des plus urgents : Essayer de faire que la France redevienne un pays civilisé où il fait bon vivre, tout simplement ! Ces spécialistes se rendent-ils compte que le Droit, la Constitution, n’ont de valeur que pour des gens qui acceptent de vivre dans le respect de textes et de Lois qui sont un des fondements de notre civilisation et de notre art de vivre ensemble; c’est ce que nous avons exprimé en 1958. Mais hélas la France de 2010 a un tout autre visage que celle de 1958, et quelles valeurs représentent ces textes pour des personnes qui, en permanence, méprisent le Droit français? Pour ces individus c’est la loi du plus fort ou du plus rusé qui prévaut. Exemple récent: ils ont massacré dans des conditions épouvantables un automobiliste parce que celui-ci voulait établir un constat « à la française » après un accrochage sur la route ! Lorsqu’ils écoutent tous ceux qui, actuellement s’expriment sur les ondes, leurs avocats bénévoles en quelque sorte, et les Français s’entre-déchirer à leur propos, ils doivent bien rire du fond de leurs BMW!
M. Rabret
Pour la gauche, y a-t-il deux France ?
Je suis issu d’une banlieue dite « chaude » et qui plus est en grande majorité de gauche. Je suis Français d’origine étrangère comme mon nom l’indique. J’ai participé à des manifestations très virulentes, à des émeutes même. J’ai « caillassé » les forces de l’ordre. Cette banlieue c’était Bab-el-Oued et nos motivations étaient très différentes, ni religieuses, ni anti républicaines, ni anti-patriotiques, bien au contraire, il s’agissait alors de conserver l’Algérie à la France..
Et pourtant sur l’ordre du gouvernement de l’époque et avec la bénédiction de toute la gauche anti française l’armée n’a pas hésité à nous mitrailler, à nous bombarder, à nous assassiner. Il est vrai qu’à cette époque l’armée de la France tirait sur des Français qui voulaient conserver trois départements dans le sein de la République Française et non pas sur la racaille et les émeutiers des banlieues et des quartiers interdits que l’on se garde bien aujourd’hui de réduire au silence par la force des armes.
De Gaulle, lui, ne craignait pas de subir les rugissements outragés de la gauche et de l’extrême gauche.
Gardez en mémoire ces directives de Jacques Duclos : « Le Parti Communiste doit concourir à la défaite de l’armée française partout où elle se bat ».
Il a largement contribué et l’on voit où cela l’a conduit… à la portion congrue.
Manuel Gomez
Remarque amicale à Cyrano
Bonjour,
C’est toujours un plaisir de lire l’édito de Cyrano…et en plus, cela remonte le moral de voir des personnes dynamiques qui relèvent la tête et s’organisent dans le but de sauver la France.
Je n’ai qu’une petite remarque ( que j’avais d’ailleurs faite à Madame Tasin ):ne faites pas comme les « bien-pensants » quand ils parlent de la France : « CE » pays ( ce qui marque le détachement et presque le rejet de nos racines )….mais dites « NOTRE » pays. Ce n’est qu’un détail mais on croit lire ou parler « les autres »…
Cordialement.
Jacques Millot
Provocations
Bonjour,
A la piscine municipale du « Jas de Bouffan » à Aix-en-Provence dans le petit bain, réservé aux enfants de moins de 5 ans d’après l’inscription, des femmes musulmanes y sont assises les jambes allongées. Les petits doivent « naviguer » entre leurs jambes… Comme on leur fait remarquer qu’elles ne sont pas là à leur place, elles rétorquent que c’est une piscine publique et que si ça dérange on n’a qu’à aller dans une piscine privée !!
Autre chose, sur un banc public du parc de ce même quartier, une inscription : « L’Algérie vou baiz » ( on voit là les absences répérées à l’école !). Je pense rajouter après avoir corrigé les fautes d’orthographe « mais la France vous nourrit » qu’en pensez-vous ?
M-Cl Piris
Article utile
http://www.postedeveille.ca/2010/06/musulmans-et-occidentaux-les-différences-psychologiques.html
En allant rejoindre le groupe de protestation contre la désactivation du compte R.L sur Facebook, j’ai trouvé ce site de chez les « cousins d’outre Atlantique » et cet article qui personnellement ne m’apprend rien (ce sont des observations que j’ai pu faire au contact de musulmans -bien que tout à fait fréquentables ceux-là- rencontrés au cours de ma vie), mais qu’il est utile de faire lire en ces temps de déni par la bien-pensance.
Le connaissiez-vous?
Cordiales pensées,
Odile Vernhet
A Mireille Casset
Madame,
Vous fustigez Charlie Hebdo pour son attitude face à l’assassinat de Michel Germaneau, soit.
Mais expliquez moi pourquoi prendre comme argument la lutte contre la souffrance animale et reprocher à Charlie Hebdo de s’y intéresser ? Expliquez moi quel est, pour vous, le rapport entre la mort de Germaneau et les oies gavées ou le taureau dans l’arène ?
Moi j’en vois un, de rapport : la négation de la souffrance de l’autre. Ou même pire : l’exploitation de cette souffrance pour satisfaire de bas instints, sadiques ou de recherche du pouvoir et du profit.
Il y a une différence de degré, mais non de nature entre les souffrances des êtres vivants, et ça les gens de Charlie Hebdo l’ont compris de puis longtemps et c’est tout à leur honneur, les philosophes grecs, en leur temps l’avaient compris aussi, et Victor Hugo et bien d’autres.
Et puis, en quoi cela sauvera t-il le monde que de pauvres oies, taureaux ou autres continuent à vivre l’horreur dans l’indifférence générale, sinon à satisfaire le sadisme, le goût du pouvoir ou du profit de certains avec votre complicité.
Et si la lutte contre la souffrance animale avait quelque chose à nous apprendre sur la nature de l’Homme ?
Et si le sadisme des assassins de Germaneau avait quelque chose à voir avec celui du torero ou du gaveur d’oies, et si en acceptant sereinement celui des seconds vous etiez complice des premiers ?
Vous voyez, madame Casset les choses ne sont pas si simples. Le Bien n’est pas que d’un seul coté, ni le Mal ….
Quand à l’article, je ne l’ai pas lu, donc je n’en parlerai pas. Mais je connais assez bien la « philosophie » de Charlie pour savoir que leur dénonciation au second degré des « bons sentiments » recoupe cette vieille phrase bien populaire qui veut que l »‘enfer soit pavé de bonnes intentions ».
La démarche des humanitaires s’inscrit souvent dans ce cadre là, à qui font ils du bien ?
Line Blanc-Vilatte
Questions naïves
Je suis sensibilisé depuis un petit moment à la situation de délabrement organisée de la France, de ce qui alimente ce pourrissement (irrespect des loi, incivilités, nivellement par le bas, j’en oublie certainement…).
Je suis effaré de cette attitude de conquérant sous cultivés qui me jettent aux yeux leur victoire en se permettant d’accrocher leur drapeau en lieu et place du drapeau français sur un édifice symbole de la république…
Cependant, devant l’abaissage de culotte devenu mode de gouvernance, je me pose cette question : quel est l’interet de nos gouvernants de ne rien faire alors que commence à émerger la contre-révolution populaire à l’issue catastrophique? Quelle est la raison, car il doit y avoir une raison, économique, politique, philosophique à cet état de fait, mais je ne la saisit pas.
Quelques un de vos articles abordent ce thème mais sans en démontrer le mécanisme.
Pourriez vous en faire l’objet d’un dossier complet?
Connaître ton adversaire permet de mieux se défendre contre lui…!
Merci de votre réponse, merci de votre existence.
JP Albiol
Pour faire le ramadan, c’est mieux d’être en France
Bonsoir,
Je viens de lire un excellent article du JDD de ce dimanche 8 août qui finalement me remonte le moral. Nous ne sommes pas si monstrueux que ça dans ce pays. Imaginez vous qu’ en France, pays raciste s’il en est, voire facho, anti religieux, où d’odieux Républicains Laïques nazifians, suivez mon regard, « stigmatisent les musulmans ». Et bien figurez vous qu’ il est plus facile d’y suivre le ramadan que dans les pays musulmans. Cerise sur le gâteau, ce sont des musulmans eux- mêmes qui le disent….
On apprend dans cet article ( le ramadan « made in France » ) que les croyants Français ont pris leurs vacances plus tôt dans leur pays d’origine, pour revenir suivre le ramadan en France. Certains sont partis début juin ….( sans vouloir être immonde, on espère qu’ils n’avaient pas d’enfants en âge scolaire )….« Au Maroc j’adhère pas trop car tout tourne au ralenti », dit celui-ci, « on ne peut s’éclater à la plage, les restaurants et parcs de jeu sont fermés »… « Ici je garde mon hygiène de vie, je ne me couche pas tard ». Sympa pour ses copains restés au pays… Ce monsieur serait gentil de nous dire où il habite, certainement pas dans un quartier à majorité pratiquante, car même en se couchant tôt avec dix boules quiès dans chaque oreille, on n’est pas vraiment frais le lendemain, m’ont dit certains de mes amis infidèles. « Je préfère travailler, ainsi j’oublie la faim et la soif, avec la clim c’est plus facile » dit celle là. Voire….
Et les malheureux qui n’ont pas le droit de boire par 40 à l’ombre, dans son pays d’origine, elle s’en tamponne le coquillard ?Dounia Bouzar , anthropologue, enfonce le clou « pratiquer ouvertement est une preuve d’intégration ». Soit, mais alors de qui se moque t-on ? Si les Musulmans sont capables de s’affranchir tranquillement de ce qui les gêne (et qui en doutait d’ailleurs ), nous pouvons nous permettre de leur demander encore un petit « effort ? » celui de s’affranchir de ce qui va à l’encontre de nos valeurs : ainsi dire stop au voile et à la burka dans l’espace public, stop au prières dans les rues, étourdissement obligatoire des animaux avant l’égorgement, égalité fille/garçon, militer pour le respect des autres religions dans leur pays d’origine… C’est vrai cela fait beaucoup, allons les amis, courage, commençons petit à petit, dès aujourd’hui.
Cet article démontre une fois de plus qu’en matière de religion, à hypocrite, hypocrite et demi. Ce n’est pas notre inénarrable Martine, mariée à un converti et qui n’ose l’annoncer au vil peuple, qui nous contredira, de même que la mignonne écolo qui s’est fait remonter les bretelles pour avoir dit à ce même vil peuple, qu’elle aime le confit de porc avec des pommes de terre…
Amicalement.
Monique Vigneau