Texte Maurice Vidal
Bonjour Cyrano,
Je suis très étonné de voir qu’on présente de plus en plus la religion chrétienne comme la bonne sur Riposte laïque. (Ici via Maurice Vidal). Je suis contre l’islam parce que c’est une idéologie dangereuse, et je ne manque pas de l’écrire, mais la religion chrétienne l’est tout autant et l’Eglise a des millions de morts sur sa conscience et des siècles d’Inquisition derrière elle. Toutes ces persécutions contre les hérétiques se faisaient au nom des Evangiles, au nom du Jésus mythique. Aux Etats –Unis les Américains athées n’osent pas le dire ni publiquement ni en privé parce qu’ils deviennent alors les parias de la société américaine, ils perdent leur famille, leur amis et leur travail. Les E.U sont une théocratie chrétienne de facto, où un athée accompagne sa femme à l’Eglise parce que même à sa famille il n’ose pas révéler son opinion. Bush a dit que les athées ne sont ni des citoyens ni des patriotes. Ce terrorisme chrétien intellectuel, Riposte laïque devrait aussi en parler pour éviter d’être classé « extrême droite chrétienne », parce que l’extrême droit chrétienne ne connaît qu’une seule mauvaise religion : l’islam. J’espère donc que ma réponse à Maurice Vidal sera publiée, parce que le contraire serait impensable et établirait que je me suis trompé de site laïque. L’information sur l’excès religieux ne peut être confiné à l’islam, ce serait alors un manque total d’impartialité. Je sais que Caroline Fourest accuse Riposte laïque d’être d’extrême droite pro chrétienne. La non-parution de ma réponse le confirmerait et j’espère qu’il n’en sera pas ainsi. Riposte laïque ne peut favoriser aucune religion, sans quoi ce site ne serait pas laïque.
Guillaume Plas
REPONSES DE RL
Cher Guillaume,
Nous n’avons pas dû lire l’article de Maurice avec les mêmes yeux.
Je n’y ai pas lu du tout un hommage à la religion catholique, mais une attaque contre la duplicité de l’enseignement catholique, avec une référence sur Jésus-Christ, pour mieux les mettre en contradiction. J’ai connu des hommages à la religion catholique plus appuyés, et si vous aviez lu l’article sur Sarkozy et le Vatican, vous devriez être rassuré quant à Riposte Laique.
J’ajoute que nous publierons votre texte, comme nous l’avons toujours fait, mais qu’il est irritant de sentir une suspicion permanente, style « Caroline Fourest dit que vous êtes d’extrême droite, et si vous ne publiez pas mon texte, cela confirmerait son jugement.
Merci de comprendre cette irritation.
Bien à toi,
Cyrano
Cher Monsieur,
La référence au Christ montre que, contrairement à l’Eglise actuelle, Jésus savait faire la différence entre ceux qui étaient avec Lui et ceux qui étaient contre Lui, quand bien même sa Parole s’adressait à tous.
Je crains, donc, que vous ayez mal lu ce que j’ai écrit dans le RL du 11-10-2010, comme vous avez mal lu ce que vous citez pour appuyer votre argumentation. Ainsi, pour ne prendre qu’un exemple, vous déclarez que « Ce Jésus mythique, aime aussi le crime, comme son Père, et dit dans les Evangiles : au reste, amenez ici mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence » (Luc 19,27). Si vous aviez porté attention à la « parabole des mines » d’où est extrait ce passage, vous auriez vu que ce n’est pas Jésus qui dit cela mais le « personnage de haute naissance » dont Jésus raconte l’histoire. Et s’il vous prend l’envie de rappeler que Jésus a bien dit « Je suis venu apporter non la paix mais l’épée » (Matthieu, 10, 35), sachez qu’il ne s’agit pas de l’épée du guerrier mais de celui de la Parole, par laquelle Jésus combat ses adversaires et annonce le Royaume ! Quant à confondre ladite Parole avec les décrets et autres dogmes sanctifiés par la papauté ou par quelque mouvement religieux que ce soit, il y a là un pas que je ne franchirai point !
Respectueusement,
Maurice Vidal
Je ne peux plus vous soutenir
Depuis des années je suis parmi les premières fidèles de votre site et l’ai fait connaître à de nombreux amis. Dès lors que vous manifestez tellement de soutien à des groupes « fascistes » et c’est peu dire je n’en peux plus. J’ai essayé de comprendre votre position mais ne veux ni ne peux pactiser avec ces idées là.
Votre combat était plus que louable lorsque vous analysiez les dangers bien réels d’un islamisme agressif et déterminé (politiquement et socialement). Pour ma part, je continuerai à argumenter en m’appuyant sur des faits précis mais sans l’appui de ceux que j’ai toujours combattus.
Vous ne représentez pas essentiellement des valeurs humanistes en vous liant avec des groupes qui, encore maintenant, prônent des idées indignes d’hommes et femmes de progrès dans un monde plus joyeux et équitable. Je suis athée et j’en ai marre des retours à la morale judéo chrétienne qui ne vaut pas mieux que toutes les formes religieuses qui soumettent hommes et femmes sans les aider à réfléchir en toute conscience. Ecoutez aussi ma voix.
Je ne souhaite pas être publiée cette fois mais faites le nécessaire pour que je ne cautionne plus votre site et ses écrits parfois (je reprends un terme déjà indiqué par d’autres) nauséabonds.
DESINSCRIVEZ-MOI, merci.
A. B.
REPONSE DE RL
Vous parlez de groupes fascistes, rien que cela. Pouvez-vous nous dire à qui vous pensez ?
Au Bloc Identitaire ? Si tel est le cas, lisez l’interview de Fabrice Robert, et dites nous ce que vous trouvez de fasciste dedans ?
Vous pensez à Oskar Freysinger, de l’UDC ? Ecoutez ses vidéos, et dites nous…
Vous pensez à Geert Wilders ? Lisez ses discours, et dites nous…
Vous parlez du retour à la morale judéo-chrétienne ? Qui ramène l’ordre moral dans la société française, si ce n’est essentiellement l’islam ?
Vous parlez d’écrits nauséabonds (mot à la mode). Citez-nous un texte publié par RL qui serait ainsi ?
Vous paraissez sincère, mais vous êtes incapable d’échapper à la pression de la bien-pensance.
Quel est le vrai fascisme, en France, aujourd’hui ? Quelle est la pire menace ? Marine Le Pen, ou la France halal et la France racaille ?
Répondez-nous sincèrement.
Cordialement,
Cyrano
Réponse à Spinoza pour le numéro de riposte laïque du 11 octobre
Je reprends vos propos
« Si je refuse le « vivre ensemble » et que mes préoccupations sont autres que l’intégration de la jeunesse issue de l’immigration et que m’échappe de plus en plus souvent des phrases du style : « j’en ai marre de voir des femmes voilées tirants derrière leur cul des chiourmes composées de quatre ou cinq futurs fouteurs de merde » et que j’en ai marre de voir marqué hallal sur de plus en plus de produits de consommation courante au mépris de nos valeurs laïques, suis-je devenu raciste ? »
je vous dis simplement que je partage ceux ci…
quand je vois des femmes voilées avec un enfant dans la poussette un à droite un à gauche et parfois un dans les bras cela me dégoute car (cela n’engage que moi), ces enfants ne sont pas les fruits de l’amour mais les fruits de la haine, du pouvoir, ce sont des « appâts du gain » (allocs et autres avantages sociaux je me demande s’ils n’ont pas dépassés ceux du comité d’entreprise d’EDF..
puisque nous allons entrer en période de vache maigre pourquoi ne pas commencer par donner les allocations familiales en priorité à ceux qui ont travaillé, aux travailleurs pauvres, aux retraités pauvres au lieu de les donner à ces personnes qui se reproduisent comme elles respirent… et qui n’apportent que des soucis à notre République !
Pour eux Stop Allocs !
Alors ensuite que la bien pensance ou les endoctriné(e)s de celle ci me disent que je suis raciste hé bien je m’en fous royalement et s’ils me le disent je leur répondrai tout simplement « pensez ce que vous voulez »
il ne faut SURTOUT pas se justifier.. laissons ces personnes à leurs soupes mentales ce n’est pas notre problème.
Basta Cosi !
Isula
Riposte Laïque à 100%
Je tenais à réagir sur plusieurs points à l’article de Georges Politzer. L’idée qu’il y aurait une alliance objective entre Sarkozy et le patronat pour tirer les salaires vers le bas grâce à l’immigration est une théorie du complot. Parler de la plaibe de la petite bourgeoisie, de la lutte des classes en 2010 est également anachronique, voire choquant.
Les « bourgeois » n’ont pas vocation à s’opposer aux « travailleurs » et inversement.
Parler également « des nouvelles bourgeoisies communautaires négro-maghrébines (affamées de Pouvoir et de postes lucratifs dans l’Appareil d’Etat) qui ont investi des organisations démocratiques » est proprement scandaleux. Que peut-on reprocher à une Rama Yade ? Cette femme est parfaitement intégrée, ne manie pas la langue de bois et adhère à 100% à notre pacte républicain. Elle n’est pas plus affamée de pouvoir que n’importe quel personnage politique.
Autre point, l’attaque contre le sionisme, un classique de l’extrême gauche. Le sionisme est tout simplement la volonté de bâtir un Etat juif sur la terre de leurs ancêtres, c’est à mon sens la moindre des choses. Le sionisme n’est un gros mot que pour les islamistes qui veulent diaboliser Lieberman, issu de la droite nationaliste israélienne qui est attaché à la survie de son pays. Il y a en France une alliance claire entre les islamistes et les communistes qui soutiennent dans de nombreuses villes les constructions de mosquées, et dans le même temps défilent contre la seule démocratie de la région. Je dénonce cette alliance de fait entre islamistes et communistes sur de nombreux points.
Il n’y a qu’à voir les réalisations des mairies communistes et leurs prises de positions.
Dernier sujet, Marine Le Pen. Il ne sert à rien de diaboliser Mme Le Pen, d’en faire un épouvantail, d’autant que dans votre article « Riposte Laïque, ou Riposte Sioniste, ou Riposte anti-communiste ? », vous dénoncez les méfaits de l’immigration massive. Elle est à mon sens la seule qui pourrait mettre un frein net et clair à cette tendance et à l’islamisation de notre société.
Autant de contradictions dans un seul article.
Paul Leroux
Deux combats à mener
Chers amis,
Le problème, c’est qu’il nous faut combattre un islam radical et une classe politique française ! que feront la plupart des gens qui en ont ras-le bol d’une droite qui ne fait rien malgré ses promesses, et d’une gauche qui « vend » litérallement son pays? Les extrêmes appellent les extrêmes, trop de laxisme = islamo-nazi= vote extrême droite ! Cette valeur est la sauvegarde de la république, car personne n’ose prendre réellement le problème à bras le corps ! les français ne croient plus en la politique, une perte de confiance s’est instaurée, bien sûr, les pôvs concons gôchos suivront comme de vrais moutons gorges ouvertes, prêtent pour l’ultime sacrifice !
Je suis profondément triste et déçue, merci à toute l’équipe,
Bien à vous,
Martine
Quelques citations
Bonjour cyrano
Vous citez, dans votre dernière édition Piet Hein Dauner. Il se trompe car « la démocratie n’est pas le règne de la majorité, mais c’est le règne du droit » (Alain).
Comment en sommes-venus là ? Parcequ’à s’occuper de l’immédiat (gagner des bulletins de vote pour les politiques), on en oublie l’essentiel (le danger islamique). Déclaration très actuelle de Voltaire.
Le résultat en continuant quelques citations ? « l’ambiguïté des dirigeants nourrit la confusion des peuples » (Charles Lambroschini).
Tout n’est peut-être pas perdu car « Dans le lait des rêves (islamistes) il tombe toujours une mouche » (Gomez de la Serva)
Serons-nous cette mouche ? Sans illusion, « nous savons que « les amis de la véeité n’ont pas d’amis »(Montherlant). Mais nous pouvons compter sur les adhérents de R/R car « les véritables convictions
sont celles qui ne rapportent rien » (B.Poirot Delpech).
Votre éditorial laisse entendre une question : Get your hands dirty ( le salissez-vous les mains du précepte anglais).
Bien sûr nous sommes au point d’inflexion où s’achève l’ère des bernets. Mais le bonheur n’est jamais à portée de fusil.
Cordialement
Serge Dujardin délégué R/R pour le Languedoc-Roussillon
Attaquer Sarkozy n’est-il pas contre-productif ?
Bonjour a tous et merci de tout ce que vous faites. Je vous envoie par courrier un chèque de soutien de 100 €.
Je partage totalement vos analyses sur l’islamisme et votre combat. Il se trouve que j’ai connu les frères Ramadan à Genève, et en particulier Tarik qui sévit en France maintenant. Il était enseignant au Collège de Saussure et « dirigeait » le journal des collégiens. Une amie a eu à subir ses manipulations. C’est quelqu’un d’extrêmement dangereux, et je suis furieuse de le voir considéré par les médias français comme « un intellectuel musulman », alors que lui et son frère Hosni sont de purs fascistes islamistes.
Pourtant, ce qui me gène beaucoup, c’est que vous vous associez à l’antisarkosysme ambiant. Cela me parait d’autant plus dangereux que je suis persuadée que les islamistes mènent en sous main ces campagnes démentes anti sarkosy.
Si Sarkosy est loin d’être parfait bien sur, c’est un homme très courageux, qui essaie d’avancer dans notre sens. Qu’il aille voir le Pape me parait normal dans un pays de tradition et de culture catholique. Ce n’est pas pour cela qu’il va créer une « république catholique » à la manière d’une république islamiste.
Pour information, je ne suis ni pratiquante, ni affiliée à l’UMP. Mais, à mon avis, votre combat antisarkosyen, en plus d’être injuste, me parait dangereux. Dans tous les cas il me gène vraiment, car je ne comprend pas qui vous souhaiteriez avoir à sa place.
Je serais bien heureuse, et ne suis pas la seule, que vous éclaircissiez ce point, qui n’est pas pour moi un point de détail.
Françoise Chalot
REPONSE DE RL
Chère Françoise,
Nous n’attaquons pas, comme vous le dites, systématiquement Nicolas Sarkozy, et n’entend pas ressembler à ceux qui disent blanc parce qu’il dit noir. Sur l’affaire de Rome, nous trouvons tout simplement inacceptable qu’il se comporte en président d’une République catholique, et ne respecte pas les principes laïques dont il devrait être le dépositaire.
Par ailleurs, la question n’est pas son courage, mais son efficacité. Pensez-vous vraiment que face à la montée de l’islamisation de la France, et de la violence juvénile, son action, depuis 3 années, s’est traduite par une rupture avec les années précédentes ? Comment peut-il imposer à la France la poursuite d’une immigration majoritairement musulmane, dans le contexte actuel ?
Nous sommes convaincus, par ailleurs, qu’avec cette gauche, ce serait pire.
Cordialement,
Cyrano
Mosquées-cathédrales
Bonjour !
Je lis avec beaucoup d’intéret tous vos articles
Voici mon message :
Pourquoi cette obstination à désigner des grandes mosquées comme des mosquées -Cathédrales ?
Une Cathédrale est un édifice catholique , uniquement catholique construit par des artisans chrétiens , des amoureux de la pierre et de leur travail ,
des « compagnons », leur édification a pris des décennies ; ce sont des oeuvres d’art , témoins de notre passé , de notre culture ,
c’est dans la CATHEDRALE (une par diocese) qu’il y a la chaise de l’ évèque .
C’est une insulte à nos pères que d’associer cathédrale au vocable désignant un endroit bâti hâtivement sans style particulier pour nous narguer , nous envahir sur la terre de France et d’Europe !
Pensez à la Cathédrale sainte Sophie à Istambul , le carnage qui a eu lieu dedans lors de sa prise puis ce qu’elle est devenue …..
Pourquoi ne dit-on pas mosquée -synagogue ? mosquée-temple? mosquée-vatican ?
Je pense qu’en tant que laïcs aimant notre pays ,c’est notre devoir de faire respecter NOTRE langage et ne pas nous faire voler notre identité en faisant changer lentement
le sens des mots et le sens des noms propres désignant notre passé , nos racines européennes !
Teddybär
Ne pas confondre Eglise et Eglise…
Merci bien de ne pas vouloir confondre l’Eglise catholique qui s’est vendue à la République en 1892, qui a trahi sa mission spiriruelle en 1963 avec Vatican 2 (certains prétendus cathos nous promettent déjà un Vatican 3, paraît-il : ce sera probablement quand le Vatican sera transformé en mosquée !), et le catholicisme véritable qui est, avec l’esprit grec, la grande matrice de la société occidentale dans ce qu’elle a de meilleur. Sachez que des millions de catholiques sont morts pour leur pays ; chaque fois qu’il s’est agi de le défendre, ils n’ont pas hésité a payer chèrement de leur peau ; vous aurez peut-être besoin d’eux.
Vous êtes laïcistes, sans doute ; moi aussi je le suis, puisque je ne suis pas clerc. Attention ! Ne vous trompez pas de combat !
J’ai déjà démontré combien la République que vous vénérez est responsable de la dramatique situation humaine et sociale cauchemardesque que nous, Français, et particulièrement Français de souche, vivons actuellement. Comme toujours, selon la méthode issue de l’esprit dit des « Lumières », vous attaquez le vernis qui craquèle la surface des choses, mais vous ne remontez pas aux véritables causes du mal. Je n’ai malheureusement pas le temps de faire actuellement un grand débat sur le sujet, mais je pense qu’un jour il faudra DIRE LA VERITE.
J’observe le combat que vous menez sans hostilité, parfois avec bienveillance, mais je continue de m’interroger à votre propos.
Bien à vous.
Jean-Louis Omer
Je m’interroge sur RL
Bonjour,
Je vois dans l’édito N°166 un grand plaidoyer contre l’offensive islamique.
et tout en bas :
Dimanche 14 novembre
Maurice Vidal, Pierre Cassen et Christine Tasin dédiceront les ouvrages de Riposte Laïque, de 14 heures à 18 heures, au salon du Livre du Bnai Brith, Mairie du 16e arrondissement, à Paris.
Quand on lit sur wikipedia à propos du B’nai B’rith …
ses actions : Printemps des Droits de l’Homme et de la Fraternité, Fête des Lumières contre l’Obscurantisme, Collectif Agir Ensemble (avec Ni putes ni soumises, SOS Racisme, Berbères de France, UEJF, Conseil représentatif des associations noires de France, Amitiés judéo-noires, Amitités Judéo-musulmanes, Amitiés Judéo-chrétiennes…), Universités d’été, Salon des écrivains, Journée Européenne de la Culture Juive (Portes ouvertes sur le Patrimoine juif), Remise du Prix des Droits de l’Homme.
Le 26 mars 1986, le journal Le Monde révéla que le B’naï B’rith France aurait organisé des réunions avec des politiciens français de droite où ceux-ci s’engagèrent à ne passer aucune alliance avec le Front national[4].
… Je m’interroge sur le sens de votre démarche …
Cordialement,
Un patriote
REPONSE DE RL
Le sens de notre démarche est pourtant fort clair : nous acceptons toutes les invitations, et nous pouvons débattre avec des gens avec qui nous ne partageons pas l’intégralité des actions. Sinon, à quoi bon débattre ?
Cordialement,
Cyrano
Chalghoumi
Bonjour,
Voici une précision concernant Hassen Chalghoumi, le pourcentage de musulmans et la charia alimentaire : http://patriotes-francais.fr/content/la-sharia-alimentaire-en-france-dès-30-de-musulmans
Cdt,
JLS
Merci de m’inscrire à votre lettre de nouvelles
Comme vous je suis scandalisé par ce qui se passe et par l’endormissement dans lequel sombrent nos consciences sous prétexte de tolérance.
Même si je ne cautionne pas le lien que vous paraissez faire entre laïcité et athéisme, j’envisage sérieusement de m’engager dans votre cause.
Votre mél me permettra de m’imprégner régulièrement de votre combat
je vous félicite de votre courage et de votre énergie.
Cordialement
Raphaël Maillet
Bondy Blog
Bonjour,
Dans le registre « communautarisme, je viens de découvrir Proxiprod, société de production dirigée par Nordine NABILI, qui est également le président du Bondy Blog (créé originellement par des journalistes suisses) http://yahoo.bondyblog.fr/users/nordine_nabili.shtml
Monsieur NABILI sévit également dans l’émission « Dans nos quartiers » qui est diffusée tous les jeudis sur LCI : http://lci.tf1.fr/chaine-lci/programmes-lci/dans-nos-quartiers (par exemple ici, apologie de la discrimination positive :
http://videos.tf1.fr/infos/dans-nos-quartiers/dans-nos-quartiers-il-faut-rompre-avec-l-idee-de-l-elitisme-scolaire-6082468.html ).
Je vous invite à la suivre car elle est très révélatrice de la complaisance et du renoncement des médias.
Bonus : http://patriotes-francais.fr/content/lislam-vu-par-une-islamologue-non-musulmane-quest-ce-quelle-leur-met
Bien cordialement,
JLS
A Martine Chapouton, pour son article sur Sarkozy au Vatican
Votre article parle de Sarkozy, catholique convaincu, qui ressemblerait à un Obama. Et là, je voudrais vous rappeler quelques vérité qui vous auraient échappées. Un catholique convaincu ne divorce pas ou, s’il est obligé de le faire parce que son conjoint le demande, il ne se remarie pas, ce qui est contraire à la religion. Ensuite, le Pape est un chef d’Etat et la France a longtemps été « la fille ainée de l’Eglise » ; il est donc normal que le Président rende visite au Pape, surtout s’il a à lui parler de sujets qui nous fachent comme l’emprise de l’islam partout en France. Lorsque le Chef de l’Etat va dans une mosquée, comme il est parfois obligé de le faire, il enlève ses chaussures, ce qui ne veut pas dire qu’il est musulman.
Alors, je ne vois pas en quoi sa visite au Vatican est offensante pour les laïques qui sont capables d’admettre que le Chef de l’Etat peut recevoir ou rendre visite aux autres Chefs d’Etats. J’aurais compris que vous vous offusquiez lorsqu’on a laissé dresser la tente de ce « grand » chef (Kadhafi) d’un état musulman qui était en visite à Paris, mais se comporter en Français respectueux des traditions d’un pays auquel il rend visite ne fait que reconnaître que la France qui accueille tant d’étrangers peut aussi leur demander de respecter nos coutumes.
Le Pape tenant un verre de bière aurait pu aussi offenser beaucoup de catholiques, pourtant il n’y a pas eu déferlement de protestations et l’image est toujours présente sur le site.
C.H.
REPONSE DE RL
Chère Cécile,
Je ne suis pas rentré dans le débat de savoir si Sarkozy était un bon catholique ou pas. Ce n’est pas mon problème. Je partage votre indignation quant aux faveurs dont a bénéficié Kadhafi, mais je ne vois pas le rapport avec mon écrit. Je me suis contentée de protester contre le fait qu’en tant que président d’une République laïque, Nicolas Sarkozy sorte de son devoir de réserve, et se signe, alors qu’il est fonction. Rien de plus. Vous faites un parallèle avec la visite d’une mosquée. Là encore, rien à voir. S’il retire ses chaussures, le président de la République – en admettant qu’il ait quelque chose à faire dans une mosquée, ce qui est un autre débat – respecte un usage religieux. Personnellement, je trouverais humiliant qu’un président de la République retire ses chaussures, de manière obligatoire, mais c’est un autre débat.
Quant à la photo du pape, avec le demi de bière, elle nous vaut ponctuellement des protestations de catholiques qui l’estiment blessantes. Nous leur répondons que nous pensons que la majorité des catholiques sont capables de faire preuve de recul, donc d’humour, sur leur religion, alors que les musulmans, aujourd’hui, mettent à feu et à sang des villes pour une simple caricature de leur prophète.
Cordialement,
Martine Chapouton
Canal Plus et le halal
Je viens de voir le film de canal+ sur le halal et je suis en train de bouillir de rage!!!
Ce film est une honte, de la tartufferie, le comble du scandale journalistique! il part du principe que le halal est normal, acquis et même « branché »( voir la séquence impayable sur le restaurant) Il dénonce le »faux » halal ( ciel, crime de lèse religion!) comme par ex les poulets Doux qui ne seraient pas abattus rituellement, mais électrifiés et ceci horrifie les pauv’musulmans floués. De toute façon les poulets Doux, c’est de la merde et ils réclament de la merde halal! Dans quel monde vivons-nous et quels journalistes avons-nous? J’avoue m’être tout de même bien réjouie de voir que l’appât du gain peut involontairement combattre l’obscurantisme religieux.
Cordialement,
Danielle
Angle d’attaque halal
Bonjour,
Je viens de lire votre projet de pétition contre la viande halal.
Bien sur les souffrances infligés aux animaux sont immorales, mais un angle d’attaque plus efficace de la production de viande halal est à faire sur la législation du travail.
En effet, la bête sacrifiée doit l’être par un musulman, ce qui implique que les abatoires ont embauché des employés en fonction de leur religion, éliminant ainsi l’accès au poste aux non musulmans. C’est clairement de la discrimination à l’embauche en fonction de la croyance.
Une atteinte claire aux principes républicains.
D’autre part, l’achat de viande halal par des institutions publiques est un financement détourné d’une religion.
Ceci est aussi vrai pour la viande casher.
Cordialement,
C. B.
Intentions cachées
Je suis un fidèle lecteur de riposte laïque et je tiens a vous apporter mon soutien dans votre combat contre l’invasion islamique qui déferle sur la France et l’Europe.
Pourriez vous faire un article consacré à la collaboration de certains Français et de nos institutions dans le processus de substitution de population qui est en marche forcée.
Quand on voit le travail des services de police et de gendarmerie complètement bafoué par la justice, ça laisse perplexe.
Quand on voit que des délinquants avec des dizaines d’inculpations pour violences sont laissés en liberté et mettent nos vies et celle de nos enfants en danger de mort, on est en droit de se demander « pourquoi ? » et qui en sont les véritables responsables.
Les intentions cachées derrière cette idéologie judiciaire ont de quoi faire peur et nous font craindre le pire.
Avec toute mon admiration.
R. P.
Islamophobie
Yahoo !, il semblerait que l’islamophobie en prenne un sale coup dans la définition, en effet,
d’après le parquet d’ Amsterdam :
(Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1501/Canal-Infos/article/detail/1170134/2010/10/15/Critiquer-une-religion-n-est-pas-punissable.dhtml)
« La critique ne peut être punissable que si elle se dirige de manière incontestable vers les individus eux-mêmes et non uniquement vers leurs convictions »,
Le ministère public avait estimé que « comparer Mein Kampf au Coran » pouvait être « blessant » mais que cela ne constituait pas un délit.
« La critique ne peut être punissable que si elle se dirige de manière incontestable vers les individus eux-mêmes et non uniquement vers leurs convictions », a déclaré la procureur Birgit van Roessel. « Blesser les sentiments, les sentiments religieux, ne joue aucun rôle »,
En espérant que cela fasse réfléchir tous les handicapés de la cervelle qui nous dirigent !
Bonne journée
Wauters antoine
Le blasphème des nuls
Nous sommes toujours dans le même cas de figure. Les islamo-fascistes ont
réussi de tour de force de pouser des cris d’orfaies à chaque fois que
quelqu’un apporte une critique justifiée à cette politico-religion,
compte tenu des propos haineux anti- judaïque, hanti non-croyants, hanti
homosexuels, hanti femmes, guerriers et subversifs, etc…etc…que
contient cette confession islamique. Et ce tour de force ils l’ont obtenu
grâce à nos idiots utiles et nos dhimmis collabos qui continuent à
faire l’amalgame entre races ethniques et religions pour se donner, à
bonne conscience imbécile mais à risques graves pour notre Pays, le
risque de faire détruire notre République Laïque.
Ils apportent, dans ce grand concert des pays islamistes, qui n’en
demandent pas moins, le grave risque de faire adopter le délit de
blasphème pour cette démarche subversive et liberticide qu’est l’islam.
La preuve encore contre ce Français qui ne pourrait plus pisser sur le
livre de son choix, chez lui, fût-il un livre dit « religieux ». Sous
prétexte de l’avoir rendu public, il a droit à une vindicte des
islamo-fascistes de service. Alors que cela ne devrait pas faire l’objet
de quoi que se soit et être qualifiée de non recevable et classée sans
suite par la Justice Républicaine Française. Pissez dans les Etoiles
braves gens, comme l’aurait dit Jacques Brel, les idiots utiles et les
dhimmis-collabos continueront à se regarder le doigt et ils vous
poursuivront parce que vous n’avez pas su leur montrer le croissant de
Lune descendant.
Robert Fitte
Les barbares sont aussi chez nous
Hier soir la télé nous a montré les images atroces de cette jeune fille au nez et aux oreilles coupés par des talibans ..Aujourd’hui on apprend qu’un soldat français est mort en Afghanistan. Ne laissons plus tuer les jeunes Occidentaux là-bas, ces barbares ne méritent pas la mort d’un seul d’entre-eux. Mutilation, lapidation voilà les moeurs locales!( ça mérite bien un moratoire Mr Ramadan, n’est-ce pas?) Rapatrions les soldats et préparons la défense du territoire national, ça sera plus utile, malgré le danger pakistanais, car nous aussi nous avons nos barbares, et à nos portes cette fois ! Souvenons-nous, par exemple, de Myriam de Perpignan!
M. Rabret
Brigitte Bardot
Voici un extrait de l’éditorial de Brigitte Bardot, page 3 de « l’Info-journal » N° 74 (3e trimestre 2010) :
» La viande Halal propulsée par ces ordures de chaînes restauratrices « Quick » s’étend lentement mais sûrement à toute la France faisant fi du consommateur classique, des lois françaises et européennes qui imposent l’étourdissement préalable à toute exécution dans les abattoirs. Les animaux sont donc égorgés en pleine conscience mettant parfois 14 minutes à mourir dans une agonie terrifiante, conicés dans des boîtes de contention, la gorge ouverte, baignant dans leur sang et celui des autres. Si la France est un pays laïque, elle se doit de ne pas être complice d’un tel martyre imposé par une religion qui bafoue les lois républicaines et nous impose petit à petit ses traditions cruelles, ses coutumes et ses lois. A force de se plier, de se soumettre à genoux, d’accepter tout et n’importe quoi, nos gouvernants qui sont d’une incommensurable lâcheté finiront par être gouvernés par une force qui les dépasse…. »
J. D.
Un siècle plus tard…
Il y a tout juste un siècle, en août 1914, une jeunesse enthousiaste marchait en chantant vers la mort, la fleur au fusil. Pendant les 70 années qui avaient précédé l’opportunité tant attendue de reprendre « les chères provinces perdues », ils avaient été endoctrinés jusqu’à l’abrutissement le plus total par l’Ecole Publique dans l’idéologie totalitaire du moment, le nationalisme – née sous la Révolution et l’Empire, cette idée était pourtant déjà obsolète un siècle après sa création.
La population masculine de ces jeunes gens nés dans les années 1890 a été sacrifiée, anéantie, broyée, déchiquetée dans l’anonymat inhumain des tranchées de la 1ère Guerre Mondiale. Une génération sacrifiée… par ceux-là même et pour le seul intérêt de ceux qui les avaient endoctrinés…
Un siècle plus tard, les jeunes nés dans les années 1990 défilent dans les rues afin de défendre les privilèges éhontés de ceux qui leur ont fait subir un endoctrinement, un lavage de cerveau, une décérébration et abrutissement digne des pires dictatures totalitaires. Ils défendent l’idéologie totalitaire qui a succédé au nationalisme, le marxisme, pourtant déjà vieux d’un siècle et totalement obsolète.
Ce sont pourtant ces mêmes privilèges qui les tuent et leur ôtent toute perspective d’avenir. Et ceux qui les envoient au casse-pipe sont les salauds, les vampires et les suceurs de sang qui se repaissent goulûment de leur chair et de leur sang.
Une génération sacrifiée… éternel retour de l’histoire…
P. P.
La rage monte
Ce matin, tout allait (à peu près) bien, Je vais faire quelques achats et discute avec une commerçante:
« J’ai des clients qui se sont fait cambrioler, leur maison mise à sac et leur chien torturé de façon barbare… »
Aahh, gênant!
je lui répond d’une manière ironique:
« mais madame, arrêtez, il n’y a pas de problème, tout va bien, sinon, les médias en aurait parlé..
Et puis, si ces gens avaient eu la possibilité de se défendre, ils auraient fin en prison, comme ce monsieur Galinier »
La conversation continue..
« et les grèves, tenez, le lycée de la fille d’une amie est bloqué et elle n’ a pu rentrer que sous escorte policière…!! »
Aahh, plus gênant
Là ou, par contre, j’ai été moins ironique, voire pas du tout, c’est quand elle m’a dit:
« et le pire, monsieur, c’est qu’en plus des pancartes « grève illimitée », sur la façade du lycée il y avait des drapeaux algériens et marocains….! »
J’ai ravalé ma rage, mais ma haine n’a fait que croître…
Jusqu’où ira-t-on?
PS: tiens, on n’en parle pas dans les médias….
Martel
Laïcité
Cyrano,
Trouvé par hasard sur le nouveau site http://www.france.fr/
Valeur fondatrice et principe essentiel de la République, la laïcité est une invention française. Héritage de la Révolution, elle a connu 3 grandes périodes avant de trouver une empreinte constitutionnelle au XXe siècle, et de s’exporter dans d’autres pays.
http://www.france.fr/connaitre/institutions-et-valeurs/valeurs-republicaines/article/l-invention-de-la-laicite-la-francaise
Rachat de Quick
Bonjour,
Je ne sais pas si j’ai raté cet écrit, car j’ai déja lu des choses concernant les fast-food quick/hallal mais pas sur le propriétaire de cette chaine. En effet j’ai appris il y a quelques jours par la radio qu’une affaire de vente au dessus de la valeur réel de cette chaine avait été effectué en 2006 je crois. le soucis soulevé par ce reportage était la raison de l’achat hors de prix à (Albert Frère, Belgique, amis de M. le président) 800 M d’euros alors que ça vallait 2 à 3 fois moins je n’ai plus les chiffres en téte. Mais vous allez me dire par qui… et bien nous via une entité de la caisse des dépots.
Donc le 1er soucis soulevé est celui concernant le prix et 2éme pas du moindre, c’est qu’une chaine de restauration qui appartient à notre état laique se permet de vendre du hallal et uniquement du hallal en + dans certain de ses établissement…..
Voilà.
Donc si j’ai raté cet écrit mille excuses et sinon …un petit os à ronger …..
Oliv’
Soutenir RL
Bonjour chers lecteurs,
Merci à vous de participer et de soutenir RL par courrier électronique.
Mais il serait encore mieux que vous participiez massivement aux manifestations telles que les apéros républicains par exemple. A bientôt j’espère. Amicalement,
Micheline
Les bras m’en tombent !
Bonjour,
Je viens de recevoir ce lien, et cela m’a fait bondir, car je travaille avec mes étudiants angalsi sur l’immigration, l’intégration et le front national.
Jusqu’à maintenant, je pensais , en tant que Française habitant en Angleterre, que les étrangers qui vivent dans un autre pays, doivent en suivre les politiques, lois et traditions ; que ‘Liberté, Égalité, Fraternité’, ce qui s’affiche au fronton de nos mairies servait de devise à un peuple accueillant, et au service des faibles et opprimés.
Mais là, je n’ai pas vu cela dans ce lien reçu.
http://downloads.cbn.com/cbnnewsplayer/cbnplayer.swf?aid=17933
Pourtant, depuis longtemps, je me disais que si certains viennent vivre en France, ils devraient suivre les lois Françaises et s’en tenir à être ‘intégrés’, s’ils ont besoin de protection…mais là, c’est plutôt un signe de siège ou ‘d’envahisseurs’ et pas des plus calmes si on en croit tout ce qui se passe avec les extrêmistes qui se développent de plus en plus, ici en Angleterre, en France, ou aux USA.
Je veux bien qu’on accueille les gens en détresse et ceux qui sont maltraités dans leur pays, mais s’ils viennenet et essayent d’imposer leurs lois et religion dans nos pays, c’est la porte à tout.
Ils peuvent faire ça dans les mosquées qui leur ont été construites, mais pas dans les rues !
La rue est un lieu public pour tout à chacun et doit le rester.
Je reprends cette vidéo postée sur youtube
les+musulmans+fran%C3%A7ais+prient+dans+la+rue&fr2=sb-top&fr=yfp-t-703&rd=r1
C’est la première fois que je vois une telle vidéo, et ça m’a fait froid dans le dos.
J’avais besoin de faire passer, car cela me semble très gros, mais que faire ?
F. T.
Halal
Bonjour,
Ce mail pour vous indiquer que le contact parlementaire destinataire de la pétition « anti-halal » a déja un avis sur la question: dans sa réponse, il indique que la souffrance des animaux ne le gêne pas plus que cela, et qu’il est marié à une musulmane.
Bref, ce qui le gêne, ce n’est pas le contenu de la pétition, mais l’origine présumée de celle-ci, car en fait nous ne sommes que d’affreux racistes…
Cordialement
D. M.
Sarkozy, et les députés
Je ne suis pas d’accord avec l’une de vos dernières revues où vous écrivez que c’est une honte que monsieur SARKOZY se signe à plusieurs reprises et que les médias diffusent son voyage au Vatican. Pour moi la France est chrétienne depuis deux mille ans donc cela ne me gêne pas de plus cela n’a normalement pas d’incidence sur sa politique…
Mais si je vous écris c’est pour que vous diffusiez le rejet de l’amendement
proposant d’aligner leur régime spécifique de retraite sur le régime général des salariés. Nos édiles rechignent à s’aligner avec la plèbe…la preuve.
Avec mes amitiés à toute l’équipe car vous faites un travail formidable, merci.
Il ne faut pas scier la branche sur laquelle on est assis, c’est un principe de base !
A diffuser LARGEMENT !!!!
Ils se gardent bien d’en parler !
Par un vote du 3 septembre 2010, les députés ont rejeté à la
quasi-unanimité l’amendement n°249 Rect. proposant d’aligner leur régime
spécifique de retraite (dont bénéficient également les membres du
gouvernement) sur le régime général des salariés.
Alors qu’ils n’ont de cesse d’expliquer l’importance de réformer
rapidement un régime de retraite en déficit, les parlementaires refusent
donc d’être soumis au régime de retraite de la majorité des Français.
C’est ce qu’ils appellent une réforme « juste » paraît-il !
A faire suivre.
Les Français ont le droit de savoir …
source : www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/2770/277000249.asp
M. DEGARDIN