Mon regard sur ces assises
Naturellement, vous avez convié de nombreux intervenants qui nous ont apportés un regard très large sur l’islamisation de l’occident et qui résume vraiment très bien l’ensemble des lectures que j’ai pu faire sur votre site.
J’ai véritablement apprécié J. Philarchein qui m’a vraiment fait comprendre que j’étais plus marxiste que je ne l’aurai jamais imaginé et que ma vision de Marx était totalement biaisé par les partis politiques qui s’en revendiquent et par les individus du lumpen proletariat qui sont les premiers à vous agresser à 4 contre 1 au cris de « sale PD » à 1h du matin dans un recoin du 93 et qui sont les premiers défendus par les tenants de cette « religion ». Enfin, peu importe, Marx ne l’était pas lui-même (marxiste) d’après Le Figaro mais c’est à mon avis une raison de plus pour essayer de l’être car personne n’y est jamais arrivé, cela reste un idéal de vie.
Au passage, j’ai un petit jeu de mot pour le NPA, je n’ai pas encore trouvé – ni véritablement cherché – pour les autres partis politiques, « NPA : Nique Pas Allah, mais d’autres seraient plus Profonds ! ». (n’hésitez pas à vous en inspirer pour vos dessins humoristiques si ce n’est déjà fait, jeu de mot en miroir de NTM). J’espère qu’autant de subtilité n’enflammera pas le monde musulman quand même… On jubile de se prendre pour Voltaire.
Je rejoins totalement J. Philarchein sur la problématique des pauvres qui de toutes façons n’auront jamais la parole sauf peut-être pour servir des intérêts principalement politique d’où une nécessité de les idéaliser politiquement et de les humaniser individuellement.
Au sujet de l’intervention de P. Hilout – que je veux toujours appeler Mohamed excusez-moi -, il a cité des chiffres concernant les unions de population d’origines immigrées selon leur provenance si je me souviens bien. On aurait préféré qu’il cite en regard les chiffres pour une population de souche car un étalon est nécessaire sans quoi les chiffres ne signifient pas grand chose ou en tous cas ne permettent pas vraiment de suivre sereinement son argumentaire, le doute persiste.
J’ai aussi fortement apprécié l’intervention de l’association kabyle dont on remarque leur fort attachement à nos valeurs. Il est à mon avis particulièrement important pour votre combat d’apparaître plus souvent avec eux ne serait-ce que d’un point de vue d’une stratégie politique et d’affichage – comme les membres de la diversité pour l’UMP et le PS.
Je m’arrête là bien qu’il y ai encore de nombreuses choses à dire mais moins utiles certainement car je sais à quel point vous êtes débordés par votre combat si nécessaire. Je resterai encore un lecteur fidèle de votre journal et j’espère pouvoir ainsi vous aider par mon esprit critique. Bientôt, j’acheterai vos livres mais ce n’est pas à l’ordre du jour, je préfère passer par Nietzsche, Kafka ou d’autres grands noms de la littérature en attendant… Ou soutenir votre intervenante russe pour voir ce qu’il y a de si monstrueux à ne pas éditer sa plume.
Cordialement,
Bonnes Fêtes,
Bastien
A Pierre Cassen
Bonjour,
Je tenais à vous remercier pour ce magnifique travail que vous avez fait, d’une part en organisant ces Assises Internationales sur l’Islamisation de nos Pays, d’autre part, en mettant toutes les videos en ligne ; j’ai ainsi pu profiter de mes congés pour écouter l’intégralité des interventions (sauf celle en russe et celle de cette chère Anne-Marie Delcambre que l’on n’entend pas, hélas !) et vous imaginez que je ne me suis pas ennuyée ! (J’ai commandé le DVD !)
La quasi totalité des interventions m’a paru d’une très grande qualité ; je n’ai entendu aucun racisme, aucun antisémitisme, aucun extrêmisme ; j’ai entendu des relations de faits, accompagnées d’analyses pertinentes et courageuses, d’une situation plus qu’inquiétante et déjà bien avancée en Europe.
Je m’étais interrogée sur ce sujet début 2010, et, cherchant à comprendre ce qu’il se passait dans mon pays, et grâce à internet, j’avais découvert Geert Wilders, puis Pamela Geller, Robert Spencer, Wafa Sultan, Oskar Freysinger et j’en étais arrivée à me demander s’il n’y avait pas quelqu’un, en France, pour oser parler tout haut de ce problème d’islamisation : j’en suis arrivée à lire et entendre Eric Zemmour, Marine Le Pen, Joachim Véliocas, … Risposte Laïque.
Bien sûr j’ai lu Eurabia de Bat Ye’Or, et j’ai regardé aussi ses conférences ; ce livre a été la clé pour moi de la compréhension de ce phénomène et de la façon dont nos dirigeants européens et français y font face (à plat ventre).
J’apprécie beaucoup vos conférences et interviews : vos discours francs, sincères, très argumentés, font tomber les voiles de l’ignorance et de la lâcheté de cette bien pensence médiatico-politique totalitaire, pro-palestinienne et anti-juive, et de son lessivage de cerveau permanent.
Alors, bon courage dans votre lutte pour la Vérité !
Bien laïquement,
Kheops
Anne Zelensky
Je me souviens encore en souriant du choc qui m’avait pris il y a de cela quelques mois en réécoutant une interview que Pierre Cassen et Anne Zelensky avaient accordée dans les locaux d’une radio libertaire. Je découvrais alors “Riposte laïque” pour la première fois.
Mme Zelensky avançait d’un ton convaincu qu’il existait des civilisations plus avançées que d’autres, et que certainement la culture européenne prévalait sur celle de l’islam. Ce ne sont sans doute pas ses mots exacts et je m’en excuse auprès d’elle, mais l’idée est là.
Ma prof de géographie de mes tendres années de collège, qui avait un jour distribué à qui mieux mieux en classe ces iconographiques et colorés pin’s de “ Touche pas à mon pote ” m’ayant appris, d’une part : que le racisme était abject ( ce à quoi je ne peux que souscrire ) et d’autre part : que toutes les religions méritaient un respect égal , j’ai été disons quelque peu… bousculé mentalement, et c’est ( je ne le cache pas ) un mouvement de recul et un nez pincé qui ont été mes réactions premières.
Comment osait-on dire cela ?
Puis, j’ai continué de lire vos articles.
Et au fil des semaines chaque article lu parvenait un peu plus à éroder le barrage des idées préconcues, savamment et massivement distillées, tant est grand le poids du politiquement correct.
Et un jour vous reconnaissez ce sentiment, quand vous lisez un argumentaire de poids qui vous convainc et que vous vous dites : “C’est ça, c’est exactement ça ! “.
Quand je dis autour de moi que je suis assez d’accord avec certains des arguments de Marine Le Pen concernant l’islamisation, la réaction ne tarde pas, quasi pavlovienne : “ T’es raciste ? “
Heu…. non. Mais je crois qu’il serait temps d’ouvrir les yeux sur les dansgers, comme RL me les a ouverts.
L’islam n’ EST PAS une religion comme les autres. Son passé, présent et avenir sont : infantilisation de la femme, apostasie, blasphème et homosexualité punissables de mort, lapidations, liquidations des contradicteurs… Et à terme, une grisaille cancéreuse qui étouffera chaque petit bonheur français.
Cordialement,
Fabrice C.
Requête de bon sens
Bonjour,
Je suis un fervent lecteur de Riposte laïque et j’etais à Charenton pour la journée mémorable du 18 Decembre.
Je suis par ailleurs adherent du Bloc Identitaire depuis peu car j’apprecie ses actions qui reveillent le peuple de France anesthesié et je suis particulièrement heureux des convergences qui se font entre les composantes variées des citoyens de ce pays, trop longtemps divisées sur des choses finalement accessoires.
Ceci est de bon augure.
Par le present mail je voudrais attirer votre attention sur un détail qui me semble contre productif sur votre site : la photo montage qui montre le Pape elevant une choppe de bière.
Les amis catholiques que j’essaie de convaincre pour notre combat sont, me semble t’il à juste titre, »defrisés » par cela.
Il me disent que la laïcité c’est le respect des religions, l’eucharistie est le point d’orgue de cette religion, et elle se passe dans un espace privé, il me semble donc que cela n’a rien à voir avec notre combat actuel.
La laïcité telle que vous la defendez c’est à dire avec talent, n’est pas le laïcisme et il me semble que cela peut eloigner de notre combat des personnes de bonne volonté et de qualité.
Cela me semble une requête raisonnable de retirer cette photo.
Je ne sais si je suis le premier à vous en parler, à vous de prendre la decision en conscience.
Bien cordialement.
Bernard Rocca
REPONSE DE RL
Cher ami,
Vous n’êtes pas le premier à nous faire cette requête, et nous répondons toujours la même chose.
Nous considérons que les chrétiens ont suffisamment de recul avec le sacré, et avec le fait religieux, pour pouvoir accepter ce genre d’humour.
C’est ce qui les différencie, entre autres, de la très grande majorité des musulmans, dont on voit la violence des réactions dès qu’on touche à la personne de Mahomet.
Nous sommes pour la libre critique de tous les dogmes, sous toutes les formes, y compris humoristiques.
Cordialement,
Cyrano
BHL
Je suis un juif antifasciste et nous n’avons pas de leçon à recevoir des juifs de cour comme Levy, je vous soutiens à 1000%. Vous n’êtes ni racistes ni nazis . Vous êtes des démocrates pour qui les mots liberté et peuple ont un sens . Continuez !!
On ne peut pas vous aider de l’étranger . Vous devriez organiser un paiement sécurisé par carte de crédit.
tous mes voeux de réussite dans vos projets
Victor
Sidéré par les médias français
J’ai vu le résumé de la couverture médiatique que vous nous offrez sur les Assises contre l’islamisation de l’Europe et je suis sidéré. À vrai dire, ce n’est pas une couverture, c’est une véritable burqa. Le moins que l’on puisse dire, c’est que la rédaction des différents média oblige à un respect certain de ce qui est musulman et à une dénigration de ce qui ne l’est pas. L’islamisation est un cours et elle court vitesse grand V. Vous êtes jugés sévèrement, les mots sont là, on ne saurait les ignorer : extrême-droite, identitaire, racisme. C’est sans appel, il n’y a pas de réflexion, il y a condamnation, tout est dit. Il y a donc nécessité et urgence de lutter comme vous le faites si bien pour défendre notre civilisation.
Quand on entend un représentant de SOS Racisme dire qu’il manifeste pour la liberté et la république, on se dit qu’il semble bien être du mauvais côté de la clôture. Même observation pour ce qu’a déclaré le représentant du parti de gauche. Ces gens-là ne semblent rien voir, on les dirait aveugles ; ces gens-là ne veulent rien voir, ils sont têtus et pitoyables. Ils combattent avec des alliés qui souhaitent que votre république se liquéfie et porte sur sa tête, si j’ose dire, au lieu du bonnet phrygien, un voile noir. Peut-on être aveugle à ce point ? Peut-on à ce point croire qu’une religion politique et absolutiste s’intègre à une république laique (j’ai perdu le tréma, excusez-la) ?
Richard Desgagné, Saguenay, Québec
L’islam n’est pas une religion
Bonjour,
Je ne suis pas d’accord avec vous lorsque vous qualifiez l’islam de religion ; car ce faisant, vous consentez malgré vous à vous placer sur un terrain qui n’est ni le sien, ni le notre.
L’islam est perçu comme une religion par les seuls esprits malades qui y croient.
Pour moi, il n’y a pas de différence entre les croyances de l’islam, celles du catholicisme, du mithraïsme, du culte d’Odin, de ceux des extra-terrestres et j’en passe.
Qualifier le fatras islamique de religion, c’est déjà situer l’adversaire sur un terrain qui n’est ni le sien, ni le notre, et consentir à s’y placer.
Une aubaine pour » l’armée des croyants » : réussir à faire ôter au médecin sa blouse blanche, et le conduire à polémiquer avec les malades sur la véracité de leurs bouffées délirantes.
Pourquoi pensez-vous que le personnel médical des services psychiatriques portent une blouse blanche ? Vous croyez que c’est pour l’hygiène ? C’est pour créer un écran entre ce qui est malade, et a besoin d’être secouru, et les soignants qui doivent protéger leur santé mentale.
Comme un scaphandre contre les radiations nucléaires.
L’islam, comme le christianisme et le judaïsme, sont les débris de vieilles croyances indo-perses, et le produit des délires paranoïaques des rédacteurs de ce qu’il est convenu d’appeler la bible.
L’Islam, le judaïsme et le christianisme sont des débris de croyances archaïques, bâties à une époque ou l’humanité croupissait dans les ténèbres de l’ignorance, et n’avait pas d’autre solution que de se maintenir, socialement et psychologiquement, dans une vision fantasmatique du monde.
L’islam, le christianisme et le judaïsme sont un assemblage hétéroclite de reliques vermoulues qui avaient court en Babylonie, à Persépolis, en Chaldée et à Achtabane.
Savez-vous que les rîtes, les écrits, et les croyances du catholicisme sont en fait la copie quasi-conforme du culte voué au dieu Mithra en Perse, Aruha Mazda, (celui que nous connaissons sous le nom de Zoroastre), 700 ans avant la naissance probable de Jésus ?
et que celui que les chrétiens et les musulmans révèrent en la personne de Jésus est en réalité une transposition de croyances très anciennes venu d’Indostan, via la Perse de Darius 1er, un mélange des dieux perses Ahriman et Ahura Mazda?
Qui le dira ? Ce fait est pourtant irréfutable.
Vous viendrait-il à l’esprit de troquer les connaissances en physique nucléaire contre les premières observations astrologico-astronomique des prêtres de Chaldée ; et qualifier ce fatras divinatoire de sciences ?
Vous viendrait-il à l’esprit de quitter votre logement pour aller vous installer dans une grotte ?
C’est pourtant ce que font presque 2 milliards et demi d’individus malades de l’existentiel, en adhérant aux sentences creuses et indigestes qui figurent dans la bible, le coran et j’en passe… et qui était » professées » il y a 2700 ans au pieds du mont Taurus par des prêtres souvent toxicomanes, que cette vérité plaise ou non… (on pense aujourd’hui que le » buisson ardent » de Moïse était un mélange d ‘Harmal et d’Acacia, psychotropes puissants très utilisés à cette époque).
N’oublions pas que ces trois croyances sont archi minoritaires dans l’humanité : 2 milliards 500 millions de Judéo-christiano-musulman, contre, en Chine, plus d’un milliard de taoïste ; confucianiste et bouddhiste ; plus d’un milliard de bouddhiste en Asie du sud est ; 1 milliard d’hindouistes etc.
Bref, les croyances perso-babyloniennes représentent 1 tiers des 6 milliards 600 millions d’humains.
Combattre les croyances comme l’islam peut aussi se faire en les confrontant aux enseignements bouddhistes, confucianistes, taoïste et shintoïsme qui, en plus, sont les croyances mondiales dominantes.
Si les croyances » du livre » sont infondées sur le plan historique et logique, elles sont aussi pathologiques.
Un psychiatre disait que, au regard de la psychiatrie, seul les postulats du bouddhisme ne sont pas pathologiques.
Le reste relève de la psychose à des degrés variables.
La crispation clinique des » croyants » est sans appel : c’est une psychose à bouffées délirantes. La plus dangereuse ; et probablement incurable.
J’appelle psychose islamique ce que vous appelez religion.
L’islam est sans doute un projet socio-politique comme vous le soutenez : mais de manière certaine c’est une maladie, une psycho-pathologie, individuelle d’abord, collective ensuite.
Et hautement contagieuse.
Je vous invite à ne pas sortir de la science de votre temps ; en proscrivant le vocable religion, et en utilisant le seul qualificatif qui convienne sur le plan médical : la psychose islamique.
D’ailleurs, le malaise et les réactions défensives que ressentent les gens face à cette psychose vient du fait qu’ils ressentent confusément que c’est une maladie mentale. C’est pour ça qu’ils se sentent mal. C’est normal, ils éprouvent en face une anxiété, tout comme vous pourriez le ressentir si vous pénétriez dans certains pavillons de l’Hôpital Sainte Anne, ou sont confinés les psychotiques les plus atteints.
Comme dans l’islam, tout n’y est que cris, tumultes, et agonie psychique. Un malade qui entre en crise délirante contamine tout le pavillon qui le suit dans le délire.
Comme le muezzin.
Et je ne faits avec le sujet aucune ironie facile. Je parle d’une maladie.
Connaître l’adversaire, c’est le démasquer en le nommant.
Les croyances proto-archaïques véhiculées par ce qu’il est convenu d’appeler l’islam, avant d’être un ensemble de superstitions, ou un projet socio-politique comme vous le soutenez à juste titre, est une élucubration historique et une grave maladie mentale : la psychose islamique.
Face à cela, nous devons revêtir nos blouses blanches pour éviter de rentrer dans le délire des malades
Adopter leur vocabulaire, c’est faire un pas à l’intérieur de leur psychose.
Qu’on s’en souvienne et qu’on se le dise.
Cordialement
Naolin
BHL ???
Encore un qui se donne bonne conscience mais qui vit comme un roi s’octroyant tous les droits : oser faire la morale aux autres pour cacher sa vie de milliardaire dans sa fastueuse maison à flanc de colline surplombant la mer au … Maroc !!! conclusion : ce petit môsieur désire que nous soyons redevables au peuple qu’il exploite et sur lequel il joue les seigneurs…
V.G.
Journaliste violée
Cher Cyrano, chère équipe,
Je trouve scandaleux l’attitude de cette journaleuse violée, et tous les exemples que vous dénoncez ! Il me semble, qu’au niveau politique, nous ayons des personnes ayant perdu leur aptitude à penser par eux même, je m’étonne toujours de cette mauvaise foi. Quelle personne sensée, n’en voudrait pas à son violeur, son agresseur ? Je ne comprends plus cette attitude que vous décrivez si bien « le maso-bobo » n’est-ce pas semblable au lavage de cerveau des sectes ? En ce cas, les partis politiques verts/gauche, ou autres, n’ont rien à envier aux dogmes religieux.
Nous sommes plusieurs personnes à nous demander comment voter en 2012… j’avoue, je suis perdue !
Merci à vous pour votre lucidité et vos valeurs du respect de la République
Martine
Que Pierre fasse attention à lui…
Bonjour,
Et encore merci d’avoir sauvé l’honneur de la France. Merci à Pierre Cassen pour son discours de cloture des Assises : très humain.. Je voudrais lui dire ma sympathie et lui recommander de prendre soin de lui car sa défense de la dignité humaine lui attire certainement des ennemis féroces dont il ne faut pas minimiser le pouvoir de nuisance…
Amicalement,
Myriam
Tout d’abord, felicitations pour la parfaite organisation des assises sur l’islamisation.
Le silence ou la virulence des medias sur ces assises était prévisible.
Vous accordez une importance a Bhl que je ne comprends pas. Il faut avoir un qi de 0,021 pour écouter les aneries de ce collabobo de pacotille. Le comparer à Michel Onfray qui lui est un véritable intellectuel est scandaleux. Vivement le retour de l’entarteur (il nous manque celui la).
Une evidence : si la democratie etait effective en France, on en serait pas la.
L’attitude bolcheviste des radios, tv (surtout publiques) et journaux(assujettis à des groupes financiers mondialistes) est très révélatrice d’une démocratie biaisée.
Comment accepter qu’on insulte des personnes a partir d’une chaine publique (Laurent Ruquier qui traite de cons les sympatisants du FN dans son émission sur France 2).
Si j’ai un conseil à donner aux vrais democrates, c’est qu’ils cessent de payer la redevance télé.
Reste que les musulmans ont gagné la partie dans cette affaire de prières dans les rues.
Ils crient maintenant qu’ils sont obligés de prier dehors (sauf quand il pleut, faut pas trop demander quand même), par manque de mosquées. Les collabos de goche et de droite se sont empressés de leur promettre un financement de lieux de culte par les collectivites locales violant la loi sur la laicité.
Le plus choquant est l’attitude de Vaillant qui tolérait les prières dans la rue car il redoutait une reaction violente des « prieurs ». Incroyable!!
La lâchete de certains fait la force des islamistes. La plupart des défenseurs de l’islam parmi les journalistes, politiques et élus le sont par crainte, c’est une facon pour eux de se préserver d’une quelconque violence ou fatwa.
Avoir peur de quelqu’un est assez normal, mais de le defendre pour s’en preserver est ignoble.
Et c’est malheureusement le cas chez beaucoup de soi-disant representants de la société civile.
En attendant, les barbus boivent du petit lait.
Boubou Fares
Lu sur le site de Rama Yade
…. et transmis pour le passage sur l’islam :
« Bravo pour cette prise de position, Madame Yade ! Effectivement, nous à l’UMP n’avons aucune valeur commune avec le FN.
Le FN s’en prend à l’UE qui, comme nous l’avait promis Nicolas Sarkozy, nous a apporté la prospérité et le bonheur, a éradiqué le chômage, a fait cesser les délocalisations, a donné du pouvoir d’achat aux travailleurs, etc.
Le FN s’en prend à ce qu’il appelle l’islamisation de la France, niant ainsi l’énorme apport culturel de nos compatriotes de confession musulmane dans nos quartiers, où l’islam de paix et de tolérance apporte un recul de la délinquance comme le prouvent tous les faits divers que nous lisons dans nos journaux. Le FN a même critiqué l’inauguration d’une mosquée par notre premier ministre, comme si nos compatriotes de confession musulmane n’avaient pas droit à des lieux de culte digne de ce nom, où ils peuvent vénérer ce grand humaniste qu’est le prophète Mohamed.
Le FN critique la mondialisation qui, tout comme l’UE, a apporté une incroyable prospérité aux travailleurs français, de plus en plus confiants dans leur avenir.
Bref, le FN est aux antipodes de l’UMP. Nous n’avons rien à faire avec ces gens-là. Restons entre nous ! »
F. D.-A.
Expulsion au Canada
Bonjour,
Vous trouverez ci-joint un lien vers Radio-Canada.ca concernant un article (pas très long) concernant l’expulsion d’un étudiant mexicain par les autorités canadiennes. Il est édifiant de constater toute la différence de vision qui existe entre le Canada et la France concernant le sujet tabou de l’immigration. Ici, au Canada, l’expulsion d’un immigré qui ne s’est pas bien comporté (vous pourrez lire les raisons qui ont poussé la juge à ordonner son expulsion…) ne pose aucun problème ! Et je peux vous affirmer qu’il n’y a pas de vagues médiatiques concernant cette procédure qui est habituelle dans ce pays. Ici, chaque émigré sait que l’État fédéral Canadien maintient parfaitement son autorité sur tout le territoire Canadien. C’est pourquoi il n’y a pas d’arrogance ni d’insécurité liée à l’immigration. Tout émigré sait que, s’il veut vivre au Canada, la première règle est d’observer la loi Canadienne. Sinon les autorités douanières deviennent inflexibles. Vous trouverez dans cet article un bel exemple sur la manière qu’adopte le Canada pour faire respecter ses lois. Enfin, je peux vous dire que cet exemple n’est pas le seul et qu’ici, ce genre d’incident passe presque inaperçu dans le public.
Voici le lien :
http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2011/01/02/002-daniel-garcia-deportation.shtml(Ici, déportation = expulsion)
Bonne et heureuse année 2011.
Winnie (from Canada)
Réponse publiée par Le Point
Ci-dessous ma réponse à M. Lévy (publiée dans le courrier des lecteurs) :
« Ayant participé aux Assises Internationales sur l’Islamisation du 18 décembre dernier (organisées par beaucoup plus d’organisations que ce que veut nous faire croire M. Lévy, et toutes sans aucun message raciste, xénophobe ou anti – islamiste), je ne peux que sourire à la lecture de ses commentaires.
Je suis moi – même sexagénaire, calme, posé, époux, père et grand – père, et j’aurais du mal à me reconnaître dans les termes « raciste », « nazi », etc. brandis par un homme qui clairement ne sait pas de quoi il parle. Il y avait à côté de moi un prêtre catholique « normal » (= clairement pas tendance « tradi ») qui a, comme moi, applaudi vigoureusement les commentaires extrêmement mesurés et remplis de bon sens d’Oskar Freysinger.
Il est temps que la majorité silencieuse d’Europe se réveille ! »
J.-M. P.
Je vous signale le comportement d’un anti-kabyle et anti-juif, sur youtube
Madame, Monsieur,
Je viens à vous afin de vous signaler le comportement d’un Youtuber dont les différents profils sont :
http://www.youtube.com/user/ahatchoun69
http://www.youtube.com/user/jamesbond00z
http://www.youtube.com/user/NonAuGPKetNonAuMAK
Il en possède d’autres.
Il s’agit d’un homme anti kabyle et anti juif.
Il vous a usurpé la vidéo ci-dessous et lui a déformé le message. Que je sache, Riposte Laïque et le Bloc identitaire en sont les premiers propriétaires.
On lui avait récemment fermé les comptes : satrduweb93 et algerianwatch75.
Il dit avoir étudié à l’université Américaine du web (web et serveurs) de Berkeley en Californie, et qu’il est créateur de sites web spécialisés en scripts PHP.
Selon lui, il est difficile aux administrateurs de sites de bloquer son adresse IP mais il arrive toujours à y aller et à y coller des articles. D’après ses dires, il peut aller sur n’importe quel site qui bloquerait son IP ; pour Youtube, il est en Chine ; tous ses pseudos sont en Hollande, Russie et Chine ; il utilise des proxy pour aller où il veut sur le web ; il peut pirater n’importe quelle vidéo.
Voici donc la vidéo incriminée : http://www.youtube.com/watch?v=5jINqyBhgh8L’objet de mon message est de faire en sorte que cette vidéo soit diffusée avec son titrage d’origine, et que la malveillance du profil en cause soit sanctionnée par une fermeture de son compte Youtube. En effet, ce comportement est contraire aux règles de la communauté youtube et aux droits d’auteur.
Merci de votre compréhension
Bonne continuation pour vos actions contre l’islamisation de l’Europe.
Salutations les meilleures.
K. S.