Article de Madame Braitberg
Cher Cyrano,
Sur le fond, il est facile de répondre à Madame Braitberg. Elle trouve horribles les images d’avortement, mais celles-ci ne font que montrer une réalité : le fœtus est un être humain, il suffit de voir sa réaction quand s’approche de lui l’aiguille qui va le tuer. La question du « droit à l’avortement » n’est donc pas du domaine du « droit des femmes à disposer de leur corps » mais du droit à la vie d’un être humain. De même, Madame Braitberg est offusquée par les témoignages de détresse de femmes ayant subi un avortement, mais ceux-ci ne sont que l’expression d’une autre réalité qu’elle ne veut pas voir. Pour comprendre cela, il n’est nul besoin de croire à la virginité de Marie ou à la résurrection du Christ ; il suffit de faire fonctionner son cerveau et son cœur.
Pauvre madame Braitberg, il semble que la simple réalité exposée telle qu’elle est lui coupe son envie de « baiser », comme elle dit si élégamment.
La question de l’avortement présente en fait beaucoup de points communs avec celle de l’immigration et des fléaux qui l’accompagnent. La pensée officielle impose ses slogans (« vive la diversité » dans un cas, « droit des femmes » dans l’autre) et ne supporte pas le simple fait de montrer la réalité (agressions filmées dans un cas, assassinat d’un fœtus dans l’autre). Quand quelqu’un dit la vérité (Zemmour ou Cassen dans un cas, Isnard dans l’autre), il faut l’exécuter.
Sur le fait de trouver cet article sur le site de Riposte Laïque, une question directe à vous-même : le cautionnez-vous ? Si c’est le cas, j’ai le regret de vous dire que vous ne me verrez plus participer à aucune des actions de Riposte Laïque. Je continuerai à être solidaire du professeur Isnard et tous ceux qui ont le courage de regarder la réalité en face, et je trouverai d’autres moyens de résister à l’islamisation de notre société.
Yves Raoux
REPONSE DE RL
Cher lecteur,
Je fais suivre votre article à Alice Braitberg. Pour votre information, les assises du 18 décembre ont montré, lors de l’intervention d’Anne Zelensky, que, sur cette question, il n’y avait pas unanimité de la salle. Cela a-t-il empêché les participants de passer une journée ensemble, à se mobiliser contre la réalité de l’offensive islamiste ? Pour votre information, nous ne refusons aucun débat, la preuve, Anne Zelensky a accepté une proposition de débat avec Philippe Isnard. La position de Riposte Laïque est de défendre le droit à l’IVG, car nous ne voulons pas revenir à l’époque de la criminilisation de l’avortement, connu par nos grand-mères. Pour autant, nous sommes favorables à une politique nataliste, sur la base de mesures incitatives, tout en préservant le libre choix des femmes. Enfin, l’article d’Alice Braitberg est publié dans la rubrique « Points de vue », ce qui signifie que nous l’ouvrons au débat, et que tout le monde, y compris dans la rédaction, peut ne pas en partager l’ensemble, sans remettre en cause le fond.
En espérant que cette divergence, dont nous ne sous-estimons pas l’importance, ne nous empêche pas de continuer, ponctuellement, à nous rassembler, dans l’esprit de la Résistance.
Cordialement,
Cyrano
Cortex
Comment se fait-il que ce mec soit encore libre ? en france ?
Comment se fait il que mos bobos dhimmis ne disent rien ?
Ou sont les associations anti-racistes ?
Pourquoi cette complicité des politiciens et institutions judiciaires?
[http://www.youtube.com/watch?v=Ej-B4fgdP78->http://www.youtube.com/watch?v=Ej-B4fgdP78]
[http://www.dailymotion.com/video/xej519_cortex-encule-la-politique-securita_news->http://www.dailymotion.com/video/xej519_cortex-encule-la-politique-securita_news]
F. G.
Je viens de me farcir « Les nouveaux fachos »
Cher Riposte Laïque,
C’est avec le prix PULL « is Zeb » qu’il faut couronner ce jeune reporter qui a braver au péril de sa vie les « Nouveaux fachos en France »
Il faudra lui montrer aussi les camps d’entrainement au nord de l’Europe, du » Vieux dur-à-cuire » (en pièce jointe) dirige par son compère « Rudolphe » (parce-que Rudolphe ca sonne bien…)
Bien sincèrement
PS. Je viens de me farcir ses 50 minutes de gugusse-rie alors vous me pardonnerez surtout que l’on m’attend pour aller a la plage…
Bravo pour votre excellente réponse.
C. D.
Fachos
Eh! OUI! Qui sont les fachos? Qui étaient les véritables révolutionnaires en 1789? Ceux qui ont pris la Bastille, ou ceux qui ont pris le pouvoir? C’est toujours la même rengaine, avec la bourgeoisie, celle qui détient l’argent, les médias, le pouvoir! Prête à vendre le pays pour défendre ses propres intérêts! Il faut continuer plus que jamais ce combat, et si il y amalgame ou confusion avec la fréquentation des identitaires, tant pis… Je relie au maximum la lettre électronique…
P. B.
Article de Leila Adjaoud No 181
Bonjour
Mais qu’est ce que c’est que cet article???
quelle en est la signification? que veut dire Leila Adjaoud?
C’est un article pro-islam pour ne pas dire pro-islamiste?
Je reste perplexe devant cet article…
P. B.
REPONSE DE RL
Vous n’avez pas l’habitude de lire Leila, il faut tout prendre au 2e degré.
Cordialement,
Cyrano
Hôpitaux
Je suis assez choquée car je viens de lire, dans une salle d’attente d’un hôpital, la charte du patient hospitalisé (annexée à la circulaire ministérielle n° 95-22 du 6 mai 1995) relative aux droits des patients hospitalisés paragraphe 7 :
– la personne hospitalisée est traitée avec égards. Ses croyances sont respectées.
Franchement, incroyable pour un hôpital public donc laïc, en sachant ce que ça implique et complique sur une patiente musulmane. Qu’en pensez-vous ?
Cordialement :
Yvonne Galiay
Vous avez assuré !
Je viens de visionner le reportage sur Internet, et je trouve que vous avez tous bien assuré (à l’exception peut-être de la fille dans le bar parisien qui donne l’impression de pas « vouloir dire » ce que le journaliste attend), particulièrement Pierre Cassen, Christine Tassin et Fabrice Robert (qui est un peu au centre du reportage), en explicitant bien votre combat, sans gaffe ni compromis. Alors quoi que tente de faire passer les journalistes (j’ai pu enfin découvrir l’affreuse Mme Fourest…), c’est un sacré coup de pub…. Félicitations!
Laurent
Merci à Cyrano et a Christine Tasin
Le temps est venu de qualifier ces néo-collabos, ces néos-dhimmis, ces néo-nazis, ces néo-fascistes, ces néo-criminels liberticides, nous devons les qualifier comme ils le méritent les Fourest, les Bhl, les Besson, les Raoult, les Delanoe et autres Fabius, Juppé, Royal, Aubry, tous sans exceptions se foutent du peuple francais, nous devons les prendre à leur propre jeu pour que la peur change de camp, nous devons les traduire devant les tribunaux pour violation de la constitution francaise, pour trahison à la patrie, pour collaboration avec l’ennemi, nous devons mobiliser toutes les ressources intellectuelles
pour les contrer, article apres article, nous devons montrer les vidéos montrant le racisme, la xénophobie de ceux qu ils défendent, comment ils ferment leur gueule lorsque un Francais se fait massacreer, se fait insulter, lorque les Francais rasent les murs et baissent les yeux devant ces bandes qui haissent la France, qui crachent sur le drapeau et vomissent l’hymne francais.. Nous devons faire comme eux, ecrire destitres les qualifiant de nazis, de collabos, de menteurs, de manipulateurs, brefs de soumis et d’idiots, lâches.
F. V.
Marche pour la vie
Bonjour,
Je réagis à l’article d’Alice Breitberg (?) de ce jour sur La Marche pour la Vie, qui fait une lecture de cet évènement complètement hallucinée !
Je crois pour paraphraser houelbecq, qu’elle a la mauvaise carte par rapport au territoire exploré !
Tout d’abord mettre l’islam et le catholicisme sur le même plan est ne rien connaitre des différences fondamentales des ces deux religions (dont vous aurez compris qu’au moin l’une doit être fausse), et se croire éclairé, parce qu’on ne crois pas en Dieu, est le degré zéro de l’argumentation.
Ainsi, cette marche ne serait qu’un effet pervers de l’islamisation ? c’est bien méconnaitre la religion sur laquelle vous êtes « assis » car elle a toujours proné la vie dès la conception, et si ce n’était la perversité des moeurs soixante-huitards, nous n’en serions pas à manifester pour défendre les droits des plus faibles contre l’égoïsme d’une société qui promeut la mort. Cette manifestation est « POUR » quelque chose, et non pas « CONTRE » quelque chose ou quelqu’un, et l’islam n’a rien a y voir, si ce n’est pour des esprits tordus comme la personne qui a écrit cet article.
En tant que catholique, on peut vous rejoindre lorsque vous dénoncer l’islamisation plus ou moins forcée de notre société, pour des raisons que nous partageons en commun. Par contre, vous le faites au nom d’une laïcité qui est un cache sexe de votre athéisme, parfois plus que militant. Votre laïcité n’est qu’une coquille, un cadre pour permettre la libre expression et la liberté de conscience, mais en aucun cas cela n’a jamais constitué une quelquonque valeur. Sauf à dire que vous faites votre les symboles et « valeurs » de la fran-maçonnerie qui nous a donner Liberté-egalité-fraternité, et dans ce cas vous êtes des crypto-franc-maçons avoués ou non : alors autant le dire. la conclusion de cette petite argumentation est que vous ne vaincré jamais l’islam par la laïcité, car on ne peut opposé un vide à un contenu, l’histoire le démontre. Alors il est « dangereux » pour vous (votre âme) mais aussi notre combat commun contre l’islamisation, de taper sur les catholiques.
Sachez que vous autres « laics » n’exister que comme une extension « hérétique » du catholicisme, comme un développement anarchique, démontrant la « liberté » de la vraie religion, au contraire des pays musulmans ou rien n’est laic, tout est régis par le religieux puisque l’on confond le temporel et le spirituel.
A un moment il vous faudra choisir de quel coté vous voulez être : coté catholique ou coté musulman. je ne sais pas ni comment, mais il vous faudra choisir. choix cornélien entre le vrai Dieu que vous avez en horreur et qui justifie votre laïcisme, et la persévérance dans l’erreur d’une fausse religion jusqu’à votre propre asservissement.
Bonne réflexion.
José Carvalho
Pierre Cassen
Je suis tombé sur un article concernant Pierre Cassen sur un trimestriel « média » . Bien que n’étant pas de gauche sous aucune forme, pas plus que CGT, j’ai apprécié le langage de vérité de cet homme ainsi que la finesse de son jugement sur la situation française en ce qui concerne la défense de la laïcité. Les religions sont des usines à morts ou l’on pratique l’intolérance et le parti pris.
L’anarchiste de droite (version Audiard) vous soutient dans ce combat.
Amicalement
Jean-Paul
A Eozen
» D’ailleurs, pourquoi l’église catholique française qui m’a baptisé sans mon consentement refuse toujours de me donner le certificat d’apostasie que je lui réclame depuis des années »
J’ai déjà répondu à ce genre de remarque mais j’en remets une couche.
Vous avez été baptisé sans votre consentement puisque vous êtiez certainement bébé. Pour que votre catholicisme soit reconnu (par vous), il y a la confirmation que l’on fait en général vers 14 ou 15 ans. Là on dit qu’on reconnait sa religion. Mais même si vous avez été confirmé, rien ne vous empêche de ne plus croire, de ne plus être catholique et aucun signe ne vous marque comme catholique.
Alors, demander à l’Eglise Catholique un certificat d’apostasie n’a aucun sens. Vous ne voulez pas être chrétien ? Eh bien vous n’êtes pas chrétien et un certificat prouverait qu’à un moment vous l’avez été.
C.H.
Zemmour
Bonjour à vous
Tout d’abord un grand bravo pour le combat que vous menez face à la pensée unique, face à la montée de l’Islam et face à la bien pensance des politiques et des médias tous engourdis dans une repentance béate.
Bravo d’ avoir soutenu Eric Zemmour face aux « droitsdelhommistes » (ou soi-disant tels) subventionnés avec l’argent du contribuable français.
Amitiés et A bientôt autour d’un Apéro républicain.
Jean-Marc
Le boycotteur boycotté
L’annulation par l’ENS de la présentation de Stéphane Hessel (au sujet de son libelle : Indignez-vous) et d’associations pro palestiniennes a provoqué des remous médiatiques. On parle d’atteinte à la Liberté d’Expression. Les susdites associations ont appelé à un rassemblement et ont exprimé leur inquiétude de voir des institutions publiques de renom, telles que l’ENS se soumettre à des pressions visant à étouffer cette même Liberté d’Expression. On laisse le BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), dont font partie Stéphane Hessel et ses acolytes, prendre en otages des magasins et des consommateurs en violation de leur droit le plus élémentaire, « leur libre arbitre ». N’est ce pas une grave atteinte à la Liberté d’Expression ?
M. Accoyer, lui, n’a pas hésité (sur la pression des islamistes) à annuler une présentation sur les dangers de l’islam en France. Ces associations ont-elles manifesté leur inquiétude à cette occasion ? Bien sûr que non. Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais.
Pour une fois c’est l’arroseur qui est arrosé.
Cassandra Troie
Allah Akbar pour soutenir la Tunisie ?
Quel message les manifestants veulent-ils envoyer au peuple Tunisien en criant Alla u Akbar dans les rues de LYON ?
Les manifestations pour le soutien au peuple tunisien me laisse perplexe. Tout le monde se questionne sur le devenir de la Tunisie ira-t-on vers une réelle démocratie , ou bien d’autres pouvoirs sont-ils en embuscade pour confisquer ce mouvement populaire.?
On pense bien sûr aux islamistes. Alors quel signal veulent transmettre les gens de gauche quand dans leur manifestation des islamistes bien équipés de micro se font acclamer par une foule aux cris de Allah u Akbar et mélangent les prières à la manif?. Ce genre de manifestation peut-elle rassurer les tunisiens ou, doit-elle les inquiéter?
Ces manifestations islamistes sont en tous les cas un signe qui doit rendre vigilants tous les Républicains des 2 côtés de la Méditerranée.
Il est terrible d’entendre Madame Boughrab au micro du Figaro,parler du danger que pourrait représenter les islamistes pour la Tunisie, mais les ignorer quand ils se manifestent en France Rue Myrrha par exemple. Pour elle non dans ce cas là il ne s’agit pas d’islamistes ni de prosélytisme.
On voit toujours mieux la paille qui est dans l’oeil du voisin que la poutre dans le sien. En tout cas le danger islamiste n’est pas que de l’autre côté de la Méditerranée, il est aussi dans la région lyonnaise il serait temps que nos élus réagissent., c’est à désespérer!.
Ira-t-on en Tunisie vers une alliance communistes/ islamistes comme au moment de l’arrivée de Khomeyni en Iran en 79?
L’Angleterre a accueilli Rachid Ghannouchi dans le Londonistan où il a dû se sentir comme un poisson dans l’eau., ça lui aura permis d’agir activement et de préparer son coup. Il semble vouloir repartir semer ses graines islamistes en Tunisie.
Il serait dommage que le peuple tunisien tombe dans ces griffes là !
Un pari a été lancé sur face book, pour qu’il soit accueilli par les jeunes filles et jeunes femmes en mini jupe ou en bikini à l’aéroport de Tunis.
Les Tunisiens Iront-ils vers une situation à l’iranienne?Il Il faut espérer que les Tunisiennes ne laisseront pas faire ça!.
Chantal Crabère
Pas très finaud
Que Cyrano revienne, dans un article cette fois, sur le photo-montage du pape au calice brassé montre qu’il y a bien là un hic ! En tant que professionnel de la publication j’ai déjà posé la question de la pertinence de cette illustration. ça a tout l’air d’un caprice de laïcard. Et comme ce caprice s’avère plus contre-productif qu’autre chose, ce serait plutôt bêta de maintenir le nœud de discorde (après l’avoir inutilement créé). Vous magnifiez l’alliance pour la bonne cause… en faisant quoi ? En refroidissant vos alliés potentiels. Je trouve ça bêta, pas vous ? Tactiquement, c’est nul.
Je vous donnerais cependant une fausse bonne raison de garder l’image incriminée : Je trouve tout à fait grotesques les “costumes” du pape. Et que dire de l’accoutrement officiel de son homologue le chef de l’église copte d’égypte, que l’on a pu voir récemment. Un vrai délire. (ces gens d’église devraient honorer leur religion et ses préceptes en restant simples) Faut-il pour autant moquer ces extravagances en toute occasion ? Surtout quand l’adversaire désigné est autre. Pourquoi faire le caprice du calice et ne pas moquer les mosquées ? (la réponse qu’ils ‘ne comprendraient pas’ est facile)
Ne me comptant pas parmi les catholiques ni les ‘catholiques traditionalistes’, je ne suis pas dans une défense de chapelle. Au fait, si toutes les religions doivent être laïquement traitées (et peuvent toutes être moquées), pourquoi, n’y a-t-il rien sur les juifs sur votre page d’accueil ? (l’une des trois religions monothéistes, à ce qu’on dit) Et sur les bouddhistes ? Et les Krishnas ? Pour les Krishnas, je connais la réponse ; elle m’a été donnée par Pierre Cassen, lors d’un échange de courriels il y a quelques mois :
Bonjour Monsieur Cassen,
Je viens de lire la vidéo de votre débat dans l’émission Ligne J@une d’@rrêt sur image (1h21). Vous avez eu une bonne présence dans ce débat, et vos propos ont certainement été entendus. À 1:11:23 vous dites :
« Il y a deux solutions : ou on se trompe, il est possible qu’on se trompe dans notre analyse, il est possible que l’Islam, après tout, ce soit comme Hare Krishna, qu’il n’y ait pas de problèmes et que l’Islam ce soit une religion d’amour, de paix et de tolérance et tout va bien se passer dans les décennies qui vont suivre. »
J’ai une petite question : Je ne m’attendais pas à ce qu’à Riposte Laïque on cite “Hare Krishna” comme un exemple de religion qui ne pose pas de problèmes, dans la mesure où, comme vous le savez, les Krishnas manifestent leur pratique dans l’espace public des rues de manière singulièrement voyante et sonore. Pourriez-vous expliquer votre point de vue ?
Cordialement,
[Réponse de Pierre Cassen]
« Cher lecteur,
Merci de votre contribution, que nous publierons volontiers.
Je n’ai pas l’impression d’avoir fait la promotion d’Hare Krishna, mais simplement d’expliquer que si l’islam n’était pas plus dangereux que les doux dingues de cette secte, RL se trompait totalement de combat.
Or, je pense qu’il n’y a aucun rapport entre la dangerosité de ces doux dingues, et celle des fascistes islamistes.
Cordialement, Pierre Cassen »
(fin de citations)
Vous mesurez donc un danger d’avec un autre. Gageons que la même finesse d’esprit vous fera convenir que depuis une certaine loi de 1905 « il n’y a aucun rapport entre la dangerosité…(des catholiques)…et celle des fascistes islamiques. » Et que « si l’islam n’était pas plus dangereux que les…(catholiques)…RL se trompait totalement de combat. »
Olivier Gabumeuzo
Alice Braitberg
[http://jesusfilsdedieu..blogspot.com/2011/01/alice-braitberg-avorte-par-la-bouche.html->http://jesusfilsdedieu..blogspot.com/2011/01/alice-braitberg-avorte-par-la-bouche.html
Il y aura des suites très dommageables, à cause de votre article, que je n’en serais pas étonnée : « Comme tous les ans, des catholiques se mobilisent contre le droit à l’avortement ».
C’est une vraie déclaration de guerre aux catholiques que vous faites là. Je serais curieuse de savoir ce que pense Oskar Freissinger d’un tel article après ses propos lors des assises contre l’islamisation de la France. Il a bien parlé d’âme de la France, non ? ça vous parle ?
Anne Kerjean
Faire connaître le Coran
Je suis né Français et ayant épousé une musulmanne je suis donc
musulman mais je suis toujours athée bien sur, et même de plus en plus, notion qui n’existe pas d’ailleurs en terre d’islam ou si peu, les choses progressent camarade, des millions de magrébins ne peuvent evidement pas se dire non musulman, mais il souffle quelque fois un vent de liberté comme en Tunisie par exemple, ce qu’il faut bien sur c’est attaquer l’islam sur les contre vérités du coran, ces absurdités comme le
créationnisme, et ne faire aucunes concessions aux barbus en France, mais ici au Magreb et notamment en Tunisie il y a beaucoup de gens qui
soulèvent le couvercle de la cocotte minute!!!!
La lecture du coran est pénible pour un non musulman, le faire connaitre
aux français de souche est la meilleure solution pour lutter contre les
barbus!!!
REPONSE DE RL
Bonjour Bernard,
Votre message et ma réponse seront publiés dans le courrier des lecteurs, à moins que ne vous le refusiez.
Vous avez une logique qui me déroute : le « donc » de votre première phrase n’a rien d’évident et votre « bien sûr » non plus !
Vous avez certainement bien compris que ce n’est pas uniquement contre les barbus que nous luttons, mais contre l’islam le plus quotidien et le plus commun du monde : contre ses pratiques au jour le jour dans nos cités.
Je crois que vous allez vite en besogne : entre se soulever contre un dictateur et se soulever contre une religion qui imbibe tout une société, il y a un pas que je ne franchirai pas. Je demande à voir et je souhaite aux Tunisiens et à tous les musulmans de se débarrasser Et de leurs potentats Et de leur propre idéologie islamique liberticide, sexiste, séparatiste et ségrégationniste à souhait. Les potentats sont nés dans cette idéologie-là et ils ont été allaités de ses seins.
Cordialement
Pascal Hilout, né Mohamed
On ne meurt qu’une fois…
En France actuellement on dénombre au moins 5 millions de sans emploie. On laisse entrer 200 000 immigrés par an sur le territoire.
Cela fera mathématiquement 1 million de sans emploie en plus tous les 5 ans. Je compte des minimums !
Tous les benêts bien pensants vont déclarer mon discours de bon sens trop simpliste. Pour être crédible !
Je ne suis pas économiste patenté par nos gouvernants, donc je ne suis pas qualifié. Mais le problème est résolu depuis que toutes les statistiques stigmatisantes sont interdites. Il n’y a pas que des cons, tous problèmes trouvent leurs solutions, la preuve…
Si on considère que la majorité de remplacements de la population française finira par être majoritairement de confession musulmane, nos lois républicaines seront remplacées par la loi coranique (la charia). Certains musulmans nous l’annoncent déjà.
N’en déplaise à tous ceux qui ont décidé de mourir idiots et qui vont probablement me traiter de raciste, xénos, parano, maso, facho, nazi, facho et bien plus… On est dans le mur, le crash s’organise.
L’islam va bouffer l’occident, après la chine va bouffer l’islam, après tout sera carbonisé…
Soyons optimiste, on ne meurt qu’une fois.
Eyraud Jean Charles
Fascisme
Bravo
Bonjour,
Et tout d’abord bravo pour vos actions et celles à venir.
Je viens de lire l’édito et il me viens quelques questions…étiez vous au courant du titre de l’émission ??? Si non, je vous conseil de les attaquer en justice directement. Car les termes de Fasciste, nazi, raciste et autres sont des mots graves que l’on ne peut sortir comme ça.
Pour la petite histoire, mes grands parents étaient résistants, ils ont participé à des sabotages et au sabordage de la flotte à Toulon. Sur la fin de la guerre, ils ont été pris et envoyé en camp de concentration (Bloch oblige…mais déjà laïque dans les faits) dont ils sont revenus. J’espère avoir reçu d’eux un peu de leur héritage. Et c’est donc pour cela que les termes Fasciste et nazi sont pour moi une insulte extrêmement grave car ces derniers était la pour détruire la France, la soumettre, l’annihiler.
J’ai participé à deux de vos rassemblements et n’est pas vu les fous furieux dont ils parlent mais plutôt des français soucieux de l’avenir de leur pays et une volonté de le laisser à leurs enfants dans l’état ou ils l’ont trouvé (désolé, je sais pas ou mettre des virgules). bref….
juste une pensée pour finir:
Et si quelqu’un disait publiquement que dieu n’existe pas…qu’il n’y à rien d’invisible au dessus des nuages…que si l’on meure et ben on se décompose et on est mangé par des vers….en bref, LA VÉRITÉ….on est en 2011 ….et autant un enfant qui croit au père Noël me fait sourire autant un homme qui croit en dieu me fait de la peine..
De moins en moins de gens ne sont dupes…
A très bientôt
Romain
Pétition
Madame, Monsieur,
Par curiosité, je faisais le point sur la progression du nombre de pétitionnaires accompagnant votre pétition « Soutenons l’appel de Paris contre l’islamisation » à laquelle j’ai moi-même souscrit.
La progression est beaucoup moins rapide que celle que j’imaginais.
Il me semble que pour améliorer son audience, et la participation active à celle-ci:
– le lien internet vers cette pétition n’est pas suffisamment mis en évidence sur la page d’accueil de votre site RIPOSTE LAIQUE.
– ce lien internet devrait être diffusé à tous les contacts que vous pouvez avoir au travers de vos publications, ventes de DVD, etc…
– ce lien devrait être diffusé auprès de sites défendant les mêmes causes que vous-mêmes (Polémia, Fdesouche, etc….)
Je vous souhaite bon courage et vous soutient dans votre action.
Veuillez agréer Madame, Monsieur, l’expression de mes sincères salutations.
Christian GUIBERT
Je regrette le texte d’Alice Braitberg
Que l’on soit pour l’avortement , que l’on ne soit pas d’accord que des catholiques fassent une marche pour la vie pourquoi pas , chacun peut penser ce qu’il veut.
Cependant, il y a une façon d’écrire, surtout quand on sait que des Catholiques lisent avec interêt Riposte Laïque…
Des propos de Mme Braitberg se dégage une telle haine de l’Eglise et des Catholiques que je trouve décevant que Riposte Laïque ait publié cet article.
Chacun a encore le droit de s’exprimer. Que les gens qui sont pour la vie ( pas seulement les « intégristes ») fassent une marche , est légitime que l’on soit d’accord ou pas.
D’autre part, il serait temps que les jeunes soient informés qu’un avortement n’est pas une forme de contaception .
Quant aux films, bien des femmes réfléchiraient avant d’avorter si elles voyaient ces films, justement ;
Si on admet que chaque femme peut disposer de son corps , il faut admettre qu’elle a aussi droit à une information sur l’avortement , trop banalisé , ensuite chacune fait ce qu’elle veut , pour moi c’est ça la liberté du choix en toute connaissance de cause .
D’autre part on écrit : foetus et non fétus !
Cela ne m’empèche pas d’envoyer toutes mes pensées amicales à Christine , Pierre et Pascal
Cl.
Pascal Hilout
Pascal Hilout en Portugais ici :
[http://fiel-inimigo.blogspot.com/2010/12/o-congresso-de-paris.html->http://fiel-inimigo.blogspot.com/2010/12/o-congresso-de-paris.html
Pascal Hilout en Hollandais ici :
[http://wp.me/p15oiE-2LN->http://wp.me/p15oiE-2LN]
Cordialement
Carmo da Rosa
J’ai honte pour vous
Cet article signé Alice Braitberg est minable. Aucun autre argument que la force de l’affirmation.
On ne dialogue pas avec ceux qui sont hostile à l’avortement et au déchiquetage par la pompe Karman
de petits êtres sans défense; on préfère leur coller une étiquette infâmante d’intégristes et le tour est joué.
Mais si la maman d’Alice Braitberg avait jugé bon d’user de son droit d’avorter à son sujet, elle ne serait pas là
à discuter, à parler de notre Saint Père avec un irrespect digne de Hara Kiri et ce serait bien dommage !
Elle cite le Catéchisme de l’Eglise Catholique sans connaitre l’édition définitive qui est la seule reconnue.
Enfin elle ne fait pas de différence entre la vie innocente et la vie coupable.
Elle aurait donc sans doute gracié les criminels nazis à Nuremberg, les premiers avec le Docteur Mengelé à avoir provoqué des avortements et des assassinats d’innocents étiquetés « débiles » et je ne parle pas des
moscoutaires qui ne seront sans doute jamais condamnés.
Sa culture est tellement grande qu’elle écrit « fétus » comme des fétus de paille, ignorant sans doute ce qu’est un « fœtus ».
Même le mot « laïque » de votre soi-disant riposte, vient de l’Eglise, c’est-à-dire de votre civilisation chrétienne, que vous le vouliez ou non.
Bref je suis très déçu par Riposte Laïque, alors que j’avais trouvé d’excellents articles il y a quelques mois sur l’Islam.
Je pensais être du même côté que vous. Et bien non, je serai en face.
Avec mes regrets.
Rémy BERT
Pour Marie-Neige Sardin
Bonjour,
Terribles témoignages de ces victimes de cambriolages vus aujourd’hui dans l’émission de « Toute une histoire » !
Mais ce qui m’a le plus désolé, c’est l’impression qu’on accepte ces crimes (non ! il n’y a pas de cambriolage bénin) comme une fatalité. Rien qui puisse aider ces victimes traumatisées à vie. Rien ! Aucun propos sur le plateau. Aucune proposition concrète, que de pieux souhaits du genre : « il faut que la vie continue… » On est d’accord, mais… Ou comme l’avocate présente disant à Marie-Neige : « La justice aurait dû vous croire quand vous avez dit reconnaître l’un des agresseurs… » Cela lui fait une belle jambe à cette Marie-Neige massacrée par des bêtes (pas des hommes, non, des bêtes sauvages) et qui, malgré son courage exemplaire, se dit « morte ». On aurait aimé que cette avocate, surprise que la justice n’ait pas fonctionné (ce qui n’étonne désormais plus personne dans l’état lamentable où elle se trouve), dise que c’était tellement scandaleux qu’elle souhaitait reprendre elle-même cette affaire en main, gratuitement ou pour un moindre coût, pour que justice, la vraie, soit enfin rendue. Ah ! que cela nous aurait fait du bien, à nous spectateurs en totale sympathie avec les victimes ! Faut pas rêver… dans ce monde froid où la seule chose que nous sachions dire aux victimes c’est qu’elles ont eu tort de se trouver là à ce moment-là. Puis… « circulez, ya rien à voir ! »
J’avais comme une envie de leur dire, dois-je me tromper : Vous qui êtes passés par là, unissez-vous, rassemblez-vous ; en ces dernières années seulement, vous êtes des centaines de milliers de victimes, voire des millions (300 000 délits par an…), donc une force de pression colossale auprès des autorités de ce pays pour les prendre par le cou et les obliger à résoudre ce problème. Au besoin, faites du chantage électoral, il n’y a que l’intérêt des urnes qui les font encore bouger, profitez-en, « donnant-donnant », comme dit l’autre. Il y a là tellement de travail, d’abord pour vous organiser et ensuite pour agir, qu’il me semble que c’est la seule action concrète qui puisse vous conduire vers un certain soulagement. Il me semble que vous prendriez ce travail comme une mission jusqu’à ce que soit éradiquée de ce pays cette gangrène indigne d’un pays qui se dit puissant et civilisé. Qu’il le prouve !
Comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, comme l’on dit, je suis prêt à vous rejoindre même si je ne suis pas (encore) victime. Car qui peut dire qu’il ne le sera pas demain, ou tout à l’heure ?
Vous avez toute mon admiration. Puissiez-vous dire bientôt : je suis ressuscitée.
Alain
Inde
Bonjour,
En INDE, il y a un logo sur les emballages des aliments qui est un petit carré avec un disque de couleur verte à l’intérieur, et la mention 100% VEG content.
Cela est d’une importance capitale , car des Hindous sont végétariens de génération en génération.
Nous avons peur en allant acheter du mouton ou du poulet , que ces viandes ne soient halal sans la mention correspondante. De ce fait, on préfère manger du poisson , des crevettes….
Il y a donc un obstacle à notre liberté de consommer. Il en va de même, quand on se rend au restaurant.
Les autorités françaises doivent nous rendre notre liberté d’acheter , en mettant en place un logo HALAL FREE .
Merci
Cordialement
KUMAR
A Madame Chazal
Avez-vous troqué votre diplôme de journaliste contre celui de bonimenteur de fête foraine? Comment osez-vous ainsi désinformer les téléspectateurs au sujet des prières de rues qui sont illégales, ce que vous ne dites jamais dans ce « reportage »? Je ne peux croire que vous soyez si ignorante des réalités de l’islamisation de notre société, vous mentez donc à dessein. Évidemment comme monsieur Bouygues vous emploie il vous est probablement recommandé de préparer les mentalités du brave français moyen à accepter de nombreux chantiers de construction de mosquées dont le panneau portera l’inscription : « Maître d’oeuvre Bouygues ». Vous êtes traître à votre métier alors que ce qui faisait l’honneur et la gloire de votre profession ( relisez-donc Albert Londres) était la défense de la liberté d’expression et de la vérité. Vous êtes prête pour le foulard islamique madame Chazal que vous saurez certainement porter avec élégance; la question est : choisirez-vous un Hermès ou un Louis Vuitton?
Danielle Bordet
Votre faiblesse…
Bonsoir,
En revoyant votre site, vous représenter notre Saint Père de manière outrancière, soit disant en revendiquant le droit au blasphème !
Fort bien, mais alors ou est la cohérence avec votre lutte contre l’islamisation en cela ? il me semble que vous devriez représenter leur faux-prophète avec une des caricatures danoises plutôt que de provoquer les catholiques, qui sont et seront en première ligne contre l’islamisation (après que les tièdes se seront aplatis). Ne vaut-il pas mieux lutter ensemble que séparemment, ce que vous représenter par cette représentation ?
Ou alors, est-ce que vous faites comme tous ces gens prompt à aboyer contre le christianisme, car l’on ne risque « rien » (en fait rien de plus faux), mais à ne surtout pas trop provoquer l’islam de peur de vrais représailles (contre votre intégrité physique celle-là) ? Ou est-ce LE signe de railiement de tous les laïcards qui cache sous ce mot leur détestation du christianisme ?
J’ai aimé un de vos articles ou vous sembliez indiquer toutes les contradictions d’un reportage de France 4 je crois, alors permettez moi de pointer votre propre « faiblesse ».
Cordialement
José De Carvalho
Marche pour la vie
Juste pour dire que jusqu’ici j’appréciais votre site : mais l’article sur la Marche pour la vie me semble des plus consternant. Consternant par ce qu’il manifeste d’ignorance, de superficialité et de parti-pris. La dignité de l’être commence à partir du moment où il est. Son respect ne peut attendre deux, quatre ou douze semaines. On surgit humain… on ne le devient pas. Un embryon n’est pas qu’un petit amas de cellules de viande.
Dominique Daguet
L’agonie d’une petite fille, à cause de la charia
Madame Lagarde, Messieurs du FIGARO, la charia ce n’est pas qu’un mot et des chiffres mais aussi un visage, celui d’AICHA, petite fille torturée et massacrée …
Le 26 Novembre 2010, Mme Christine Lagarde déclarait : « les banques ( islamiques ) qui souhaiteraient réaliser des opérations conformes aux dispositions de la CHARIA, et bien le territoire français est évidemment prêt à les accueillir et les engagent à considérer le territoire français comme une terre d’accueil ».
Par ailleurs dans un sondage de 2008, le FIGARO indiquait que 17% des musulmans français souhaitaient que la CHARIA s’applique intégralement et 37% partiellement.
CHARIA ? QUESACO comme on dirait dans mon pays occitan ?
Quelques extraits du livre Woujoub Tatbiq Al-Houdoud Ash-Shar’iya (L’obligation de mettre en application les sanctions conformes à la Charia) peut être pour comprendre :
« La Charia est l’ensemble des lois imposées par Allah et révélées aux Messagers, régissant toute la vie humaine depuis la naissance jusqu’à la mort. Elle traite aussi bien les sujets d’ordres dogmatiques et spirituels que sociaux et temporels. »
« L’être humain en a absolument besoin pour mener une vie pure et agréable; la charia est le seul moyen pour prévenir à la fois l’égarement dans la vie d’ici-bas et le châtiment dans l’au-delà «.
« Si l’on compare la Charia avec les préceptes des religions abrogées (christianisme et judaïsme), on constate que la Charia révélée à Muhammad (bénédiction et paix sur lui), est la meilleure. En effet, elle ne cause aucune gêne, au contraire, elle est la source de bonheur. «
Mais la charia ce n’est pas uniquement un mot ou un concept.
C’est aussi le visage d’une petite fille de 12 ou 13 ans que nous appellerons Aicha; en d’autres temps et d’autres lieux, elle aurait pu aussi bien se prénommer Anne.
Nous ne vous montrerons pas cette vidéo parfaitement insoutenable, « agrémenté » d’un chant oriental à la gloire du prophète miséricordieux.
Aicha était là dans son petit survêtement rouge et sa jupe noire, étendue au sol, frêle et terrifiée. Autour d’elle une foule compacte composée d’adolescents avec basket Adidas, jeans délavés à la mode, et portables de dernière génération qui, pour la plupart, filmaient.
Les adultes menaient l’exécution, à coups de pieds et de pierres.
Aicha suppliait ses bourreaux mais ses paroles étaient couvertes par les cris réguliers de la foule qui scandait allah akbar.
Aicha se protège contre le sol, elle pleure, elle crie, elle hurle ; un adulte la retourne car il faut, forcément, qu’elle regarde la punition divine.
Dans le mouvement, la jeune fille est partiellement dénudée et laisse apparaître son sous-vêtement. Stop, stop, stop !!! L’exécution doit s’arrêter : Il serait inconvenant pour la pudeur islamique de laisser un tel spectacle continuer … Un homme s’approche et remonte son pantalon ; ouf la morale est sauve, l’exécution peut reprendre.
Son visage est maintenant couvert de sang ; un jeune approche son portable pour filmer le supplice d’Aicha en gros plan.
A nouveau les coups pleuvent, les pierres tombent jusqu’à ce que le petit corps de la gamine ne soit plus qu’une marionnette désarticulée.
Soudain arrive un homme au milieu de la foule qui jette – deux fois – un énorme bloc sur la tête d’Aicha, comme le fit il y a bien longtemps un disciple du prophète bien-aimé.
La petite est à nouveau dénudée ; une main pudique relève une dernière fois sa jupe pour cacher son sous-vêtement.
Aicha gît maintenant sur le sol, inerte, le sang coule abondamment de sa tête ; allah akbar crie une dernière fois la foule qui semble repue par le spectacle.
Dieu est nécessairement grand et miséricordieux puisqu’il a permis à la petite Aicha d’expier ses péchés d’ici bas afin d’éviter le châtiment suprême de l’au-delà.
Les autorités religieuses du pays ont condamné cette exécution car « les corrections aux femmes ( sic ) devaient se faire dans l’intimité du foyer et ne pas être publique «; oui toujours cette belle pudeur islamique …
La charia n’est pas qu’un nom ou un concept, mais elle a aussi un visage : celui d’AICHA, petite fille martyrisée, suppliciée et torturée au nom des lois d’allah.
Alors Madame Lagarde toujours aussi fière d’annoncer que « l’autorité des marchés financiers a créé un régime adapté RESPECTUEUX des prescriptions de la charia « ?
Alors Messieurs du FIGARO, toujours d’accord pour dire, à l’issue du sondage de 2008, que « l’islam de France ( est ) bien intégré « ?
[http://www.dailymotion.com/video/x7jn4s_christine-la-garde-la-finance-islam_webcam->http://www.dailymotion.com/video/x7jn4s_christine-la-garde-la-finance-islam_webcam]
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/10/29/01011-20081029FILWWW00603-l-islam-de-france-bien-integre-sondage.php
Alain BOUISSET